Por... Manuel Hinds
Entre 1993 y 2002 hubo una caída de los precios de los productos primarios, que son los que tienen poco valor agregado y que representan la mayor parte de las exportaciones de Amíérica Latina (con algunas excepciones, como Míéxico y El Salvador, que exportan más productos industriales que primarios). Esto causó una caída en el crecimiento de la región. Como es muy común, la gente atribuyó la caída a lo primero que se les ocurrió. Esto fue que el mercado libre había fracasado en Amíérica Latina.
Esa idea se puso de moda, impulsando a los nuevos líderes del Socialismo del Siglo XXI a proponer una serie de ideas vagas basadas en una mayor intervención estatal en la economía. Así subieron al poder Lula en Brasil, Chávez en Venezuela, los Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Correa en Ecuador y Ortega en Nicaragua. Estos gobiernos comenzaron a dar subsidios a diestro y siniestro erogando enormes cantidades en gastos corrientes y descuidando las inversiones en infraestructura, que son indispensables para crecer.
Entonces sucedió una cosa extraordinaria, producto de la pura suerte: EE.UU. comenzó a consumir más de lo que producía, con lo que sus importaciones subieron enormemente, con lo que China y otros países comenzaron a aumentar sus exportaciones de bienes industriales a EE.UU., con lo que sus importaciones de productos primarios para convertirlos en bienes industriales subieron rápidamente.
En el proceso, los precios de todos los productos primarios entraron en un gran boom, creciendo a tasas extraordinarias. Como todos los países del Socialismo del Siglo XXI son principalmente exportadores de productos primarios, sus exportaciones crecieron muy rápidamente, causando booms en las economías domíésticas de esos países. Era pura casualidad, pero los nuevos gobiernos se echaron la gloria de las tasas más altas de crecimiento, como si eran el resultado de sus propias políticas. Decir que Brasil y otros exportadores de productos primarios iban a ser los motores de la economía mundial se puso de gran moda.
Hubimos muchos que repetimos hasta la saciedad que no había nada nuevo en el alto crecimiento de estos países. A travíés de la historia han crecido cuando los precios de los productos primarios han subido, y se han contraído cuando estos precios han bajado. Pero la moda es la moda y la evidencia de que está equivocada no la cambia.
Ahora EE.UU. ha bajado el ritmo al que gasta más de lo que produce y los precios de los productos primarios han comenzado a bajar. Con ellos, la tasa de crecimiento de los países que los exportan han comenzado a bajar tambiíén. Argentina tiene una escasez de dólares tan grave que tiene hasta perros en las aduanas para que olfateen dólares que la gente pueda estar sacando del país. Venezuela está en franca crisis económica. Brasil, que iba a ser el motor de la economía mundial, casi no creció en 2012 y este año no va a crecer tampoco.
Ahora el objeto de admiración es Míéxico, que antes fue despreciado porque mantuvo políticas prudentes mientras los demás se desbocaban pero que, por tener una economía más moderna (exporta principalmente bienes industriales) creció menos durante el boom. Todavía está de moda decir que la democracia y el mercado libre no funcionan en Amíérica Latina. Pero ya mucha gente está descubriendo lo obvio: que menos funcionan las políticas económicas de Lula, Chávez y los Kirchner. En la prensa internacional ya hay muchos que ya volvieron a descubrir que el crecimiento de estos países era pura suerte. Como en un reciente artículo del Financial Times, ya están refiriíéndose a las políticas de financiamiento y subsidios gubernamentales como "los excesos de Lula". Estos excesos, cometidos en todos los países que se alinearon a la filosofía del gasto desaforado, ya se están convirtiendo en serios problemas económicos y políticos. Llegó el tiempo de pagar los platos rotos en la francachela de los últimos años.
