INICIO FOROS ÍNDICES DIVISAS MATERIAS PRIMAS CALENDARIO ECONÓMICO

Autor Tema: Solicitud de devolución de ingresos indebidos del Impuesto sobre...  (Leído 160 veces)

fancy4

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 7.065
  • Karma: +6/-2
¿Te han cobrado de más en la liquidación de la plusvalí­a? No te cruces de brazos: te facilitamos un modelo para solicitar la devolución de ingresos indebidos del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana.
Al Excmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de………… (indicar)
Don ………………………………, mayor de edad, con NIF……………….. y domicilio en ……………….., en la calle ……………………… (tus datos) ,  comparece y como mejor proceda

DICE

1.- Que en ………….., abone en concepto de Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, la cantidad de……………. Se adjunta copia de la liquidación como documento nº 1.

2.- Que no estando conforme con la cantidad abonada ni con la liquidación de la que deriva, solicita su devolución conforme a los artí­culos 120.3 y 221 de la Ley General Tributaria en base a las siguientes

ALEGACIONES

Primera.- Que el cálculo de la liquidación practicada no es correcto. Al tener en cuenta el valor catastral del momento de la transmisión y multiplicarlo por el número de años transcurridos desde la adquisición, lo que se grava es la revalorización futura del terreno a partir de la misma, es decir el incremento de valor del suelo en los años sucesivos y no en los años en los que se mantuvo la propiedad.

Por lo tanto, el cálculo del impuesto citado no es acorde al hecho imponible recogido en la Ley de Haciendas Locales en su artí­culo 104 que establece: “El Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana es un tributo directo que grava el incremento de valor que experimenten dichos terrenos y se ponga de manifiesto a consecuencia de la transmisión de la propiedad de los terrenos…”.

Segunda.- Que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha en su Sentencia número 85/2012 de 17 de abril de 2012, desestimó el recurso de apelación deducido por el Ayuntamiento de Cuenca, contra la Sentencia nº 366/10, de 21 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Cuenca, que considera que la fórmula de cálculo correcta para obtener el incremento producido:

 Plusvalí­a =    (valor catastral suelo x nº años x porcentaje de incremento)  

                                  (1 + (nº años x porcentaje de incremento))

Tercera.- Que aplicando la fórmula citada en la alegación anterior, la cuota correcta del impuesto serí­a de…………….. euros. Dado que en su momento se abonaron …………….. euros al aplicar la fórmula recomendada por el ayuntamiento, se ha producido un ingreso indebido de ………………. euros.

Por todo lo cual, SOLICITA:

Que teniendo por presentado en tiempo y forma este escrito y documentos que se acompañan, los admita y considere presentada SOLICITUD DE DEVOLUCIí“N DE los INGRESOS INDEBIDOS abonados en concepto del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, que ascienden a …………………….. euros, y acuerde su devolución más los intereses de demora que legalmente correspondan, mediante transferencia a la cuenta nº.............................

 

En ……………… a……………. de 2013

SE PUEDE llegar a que te devuelvan el 50% del impuesto  :023:
« Última modificación: Julio 08, 2014, 09:13:21 am por Zorro »



fancy4

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 7.065
  • Karma: +6/-2
aqui va un ejemplo de como son las 2 versiones
a los 5 años trascribe las prescripcion de devolucion
Un ejemplo práctico:

 

Se vende un inmueble en el que el valor catastral actual del suelo es de 200.000 euros, el tiempo de permanencia veinte años y el coeficiente de revalorización 3% anual.

 

Con la primera fórmula el resultado de la base imponible se determina multiplicando 200.000 por 3 (í­ndice de revalorización) por 20 años, y dividiíéndolo por 100. La base, 120.000 euros, será gravada con el tipo del 30%, y la deuda tributaria será de 36.000 euros.

 

Por el contrario, con la segunda fórmula, al dividir los mismos 120.000 € por 160 (100 + (nº de años x coeficiente)),  la base imponible será de 75.000 euros y la cuota tributaria de 22.500 €. Comparada esta cifra, con  los 36.000 € que resultaban con la primera fórmula, podemos ver que la disminución de la cuota en este caso es  del 37,5 %.