https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-11-18/internet-twitter-compartir-sentencia-tribunal-supremo_1479615/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWebCuidado con lo que publicas en internet: los mensajes que te pueden llevar a la cárcel
Tras la decisión del Tribunal Supremo sobre un caso de enaltecimiento del terrorismo las redes se han llenado de dudas. Aquí intentamos desgranar qué supone para ti esta condena
“Retuitear contenido delictivo siempre ha sido delito”. Esta frase del abogado Carlos Sánchez-Almeida es perfecta para empezar a entender lo decidido por el Tribunal Supremo este jueves con el caso de Andeka Jurado García, a quien se le ha confirmado la pena de un año de cárcel por enaltecimiento del terrorismo basado en ‘retuits’ de diferentes contenidos que hacían publicidad del grupo terrorista ETA.
La decisión tomada sobre el caso del joven vasco, acusado por publicar en su Twitter, entre 2014 y 2015, varios mensajes a favor de la banda, ha levantado una gran polémica en las redes sociales. Y es que mucha gente cree que con esta sentencia se abre un nuevo espacio para el delito muy difícil de controlar como son mensajes compartidos de contenidos que pueden ser delictivos. Pero ¿es esto cierto?
El Supremo avisa: Retuitear también puede ser delito
BEATRIZ PARERA
Confirma la condena de un acusado que difundió mensajes de otros considerados como enaltecimiento a ETA
Lo cierto es que, pese a que no lo recordemos, dos abogados especializados en este tema, consultados por Teknautas, han apoyado la decisión de la sala y aclaran que, lejos de ser una decisión polémica, es un asunto justificado y basado en otras sentencias anteriores. “Desde 2013 ya hemos visto casos similares”, comenta Carlos Sánchez-Almeida. Este mismo viernes ha sido detenido un profesor de Tremp por incitación al odio en las redes sociales.
Pero si después de todo aún no estás tranquilo, aquí te dejamos las respuestas a muchas de las preguntas que te has podido hacer tras conocer la decisión del tribunal. Como comentan los letrados, si cuidas lo que compartes y en ningún momento tu intención es insultar, injuriar o dar publicidad a comentarios a favor del terrorismo o que incitan al odio puedes estar tranquilo. “El contexto y la intención es clave en la mayor parte de los casos”, comenta el abogado Borja Adsuara.
¿Qué retuits pueden ser delito?
Almeida enumera tres escenarios en los que un tuit o cualquier mensaje compartido en las redes sociales podría ser considerado delito. Que vaya sobre, o apoye, la pornografía infantil, la incitación al odio o el enaltecimiento del terrorismo. En cualquiera de esos casos un tribunal podría llegar a actuar. Igualmente, si compartes cualquiera de estos contenidos también podrías estar cometiendo un delito. Pero, obviamente, no es lo mismo compartir un vídeo con niños en una situación sexual que un mensaje interpretativo en el que se incita al odio hacia alguien de forma que puede ser bastante velada.
“Prácticamente a nadie le condenan por un tuit, o por un retuit, salvo que sea algo de pornografía infantil. En ese supuesto ya se da por hecho que la persona que lo comparte debería denunciarlo nada más verlo y no dar de ninguna manera publicidad al mismo, y si no lo hace es porque lo está apoyando”, explica Carlos Sánchez Almeida.
Lejos de este extremo repulsivo, todos nos acordamos en días como estos de gente como Cassandra Vera, César Strawberry o Guillermo Zapata a quienes por unos mensajes en Twitter los llevaron a los tribunales e incluso dos de ellos acabaron condenados. ¿Me podrían condenar por haber compartido alguno de sus contenidos?
Los letrados no dan una respuesta clara, pues si compartes reiteradamente sus mensajes y los apoyas podría llegar a considerarse que estás dando apoyo y publicidad a un discurso considerado como delito, pero sí que piden tranquilidad pues no es algo automático. “Lo más importante es saber que todo depende de la intencionalidad y del contexto. El retuit no tiene por qué significar un apoyo claro, incluso puede ser un error, y que al tiempo lo queramos rectificar”, comenta Adsuara.
Guillermo Zapata durante el juicio por sus tuits. (EFE)
Guillermo Zapata durante el juicio por sus tuits. (EFE)
El letrado, especializado en internet, también cuestiona las críticas a la decisión del TS. “Casi siempre sabemos con seguridad si lo que compartimos puede ser delito o no. No debemos hacernos trampas al solitario”, culmina.
¿Y si lo compartes para criticarlo?
Sobre esto, los dos letrados están bastante de acuerdo. Si matizas cuando compartes el contenido, ya sea en Twitter o en otra red, dejas claro que no participas de ese delito, sino que intentas denunciarlo e ir contra él. "Solo está la excepción, de nuevo, de la pornografía infantil, pero en el resto de los supuestos con este matiz ya sería suficiente como para demostrar que no apoyas el delito sino que vas contra él”, comentan.
Incluso si compartes el contenido y luego haces una crítica sobre él dejando claro que no lo apoyas eso ya podría eximirte de cualquier responsabilidad por publicitar un delito. “No podemos quedarnos con el retuitear. Para que puedas ser condenado tiene que ser un caso muy claro como el del joven juzgado en el TS. Él publicitó intencionada y reiteradamente contenidos que enaltecen el terrorismo”, comenta Adsuara.
¿Afecta a otras redes sociales?
La respuesta es una afirmación clara. Aunque la decisión del juez está relacionada con unos mensajes encontrados en Twitter, también podría ser con mensajes en Facebook o en Instagram. Incluso ya tenemos algún caso como el del valenciano que humilló a través de su perfil en Facebook a las víctimas de ETA Ortega Lara y Miguel Ángel Blanco y fue condenado a un año de cárcel en enero de 2016.
“No tiene nada que ver con el canal que se use. Es más, podría ser más sencillo defenderte de una acusación por dar al botón de ‘retuitear’ que por un contenido que has visto, has capturado y has subido a Instagram”, explica Almeida. “La cosa es que des, o no, publicidad a un contenido que puede ser interpretado como delito”, añade.
(Foto: Pexels)
(Foto: Pexels)
¿Y si el delito está en un enlace?
Aquí aún hay muchos matices, como recuerda Almeida. Si nos ceñimos a la situación actual, todo depende de la justificación del acusado y de lo que la ‘preview’ del enlace en cuestión muestre en la red social. “Si el acusado alega que no le dio tiempo a ver el interior del enlace cuando la compartió y que nada indicaba que podría haber dentro un texto que incita al odio, podría librarse”, argumenta el abogado.
“Eso sí, habría que mirar en qué momento se lanzó la noticia, de dónde sacó el enlace y el tiempo que había pasado desde el lanzamiento hasta el retuit”, completa el abogado.
Lo cierto es que esta duda demuestra que aún hay muchos puntos que estudiar en lo que a legislación en internet se refiere, pues hay escenarios muy complicados de concretar. “El ciudadano se ha convertido en una especie de medio de comunicación y eso es algo completamente nuevo que tenemos que ir entendiendo”, comenta Adsuara.
¿Cómo puedo evitar el delito?
Los abogados dan dos claves que pueden salvarte de tener una mala experiencia, o de caer en un mal retuit que luego tengas que rectificar y aclarar.
“Sentido común, siempre. No compartas nada que no sepas bien de dónde viene y que puede ser demasiado duro”, comenta Almeida.
“Controlar todo lo que replicas y aclarar siempre que compartas algo para criticarlo. Que no deje lugar a dudas de que no lo estás apoyando”, recomienda Adsuara.
Para terminar, Almeida deja un comentario para los usuarios que estén preocupados por si han compartido algún contenido que pueda ser delito. “Yo recomiendo que pongas el candado a la cuenta, así será más difícil que encuentren tus mensajes, y luego vayas borrándolos. Siempre hay tiempo y espacio para la rectificación en estos temas”, culmina el letrado.
