Por... Jon Rappoport
Una demanda de San Francisco contra Monsanto y su herbicida, Roundup, está avanzando. Y acaba de recibir una nueva luz verde del juez en el caso.
Los abogados de Monsanto se preparan para un profundo nivel de ataque, que esperaban evitar. El juez ha dictaminado que el jurado puede escuchar testimonios sobre este tema: Monsanto suprimió la evidencia de que Roundup causa cáncer.
El reportero Carey Gillam tiene la historia (The Guardian, 5/22): "A la edad de 46 años, DeWayne Johnson no está listo para morir. Pero con el cáncer diseminado por la mayor parte de su cuerpo, los médicos dicen que probablemente solo le quedan unos meses de vida. Ahora Johnson, esposo y padre de tres hijos en California, espera sobrevivir lo suficiente como para hacer que Monsanto sea culpable de su destino ".
"El 18 de junio, Johnson se convertirá en la primera persona en llevar a la compañía global de semillas y productos químicos a juicio por las denuncias de que ha pasado décadas ocultando los peligros que causan el cáncer de sus populares productos herbicidas Roundup, y su caso acaba de recibir un gran impulso "
"La semana pasada el juez Curtis Karnow emitió una orden despejando el camino para que los miembros del jurado consideren no solo evidencia científica relacionada con lo que causó el cáncer de Johnson, sino acusaciones de que Monsanto suprimió la evidencia de los riesgos de sus productos para matar malezas. un jurado podría considerar posibles daños punitivos ".
"'La correspondencia interna observada por Johnson podría respaldar a un jurado que descubre que Monsanto conoce desde hace mucho tiempo el riesgo de que sus herbicidas a base de glifosato sean cancerígenos ... pero ha intentado continuamente influir en la literatura científica para evitar que sus preocupaciones internas lleguen a la esfera pública y para reforzar sus defensas en acciones de responsabilidad de productos ', [Juez] Karnow escribió ". [Sí, el juez en el caso escribió esa declaración.]
"El caso de Johnson, presentado en la corte superior del condado de San Francisco en California, está a la vanguardia de una batalla legal contra Monsanto. Unos 4.000 demandantes han demandado a Monsanto alegando que la exposición al rodeo les causó a ellos oa sus seres queridos desarrollar linfoma no Hodgkin ( NHL). Otro caso está programado para el juicio en octubre, en la ciudad natal de Monsanto, St Louis, Missouri ".
"Cómo se desarrolla la demanda de Johnson podría ser un indicador de cómo otros demandantes proceden. Si Johnson prevalece, podría haber muchos años más de litigios costosos y reclamos de daños fuertes. Si Monsanto rechaza con éxito el desafío, podría descarrilar otros casos y levantar presión sobre la empresa ".
"De acuerdo con el registro judicial, Johnson tenía un puesto de jardinero para el distrito escolar unificado de Benicia, donde aplicó numerosos tratamientos de herbicidas de Monsanto a propiedades escolares desde 2012 hasta al menos finales de 2015. Estaba sano y activo antes de recibir el diagnóstico de cáncer en agosto de 2014. En una deposición de enero, el médico tratante de Johnson testificó que más del 80% de su cuerpo estaba cubierto por lesiones, y que probablemente le quedaban pocos meses de vida ".
¿Cómo procederá Monsanto? Primero, argumentarán que el cáncer de Johnson podría haber sido causado por otros factores. Lanzarán el fregadero de la cocina al jurado. Pudo haber sido genética. Pudo haber sido un estilo de vida. Podría haber sido causas que aún son desconocidas para los investigadores. Podría haber sido la luz de las estrellas de una galaxia muy, muy lejana. Los abogados de Monsanto tratarán de enterrar al jurado en montones de suposiciones.
En segundo lugar, mostrarán al jurado una EPA (Agencia de Protección Ambiental) que determina que el Roundup no causa cáncer. Al igual que la FDA, la EPA se ha alineado con las principales corporaciones en sus esfuerzos por protegerlas. Monsanto alegará: "El gobierno federal ha afirmado que Roundup es seguro, y ese es el final de nuestra responsabilidad. El gobierno federal es el árbitro final". Lo que quiere decir: la verdad no es el árbitro final.
Tercero, Monsanto ejecutará una serie de movimientos acrobáticos para demostrar que nunca suprimieron la evidencia de que Roundup causa cáncer. Simplemente estaban "considerando todos los asuntos de seguridad relevantes". Estaban "posando varios escenarios". Sus notas internas eran un "producto de trabajo temporal" en el camino para emitir un juicio final sobre la seguridad de Roundup. Estaban planteando preocupaciones válidas sobre estudios defectuosos que afirmaban que el Roundup era peligroso.
Si todo lo demás falla, Monsanto podría tratar de llegar a un acuerdo con Johnson --- y luego reclamar el pago $$ fue simplemente una manera de mostrar compasión por su desafortunada condición --- y seguir adelante --- continuar ofreciendo al público una multa y producto seguro (Roundup). Sin culpa admitida.
En el extremo --- y tengo que plantear esta pregunta --- ¿podría Monsanto, secretamente e ilegalmente, ofrecer al abogado de Johnson y a su cliente una suma muy grande para presentar un caso débil en el tribunal y dejar que Monsanto gane el caso?
Tú decides.
Si Monsanto ha ocultado intencionalmente los efectos nefastos del Roundup durante décadas, mientras la gente se ha enfermado y ha muerto, ¿qué no harían?
Entre la miríada de escándalos y crímenes de Monsanto, aquí hay uno que arroja luz sobre la mentalidad de la compañía. Informes de Axisoflogic.com (22/3/12): "En 2001, 3,600 habitantes de la ciudad de Anniston, Alabama, atacaron a Monsanto por contaminación con PCB [un químico de cloro]. Según un informe, desclasificado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. (EPA), Monsanto durante casi cuarenta años arrojó miles de toneladas de desechos contaminados en un arroyo y un basurero abierto en el corazón de un barrio negro de la ciudad ".
"La forma en que The Washington Post informó la historia es instructiva: 'documentos de Monsanto - muchos blasonadas con advertencias tales como' CONFIDENCIAL: Leer y destruir '- muestran que durante décadas, el gigante corporativo ocultó lo que hizo y lo que sabía. En 1966, los gerentes de Monsanto descubrieron que los peces sumergidos en ese arroyo se voltearon en 10 segundos, echando sangre a borbotones y desprendiendo la piel como si la sumergieran en agua hirviendo. No se lo dijeron a nadie ".
"Monsanto finalmente fue condenado en 2002 por haber contaminado 'el territorio de Anniston y la sangre de su gente con el PCB'. La empresa recibió la orden de pagar 700 millones de dólares en daños y garantizar la limpieza de la ciudad. acción contra los funcionarios de la compañía ".
