Por... PETER MORICI
El crecimiento acelerado con subvenciones y exenciones fiscales nunca funciona
El candidato presidencial demócrata Michael Bloomberg quiere apuntar a la inversión en lugares que se han quedado atrás.
La desigualdad y la suerte de las comunidades rurales y las ciudades interiores más pequeñas no es un problema nuevo. El senador John Kennedy dedicó una energía considerable a la difícil situación de las ciudades de Nueva Inglaterra cuando las fábricas textiles se mudaron al sur por salarios e impuestos más bajos.
Los Clinton, Barack Obama y ahora Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Pete Buttigieg quieren abordar los síntomas, que marcan los ingresos de la clase media, con un acceso más libre a la atención médica, educación superior y cuidado infantil, y condonación de la deuda estudiantil. Todo financiado gravando a los ricos.
El presidente Donald Trump ganó el anillo de bronce prometiendo más recortes de impuestos y acuerdos comerciales de America First para recuperar los empleos de fabricación perdidos en las plataformas de exportación asiáticas.
Todas esas promesas son terriblemente difíciles de cumplir.
Los derechos representan más del 60% del gasto federal , el déficit federal supera los $ 1 billón y gravar aún más a los ricos reducirá los incentivos para invertir en expansión de capital, nuevas empresas e I + D.
Como lo demuestran las condiciones en Europa occidental, la redistribución de los ingresos y la riqueza ralentiza el crecimiento y hace que el pastel sea más pequeño y, en última instancia, alimenta los populismos y, en Francia, las chaquetas amarillas.
Los recortes de impuestos individuales de Trump aumentaron el gasto del consumidor, pero no impulsaron la inversión empresarial . Hasta ahora, los aranceles y los acuerdos comerciales se han centrado demasiado en lo que no se puede recuperar: la mayoría de los empleos perdidos en la fabricación.
Los aranceles han hecho más para trasladar los talleres de exportación de China a lugares como Vietnam que a Ohio. El avance de la robótica y la competencia requiere que las fábricas que regresen empleen a muchos menos trabajadores.
China está invirtiendo fuertemente en la próxima ola : inteligencia artificial, que destruye trabajos de servicio como ajustadores de seguros y conductores y crea nuevos para programadores e ingenieros de software. Mientras tanto, tanto los demócratas como la administración Trump son cada vez más hostiles hacia las grandes compañías tecnológicas críticas para competir en ese ámbito.
El surgimiento de las ciudades superestrellas en las dos costas y en el sur (Boston, Seattle, Austin y otras) y los patrones migratorios recientes demuestran que los impuestos no son tan importantes como las universidades de clase mundial y los trabajadores altamente calificados para atraer empleos bien remunerados.
Aún así, los impuestos importan más de lo que los demócratas admitirán, pero menos de lo que afirman los republicanos.
California, Nueva York e Illinois están perdiendo más residentes de los que están atrayendo de otros estados, especialmente Texas y Florida, libres de impuestos. Los egresados parecen estar concentrados entre los muy acomodados que pueden llevarse sus carreras y su riqueza y la clase trabajadora ganando menos de $ 50,000. Este último indica los costos de vivienda y qué tan bien se gastan los impuestos en transporte público, educación y otros servicios vitales.
El sur rural y los pequeños pueblos y ciudades del Medio Oeste se están quedando cada vez más rezagados con respecto al resto del país. Esos lugares están aislados y los jóvenes a menudo carecen de acceso a una educación intensiva en habilidades.
El candidato presidencial Michael Bloomberg propone seleccionar 10 ciudades en esas regiones para un desarrollo intensivo: subvenciones y exenciones de impuestos para impulsar las universidades, la capacitación de los trabajadores y la inversión privada para crear nuevos centros tecnológicos. Esto refleja una propuesta de la liberal Brookings Institution y se expandiría a 30 ciudades a medida que se estableciera el molde para el éxito.
Todo se parece a lo que ha fallado antes . Dar más dinero a las universidades no aumenta la I + D práctica y la educación centrada en las habilidades. Les gusta gastar dinero nuevo en enseñanzas sobre justicia social y vigilar el discurso de profesores y estudiantes.
Durante décadas, los gobiernos estatales y federales han estado otorgando subvenciones, exenciones de impuestos y varios otros almuerzos gratis a empresas para ubicarse en jurisdicciones rezagadas, pero los economistas encuentran que generalmente mueven la inversión entre las comunidades en lugar de aumentar la formación general de capital.
Sería mejor prestar dinero directamente a estudiantes tradicionales y adultos que buscan nuevas habilidades para asistir a la escuela, ya sea para la universidad, la escuela técnica o un aprendizaje, pero requieren que las instituciones de capacitación otorguen la mitad de los préstamos. Las universidades podrían flotar bonos respaldados por sus tierras y edificios.
Luego, si las universidades y las escuelas privadas no capacitan adecuadamente a sus estudiantes, no se les paga y se enfrentarían a la venta de sus estadios de fútbol y comedores. Seguramente, eso reenfocaría sus prioridades.
Reskilling America y aumentar la movilidad con subvenciones de reubicación a los trabajadores con ofertas de trabajo verificables haría más bien que el gobierno federal que elige 10 ciudades para beneficiarse del resto de la nación.
