https://prensadia.wordpress.com/2020/12/28/por-que-mis-familiares-no-ven-lo-que-esta-pasando/?fbclid=IwAR39KsFRWU8I-8Nvp6pd4zKVMFdJ5_yokcupkDcfK5KH-QHpb1PpUmASk58ESTÁN TAN DOMINADOS QUE MUCHOS HASTA DESEAN ESTOS CAMBIOS COMO UNA SOLUCIÓN A SUS PROBLEMAS Y DEFENDERÁN AL “SALVADOR”.
Prensa al día
Todos tenemos uno o varios familiares o amigos que nos ven como los bichos raros, la oveja negra. Piensan que estamos locos y, cegados por la propaganda de la “nueva normalidad”, nos ven como unos irresponsables, unos delincuentes, un peligro para la sociedad que debe ser castigado. Piensan que vemos conspiraciones por todos los lados y, en parte, no les falta razón pero la realidad es que simplemente hemos dado un paso al frente, hemos decido pensar por nosotros mismos y hemos aprendido a cuestionarnos los hechos que acontecen a nuestro alrededor. Ahora somos capaces de ver y percibir estrategias, planes y objetivos a largo plazo que nos han marcado y que antes, sin tener una visión global, eramos incapaces de comprender.
El problema aparece cuando tratas de exponer tus inquietudes. Intentar explicar algo tan complejo a una persona que no esta predispuesta a escuchar y contradice sus creencias, suele producir lo que se conoce como una disonancia cognitiva.
Fue el psicólogo social Leon Festinger quien sugirió que los individuos tienen una fuerte necesidad de que sus creencias, actitudes y su conducta sean coherentes entre sí, evitando contradicciones entre estos elementos. Cuando existe inconsistencia entre éstas, el conflicto conduce a la falta de armonía de las ideas mantenidas por la persona, algo que en muchas ocasiones genera malestar.
Su obra “Theory of Cognitive Dissonance” (1957), revolucionó el campo de la psicología social y se ha utilizado en distintas en áreas, como la motivación, la dinámica de grupos, el estudio del cambio de actitudes y la toma de decisiones. Esta teoría ha sido ampliamente estudiada en el campo de la psicología y puede definirse como la incomodidad, tensión o ansiedad que experimentan los individuos cuando sus creencias o actitudes entran en conflicto con lo que hacen. Este displacer puede llevar a un intento de cambio de la conducta o a defender sus creencias o actitudes (incluso llegando al autoengaño) para reducir el malestar que producen.
“Hay que consumar una impecable labor de ingeniería social en España”
Kissinger, 2 de junio 1976 – EL PAÍS
Como hemos llegado a tener estas visiones tan diferentes de la realidad y que choquen de tal manera que se provoque esa disonancia cognitiva se puede explicar con varias herramientas aplicadas por los gobiernos, logias, partidos políticos, ONG´s, medios de comunicación, empresas o lobbys. Todas ellas asociadas a la teoría sociopolítica de la Ingeniería Social, que el ex-agente del KGB ruso, Yuri Bezmenov, nos explicó y que él mismo aplicaba cuando era agente de inteligencia. La ventana de Overton y la programación predictiva son sólo algunos ejemplos.
La ingeniería social es un término empleado en ciencias políticas en un doble sentido. Primero: esfuerzos para influir actitudes; relaciones y/o acciones sociales en la población de un país o región y, segundo: una manera de implementar o aproximar programas de modificaciones sociales. Ambas acepciones implican tentativas a gran escala, sea por gobiernos o grupos privados.
Entrada de “ingeniería social (ciencias políticas)” en Wikipedia
Lo primero que tenemos que saber, entender y aceptar es que la manipulación mental existe. No sólo existe sino que tanto los políticos como las grandes corporaciones la conocen e invierten cantidades ingentes de tiempo y dinero en aplicarla.
El control mental tiene muchas acepciones, por lo que se puede prestar a ciertas confusiones. Se le puede conocer como persuasión coercitiva, lavado de cerebro, reforma de pensamiento o manipulación, entre otras. Bajo el paraguas de control mental se engloban una serie de técnicas orientadas a dominar y modificar los procesos mentales de un individuo.
Estas clases de técnicas de control mental no son ninguna fantasía, en muchos casos son muy efectivas, pueden tener efectos muy potentes y, en ciertos casos, irreversibles. Pueden influenciar significativamente a un individuo, en sus acciones, conductas, pensamientos, creencias, gustos, relaciones, e incluso en su propia identidad.
Dale Carnegie escribió lo que en un comienzo era un libro de autoayuda: “Cómo ganar amigos e influenciar a las personas”. Ofrecía diversas formas de ayuda a las personas con pocas habilidades sociales, para que pudieran crear vínculos con otros individuos y motivarlos a usar su seguridad para lograr lo que deseaban. Sin embargo, Charles Mason, el líder de un culto que realizaba sacrificios humanos, dejando sin vida a decenas de personas inocentes, uso este libro para influenciar a las personas y que hicieran todo lo que él les dijera. “Deja que la otra persona sienta que la idea es suya”, es uno de los principales postulados del libro de Carneggie y el arma fundamental de Mason para reclutar mujeres y motivarlas a asesinar decenas de personas. Este hecho trascendió gracias a Jeff Guin, autor de “Manson: The Life and Times of Charles Manson”.
La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país. Quienes nos gobiernan, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos o nos sugieren nuestras ideas son en gran medida personas de las que nunca hemos oído hablar.
“Propaganda” – Edward Bernays (publicado en los años 20)
No entraremos a enumerar todas las técnicas pero si queremos subrayar una de las técnicas más importantes, el recordatorio constante de ideas sencillas o complejas ya que, sólo teniendo presente constantemente las ideas que quieren ser insertadas en el manipulado, será efectivo el control mental. Esto se puede hacer de manera oral, con cantos y mantras, o de manera escrita, con letreros y lecturas obligatorias.
Otra de las herramientas que utilizan, como hemos mencionado anteriormente, es la Ventana de Overton, una teoría política enunciada por Joseph Overton, fallecido exvicepresidente del Centro Mackinac, uno de los más prestigiosos institutos de investigación de políticas públicas de EEUU, que describe con escalofriante exactitud cómo se puede cambiar la percepción de la opinión pública para que las ideas que antes se consideraban descabelladas sean aceptadas a lo largo del tiempo. En principio, ningún tabú escaparía a la eficacia de esta técnica y por tanto se podría cambiar de modo radical la valoración que la sociedad tiene actualmente del incesto, el bestialismo, la pederastia, el canibalismo…
Para ello no se aplicaría un lavado de cerebro directo, sino una serie de técnicas avanzadas, cuyo desarrollo pasaría inadvertido para la sociedad. La ventana de overton sugiere cinco etapas, en la primera etapa pasaríamos de lo impensable a lo radical. En una segunda etapa iríamos de lo radical a lo aceptable. Posteriormente de lo aceptable a lo sensato. En la cuarta etapa iríamos de lo sensato a lo popular y finalmente en la quinta etapa de lo popular a lo político.
Asombrados por la vía de manipulación de masas abierta, Lavrenti Beria dijo en la reunión de la Internacional Socialista en 1934: “Llevaba un siglo alterar la estructura cultural de una nación. Con los medios que tenemos ahora se puede cambiar en cinco años.” Esto lo dijo Beria en 1934… ¡y ni los soviéticos, ni los anglo-americanos tenían aún televisión, ni videoclip, ni muchos menos Facebook! Los felices años veinte fue sólo un frugal aperitivo.
“Tecnocracia global y destrucción familiar” – Ibn Asad
El movimiento de las ventanas es una estrategia perfectamente definida y es un fenómeno que no sólo se ha ensayado con éxito en el pasado, sino que se sigue aplicando con éxito en el actualidad. Como ejemplo podemos usar la recientemente aprobada ley de eutanasia y bastaría con echar la vista atrás unos pocos años. Recuerdo la película “Mar adentro”con sus Amenabar, Bardem, Belén Rueda y compañía justificando la “muerte digna”. Se estrenó en el 2004 y, en sólo quince años, ya se ha aprobado una ley que se venía fraguando desde que comenzó este siglo, probablemente antes, y en la que han cooperado desde asociaciones pro “muerte digna” hasta medios de comunicación, pasando por artistas y deportistas reconocidos y un sinfín de coautores necesarios de los futuros homicidios que se producirán por ahorrar un puñado de monedas en los cuidados paliativos necesarios.
Entre las gravísimas consecuencias que arrastra consigo esta diabólica estrategia de manipulación avanzada de masas, está la de provocar una fractura social prácticamente irrecuperable. Siendo su corolario más dañino, sin embargo, la degradación de la sociedad mediante el encumbramiento de aberraciones de todo tipo, que acaban, como hemos visto, por ser asumidas y aun tenerse por naturales.
La programación predictiva es una herramienta de control mental masivo, una forma sutil de condicionamiento de la sociedad, que se practica desde cualquier medio influyente o de masa (medios de comunicación), el cual hace uso de una propaganda bien trabajada para lograr entrar en la mente humana hasta instaurarse en el subconsciente, de modo que con el tiempo y a base de estrategias de repetición de aquello que se quiera fijar en la mente, se termine familiarizando o aceptando lo que sea que se quiera inculcar y hacer que la población acepte los eventos futuros planeados.
“La programación predictiva es una forma sutil de condicionamiento psicológico proporcionado por los medios para familiarizar al público con los cambios sociales planificados que nuestros líderes deben implementar. Si estos cambios se llevan a cabo, el público ya estará familiarizado con ellos y los aceptará como progresiones naturales, disminuyendo así la posible resistencia pública y la conmoción”.
Alan Watt.
Como ejemplos de esta programación predictiva podemos citar un artículo de “La Vanguardia”, agosto de 2019, en el que, por reducción a lo absurdo, anticipan y desprestigian cualquier otra información que no proceda del propio sistema. También podemos mencionar el tweet de J. Biden en octubre de 2019, en el que aseguraba que “no estamos preparados para una pandemia”. Podemos citar un artículo del Washington Post (medio masivo perteneciente a Jeff Bezos) con el siguiente titular: “Ninguno de estos 195 países – los EEUU incluidos – están totalmente preparados para una pandemia, según un reporte”. O la extraña pandemia pronosticada en 2012 por el cómic financiado por la UE, con los globalistas como salvadores, casualmente el mismo año de los Juegos Olímpicos de Londres, en cuya ceremonia de inauguración pudimos observar una parodia con algunos elementos bien definidos como el estadio con forma de coronavirus, Boris Jhonson convaleciente en la cama, las enfermeras mandando al público callar, los niños en la cama y un gigantesca representación de la muerte mientras la “peste” recorre el campo.
Ya sólo nos falta saber si la próxima película “Songbird” será pura programación predictiva, aunque viendo el avance oficial no deja mucho lugar a las dudas. En 2024, el virus SARS-CoV-2 ha mutado y el mundo se encuentra en su cuarto año pandémico. Los estadounidenses infectados son sacados de sus hogares y forzados a campos masivos de cuarentena llamados Q-Zones, donde algunos luchan contra las brutales restricciones en un estado policial de alta tecnología que usa teléfonos inteligentes para controlar a las personas.
Sobran motivos para considerar a todas esas personas de nuestro círculo, que por unas causas u otras, sólo consideran la “versión oficial” siendo este un dogma incuestionable, como esos familiares programados y “aborregados” que siguen al rebaño cumpliendo las directrices sin cuestionarse los efectos que pudieran tener a corto y largo plazo o simplemente sometidos por el miedo.
Decimos programados en el más estricto sentido de la palabra pues, como hemos ido viendo, existen muchas fórmulas de programación humana y todas, de una manera u otra, terminan encaminándote en una dirección, su dirección. Están tan dominados y controlados psicológicamente que muchos hasta desean estos cambios pues se los han vendido como que son la “solución” a sus problemas e incluso defenderán a su opresor al percibirlo como “el salvador”. Hasta la televisión tiene su propia programación y fruto de ella se forjan diferentes grupos poblacionales con esos sistemas de valores homogéneos que los caracterizan. De esta forma los usuarios de determinado canal estarán sujetos a una programación mental y representarán a un determinado grupo social.
Llegados a este punto debemos tener claro que la mayoría de los medios de comunicación están al servicio de la élite gobernante. Ellos son quienes transmiten y divulgan los comunicados oficiales al resto de la población y, por tanto, tienen el poder de influenciarla con sus argumentos ajustándose a la narrativa impuesta que deben seguir.
Esto no es nada nuevo, ya en 1948 la CIA inició la operación Mockinbird, una extensa campaña secreta con el objetivo de influir en los medios de comunicación masivos de EEUU y el exterior pagando o amenazando a los periodistas. Este programa nunca ha sido descontinuado oficialmente.
