https://ejercitoremanente.com/2021/04/24/el-cambio-climatico-sera-el-proximo-covid/?fbclid=IwAR0-l3-mFNLlass5zT1HvAm-rMLiFrgG87PicNW5g-W6CpqUbVcloHMQHpkEl Cambio Climático será el próximo ‘Covid’
Nos han mostrado su mano. Nos han dicho, por adelantado y en voz alta, lo que quieren lograr: Control económico total, marcada depreciación del nivel de vida, eliminación de la soberanía nacional y erosión radical de las libertades individuales.
Recientemente, fue el Día de la Tierra . Los hashtags ambientales del día tradicional son una tendencia temporal en todos los sitios de redes sociales.
Este año no fue diferente, con la excepción del olor a agenda más fuerte de lo habitual.
La narrativa de la “pandemia viral mortal” está perdiendo impulso lentamente.
No está claro si esto se debe a que el público tiene “fatiga post viral” (por así decirlo), o un cambio deliberado en los puntos de conversación de los medios.
Pero ciertamente hay menos energía en la historia en este momento que el año pasado.
Dicho esto, también está perfectamente claro que los gobiernos de todo el mundo no están de humor para renunciar a sus “poderes de emergencia” recién adquiridos, y que las supuestas “medidas anti-covid” no desaparecerán pronto.
Especialmente los cierres, que se están comercializando recientemente como “buenos para el planeta”.
La narrativa de que bloquear al público estaba “ayudando a la Tierra a sanar” en realidad se remonta al pasado mes de marzo, cuando se informó en todas las noticias del mundo que solo unas pocas semanas de bloqueo habían aclarado el agua en los canales venecianos tanto que había delfines nadando por la ciudad .
Esta historia más tarde demostró ser completamente falsa , pero eso no impidió que docenas de medios retomaran la historia y la siguieran.
En varias ocasiones durante el año intermedio, Covid se ha vendido como un rayo de luz ambiental. Incluyendo potencialmente “salvar el planeta” .
El mes pasado, The Guardian publicó una historia con el titular :
“Se necesita un cierre global cada dos años para cumplir los objetivos de CO2 de París: estudio”.
Que todo esto tiene que ver con el marketing y el control de opinión solo se evidencia más por el hecho de que, en unas pocas horas, editaron el titular para eliminar la mención de bloqueos, el nuevo que decía:
“Se necesita una reducción equivalente a las emisiones de Covid cada dos años – estudio”.
Aproximadamente al mismo tiempo, tenían otro artículo, advirtiendo que las emisiones aumentarán a “niveles prepandémicos” una vez que finalicen los cierres. Dicho de otra manera, el bloqueo nos ha enseñado a “amar la naturaleza” . Y otro que afirmaba que el “recuento de estrellas” del Reino Unido había aumentado gracias al bloqueo.
Todo esto dio paso a otro engranaje en el Día de la Tierra, cuyo tema es Restore Our Earth TM (sí, realmente es una marca registrada).
Ayer por la mañana me desperté con una alerta de noticias en mi teléfono, afirmando que este Día de la Tierra deberíamos ” celebrar cuánto ha sanado el planeta durante el cierre “.
Más tarde, vi un anuncio de un nuevo documental titulado “El año en que la Tierra cambió” , que relata las formas en que la naturaleza se ha recuperado durante el encierro y cuánto “la Tierra se ha curado”.
Para citar una reseña [énfasis agregado]:
“… El encierro ofrece a los científicos una oportunidad única en la vida de observar el alcance del impacto humano en el comportamiento animal, simplemente sacándonos del cuadro. Podemos usar lo que aprendemos para reevaluar y modificar nuestros hábitos, argumentan, en lugar de volver sin pensar a cómo eran las cosas en un mundo prepandémico “.
Dice, antes de concluir:
“Ofrece una inclinación afirmativa: ‘nosotros somos el virus’; Además, el sufrimiento de estos últimos 12 meses no ha sido del todo en vano, así como también una forma de salir del desastre ambiental que, sin duda, todavía estamos enfrentando ”.
Un artículo de Forbes insta a las personas a “aceptar las lecciones de la pandemia” :
“El planeta ha tenido una pausa gigante durante la pandemia y ha tenido la oportunidad de repararse y recuperarse. El planeta no es el problema, lo somos nosotros, entonces, ¿cómo continuamos ahora con algunos de los buenos esfuerzos que adoptamos bajo el repentino distanciamiento social y la amenaza de Covid-19? ”
El Evening Standard afirma que la pandemia produjo una ” caída del 70% en las emisiones de los vehículos” en la ciudad de Londres.
Un comunicado de prensa del Departamento de Salud del Estado de Washington dice que “el teletrabajo podría salvar al mundo” .
Sky News informa que la huella de carbono del Reino Unido se ha reducido un 17% debido a que la “pandemia obliga a las personas a adoptar estilos de vida ecológicos”.
Sigue y sigue y sigue.
Esencialmente, los “cierres”, que, les recordamos, no han demostrado tener ningún impacto en la transmisión del “virus” , ahora están siendo rebautizados, no solo como “buenos para la salud pública”, sino también para el planeta.
Antes de llegar al por qué de todo esto, analicemos la afirmación en sí: ¿El bloqueo ha sido bueno para el medio ambiente?
La respuesta a eso es “probablemente no” o “ciertamente no”, dependiendo de sus prioridades.
Para empezar, hay máscaras desechables de fibra de plástico, que, como le recordamos, no hacen absolutamente nada para prevenir la propagación de virus , cientos de miles de las cuales ahora están ocupadas en las playas, enredando la vida silvestre y obstruyendo las alcantarillas en todo el mundo.
“¿Qué pasa con las emisiones?” Te escucho decir, “¿no se reducirán?” . Bien quizás. Pero si lo son, no es mucho.
Los “cierres” se han vendido en la prensa como un cese total de toda actividad humana, pero, en realidad, se trata sobre todo de pequeñas empresas que están cerrando y mucha gente que suena importante pero en gran parte improductiva tiene reuniones de zoom.
Los ejércitos del mundo todavía viajan, las armadas todavía están en el mar. El transporte público sigue funcionando, incluso si se reduce en algunos lugares. Los vehículos de emergencia siguen avanzando. Todavía se recogen basura y reciclaje. Los buques portacontenedores, los aviones de carga, los camiones de largo recorrido y los trenes de carga siguen transportando mercancías a todas partes del mundo.
Los grandes minoristas (WalMart, Tesco, CostCo, Amazon, etc.) todavía están abiertos y sus líneas de suministro fluyen por todo el mundo.
La idea de que toda la actividad humana simplemente se detuvo es una mentira conveniente, vendida al tipo de personas que todavía compran periódicos y creen que absolutamente todos (o al menos, todos los que importan) tienen un trabajo que a) implica viajar a una ciudad b) se puede hacer con la misma facilidad en casa.
Por supuesto, esto no es cierto, y la mayor parte del trabajo real y vital de mantener a la sociedad en movimiento aún ocurre.
Todavía existen minas, molinos y plantas. Las centrales eléctricas, las presas y los procesadores de aguas residuales siguen funcionando. Incluso la economía de servicios sigue funcionando, solo que diferentes personas se mueven en la dirección opuesta. Deliveroo, Uber y JustEat conducen automóviles, y cualquier disminución en la cantidad de personas que van a los restaurantes se verá contrarrestada por un aumento de las entregas para llevar.
Las fábricas en China todavía están fabricando todas las cosas que se envían a todo el mundo y luego se envían a nuestras puertas, en lugar de enviarlas a todo el mundo y hacer que las consigamos. ¿Es eso realmente un gran cambio en las emisiones?
Ya sea que conduzca hasta Waitrose o Waitrose conduzca hasta usted, se está utilizando la misma cantidad de combustible. Pedir desinfectante de manos, una bicicleta estática o algunas baterías de repuesto en línea no es, de ninguna manera, más ecológico que caminar hasta la ciudad para comprarlos en persona.
Y eso ni siquiera tiene en cuenta el mayor uso de electricidad / gas causado por (algunas) personas que se quedan más en casa. O el hecho de que muchos países nunca bloquearon en absoluto.
Incluso el estudio que se cita en The Guardian admite que las menores emisiones de CO2 para 2020 son simplemente “proyecciones”.
En resumen, no, no hay evidencia públicamente disponible de que el ” bloqueo ” fuera bueno para el medio ambiente en absoluto.
Y, de hecho, la idea de que fue realmente no tiene mucho sentido cuando lo piensas.
Lo interesante es que hay un montón de artículos que lo admiten fácilmente. Como este de National Geographic , o este de la BBC . Y un puñado de otros también.
Todos argumentan que el bloqueo de Covid19 no ayudará a detener el cambio climático, o tendrá solo un pequeño impacto en las emisiones, o incluso podría empeorarlo a largo plazo.
¿Por qué? Porque son la otra cara de la propaganda. El palo proverbial de la zanahoria “el planeta está curando”.
Decirle a la gente que este bloqueo no curará al planeta porque no es lo suficientemente estricto o porque cuando se detenga volveremos a la normalidad.
Titulares aterradores y agoreros que dejan una elipsis que esperan que sus lectores completen mentalmente: “Bueno, supongo que no deberíamos detener los cierres”.
Este no es el único ejemplo de políticas “antipandémicas” o de “salud pública” que se están aplicando para incluir el cambio climático.
El verano pasado escribí sobre un artículo académico que sugería “mejora moral” para los “desertores del coronavirus”. Abogó por poner productos químicos en el suministro de agua para que la gente sea más obediente a los mandatos de máscaras y / o vacunas, y continuó sugiriendo que la misma técnica podría usarse para combatir el “sufrimiento asociado con el cambio climático” .
Incluso cuando no son directamente análogos, hay muchos titulares, entrevistas y artículos que claramente buscan asociar “Covid” y “cambio climático” en la mente del público.
“Covid19 y la crisis climática son parte de la misma batalla” , tituló The Guardian en diciembre. Así como “Covid nos da la oportunidad de actuar sobre el clima” .
En una entrevista emitida originalmente el Día de la Tierra, el Príncipe Guillermo instó al mundo a aplicar el mismo “espíritu de invención” al cambio climático que han aplicado a las “vacunas” de Covid19.
Esto se relaciona con el programa “Give Earth a Shot” de Royal … que se lanzó en diciembre de 2019, ANTES de que la pandemia (o las vacunas) se convirtieran en un tema de conversación.
Un recordatorio oportuno de que muchas de las soluciones propuestas para luchar contra la “pandemia” se estaban sugiriendo para luchar contra otras cosas incluso antes de que existiera la pandemia. Una sociedad sin dinero en efectivo , menos viajes aéreos , control de la población , vigilancia masiva, disminución de la producción de carne y otros han estado en la agenda desde mucho antes de que Covid estuviera cerca de convertirse en algo … y todos han sido discutidos como formas de combatir esta pandemia (o ” pandemias futuras ”).
Incluso el llamado Gran Reinicio en realidad es anterior a la pandemia.
Después de todo, ¿qué es el tan comentado “nuevo acuerdo verde”, sino un prototipo del plan Great Reset del WEF ?
Mark Carney, ex gobernador del Banco de Inglaterra, pidió un restablecimiento económico y un “nuevo sistema financiero” para “luchar contra el cambio climático” , en un artículo de diciembre de 2019 para el sitio web del Fondo Monetario Internacional … que se hizo, nuevamente, semanas ANTES de que se materializara la “pandemia”.
Ese es el mensaje para llevar aquí, en realidad: la agenda revelada por el año pasado de propaganda pandémica siempre ha estado allí, simplemente nunca fue tan descarada. Fue antes de Covid, y seguirá estando allí si y / o cuando dejen de hablar de Covid por completo.
El ” Gran reinicio ” y la ” Nueva normalidad” son objetivos de política que son anteriores a Covid y son mucho más importantes que cualquiera de las herramientas que se utilizan para alcanzarlos. La “pandemia” creada no es más que un medio para lograr un fin. Pueden descartar o dejar de lado la narrativa del virus, pueden cambiar las historias durante unos meses o dejar de usar ciertas frases por completo por un tiempo. Pero eso no significa que su agenda general haya cambiado en absoluto.
Nos han mostrado su mano. Nos han dicho, por adelantado y en voz alta, lo que quieren lograr.
Control económico total, marcada depreciación del nivel de vida, eliminación de la soberanía nacional y erosión radical de las libertades individuales.
Ese es el fin aquí. Ellos lo dijeron.
Es nuestra responsabilidad aferrarnos a ese conocimiento y usarlo. Retener cualquier creencia y ver todo con escepticismo. Todo. Cada historia en la prensa. Todas las noticias de la televisión. Cualquier pronunciamiento gubernamental o legislación.
Virus o vacunas. Pobreza o prosperidad. Discriminación o diversidad. Guerra o paz mundial. La agenda no cambia.
Quien esté hablando. De lo que sea que estén hablando. Lo que sea que digan querer. La agenda no cambia.
Republicano o Demócrata. Conservador o laborista. Rojo o azul. La agenda no cambia.
El color no importa. Ni siquiera cuando está verde.
¡Feliz día de la Tierra!
Y como siempre “el Papa Francisco” alineado con el discurso globalista: (que lleva al pueblo de Dios a la esclavitud total)
El “Papa Francisco” se unió a una serie de líderes mundiales que hablaron en un evento internacional de activismo climático en línea el jueves, convocado por el presidente Joe Biden, y orientado a “galvanizar los esfuerzos de las principales economías del mundo para reducir las emisiones”. durante esta década crítica “.
El evento de dos días, denominado “Cumbre de líderes sobre el clima”, se centra en una serie de temas diferentes, “que incluyen la reducción de emisiones, las finanzas, la innovación y la creación de empleo, y la resiliencia y la adaptación”.
Francisco remarcó que la cumbre climática de Biden, aclamada como Estados Unidos reingresando a “la lucha climática global”, “nos pone en el camino … concretamente, para hacernos cargo de la custodia de la naturaleza, de este regalo que hemos recibido y que tenemos que sanar, proteger y llevar adelante “.
El “Papa” enfatizó el papel jugado por “la pandemia”, que dijo que “adquiere un significado mucho mayor”, presentando una oportunidad de cambio. “Sabemos que no salimos de una crisis de la misma manera: o salimos mejor o peor”.
“Y nuestra preocupación”, continuó Francis, “es ver que el medio ambiente sea más limpio, puro y preservado. Y cuidar la naturaleza para que nos cuide a nosotros ”.
No mencionó a Jesucristo.
