Decisión claramente ilegal en todos los sentidos, a la par que injustificada. Hoy la justicia y la libertad ha dado un nuevo paso atrás.
En España, además hay que tener padrino, para poder trabajar en lo que estudias. ¿como se puede entender? No es que sea tercermundista, es que es digno de Venezuela, de ningún otro lugar.
La única justificación es el gran poder de la industria y del sector.
Discrepo totalmente de tu opinión y conozco a fondo el sector. ¿Puede abrir un despacho de abogados una persona que carezca de la licenciatura en derecho? La respuesta es clara no. Sin embargo en el ámbito de la farmacia, es la industria farmacíéutica la que quiere puentear la traba del farmacíéutico y ser propietaria directamente del punto de venta final.
En tu comentario apelas al poder de la industria y es justamente la industria en cabezada por los grandes Pfizer y Glaxo la que quiere puentear la farmacia, en la actualidad y con la excusa de los precios baratos de los medicamentos en España y ante la posibilidad de que los mayorista compren a Pfizar en España y despuíés en vez de vender a farmacias españolas vendan a francesas o alemanas (que tienen un precio mas eleveado de las medicinas y el margen sería mayor para el mayorista), Pfizer está restringiendo la cantidad de medicinas que vende a mayoristas españoles... Que fuerte!!!!
Llegar a al farmacia con una receta de trankimazin o de Zarator y que te digan que no hay y que hace días que no se la sirven.
Tras este ferreo control que imponen sobre mayoristas que si quieren puden vender en alemania ya que hay libre comercio de mercancias, y viendo que cuando se han pasado con las restricciones se les ha echado el ministerio encima... entonces idea: Controlamos el punto de venta final y que le den por saco a la distribución. Gran idea, pero tiene un problema, PFizer no puede ser la dueña de la farmacia... mcachis, pues no hay nada insalvable, una alianza con un gran distribuidor (continente está en ese pleito) y a montar boticas en las zonas más rentables y a forrarse. Otro pero, para montar una botica hay que ser boticario y además sólo una por persona... esto es más fácil, pleito a la competencia europea por monopolio ¿monopolio? ¿Un farmaceutico con una sóla farmacia es monopolio? Ah pues consideramos las 50.000 pimes de España como una sóla y son un monopolio, y una secta además...jeje.
A lo que vamos, la sentencia frena en seco los intereses de las grandes mutinacionales por hacerse con todo el proceso de la medicina, desde la fabricación hasta el paciente, evitando así el claro conflicto de intereses entre salud y negocio que eso supondría y manteniendo una figura externa a toda esa industria que a modo de auditor externo en una empresa convencional, hace de garante de la salud del paciente, muchísimas veces en contra de sus propios intereses comerciales.
A título personal te diríé que tras la junta de foxinver en La Coruña, hablaba del tema con Chacon y yo le decía, la liberalizacion es imparable, hay muchos intereses en juego y todos más poderosos que los de un farmacíéutico con su farmacia, por muy buena que esta fuera. La figura del farmaceutico molesta y se la van a cargar, en el futuro, trabajaremos para cadenas de farmacias controladas por la industria o por la distribución como ocurre por cierto en Venezuela, tras liberalizar el sector.
Podría escribir ríos de tinta del asunto, pero es un buena noticia para España, para el sector farmacíéutico y para los que trabajamos en íél, supongo que los propietarios de las farmacias estarán todavía más contentos pues a ellos la que se les venía encima era de órdago si pierden esto, despidos, cierres, mejor no pensarlo. A día de hoy con crisis o sin ella nos proporcionan un empleo estable, de calidad y bien remunerado. Como dice el dicho popular "Virgencita que me quede como estoy".
