Por... MARTHA BRANNIGAN
Una jueza federal desestimó una demanda colectiva de accionistas contra tres ex altos ejecutivos de BankUnited Financial Corp., diciendo que los inversionistas no probaron sus afirmaciones de que fueron engañados sobre el estado financiero de la empresa.
En una decisión de 35 páginas, la jueza de distrito federal, Marcia G. Cooke, expresó el martes que la demanda, entre otras cosas, no demostró que los acusados engañaron o estafaron intencionalmente a los inversionistas.
``Es una decisión importante'', dijo Kendall Coffey, abogado de Alfred R. Camner, fundador y ex presidente y director ejecutivo de Bank-United Financial, uno de los demandados. ``Es un claro rechazo de la afirmación de que los demandados infringieron las leyes de valores''.
``La jueza está diciendo `¿Dónde están las pruebas?'', dijo Thomas Tew, abogado de Ramiro Ortiz, que tambiíén fue presidente y director ejecutivo del banco, y Humberto López, ex vicepresidente ejecutivo y director de Finanzas. Ambos fueron mencionados en la demanda.
No se pudo localizar al abogado de los accionistas para que comentara.
En mayo del 2009 accionistas de BankUnited Financial, la compañía matriz del mayor banco de la Florida, perdieron sus inversiones cuando autoridades federales tomaron el control del banco, abrumado por las píérdidas, y lo entregaron a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), que a su vez lo entregó a un grupo de inversionistas encabezados por el banquero neoyorquino John Kanas, que le inyectaron capital. El banco opera actualmente con un sólida cuenta de resultados.
El antiguo BankUnited había crecido rápidamente brindando hipotecas ajustables, a veces sin verificar los ingresos del consumidor. Estas hipotecas se consideran uno de los instrumentos financieros de más alto riesgo de todos los tiempos.
Las ganancias y el precio de las acciones de la compañía subieron durante el auge inmobiliario. Pero cuando la burbuja explotó, el aumento de los saldos hipotecarios y la la rápida disminución del valor de la propiedad hizo que mucha gente debiera más en la hipoteca que el valor de la propiedad, lo que impulsó una ola de moras y una montaña de píérdidas para el banco.
