-
En el un billete de 1 dolar se ve el símbolo por excelencia que aparecia en todos los billetes el de la piramide el cual contiene un ojo que todo lo ve que es un símbolo cabalístico y los textos: “New Ordo Seclorum“, tal vez un texto no tan importante a primera vista pero que sin embargo tiene el el fondo tiene un significado que puede parecer absurdo: “La Nueva Orden Mundial“, si seguimos viendo el símbolo tambiíén se puede ver los número en romanos: MDCCLXXVI que sería 1776, si nos fijamos esta fecha, es la que corresponde al año de la creación de una “Secta†justamente llamada “La Nueva Orden Mundialâ€, un año antes de la Independencia de los Estados Unidos.
El fundador de esta secta autodenominados “Iluminados†del latin Illuminati, buscan segun ellos su principal objetivo derrocar a todos los gobiernos y reinos del mundo además de erradicar a todas las religiones y creencias para unificar la humanidad bajo un Nuevo Orden Mundial donde cada persona lograría la perfección.
Lo sorprente de todo esto es que ellos si estarían tomando acciones para lograr su objetivo, es decir Adam Weishaupt logró reclutar un gran número de pensadores, filósofos, artistas, políticos, analistas, etc, a su causa por lo cual lograron infiltrarse en las logias francmasónicas de Baviera y luego de Europa, pero luego entraron en conflicto con las mismas tras disputas con la Gran Logia de Inglaterra y los martinistas en el Convento masónico de 1782. Escritos de Weishaupt en el que denuncia a estos masones prueban lo expuesto. Pero iempo despues del control sobre las logias francmasónicas que duró varios años la Inquisición descubrió los planes que tenían los Illuminati de derrocar la iglesia católica y comenzó con la persecución y arresto de los miembros hasta erradicarlos por completo. Los restos de los Illuminati fueron a parar a EE.UU. y Francia. En EE.UU., participaron en la creación de la Logia Colombia y de los Skull and Bones, más tarde la primera conocida como Gran Logia Rockefeller. En Francia, participaron en los sucesos revolucionarios.
En la actualidad existen dos o tres órdenes sucesoras de los Illuminati: Orden Illuminati del gran maestre y filósofo Gabriel López de Rojas, Orden Illuminati de Solomon Tulbure, Skull and Bones, Gran Logia Rockefeller. Los Illuminati prosiguen el curso de la historia con innovaciones en sus rituales y principios.
Lo que se sabe es que ellos son los causantes de:
Control total de las logias masónicas y otras órdenes.
Preparación de la revolución francesa y de la URSS.
Introducción de nuevos símbolos masónicos como el “Ojo que todo lo ve†que aparece en el billete de un dolar. (Será una coincidencia) pues justemente como dije En el billete de un dolar que es usado hoy en día aparece el “ojo que todo lo veâ€, un símbolo illuminati que significa la clarividencia. La pirámide simboliza resistencia y fortaleza mientras que el ojo es el poder de saber todos los secretos, en la zona inferior de la pirámide aparecen las letras MDCCLXXVI que en números romanos es 1776 el año de la creación de los illuminati. Cabe destacar la aparición de las palabras “Novus Ordo Seclorum†traducido al latin como “Nuevo Orden Secularâ€.
El texto que usado lo he sacado de la wikipedia y es como un resumen, pero googleando he encontrado páginas donde se expone mucho mas cosas, entre ella la conspiración en los ataques a las torres gemelas y al pentágono el 11 de septiembre del 2001 que apropósito fue ponosticado por un juego que tambiíén tiene el nombre de “Nuevo Orden Mundialâ€
Lo terrible de todo esto es que su plan es el de controlar al mundo entero (y parece que lo están logrando) para forzar de alguna manera la llegada del Apocalipsis y por ende del Anticristo que supuestamente son ellos.
-
Es verdad muchas de las cosas que salen en el artículo. Y el maldito Nuevo Orden Mundial está ahí, la globalización tiene mucho que ver; particularmente no me hace ninguna gracia que el mundo funcione hoy día así: creo que estamos en una democracia teledirigida. Pero de la misma manera tambiíén es verdad que es lo mejor que hemos tenido hasta ahora; lo que si creo es que no nos debemos dejar manipular en exceso, esto es, deben saber que ya lo vamos sabiendo, valga la redundancia, y ya lo van sabiendo porque Clubs de poder elitistas como Bilderberg, despues de su reunión anual ya sacan una lista pública de sus participantes:
Otro del os Clubs de poder ( de poder en la sombra claro está) es la Comisión Trilateral:
Quíé es la Comisión Trilateral?
x Raúl Calvo Trenado
¿Quiíén maneja el mundo? ¿FMI, BM, OMC, G8, Foro Económico Mundial de Davos?... Una de las instituciones más poderosas, la Comisión Trilateral, tiene un papel muy destacado en el diseño del orden económico y sin embargo no es citada en medios de comunicación, ni oficiales ni alternativos. Quiíénes son sus miembros españoles
Introducción
¿Quiíén gobierna en verdad el mundo? se plantea altermundismo, que nos explica que los poderes ejecutivos nacionales han perdido su capacidad de decisión política y se han convertido en meros gestores administrativos.
Yo personalmente no comparto del todo la postura que afirma que el fenómeno llamado globalización ha enterrado definitivamente el concepto de Estado o está en vías de realizarlo en breve. Pero, en todo caso, ya hablaríé de eso en otra ocasión; sigamos adelante.
Quiíén gobierna, entonces, el mundo. No basta decir simplemente las multinacionales pues por muy grandioso que sea su influencia, en la sociedad actual siguen siendo necesarias ciertas instituciones que dicten reglas (se cumplan o no) para repartirse el pastel económico.
Cuando se realizó hace alrededor de una díécada la campaña "Cincuenta años bastan" se señalaba a las instituciones de Bretton Woods: Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial como regidoras del mundo- la Organización Mundial de Comercio nacería poco despuíés[1]-. Acababa de caer el bloque socialista y se comenzaba a dibujar lo que se ha llamado el Nuevo Orden Mundial.
Hoy, años despuíés, estas viejas organizaciones internacionales y otras similares han aumentado su influencia vertiginosamente. El movimiento contra la globalización capitalista señala como principales responsables del malestar mundial a las siguientes entidades: FMI, BM, OMC, G8 y Foro Económico Mundial[2].
De este repoker neoliberal, las tres primeras deberían ser las que marcasen las pautas y especialmente la tercera ya que es la que tiene una mayor capacidad coercitiva contra los Estados; tambiíén es la más nociva: si por una de esas extrañísimas razones que a veces se dan, el BM o el FMI realizan un proyectomínimamente humanitario, la OMC ya se encarga de destruirlo.
¿Y por quíé deberían ser íéstas las directoras de la globalización? Porque dentro de la "lógica" capitalista son las más "democráticas" (¡no me quitíéis las comillas!). Me explico:
El neoliberalismo, ciertamente, no es democrático y es la capacidad económica la que dicta la influencia y el dominio de cada persona, país, empresa, etc. Sin embargo, FMI, BM y OMC pueden aparentar ante la opinión pública mundial que son asamblearistas y que todos sus países miembros tienen igual capacidad de voto y decisión.
Sin embargo, esto ya no es posible con el G8 ni mucho menos con el Foro Económico Mundial.
El G8 es el grupo de los países más industrializados[3] y aquí descaradamente se trata de una reunión de grandes potencias para repartirse el mundo e imponer su criterio a las demás naciones. Peor aún se nos muestra el caso del Foro Económico Mundial, una reunión de gente rica, simplemente; y si bien no es más que un club de reflexión, es obviala influencia que ejerce.
Precisamente uno de estos clubs, la Comisión Trilateral, tiene un papel muy destacado en el diseño del orden económico y sin embargo no es citada en medios de comunicación, ni oficiales ni alternativos.
No se organizan grandes marchas de protesta cuando se reúne la Trilateral como ocurre con otras instituciones del neoliberalismo, pasa casi desapercibida apesar de tener una labor activa, muy activa... Tanto, que el repoker la puede tener como compañera para formar un sexteto, e incluso podría encabezarlo.
La Trilateral
En julio de 1973 nacía oficialmente la Comisión Trilateral tras año y medio de reuniones fomentadas por el Chase Manhattan Bank. Se trataba de una asociación de carácter privado en la que su ideólogo más destacado es Zbigniew Brzezinski[4] que la definió como "el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca".
La Trilateral se articula atendiendo a las zonas geográficas (de ahí su nombre) que rigen el planeta: Amíérica del Norte (EE.UU. y Canadá), Europa y Japón. Cada una de estas divisiones dispone de un Comitíé Ejecutivo que elabora las "recetas" económicas para su área de influencia.
¿Y el llamado Tercer Mundo? Ese no tiene ni representación, para los miembros de cada comitíé es únicamente una zona de rapiña aún mayor que la de sus respectivas áreas; de hecho, según el propio Brzezinski, uno de los objetivos de la Comisión es "el establecimientos de un sistema internacional que no pueda verse afectado por los "chantajes" del Tercer Mundo". Para este grupo de cleptócratas, los países pobres, sangrados por una ominosa deuda externa, nos son las víctimas sino los verdugos (!).
El órgano máximo de dirección es el Comitíé Directivo Mundial, presidido por David Rockefeller[5] y en el que están presentes los miembros más destacados de los tres comitíés regionales.
En 1975 se publicó el ideario político y económico de la Comisión tras reunirse en Kyoto.[6]
A todas las asambleas de la Trilateral asistió la Unión Soviíética sin que esto produjera una perturbación para sus miembros ya que "el gran conjunto económico soviíético, donde se afirma la concentración de fuertes unidades de producción que, aunque todavía nacionales, operan con fundamentos y capacidad de acción multinacional". Las multinacionales de la Comisión comerciaron con la URSS de forma masiva incluso en tecnología punta (petroquímica, sistemas electrónicos, equipamento industrial, etc.) pese a la Guerra Fría; a la larga esto produjo que la economía soviíética dependiera excesivamente de la Comisión.
El pensamiento político y económico de la Trilateral
La Trilateral fue una pionera en lo que se ha llamado pensamiento único y globalización. En 1975 declaraba en una forma que parecía muy íética y solidaria que "La Comisión Trilateral espera que, como feliz resultado de la Conferencia, todos los gobiernos participantes pondrán las necesidades de interdependencia por encima de los mezquinos intereses nacionales o regionales". Al año siguiente, el incombustible Brzezinski decía a la prensa: "en nuestros días, el Estado-Nación ha dejado de jugar su papel"[7].
Con mucha mayor crudeza y por tanto con mayor claridad se ha explicado Rockefeller: "De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha practicado durante siglos en el pasado por la soberanía de una elite de tíécnicos y de financieros mundiales". Tecnocracia y poder de la oligarquía económica Por lo menos tenemos que reconocer que es sincero.
¿Un gobierno mundial?
Ciertamente que las decisiones de esta organizaciónl no se airean y su impacto mediático es muy discreto pero en absoluto se la puede tildar de cuasi clandestina. Sus conclusiones se dan a conocer así que no podemos hablar de conspiraciones, gobierno en la sombra, sociedad secreta, etc. Sin embargo, habría que señalar que la Trilateral tiene tendencia a lo esotíérico: el emblema de la Comisión es una circunferencia perifíérica dividida en tres fragmentos, de cada uno de los cuales parte una flecha que convergen en el centro; es una copia burda del arcano de la Unidad. ¡¡¡La mística del dinero!!!, seguramente sus miembros se deben considerar a si mismos como diosecillos menores del elenco del Gran Dios Plusvalía.
No obstante, han existido, y quizá existan todavía, organizaciones clandestinas relacionadas con la Trilateral: demos como ejemplo que en 1984 una comisión del Parlamento italiano destapó la relación entre la Comisión y las actividades delictivas de logia masónica Propaganda-Dos.
(Siempre hay rumores sobre contactos de la Trilateralcon el ocultismo, la masonería, brujería, magia negra Pero ahí pisamos terreno poco conocido y es difícil opinar pero no me extrañaría que algunos de los miembros de la organización se vieran a si mismos como socios de un hermandad. No os sorprendáis: recordad que Bush dice hablar con Dios en la Casa Blanca).
Hoy día, los países de la Trilateral, que representan el 10% de la población mundial, acaparan el 80% de los recursos del planeta.
¿Quiíénes son miembros de la Trilateral?
(...) Permitidme el pequeño chovinismo de que hable sobre los españoles.
Se encuentran en el Comitíé Ejecutivo Nemesio Fernández Cuesta, director de Repsol-YPF yel abogado y financiero Antonio Garrigues Walter. Y pertenecen además a la Trilateral personajes tales como la banquera Ana Patricia Botín, presidenta ejecutiva Banesto y miembro de la dirección del Grupo Santander; el empresario Alfonso Cortina, presidente de Inmobiliaria Colonial y de la Fundación Repsol-YPF, Abel Matutes, presidente de Empresas Matutes y miembro de la Comisión Europea
Sin embargo tambiíén hay sorpresas: figura en la lista Trinidad Jimíénez, responsable de exteriores del PSOE. ¡Pues vaya con la ex candidata "socialista" al Ayuntamiento de Madrid! Pero no es la única, tambiíén se encuentra el actual ministro de economía, Pedro Solbes. El que fuera secretario general del PSOE y candidato a la presidencia de gobierno, Joaquín Almunia, aparecía en el listado de 2004.
Por la gran superpotencia, Estados Unidos, se encuentran unos autíénticos pesos pesados de la política y las finanzas: los citados David Rockefeller, fundador y presidente honorífico de la Trilateral, y Zbigniew Brzezinski; Madeleine K. Albright, ex secretaria de Estado; Richard Perle, ex asistente de la Secretaría de Defensa con el gobierno de Bush hijo y uno de los halcones de Washington; George Tenet, ex director de la CIA; el vicepresidente Dick Cheney, etc.
No pueden faltar en esta lista los creadores de opinión. Pertenecen a la Trilateral, entre otros, Francis Fukuyama y Mario Vargas Llosa; así que no los consideríéis como simples portavoces del poder ya que participan de íél. (...)
Viendo el abultado número de personajes influyentes que pueden juntarse en una reunión de la Comisión Trilateral, una asamblea del FMI casi parece una francachela. Que esos encuentros pasen tan desapercibidos para que no generen noticias ni protestas hacen que me replantee lo que dije antes: tal vez sí haya que pensar que nos enfrentamos a una asociación cuasi clandestina
9 Junio de 2006
--------------------------------------------------------------------------------
Notas
[1] Una poco de historia. A finales de la Segunda Guerra Mundial, en 1944, en la ciudad estadounidense Bretton Woods se reunieron 44 países. Allí se firmaron los acuerdos que dieron origen al BM y al FMI y se decidió utilizar el dólar como moneda internacional. El bloque comunista participó en la Conferencia pero no ratificó los acuerdos.
Con el desarrollo de los convenios, se crea en 1948 el Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT) que será sustituida por la OMC, nacida en 1995.
[2] La otra gran organización contra la que se han dirigido toda clase de protestas es la OTAN, pero esta no es nada más que el brazo armado de estas cinco organizaciones (y de los EE.UU., ya he dicho que los Estados todavía tienen importancia).
Sin embargo, una decisión de la OMC puede ser mucho más mortífera que la más sanguinaria de las acciones de la Alianza Atlántica; sin embargo, como revisten menos espectacularidad es más difícil combatirlas en el terreno de la información.
[3] Estados Unidos, Rusia, Alemania, Reino Unido, Francia, Japón, Italia y Canadá.
[4]Brzezinsiki es una de las personalidades más influyentes de lso EE.UU. desde hace díécadas. Fue Consejero Nacional de Seguridad con el gobierno de Carter.
íƒÅ¡ltimamente se ha opuesto a la guerra contra Iraq, no por motivos humanitarios sino porque con más astucia que otros políticos estadounidenses, advirtió que la ocupacaión debilitaría a EE.UU.
[5] David Rockefeller, miembro de la famosa familia de banqueros.
[6] Participaron en aquella reunión, entre otros, los dirigentes de las multinacionales: Bechtel, Caterpillar, Coca Cola, Cummins, Exon, Fiat, Gibbs, Hewlett-Packard, Mitsubishi, Nipón, Saint-Gobain, Shell, Sony, Steel Sumitono y Unilever; y los de los bancos: Chase Manhattan Bank, Rothschild y Lehmann.
[7] Entrevista en el New York Times el 1 de agosto de 1976.
Kaos en la red / La Haine
-
Despues de leer "Los protocolos de los sabios de Sión" mi conclusión es que: en la cima de la pirámide del poder se encuentran, precisamente, los sabios de Sión.
Y de aquí derivan todos estos clubes secretos, grupos de poder Logias, etc.
A continuación pongo una pequeña parte de este interesante libro.
-
PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SION
EXPLICACIONES NECESARIAS (5)
Las actas de las 24 sesiones que quedan relatadas, fueron subrepticiamente tomadas del libro completo, de las actas del primer Congreso Sionista que tuvo lugar en Basilea en setiembre de 1897. Todo fuíé cogido del tesoro secreto de la gran Cancillería Sionista, que en la actualidad radica en Francia.
Sión siempre ha tratado de congraciarse por todos los medios posibles, para. conseguir su influencia por mediación de aquellos que el Talmud llama sus bestias de carga, nombre con el cual designaron siempre a los gentiles en general.
Según los anales secretos del sionismo judío, Salomón y otros sabios israelitas elaboraron desde el año 929 antes de Jesucristo el proyecto de un sistema que debía conducirles a la conquista del universo entero para Sión, por procedimientos pacíficos.
A medida que el tiempo ha ido pasando, este sistema se ha ido estudiando poco a poco en detalle, por hombres que fueron iniciados en estos asuntos. Estos sabios decidieron trabajar, y conseguir para Sión, por procedimientos pacíficos, la conquista del mundo. Para ello lo hicieron, primero, representativamente, con ayuda de la serpiente diabólica cuya cabeza representa el Gobierno judío, iniciado en los planes de los sabios, que siempre quedarán ocultos, aun a su mismo pueblo.
Esta serpiente destruye y se apoderará de todas las fuerzas gubernamentales que no sean judías, a medida que se le van poniendo en el camino. Así ha de trabajar siempre, sujetándose estrictamente al plan preconcebido, hasta que termine el camino que debe recorrer, y esto ocurrirá en el momento en que su cabeza cierre el círculo, en Sión, cuando en fin, habiendo encadenado Europa entera, abrace todo el mundo.
Esto se conseguirá empleando todas las fuerzas posibles, para someter a todos los países por las conquistas debidas a las armas y a los medios económicos.
La vuelta de la cabeza de la serpiente de Sión, no tendrá lugar sino a travíés de la ruina y desaparición de las potencias gubernamentales de todos los países de Europa, a lo que se
llegará por los desórdenes y la ruina económica que Sión habrá introducido por todas partes. por la desmoralización de los espíritus y por la corrupción de las costumbres. Para
llegar a ese estado de cosas contribuirán principalmente los judíos fingiíéndose franceses, italianos y españoles. Son los más seguros para hacer la propaganda del libertinaje en la vida de los hombres, colocados a la cabeza de las naciones.
Las mujeres colocadas al servicio de Sión, sirven de atracción para aquellos que por causa de ellas se encontrarán constantemente necesitados de dinero y que, desde ese momento,
venderán su conciencia a cualquier precio, con tal de conseguirlo. Este dinero no es en realidad más que un adelanto hecho por los judíos, porque esas mismas mujeres no tardarán mucho en hacer que vuelva a parar a las manos de los judíos corruptores, y con estas transacciones se consigue comprar esclavos para la causa de Sión.
Naturalmente, para que tenga íéxito una empresa como íésta, no hace falta que los funcionarios públicos o los particulares sepan el papel que desempeñan en el conjunto de la obra que realizan los Sabios de Sión. Para esto los directores se han constituido en una especie de casta religiosa, que vela con gran celo por la integridad de la ley mosaica y los reglamentos del Talmud. El universo entero ha creído que la ley mosaica era la verdadera regla para la vida de los judíos, y en realidad no es más que un disfraz. Nunca ha podido nadie estudiar esas reglas de vida, porque los ojo sólo se fijan en la cantidad de oro que puede proporcionar nuestra casta y gracias al que puedan con entera libertad manejar sus intrigas económicas y políticas.
Examinando el croquis, se da uno cuenta del recorrido de la serpiente simbólica; su primera etapa en Europa data del año 429 antes de Jesucristo. Fue primero a Grecia en tiempo de Pericles; allí el reptil des trozó la potencia de aquel país. En la segunda etapa fue a Roma en tiempo de Augusto, poco tiempo antes de Jesucristo. En la tercera a Madrid bajo el Imperio de Carlos V, en 1552. En la cuarta a París, hacia el año 1700, durante el reinado de Luis XIV. En la quinta a Londres, a partir de 1814, despuíés de la caída de Napoleón.
En la sexta a Berlín en 1871, despuíés de la guerra francoprusiana. En la síéptima a San Petersburgo, donde se ve dibujada la cabeza de la serpiente en el año 1881.
Todos esos Estados que la serpiente ha atravesado han sido conmovidos de hecho hasta sus cimientos, por el liberalismo inconstitucional y el desorden económico. Alemania con su apariencia de fuerza (6), no ha hecho excepción a la regla.
Desde el punto de vista económico, por el momento nada se hace por Inglaterra y Alemania, pero eso sólo durará hasta que la serpiente concluya de conquistar a Rusia, sobre la cual están ahora concentrados todos sus esfuerzos. El resto del recorrido no se indica, pero las flechas marcan la dirección que la serpiente ha de recorrer: Moscú, Kiev y Odesa. En la actualidad el recorrido ha terminado.
Hoy sabemos ya con certeza hasta quíé punto todas esas ciudades se han convertido en nidos de la raza judía militante.
Constantinopla está indicada como la octava y última etapa antes de llegar a Jerusalíén. Es necesario fijarse que el croquis está hecho muchos años antes de la revolución turca.
No le queda ya al reptil más que una corta distancia que recorrer, para cerrar el círculo fatal y unir su cabeza con la cola. Para que no encuentre obstáculos en su camino, Sión dicta las siguientes medidas que han de instruir a los obreros que deben trabajar en, esta difícil empresa. Primeramente y antes que nada, la raza judía fue organizada en forma que nadie pueda mezclase con ella y sorprender sus secretos. Ha sido dicho a los judíos, por sus profetas, que Dios les había elegido para reinar sobre toda la tierra, reino indivisible de Sión. Se les ha hecho saber que sólo ellos son los hijos de Dios y la única raza digna de ser llamada humana; todas las otras no han sido creadas por Dios más que para que sirvan de bestias de carga, esclavos de los judíos y a los que se les ha dado un aspecto humano, para que los judíos no tengan tanta repugnancia. en aceptar sus servicios. En cuanto a los judíos
su misión consiste en conquistar para Sión el imperio sobre el mundo entero.
Educan a los judíos en la idea de ser ellos unos superhombres que de ninguna manera deben mezclarse para nada con esos rebaños de que forman parte las demás naciones. Estas teorías, gracias a la educación recibida en las escuelas públicas o secretas y en el seno de la familia, hacen concebir a los judíos su superioridad sobre todos los demás hombres. Han llegado hasta divinizarse ellos mismos considerándose, de derecho, los hijos de Dios.
Este aislamiento de la raza judía se ha mantenido tambiíén por el sistema del "Kaghal", que les obliga a todos a prestar mutua ayuda a sus semejantes, independientemente de la asistencia que reciben de las administraciones autónomas locales de Sión, conocidas con diferentes nombres: Kakhal, Consistorio, Comisión de asuntos judíos, Despacho de percepción de bonos, etc. Todas estas administraciones sirven para disimular el Gobierno de Sión a los ojos de los gentiles. Estos últimos, por su parte, toman con gran calor la defensa de la autonomía judía, porque la consideran como una autonomía religiosa.
Las ideas inculcadas a lo judíos, que anteriormente hemos citado, tienen una influencia considerable sobre su vida material.
Cuando leemos obras como Khopain, $ 14, p. 1; Ebenaezar, $ 44, p. 8, XXXVI; Ebamot, 98, XXV; Kotugit, 3 b., XXXIV; Sahndrín, 74, XXX; Kodauschin, 68-a; todas escritas para glorificar a Sión, vemos que en realidad en ellas nos tratan y nos siguen tratando como si fuíéramos animales. Creen que los pueblos, sus bienes y las vida humanas les pertenecen, y que pueden deshacerse de ellas como les parezca, y desde luego sin miedo a ser castigados.
Con arreglo a sus leyes, todos los malos tratamientos que proporcionan a los gentiles les son perdonados el día de Año Nuevo, al mismo tiempo que reciben la autorización para poder cometer los mismos crímenes durante el año que empieza.
Para evitar el odio sin piedad de la raza contra los otros pueblos, los jefes judíos han procurado que los gentiles se enteren de algunos de los secretos del Talmud y de este modo han excitado el antisemitismo. Estas manifestaciones han sido siempre muy útiles a los jefes de Sión, porque, aparte de que fomentan el odio en el corazón de los judíos, inspiran en cambio compasión en el corazón de algunos gentiles, que tan útiles son a nuestra causa, sobre todo los que se conmueven y compadecen de la triste suerte de un pueblo que, en apariencia, es tratado tan injustamente. Este sentimiento hace que muchas personas se interesen por ellos y formen en las filas de los servidores de Sión.
El antisemitismo, causa de persecuciones contra los judíos de las clases inferiores, ha permitido a sus jefes el dominar y sujetar a sus correligionarios ; y lo consiguen fácilmente porque tienen el talento de presentarse en el preciso momento en que parece que son ellos los que los salvan. Observase que los jefes judíos nunca han sufrido nada en las convulsiones antisemitas, en lo que se refiere a sus bienes personales o a su situación oficial en los cargos públicos que desempeñan. Esto no tiene nada de sorprendente, puesto que esos mismos jefes lanzan contra los judíos humildes y pobres, a los sabuesos cristianos y esos mismos sabuesos se encargan de mantener el orden entre ellos, la que contribuye a consolidar a Sión.
Las órdenes de esos jefes no tienen más que un solo objeto, la formación de una unión universal de todos los sionistas, unión que poco a poco va quitándose el disfraz. Esta unión, según los sionistas, ha empezado ya a actuar como si fuera un super-Gobierno que dirija los Gobiernos del mundo entero según su capricho, y en tal forma que los no judíos no puedan percatarse.
Naturalmente, la principal fuerza de Sión para sus conquistas, radica en su oro, pero no basta sólo adquirir el oro, es necesario que progresivamente aumente su valor. El precio elevado del oro tiene tendencia a que llegue a servir de moneda corriente, y por causa de las disensiones interiores e internacionales, se va acumulando todo entre las manos de Sión. La historia de la familia de los Rothschild que ha sido publicada en la Libre Parole de París lo prueba ampliamente.
La fuerza del Capitalismo se estableció por medio de las crisis hechas bajo la bandera del liberalismo y la protección de teorías económicas y sociales manejadas científicamente.
Esta apariencia científica, dada a esas teorías, ha proporcionado y sigue proporcionando, inmensos servicios a Sión.
La existencia del escrutinio del voto, ha proporcionado siempre al Gobierno de Sión el conseguir todas las leyes que pueden ser favorables a sus designios, y para conseguirlo, echan mano del vino y de la corrupción de.las gentes siempre que sea necesario, así como de una gran parte del populacho siempre que les pueda ser útil, social o políticamente. Los intelectuales en su miseria, los liberales cortos de vista y en general, todos los que se asemejan a ellos, han proporcionado grandes servicios a Sión. Pero a Sión el Gobierno que más le conviene para sus manejos y del que más provecho puede sacar, es el ríégimen republicano, porque es el que proporciona toda clase de libertades a los anarquistas, que es el, ejíército de Sión.
Esta es la causa de la propaganda intensiva del liberalismo que maneja la Prensa adicta a Sión. Esta Prensa calla cuidadosamente el hecho suficientemente probado de que en una, república no existe la libertad individual, y sí sólo la de las mayorías para oprimir a las minorías, aunque el derecho estíé de parte de estas últimas. Según esto, las mayorías siguen siempre a los agentes de Sión, popularizados por los anuncios y los artículos de los periódicos, a los que Sión, con el consejo de Montefiore, sabe gratificar esplíéndidamente.
Hoy, de una manera inconsciente o voluntaria, todos los Gobiernos del mundo obedecen las órdenes de ese super-Gobierno de vividores que, en definitiva, es el de Sión. El es quien organiza las coaliciones entre esas naciones, de las que es acreedor por sumas que nunca podrán pagar y que crecerán indefinidamente.
Sión calcula los valores y los bienes, sin olvidar los territoriales; calcula quíé hombres son los que pueden desempeñar mejor los altos puestos y aquellos que reúnen disposiciones determinadas para hacerles el reclamo, pone en tutela a aquellos que no le sirven para nada o que considera indeseables, empleado para ello las denuncias o la astucia. Tambiíén suele emplear para ello la Prensa, de la que casi es dueño absoluto.
En nuestros días, para hacer su reclamo, Sión ha lanzado frases como “ideas del tiempoâ€, “teorías de la cienciaâ€... Sión hace que los hombres triunfen o se pierdan, por ser el amo de las Bolsas, del comercio y de la diplomacia ; Sión dirige todo para reeducar los pueblos sobre la base del materialismo corruptor de las almas, de los principios, y del genio del creador.
Los partidarios del materialismo transforman a los hombres en figuras mecánicas, que no ven más que los bienes materiales, y los convierten, por el afán de lucrarse, en esclavos ciegos y sin voluntad de los capitales de Sión.
Por ello, estos capitales, gracias al sistema de deudas gubernamentales, han absorbido todos los de las naciones; y ese Gobierno, privado de sentimientos y lleno de odio por la
humanidad, coloca a todos los no judíos en una esclavitud sin precedentes.
El fin de la libertad de los pueblos se acerca y tambiíén el de la libertad individual, que no puede existir allí donde el dinero da el poder a las masas y les permite maltratar a una minoría privada de toda clase de derechos, aunque íésta sea mucho más digna y mucho más inteligente.
La historia de los Rothschild demuestra que Francia debe su era republicana a Sión. Ningún diputado francíés ha salido adelante si los votos de sus electores no concordaban con los propósitos del Gobierno sionista.
¿Quíé le ha ocurrido a la pobre Francia?
¡El que tenga oídos para oír; que oiga!
FINAL DE LAS EXPLICACIONES NECESARIAS DE NILUS
[archivo adjunto borrado por el administrador]
-
EN LA EDICION RUSA DEL Aí‘O 1920 (7)
Es evidente que la Prensa ignora, no obstante haber recibido indicaciones de ciertos centros, que la sola y única autocracia del zar fue completamente imparcial, puesto que cada súbdito era para íél un hijo. Ignora que sólo la autocracia proporciona la libertad individual, puesto que preserva de la opresión de una muchedumbre insana.
Sólo a un autócrata puede dejar de aprovecharle el conceder a la violencia de las masas, la libertad de derribar por tierra, gracias a su número, a los hombres de talento, que son las columnas que pueden salir de todas las capas sociales, para sostener su reino.
El que desee obtener y conservar la libertad individual, no debe reclamar la. libertad para la muchedumbre. Está última arrolla a los hombres des tacados cuando, como un rebaño de ovejas, se precipita hacia la república, guiada no por sus verdaderos pastores, sino siguiendo a los agentes de Sión, como lo demuestra actualmente el ríégimen republicano de la desgraciada Francia.
FIN DEL EPíLOGO DE NILUS
EDICIí“N DEL Aí‘O 1905
Según el testamento de Montefiore, Sión no escatima ni el dinero, ni los medios que crea necesarios para conducirle a su finalidad. En nuestros días todos los Gobiernos del mundo están, consciente o inconscientemente, sometidos a las disposiciones de ese gran super-Gobierno de Sión, porque todos los valores están entre sus manos, ya que todos los países son deudores a los judíos por sumas que nunca podrán pagarse.
Todos los negocios, la industria, el comercio, así como la diplomacia, están en manos de Sión. Por medio de sus fabulosos capitales ha conseguido sujetar todas las naciones. A fuerza de propagar y propagar la educación, sobre bases puramente materiales, los judíos han cargado con pesadísimas cadenas a los gentiles, que los sujetan a su super-Gobierno.
El fin de la libertad nacional está cerca, por lo tanto la libertad individual toca a su fin, porque la verdadera libertad no podrá existir allí donde Sión puede utilizar su palanca formidable, el oro, para gobernar al populacho y dominar la parte mas digna y razonable de la sociedad.
¡¡Los que tengan oídos para oír, oigan!!
Hará pronto cuatro años que los Protocolos of the Elders of Zion, están en mis manos. Dios sólo sabe los esfuerzos infructuosos que he hecho para darles forma y, sobre todo, para hacerlos llegar a los que hoy están en el poder, haciíéndoles ver la tormenta que se cierne sobre la apática Rusia, que parece, para desgracia suya, haber perdido toda noción de lo que a su alrededor pasa.
Y ahora es cuando temo que sea ya muy tarde, ahora que consigo publicar mi obra en la confianza de poner en guardia a aquellos que tengan todavía oídos para oír y ojos para ver.
No puede ya ponerse en duda que el reino triunfante del rey de Israel se alza delante de nuestro mundo degenerado, como Satanás con su poder y sus terrores. El rey nacido de la sangre de Sión, el Anticristo, se prepara, a subir al trono del imperio universal.
Los acontecimientos se precipitan en el mundo con la rapidez aterradora; las disputas, las guerras, los rumores, las hambres, las epidemias y los temblores de tierra, todo aquello que ayer parecía imposible, son hoy hechos consumados, Diríase que los días pasan tan rápidos, en interíés del pueblo escogido. No es este el momento de entrar minuciosamente en los detalles de la historia de la humanidad, desde el punto de vista de los "misterios de iniquidad†revelados para probar la influencia histórica que han tenido los “ancianos de Israel†sobre las desgracias universales, y poder predecir el porvenir cierto, y ya tan próximo de la humanidad, o para dejar caer el telón tras el acto final de la tragedia del mundo.
Sólo la luz de Cristo y de su santa Iglesia universal podrán sondar los abismos satánicos y revelarnos la magnitud de su perversidad.
Siento en mi corazón la sensación de que ha llegado la hora de reunir urgentemente el octavo Congreso Ecumíénico, que tienda a unir a los pastores y representantes de toda la cristiandad. Será preciso que todos olviden sus querellas y las divisiones seculares, para no pensar más que en el advenimiento del Anticristo (.
(5) Estas Explicaciones necesarias están tomadas del texto de Nilus en su edición rusa de 1920, las que reemplazan al epílogo de la edición inglesa.
(6) Existe una profecía masónica que marcaba en el año 1913 el final de la alemania unida. (Nota de Nilus, 1920)
(7) Estos tres párrafos no existen en el texto polaco.
( Los pronósticos de Serge Nilus son tan dignos de atención por estar escritos y publicados en este Epílogo de la edición de 1905.
En cuanto al octavo Concilio Ecumíénico propuesto por íél, es precisamente aquí en que se condenó el cisma de Focio, en 889, el cuarto de Constantinopla, que no admiten los ortodoxos rusos. Hoy no es necesario convocar ningún Concilio, puesto que el Concilio Vaticano no está cerrado. Puede reunirse de nuevo y terminar el cisma de Oriente y las herejías protestantes, modernistas y americanistas. Esta vuelta a Roma en unidad de fe, pondría fin irrevocablemente al peligro judío-masónico y a las revoluciones bolcheviques.
-
Los valores globales en dirección a la unidad mundial
Despues de la Segunda Guerra Mundial, se extendió por el mundo una ola sin precedentes de actos y organizaciones unitarias, empezando por las Naciones Unidas. Cada una trataba de inculcar la idea de los valores, la identidad y la ciudadanía globales, como elementos en contra de los valores genocidas del nacionalismo responsable de aquella guerra catastrófica.
La paz se habría de convertir en el argumento principal que traería un 'Orden/gobierno mundial' que pudiera eliminar las guerras para siempre. Pero la idea de gobierno mundial, salvo algunas organizaciones de la tendencia de la Nueva Era [new age] como la Constitución y Parlamento Mundiales, organismo activo desde la díécada de los sesenta, no habría de ganar aceptación hasta los ochenta.
En la díécada de los ochenta, una explosión de celebraciones y organizaciones esotíéricas creó el marco para anunciar los nuevos valores globales al mundo. "We are the World" [Nosotros somos el Mundo] no fue sólo una canción popular; fue la proclamación de una nueva teología. Actos y organizaciones tales como World Healing Day [Día Mundial de la Sanación] , World Instant Cooperation [Cooperación Instantánea Mundial] , World Peace Day [Día Mundial de la Paz] , Annual Global Mind Link [Conexión Mental Global Anual] (16), Human Unity Conference [Conferencia de la Unidad de la Humanidad] , World Conference on Religión and Peace [Conferencia Mundial sobre la Religión y la Paz] , Provisional World Parliament [Parlamento Provisional Mundial] , aparecieron repentinamente con sus propias agendas mundiales y programas universalistas para 'promover la paz mundial'.
La World Constitution and Parliament Association [Asociación de la Constitución y Parlamento Mundiales] proclamó que su objetivo era "iniciar en breve el Gobierno Mundial con más del 70% de la Tierra incluida, como etapa inicial" . World Healing Day exigió de sus partidarios "un cuidadoso esfuerzo por practicar y expresar la Paz diariamente, en la comprensión de que la paz debe empezar dentro del corazón y la mente de cada individuo". Las celebraciones del medio ambiente tambiíén adoptaron una 'conciencia global', lo que llevó a la 'Cumbre de la Tierra' de 1992 en Río de Janeiro.
Junto a la idea de un gobierno mundial, creció asimismo la idea de una religión mundial. Desde la díécada de los ochenta esta idea ha ganado un considerable reconocimiento. Las capillas interconfesionales se están convirtiendo en algo normal en algunos aeropuertos y universidades. Algunos han creado sus propias ceremonias . Este movimiento condujo al re-establecimiento de la Conferencia del Parlamento Mundial de las Religiones reunido en Chicago, la Iniciativa de las Religiones Unidas y el Estatuto de las Religiones Unidas. Estas celebraciones popularizaron expresiones universalistas tales como 'conciencia universal' y 'conciencia global', las cuales se convirtieron gradualmente en comunes entre personalidades populares e intelectuales.
El magnate de la CNN, Ted Turner, habla abiertamente de la nueva era y de la necesidad de fortalecer las Naciones Unidas en dirección a un gobierno mundial. Harry Belafonte, el músico responsable del concierto y el álbum "We are the world", declaró que dicha campaña fue parte del establecimiento de un gobierno mundial dirigido por las Naciones Unidas.
John Price, prominente escritor americano y organizador de World Healing Day, afirma que ya estamos en la "Nueva Era" de la creación de una nueva civilización mundial, a saber, "La Civilización de Aquario".
La Nueva Era es algo de moda. Casi toda librería tiene ahora una sección dedicada a la Nueva Era, una expresión que aunque no sea plenamente entendida por todos, resulta familiar para la mayoría de personas. Se asocia generalmente dicha expresión a los OVNIS, el ocultismo, la astrología, la meditación y demás cosas por el estilo. Con seguridad, muy pocos saben quiíén fue Alice Ann Bailey (1880-1949); y sin embargo fue ella quien contribuyó del modo más decisivo al desarrollo de la infraestructura y la divulgación de las estrategias del movimiento nueva era de hoy en día. Fundó el Lucis Trust en 1922, originalmente denominado Lucifer Publishing Company. Hoy en día dicha institución se jacta de tener una membresía de 6,000 personas.
Algunos de los más renombrados líderes políticos y financieros del mundo han pertenecido a esta organización, incluyendo a: Robert McNamara, Donald Reagan, Henry Kissinger, David Rockefeller, Paul Volker y George Schultz. í‰ste es el mismo grupo que dirige el Council of Foreign Relations [el Consejo de Relaciones Exteriores] , la organización de íélite responsable del establecimiento de las Naciones Unidas.
Robert McNamara, que fuera presidente del Banco Mundial y Secretario de Defensa de los Estados Unidos es tambiíén Director de World Future Society [Sociedad Mundial del Futuro] , otra asociación de nueva era que ha inventado lo que ellos llaman 'estudios del futuro' como una disciplina científica que ahora se enseña en más de doscientas universidades y que afirma haber "aleccionado sobre el futuro al Presidente Reagan, así como al vicepresidente Bush, Donald Reagan y otros miembros del equipo de la Casa Blanca". Esta asociación afirma que participan de ella políticos tales como Al Gore y Newt Gingrich, y autores de nueva era tales como Marilyn Ferguson, autor de La Conspiración de Aquario . ¿Quíé tienen que hacer tales prominentes capitalistas con Alice Bailey y su nueva filosofía de la nueva era? ¿Quíé pueden tener en común?
La Iniciativa de las Religiones Unidas
De la economía vino la tolerancia, de la tolerancia vinieron los derechos humanos, y de los derechos humanos vino la URI, la religión esotíérica por la que aboga actualmente las Naciones Unidas. URI es la United Religions Initiative [Iniciativa de las Religiones Unidas] , fundada en 1955 por el obispo episcopalista William Swing y dirigida a ser una "comunidad global" dedicada a promocionar la cooperación inter-religiosa. Ha llegado a ser lo más próximo que hemos visto a lo que es crear 'la religión mundial' con sus propios estatutos, sus leyes y su orden. Como ellos dicen, "La URI, con el tiempo, aspira a tener la misma visibilidad y estatura que las Naciones Unidas". El preámbulo a su carta constitutiva dice:
"Nosotros, gente de diversas religiones, expresiones espirituales y tradiciones indígenas a lo largo del mundo, por la presente establecemos la Iniciativa de las Religiones Unidas para promover la cooperación inter-religiosa de modo diario y permanente, a fin de acabar con la violencia por motivos religiosos y crear culturas de paz, justicia y sanidad para la Tierra y todos los seres vivos".
Como parte de esta iniciativa, las Naciones Unidas organizó la Cumbre Mundial del Milenio por la Paz en el año 2000, que reunió a más de 1,000 líderes religiosos y espirituales de todas las denominaciones, incluyendo el hinduismo, sikhismo, shintoismo, judaísmo, taoísmo, cristianismo, jainismo y, por supuesto, algunos siempre voluntariosos musulmanes supuestamente en representación del Islam. El encuentro fue financiado en gran medida por fundaciones privadas tales como la Better World Fund [Fondo para un Mundo Mejor] de Ted Turner y las fundaciones Templeton, Carnegie y Rockefeller Brothers, que irónicamente representan los más poderosos grupos de presión a favor del aborto y a favor del control de la natalidad en todo el mundo . Si bien tíécnicamente hablando no se trató de un acto de las Naciones Unidas, se realizó en las cámaras de la Asamblea general y el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, dio el discurso de bienvenida a la cumbre religiosa. La reunión se llevó a cabo algunos días antes de que los líderes políticos del mundo se congregaran para la Cumbre del Milenio de los Jefes de Estado de las Naciones Unidas [UN Millenium Heads of State Summit] del 6 al 8 de septiembre del 2000, que fue descrita como la más grande reunión de los jefes de estado en la historia de la humanidad.
La Cumbre persiguió oficialmente el propósito de examinar modos por los cuales los líderes religiosos pudieran aliviar la tensión en las zonas de conflicto en el mundo. Sin embargo, sirvió a los organizadores para que identificaran comunidades religiosas y espirituales a lo largo del mundo que pudieran trabajar en conjunto como aliados inter-religiosos con las Naciones Unidas respecto a temas específicos tales como la paz, la pobreza y las iniciativas del medio ambiente.
Los líderes religiosos incluyeron al Cardenal Francis Arinze, presidente del consejo del Vaticano para el diálogo inter-religioso; Konrad Raiser, secretario general del Concilio Mundial de las Iglesias; Rabí Israel Meir Lau, rabino principal de Israel; Shaykh Abdullah Salaih Al-Obaid de la Liga Islámica Mundial de Arabia Saudita; Shaykh Ahmad Kuftaro, el Gran Mufti de la República írabe Siria; el líder shintoísta Kuni Kuniaki de Japón; Skarekin II, patriarca de la iglesia ortodoxa armenia; el líder budista Samdech Preah Maha Gosananda de Cambodia; el líder hindú Sri Jayenda Saraswathi Swamigal; y el líder nativo americano Oren Lyons. Coretta Scot King, viuda de Martin Luther King, y el líder de los derechos civiles Jessie Jackson estuvieron asimismo presentes.
¿Quíé podría reunir a wahhabis anti-sufis, como el jefe de Rabita Shaykh Abdullah Salaih Al Obaid con sufis esotíéricos como Shaykh Ahmad Kuftaro? Nada menos que el forum más profundamente kafir y malicioso de las Naciones Unidas para el ideal de la 'hermandad humana'. Pero íéste no es el único forum en el que se juntan.
"Incluso la iglesia católica, abiertamente involucrada en el diálogo inter-religioso, sintió que las cosas habían llegado un poco más allá de lo debido y se encontró preocupada porque la URI condujera todo el movimiento inter-religioso por lo que expresó la necesidad de '.evitar el riesgo del sincretismo y de un irenicismo fácil y engañoso'."
El papa se vio forzado a hacer algunos pronunciamientos respecto a este tema:
"Las diversas religiones no son equivalentes. . El Papa se pronunció respecto a ciertas ambigí¼edades que han surgido en círculos teológicos, que consideran el diálogo inter-religioso como una justificación para el sincretismo. El Santo Papa dijo que "en algunos ambientes eclesiásticos, ha surgido una mentalidad durante los últimos años que tiende a relativizar la revelación de Cristo y su mediación universal y única con respecto a la salvación". Si se permite esto, la Iglesia perdería su razón de existir".
En 1998 el autor católico Lee Penn escribió en su artículo The United Religions Initiative, a Bridge Back to Gnosticism [La Iniciativa de las Religiones Unidas, un Puente de Retorno hacia el Gnosticismo] :
"Desafío a los seguidores de la URI a que muestren casos a partir de la Biblia, de los Concilios Ecumíénicos, o de las enseñanzas de los Papas, los Santos, los Doctores y los Padres de la Iglesia, en que se llame a los cristianos a practicar una adoración conjunta con los gnósticos (los de la nueva era), los animistas y los politeístas (algunas religiones indígenas y asiáticas), o los ateos y los agnósticos. (La adoración en conjunto no parece tener antecedente alguno anterior al Parlamento de las Religiones del Mundo en 1893, y se trata de un fenómeno diferente al diálogo inter-religioso o a los trabajos conjuntos de misericordia -lo cual es consistente con las enseñanzas de la Iglesia tal como han sido expresadas en el Vaticano II). . Debe remarcarse que los documentos de la URI y las afirmaciones de los partidarios de la URI muestran precisamente algunos de los males denunciados por el Papa: "una religiosidad vaga, incapaz de llegar a asideros con respecto a la cuestión de la verdad y los requerimientos de la consistencia", "píérdida del sentido trascendental de la vida humana", "confusión en la esfera íética, incluso respecto a los valores fundamentales de respeto por la vida y la familia", "relativismo íético", "concepciones teológicas erróneas", y "una aquiescencia mostrada por varios cristianos con respecto a la violación de derechos fundamentales por parte de regímenes totalitarios.""
Sin embargo, es difícil evitar hacer paralelos entre el encuentro del papa con varios miembros de las religiones mundiales tal como lo hizo en Assissi en 1986 (y tambiíén en Roma en 1999) y la Cumbre del Milenio para la Paz Mundial de las Naciones Unidas que se llevó a cabo a escala amplia en agosto del 2000. Dicho sea de paso, Shaykh Kuftaro participó en ambos forums.
Ciudadanía Global
En abril de 1997, en Vancouver, Columbia Británica, fue organizado un Congreso de la Ciudadanía Global de la Juventud del año 2000, entre otros, por el Dr. Desmond E. Berghofer, que fuera Asistente y Delegado del Ministerio de Educación Avanzada en el Gobierno de Alberto, Canadá. í‰l dijo:
". la gente ha olvidado que sus mentes humanas son parte de una conciencia universal, que incluye a la Tierra, nuestra madre. Al verse a sí mismos separados de la Tierra, la gente está usando sus energías vivas para conducirse de un modo que está en conflicto con la fuerza universal de vida . cuando la conciencia humana vino al mundo, vino como energía ." .
El Dr. Berghofer escribió un libro, The Visioneers [Los Visionarios], en el que describe un mundo sin fronteras nacionales, con religiones unificadas, y con paz en la Tierra gracias a una renovada relación con el planeta. El 'visionamiento' es un concepto evolucionario que eleva a la humanidad en virtud a la 'ciudadanía global'. El vocabulario y las connotaciones religiosas de estas ideas son algo notorio. Uno de los asistentes a la celebración de 1997 fue el representante de las Naciones Unidas, Dr. Robert Muller, una importante figura de la nueva era que expresó su creencia en una conciencia cósmica global evolutiva de la siguiente manera:
". compórtense correctamente con respecto a la Tierra . Ustedes no son hijos de Canadá, ustedes en verdad son unidades vivientes del cosmos porque la Tierra es un fenómeno cósmico . todos nosotros somos unidades cósmicas. í‰sta es la razón de que las religiones les digan que son divinos. Somos energía divina ."
-
BILDERBERG, un CLUB DE LOS "AMOS DEL MUNDO"
A este club de las íélites del imperiAlisimo trilateral fue invitado el ex director del diario EL PAIS, Juan Luis Cebrián, exdirector de TVE en la España franquista, y hoy lugarteniente del trilateralista Jesús de Polanco. Este club de Bilderberg planificó y controló la Transición española.
El secreto y los rumores rodean esta institución elitista que se define como un «foro de reflexión»
Durante cuatro días, del 24 al 27 de mayo del pasado año, el Club Bilderberg se reunió con la mayor de las discreciones. Este poco conocido organismo integrado por un centenar de líderes planetarios celebra desde 1954 su encuentro anual bajo los auspicios de tres personalidades de envergadura mundial: el riquísimo hombre de negocios norteamericano David Rockefeller; el presidente de Fiat, Giovanni Agnelli; y el ex secretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger.
La lista de invitados cuenta con lo más selecto de la íélite político-económica mundial: grandes gestores de empresas como el alemán Jí¼rgen Schrempp (DaimlerChrysler), el español Matías Rodríguez Inciarte (BSCH), el suizo Daniel Vasella (Novartis), el finlandíés Jorma Ollila (Nokia), el norteamericano Steve Case (AOL Time Warner), el francíés Bertrand Collomb (Lafarge); políticos como el británico Kenneth Clarke (ministro de Asuntos Exteriores) o los senadores norteamericanos, John Kerry y Chuck Hagel y editores como Donald Graham. Tambiíén es fácil cruzarse con banqueros como Karl Otto Pí¶hl (ex presidente del Bundesbak), James Wolfensohn (presidente del Banco Mundial), el francíés, Jean-Claude Trichet (gobernador del Banco de Francia), su compatriota Michel Camdessus (ex director del FMI) e incluso con representantes de las monarquías europeas, como las reinas Sofía de España o Beatriz de Holanda.
¿Por quíé se reúnen todas estas personalidades? ¿Para hablar sobre la situación mundial? Como no existe información oficial, sólo se filtran algunos fragmentos de esas reuniones. Según el diario sueco «Expressen GT», los participantes abordaron este año la crisis alimentaria, la ampliación de la UE, el porvenir de la OTAN y los proyectos militares de EE.UU, la llegada al poder de Silvio Berlusconi y las relaciones con China y Rusia. «Bilderberg no es un club secreto, es un club privado», responde un miembro de este organismo a un periodista.
¿Privado? Entonces ¿por quíé participan personalidades públicas? ¿Por quíé 123 policías vigilaron la zona con tanto esmero? «Nuestras fuerzas policiales fueron reagrupadas en esta zona para controlar los excesos de velocidad de los ciudadanos que viajan durante el fin de semana de la Ascensión», asegura el portavoz de la policía. «No somos conspiradores» nos dijo Daniel Vasella antes de acudir a la reunión. Y desde luego es difícil imaginar que todas estas personalidades tomen decisiones de cualquier tipo cuando se reúnen. Pero el secreto excita la curiosidad y la imaginación más desbordada.
El mutismo de Bilderberg alimenta todo tipo de rumores: su fundador, el príncipe Bernardo de Holanda, fue salpicado por el escándalo Lockheed y, debido a sus problemas, el club no se reunió en 1976. Peor todavía: una publicación británica de izquierdas, «Big Issue», afirma que, en el transcurso de una reunión, responsables de la OTAN decidieron permitir a Rusia bombardear Chechenia; Jim Tucker, un periodista norteamericano próximo al derechista Pat Buchanan, asegura que los «dirigentes de Bilderberg desestabilizaron a Margaret Thatcher por su oposición al euro».
El club tiene un comitíé directivo que fue presidido durante mucho tiempo por lord Peter Carrington, ex secretario general de la OTAN, un consejo integrado por una decena de sabios (entre ellos, David Rockefeller y Giovanni Agnelli) y un consejo de representantes de los principales países occidentales. Estos representantes invitan a dos personas más. El cóctel ideal lo componen un político de alto rango, un empresario de la industria o un banquero, y un intelectual (profesor o periodista). Uno de los objetivos que persigue el club consiste en sensibilizar a los políticos sobre las necesidades de la economía y del sistema financiero internacional. Bill Clinton se acercó en 1991, justo antes de acceder a la presidencia de EE.UU.; Tony Blair asistió a la reunión de 1993. El italiano Renato Ruggiero, ex director de la OMC, tambiíén formó parte de este club. ¿Acaso ha sido por azar que dos de las principales figuras de Bilderberg, Agnelli y Kissinger, hayan multiplicado las gestiones hasta conseguir que Berlusconi nombrara a Ruggiero ministro de Exteriores?
¿Quíé buscan los miembros de este club elitista? Los responsables de Bilderberg no han escogido al azar la tranquila ciudad de Gí¶teborg. Los responsables de Bilderberg, acosados por los movimientos contrarios a la globalización, tienen que escoger entre la peste -abrirse a la prensa y banalizarse- como muchos dicen que le ha ocurrido a Davos, y el cólera -mantenerse en secreto arriesgándose a atizar los rumores de que dirigen el mundo en la sombra.
Autor: Rolando Balcells - Fecha: 2003-03-16
-
LAS REUNIONES SECRETAS DE LA ELITE DEL PODER . Lista completa de asistentes al Club de BILDERBERG 2003 en Versalles.
La corresponsal en París de la BBC, Emma Jane Kirby, escribía el 15 de mayo del 2003: La íélite financiera y política del mundo sostendrá una reunión cerrada el jueves en Francia, dónde se espera que los delegados enfoquen su atención en Irak post-guerra. La reunión del grupo Bilderberg se llevará a cabo en Versalles justo antes del inicio de la reunión de los ministros de Finanzas del Grupo de los Siete en las cercanías de París. Se cree que Henry Kissinger estará asistiendo este año. Se dice que Bilderberg, que fue fundada en los años cincuenta por el Príncipe Bernhard de los Países Bajos, dirige la política internacional detrás de puestas cerradas.
Sus críticos dicen que es un organización capitalista que opera completamente a travíés de intereses propios. Para cualquier persona normal, es solo un misterio. No hay ningún miembro como tal - en cambio, una lista de invitación es confeccionada cada año por un comitíé dirigente desconocido, pero los participantes mayoritariamente son lideres y figuras poderosas en el campo de los negocios y la política.
EL PODER POLíTICO Las reuniones se cubren en el secreto y los participantes raramente revelan su asistencia, aunque la lista de este año, se rumorea, incluye la asistencia del banquero norteamericano David ROCKEFELLER y Henry Kissinger. Lo que el grupo realmente hace no es nada claro, aunque es conocido por ser un grupo de lobby extremadamente influyente con excelente relaciones con el poder político en ambos lados del Atlántico. Se dice que miembros claves de ambos gobiernos, británico y norteamericano han asistido a las reuniones. Pero los críticos acusan a Bilderberg de ser siniestro y conspiracionista - si aquello que los delegados están discutiendo es realmente por el bien de la gente normal, se preguntan entonces ¿Por quíé no pueden publicarlo?
ESPAí‘OLES ASISTENTES A BILDERBERG 2003 E - Cebrián, Juan Luis - CEO, PRISA E - Rodriguez Inciarte, Matias - Executive Vice Chairman, Banco Santander Central Hispano E - Spain, H.M. the Queen of [King Juan Carlos (see photo) arrived with the queen, but he is not on this list] BILDERBERG 2003 LISTA COMPLETA DE PARTICIPANTES B - Honorary Chairman - Davignon, Etienne - Vice-Chairman, Societe Generale de Belgique GB - Honorary Secretary General - Taylor. J Martin - Chairman WH Smith PLC; International advisor, Goldman Sachs International F - Adler, Alexandre - Editorial counsel, Le Figaro I - Ambrosetti, Alfredo - Chairman Ambrosetti Group TR - Babacan, Ali - Minister of Economic Affairs GR - Bakoyannis, Dora - Mayor of Athens GB - Balls, Edward - Chief Economic Advisor to the Treasury P - Balsemí£o, Francisco Pinto - Professor of Communication Science, New University, Lisbon; Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister P - Barroso, Josíé M. Durí£o - Prime Minister TR - Bayar, Mehmet A. - Deputy Chairman of DYP (True Path Party) A - Becker, Erich - Chairman of the Managing Board and CEO, VA Technologie AG I - Bendetti, Rodolfo de - Managing Director CIR S.p.A. I - Bernabí¨, Franco - Chairman Franco Bernabe & C. S.p.A. F - Beytout, Nicolas - Editor-in-Chief, Les Echos KW - Bishara, Ahmad E. - Secretary General of Kuwait´s liberal National Democratic Party CDN - Black, Conrad M. - Chairman, Telegraph Group Limited INT - Bolkestein, Frits - Internal Markets Commissioner, European Commission USA - Bolton, John R. - Under-Secretary of State for Arms Control and International Security F - Bon, Michel - Honorary Chairman, France Telecom F - Bruguií¨re, Jean-Louis - First Vice President, Justice Department D - Burda, Hubert - Publisher and CEO, Hubert Burda Media Holding GmbH & Co. F - Camus, Phillipe - CEO, European Aeronautics Defence and Space company European Aeronautics Defence and Space company (EADS) INT - Cary, Anthony J. - Head of Christopher Patten´s cabinet, EU. [Patten is European Commissioner for Enlargement] F - Castries, Henri de - Chairman of the Board, AXA E - Cebrián, Juan Luis - CEO, PRISA B - Claes, Willy - Minister of State [Willy Claes is not now a Belgian Minister but former Belgian Foreign Minister and former Secretary General of NATO 1994-1995 - now disgraced - TG] GB - Clarke, Kenneth - Member of Parliament, [former Chancellor of the Exchequer] USA - Collins, Timothy C. - Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings LLC F - Collomb, Bertrand - Chairman and CEO, Lafarge F - Copíé, Jean-Franí§ois - Secretary of State in charge of relations with Parliament; Government Spokesman USA - Corzine, Jon S. - Senator (D, New Jersey) S - Dahlbí¤ck, Claes - Chairman, Investor AB GR - David, George A. - Chairman of the Board, Coca-Cola H.B.C. S.A. USA - Donilon, Thomas E. - Executive Vice President, Fannie Mae I - Draghi, Mario - Vice-Chairman and Managing Director, Goldman Sachs International DK - Eldrup, Anders - CEO, Danish Oil and Gas Corporation USA - Feldstein, Martin S. - President and CEO, National Bureau of Economic Research CDN - Fell, Anthony S. - Chairman, RBC Dominion Securities Inc. USA - Friedman, Thomas L. - Foreign Affairs Columnist, The New York Times F - Gergorin, Jean-Luis - Executive Vice President, Strategic Coordination, European Aeronautics Defence and Space company (EADS) USA - Gigot, Paul A. - Editorial page editor, The Wall Street Journal F - Giscard d´Estaing, Valíéry - French President 1974-81; Chairman of the Convention on the Future of Europe N - Gjedrem, Svein - Governor, Central Bank of Norway IRL - Gleeson, Dermot - Chairman designate, Allied Irish Banks, p.l.c. GB - Gould, Philip - Public Relations Adviser to Prime Minister Blair USA - Haass, Richard N. - Director, Office of Policy Planning Staff, State Department NL - Halberstadt, Victor - Professor of Economics, Leiden University; Former honorary Secretary General of Bilderberg Meetings CDN - Harper, Stephen - Leader of the Opposition USA - Hertog, Roger - Vice-Chairman, Alliance Capital Management NL - Hoop Scheffer, Jaap G. de - Minister for Foreign Affairs USA - Hubbard, Allan B. - President, E&A Industries USA - Hubbard, R. Glenn - Russell L. Carson Professor of Economics and Finance, Columbia University USA - Johnson, James A. - Vice Chairman, Perseus L.L.C. USA - Jordan, Jr., Vernon E. - Senior Managing Director, Lazard Freres & Co. L.L.C. CH - Kielholz, Walter B. - Former Chairman of the Board, Credit Suisse; Executive Vice Chairman of the Board of Directors, Swiss Re GB - King, Mervyn A. - Deputy Governor, Bank of England USA - Kissinger, Henry A. - Chairman, Kissinger Associates, Inc.; Member, Defense Policy Board; Member J.P. Morgan International Council FIN - Kivinen, Olli - Senior Editor & Columnist, Helsingin Sanomat NL - Kok, Wim - Former Prime Minister D - Kopper, Hilmar - Former Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG USA - Kravis, Henry R. - Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co. USA - Kravis, Marie-Joseíé - Senior Fellow, Hudson Institute, Inc. INT - Lamy, Pascal - Trade Commissioner, European Commission F - Lellouche, Pierre - Vice Chairman, NATO Parliamentary Assembly F - Líévy-Lang, Andríé - Former Chairman, Paribas S - Lindh, Anna - Minister for Foreign Affairs FIN - Lipponen, Paavo - Former Prime Minister; Speaker of the Parliament DK - Lykketoft, Mogens - Chairman, Social Democrat Party CDN - MacMillan, Margaret O. - Provost, Trinity College, University of Toronto RUS - Margelov, Mikhail V. - Chairman, Committee for Foreign Affairs, Council of Federation F - Montbrial, Thierry de - President, French Institute of International Relations (IFRI) INT - Monti, Mario - Competition Commissioner, European Commission USA - Mundie, Craig J. - Chief Technical Officer, Advanced Strategies and Policy, Microsoft Corporation N - Myklebust, Egil - Chairman, Norsk Hydro ASA D - Naas, Matthias - Deputy Editor, Die Zeit NL - Netherlands, H.M. the Queen of the [Queen Beatrix - Royal Dutch Shell] PL - Olechowski, Andrzej - Leader, Civic Platform FIN - Ollila, Jorma - Chairman of the Board and CEO, Nokia Corporation INT - Padoa-Schioppa, Thomasso - Member of the Executive Board, European Central Bank I - Panara, Marco - Journalist, La Republica I - Passera, Corrado - Managing Director, Banca IntesaBCI USA - Perkovich, George - Vice President for Studies, Carnegie Endowment for International Peace USA - Perle, Richard N. - Member, Defense Policy Board ; Resident Fellow, American Enterprise Institute (AEI) for Public Policy Research; member Project for a New American Century (PNAC) B - Philippe, H.R.H. Prince - Crown Prince of Belgium I - Poli, Roberto - Chairman, Eni S.p.A. F - Ranque, Denis - Chairman and CEO, Thales Aerospace and Defence DK - Rasmussen, Anders Fogh - Prime Minister CDN - Reisman, Heather - President and CEO, Indigo Books & Music Inc. F - Riboud, Franck - Chairman and CEO, Danone Foods CH - Ringier, Michael - CEO, Ringier AG USA - ROCKEFELLER, David - Member, J.P. Morgan International Council P - Rodrigues, Eduardo Ferro - Leader of the Socialist Party; Member of Parliament E - Rodriguez Inciarte, Matias - Executive Vice Chairman, Banco Santander Central Hispano F - Roy, Olivier - Senior Researcher, CNRS USA - Ruggie, John - Director, Center for Business and Government, Kennedy School of Government, Harvard University NL - Ruys, Anthony - Chairman of the Board, Heineken N.V. TR - Sanberk, í–zdem - Director, Turkish Economic and Social Studies Foundation I - Scaroni, Paolo - Managing Director, Enel S.p.A. D - Schí¤uble, Wolfgang - Deputy Parliamentary Leader, CDU/CSU Group D - Schily, Otto - Minister of the Interior A - Scholten, Rudolf - Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG D - Schrempp, Jurgen E - Chairman of the Board of Management, Daimler Chrysler AG INT - Schwab, Klaus - President, World Economic Forum DK - Seidenfaden, Toger - Editor in Chief, Ploitiken RUS - Shevtsova, Lilia - Senior Associate, Carnegie Endowment for International Peace E - Spain, H.M. the Queen of [King Juan Carlos (see photo) arrived with the queen, but he is not on this list] USA - Steinberg, James B. - Vice President and Director, Foreign Policy Studies Program, The Brookings Institution CDN - Steyn, Mark - Journalist for various publications IRL - Sutherland, Peter D. - Chairman and Managing Director, Goldman Sachs International; Chairman, BP Amoco USA - Thornton, John L. - President and CEO, Goldman Sachs Group, Inc. F - Trichet, Jean Claude - Governor, Banque de France GR - Tsoukalis, Loukas - Professor, University of Athens; President Hellenic Foundation for European and Foreign Policy A - Trumpel-Gugerell, Gertrude - Vice Governor, Central Bank of Austria CH - Vasella, Daniel L. - Chairman and CEO, Novartis AG NL - Veer, Jeroen van der - President, Royal Dutch Petroleum Company; Vice Chairman of the Committee of Managing Directors of Royal Dutch/Shell Group of Companies F - Villin, Philippe - Vice Chairman, Lehman Brothers Europe NL - Vries, Klaas de - Member of Parliament (Labour); Former Minister of the Interior FIN - Whalroos, Bjí¶rn - President and CEO, Sampo plc. S - Wallenberg, Jacob - Chairman of the Board, Skandinavivska Enskilda Banken GB - Williams, Gareth - Leader of the House of Lords GB - Wolf, Martin H. - Associate Editor/Economics Commentator, The Financial Times USA/INT - Wolfensohn, James D. - President, The World Bank USA - Wolfowitz, Paul - Deputy Secretary of Defense, US Department of Defense USA - Zakaria, Fareed - Editor, Newsweek International USA - Zoellick, Robert - Principal Trade Adviser to the President D - Zumwinkel, Klaus - Chairman, Deutsche Post Worldnet AG Rapporteurs GB - Micklethwait, R. John - United States Editor, The Economist GB - Rachman, Gideon - Brussels Correspondent, The Economist
Nota: Actualmente El Club Bilderberg ya saca una lista de los participantes de su reunión anual al poco tiempo de dicha reunión. Bendita sea la transperencia!!!!!!
-
¿ Nueva Era o viejo ocultismo?
CAPITULO I
[/font][/color][/b]
Hoy, en el mundo existe una inmensa y bien organizada red, formada por miles de grupos, organizaciones, fundaciones, clubes, logias y grupos religiosos, que tienen como objetivo y propuesta preparar el mundo para la llegada de la era del Acuario - (la Nueva Era-New Age).
El movimiento Nueva Era, no es un sistema de culto unificado y tradicional con un credo y practica singular, aunque sus ritos derivan de las religiones orientales y del ocultismo.
Este movimiento no tiene un líder oficial, ni una central general, ni siquiera una lista de los miembros; es, sin embargo, un sistema de grupos, que trabajan con propósitos comunes.
Uno de sus propósitos principales es, poner de relieve y en primera línea, al único líder del mundo que es llamado "el Cristo o Maitreya."
Se estima que existen en el mundo, millones de seguidores de las variadas prácticas de la Nueva Era, que sostienen el credo de la Nueva Era.
El libro Networking calcula que existen más de 1'200 organizaciones, centros, cooperativas, grupos, comunidad y sistemas, que incursionan en, la salud, el crecimiento espiritual, la política, la economía, la ecología, la educación, las comunicaciones y al crecimiento personal y las relaciones transculturales.
No hay ningún campo que sea de interíés humano, que no este examinado por alguien, cuyo punto de vista no sea de la Nueva Era.
El propósito principal del movimiento de la Nueva Era, es el de traer paz al mundo, mediante la introducción de la era de Acuario.
Esto se hará mediante la guía del Cristo (tambiíén conocido como Maitreya) que, probablemente, vendrá a enseñarnos como vivir en paz con los demás.
Algunos otros propósitos declarados por el movimiento, son aquellos como, el de establecer una autoridad mundial en la alimentación, el agua, un orden mundial en la economía y generalmente hablando, un Nuevo Orden Mundial.
El propósito principal del movimiento es por consiguiente, preparar al mundo para recibir al Cristo, e introducir la era del Acuario, y establecer así el Nuevo Orden Mundial.
El movimiento, la Nueva Era, declara una apertura total de ideas hacia todo las religiones, pero su filosofía de base, representa un cuidadoso y calculado intento de socavar el credo cristiano.
Se puede notar una fuerte similitud con la religión apostata mundial, H. G. Wells se atribuyó como suyo, prediciendo que un día, el mundo sería dominado.
De allí en más se adapta, con la descripción de, El Plan para establecer al Nuevo Gobierno Mundial, que se describe en las varias comunicaciones de los E. T. afirmados y autoridades ascendentes.
Además el movimiento Nueva Era, se adapta a la descripción de la religión del anticristo - un rechazo total del Dios de la Biblia y la declaración de que el ego es Dios ( Dave Hunt, The Seduction of Chistianity). Douglas R. Groothuis, el autor de Unmasking the New Age y de Confronting the New Age ha reconocido 6 características del pensamiento de la Nueva Era:
todo es uno
todo es Dios
la humanidad es Dios
un cambio de conciencia
todas las religiones son una
el optimismo hacia la evolución cósmica
-
CAPITULO II
Norman Geisler expone detalladamente13 doctrinas primarias de la religión La Nueva Era:
un dios impersonal (la fuerza)
un universo eterno
una ilusión engañosa de la materia
una naturaleza cíclica de la vida
la necesidad de la reencarnación
la evolución del hombre hacia la deidad
las continuas revelaciones de seres espirituales o extraterrestres
la identificación del hombre con Dios
la necesidad de la meditación (u otras tíécnicas que alteran la conciencia)
las prácticas del ocultismo (la astrología, mediums)
el vegetarianismo y salud
el pacifismo (la actividad antiguerra )
el sincretismo (la unidad de todo las religiones)
La Nueva Edad contiene un amplio equipo de nociones: el espiritualismo, astrología, experiencias fuera del cuerpo, reencarnación y las disciplinas del ocultismo, como así tambiíén tíécnicas psicoterapíéuticas no ortodoxas y aplicaciones pseudo científicas de los poderes sanadores de los cristales y las pirámides.
Algunos tíérminos usados normalmente por la Nueva Era son: imagines guía, reencarnación, pensamientos positivos, potencial humano, la santidad, la holografía, la sinergia, la unidad, transformación, revelación, un compartir común, un mundo, globalización, el Nuevo Orden Mundial, (un idioma, un gobierno, una moneda, una religión), conciencia cósmica,...
Algunas prácticas la Nueva Era son: la reencarnación, sanidad interior, bío alimentación , yoga, I Ching, la refleción, hipnoterapia, acupuntura, la TM (la Meditación Trascendental), artes marciales, meditación, visualizaciones....etc.
Algunos personajes de relieve de la Nueva Era son: Alice Bailey, Alvin Toffler, Dr. Bárbara Ray, Benjamín Creme, Levi Dowling, George Trevelyan, Fritjof Capra, Abraham Maslow, Bárbara Marx Hubbard , Ruth Montgomery, Shirley MacLaine, J. Z. Knight, Marilyn Ferguson, David Spangler, Jeremy Rifkin, Norman Cousins, Elizabeth Clare Profeta, John Denver, George Lucas y Norman Lear.
Algunos practicantes de la Nueva Era, dan mucha importancia a los iconos, a las reliquias, a los sagrados objetos y todos lo que se pueda poner los en venta y que de ganancias: las campanillas del Tíbet, te de hierbas exóticas, las señales mágicas de los viquingos, estimulador solar de energia, las velas de colores para la "cromoterapia", cristales, piedras y una inmensa cantidad de libros sobre el ocultismo, folletos, instrucciones, casetes y videocasete.
Los cristales son particularmente preferidos. De íéstos no crea que tengan poderes misteriosos de sanación, pero son considerados programables, como una computadora, si uno tiene íéxito en concentrarse.
Otros objetos la Nueva Edad son: el arco iris, la mariposa, la pirámide, el triángulo, un ojo en una triángulo-pirámide, el unicornio, Pegaso (el caballo alado), la svástica, el símbolo del yin-yang, la cabeza de un capricornio sobre el pentagrama, los círculos concíéntricos, rayos de luz, la luna creciente, el etc....
Para la Nueva Edad, la música es un tíérmino asignado al trabajo de compositores variados y músicos que se esfuerzan en crear algunos ambientes sonoros serenos con las estructuras musicales. Nacida al final de los años 70 porque era usada con el fin de ayudar a las recuperaciones físicas, esta música se usa a menudo en la meditación. Los rasgos definidos de la música la Nueva Era son asonancias armónicas, melodías contemplativas, canciones con estructuras lineales y temas emocionantes.
Los artistas el Nuevo la Era usan instrumentos tradicionales, íétnicos, acústicos, o electrónicos, y tambiíén los sonidos y ruidos medioambientales. La música de la Nueva Era es meditativa, pero más, el estilo musical del oriente, del jazz y de la música clásica. A menudo, las composiciones de la Nueva Era puede parecerse al sonido de animales o a la evocación de los ricos ambientes naturales. Algunos músicos importantes de la Nueva Era son pioneros en la música electrónica Brian Eno, el multi instrumentalista Kitaro, el solista de piano George Winston, la cantante Liz Story, el arpista Andreas Vollenweider y el violinista Jean-Luc Ponty.
-
CAPITULO III ( y último)
Atletas de la Nueva Era usan imágenes (espíritus) guía. Las escuelas de comercio practican el Zen, el yoga, el tarot para la enseñar la creatividad en el negocio (la Escuela de comercio de Stanford).
El guru de los mercados financieros usan los números de Fibonacci y la teoría onda, en sus previsiones, ambos basados en la astrología.
Seguimos aquí, con los elementos que los de la Nueva Era usan para dar relieve a lo que ellos creen respecto a sus fuentes de autoridad, a Dios, Cristo, pecado y salvación, bien y mal, Satanás y vida futura:
1. La fuente de autoridad: La Nueva Era afirma que no hay una fuente de autoridad exterior, sólo el interior ("el dios de dentro"). Ellos creen que el individuo es la norma de la verdad, diciendo que "la verdad como realidad objetiva no existe" (Shirley MacLaine, It' a All in the playing)
2. Dios: La Nueva Era confunden al Creador con Su creación creen que Dios pertenece a la creación y no separado de íél.
Ellos adoptan de las religiones orientales el credo del monismo - que "todo es Uno" - sólo una esencia en el universo, todos y todo son parte de esta esencia.
Pero el credo del monismo es, en la realidad, el panteísmo induístico (todo es Dios). La Nueva Era ven a Dios como una fuerza impersonal (la fuerza famosa de" Guerras Estelaresâ€), mas que como una persona. Ellos creen que cada persona y cada cosa esta entre tejido con Dios y ellos citan Lucas 17:21 ("El reino de Dios está dentro de usted") para defender esta idea (aunque lo dicho “dentro de ustedes†en este pasaje quiere decir en medio de ustedes). Ellos afirman que cada hombre tiene dentro de si un rastro divino porque es parte de la esencia divina.
La Nueva Era son parte de una religión idólatra y ególatra obviamente.
3. Jesús Cristo: En el pensamiento de la Nueva Era es "la conciencia de Cristo". En otros tíérminos Cristo es una posición en lugar de un individuo. Esta idea de "la conciencia de Cristo" afirma ese Jesús no ha sido el único Cristo, pero que í‰l se equipó para recibir "la conciencia de Cristo", asi como probablemente lo sea Buda, Krishna y Mahoma. (í‰sta es una enseñanza vieja del ocultismo gnóstico que tiene sus raíces en las religiones babilónicas misteriosas. La Nuevas Era tambiíén aman decir que Jesús se pasó 18 años en India interesado en el hinduismo y las enseñanzas de Buda). La Nuevas Era creen que Jesús recibió la conciencia de Cristo en su bautismo y esa tal conciencia la dejó el durante su crucifixión.
4. Pecado y Salvación: La Nueva Era tienen un nuevo" pensamiento" respecto del pecado, y no reconocen a Adán por quien el pecado pasó a todos los hombres. Este nuevo pensamiento ni siquiera enseña la existencia del pecado original.
De hecho, no encuentra nada que tenga la naturaleza del pecado. habla de" deseos inoportunos†que aparecen como impulso humanos naturales que dirigen al hombre de la conciencia a su identidad con Dios y, por consiguiente, son molestos pero dificilmente pecaminosos.
Desde que los de la Nueva Era creen que cada persona es Dios, y teniendo un potencial eterno para mejorarse a si mismo, el pecado como está definido en la Biblia es negado (El ser humano es para la naturaleza pecador y completamente depravado - romanos 5:12).
Ellos creen que cada falta que el hombre percibe, le hace creer que mas que una falta es falta de información; con esto ellos eliminan la necesidad de salvación y un Salvador.
5. El bien y el mal: Imitando las religiones orientales, la Nueva Era, distorsiona, el bien y el mal. Creyendo que "todo es Uno", no se puede mas ejercer el bien o el mal. Ellos piensan que una persona puede superar su conciencia y avanzar mas allá de los límites de la moral, así que a veces, los homicidios incluso se vuelven aceptables porque así sirven a su propio Dios. (Charles Manson).
6. Satanás: La manera tradicional de ver a Lucifer como el diablo o Satanás está claramente ausente de la literatura la Nueva Era.
Más bien, se lo describe cómo poderoso ser de luz y "el soberano de la humanidad", como Alicia Bailey, apóstol fundador y escritor principal del movimiento. La Nueva Era dice:
En cuanto a la historia y a la asignación de Lucifer, Benjamín Creme, uno de los disertantes principales del movimiento, dice: "Lucifer viene del planeta Venus 18,5 millones de años; y es el director de la evolución de nuestro planeta, es el cordero del sacrificio y el hijo pródigo. Lucifer hizo un sacrificio increíble, un sacrificio supremo para nuestro planeta."
7. La vida futura (la reencarnación): La Nueva Era creen en el antiguo credo de las religiones orientales: la reencarnación - a travíés de un proceso largo de reencarnaciones, el hombre podría alcanzar la perfección . La Nueva Era estiman a menudo más importante los derechos de los animales que los de los hombres, porque algunos de la Nueva Era creen que los animales son almas reencarnadas. Ellos enseñan el principio hindú del" Karma" - lo que una persona siembra en esta vida, lo segarán en la próxima, en su nuevo estado de reencarnación.
Esta creencia, la de la reencarnación ha llevado a creer en el poder del "espíritu guía o canales†esas personas que permiten a los espíritus de otra dimensión hablar a travíés de sus cuerpos.
Estas entidades parecen repetir siempre los 3 errores fatales: (1) no hay muerte, (2) el hombre es Dios (3) el conocimiento de sí mismo es salvación y poder (Brooks Alexander, Spiritual Counterfeits Projet Proyecto de Falsificaciones de Espiritual).
*las tres fuentes principales usadas para este documento son: (1) LA ENCICLOPEDIA DE LOS MULTIMEDIOS DE GROLIER 1995, (2) LA ENCICLOPEDIA DE FUNK & WAGNELLS Y (3) LO QUE ELLOS CREEN, HAROLD J BERRY, BTTB:1990, PP. 117-138.
-
Isidro Fainíé Casas: Director General de La Caixa, Presidente del Capítulo Español del Club de Roma
Nacido el 10 de Julio de 1942. Está casado.
Doctor en Ciencias Económicas.
Acadíémico Numerario de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras.
Acadíémico Numerario de la "Reial Acadí¨mia de Doctors".
ISMP in Business Administration por la Universidad de Harvard.
Diplomado en alta Dirección por IESE.
Su actividad profesional comienza a los 13 años y compaginando con los estudios, es empleado en diversas empresas (1955 - 1964).
Director de Inversiones – Banco Atlántico (1964).
Gerente General – Banco de Asunción (Paraguay) - (1969).
Director de Personal – Banco Riva y García (1973).
Consejero, Director General – Banca Jover - (1.974).
Director General – Banco Unión S.A. (1.978).
Director General – Caixa D'Estalvis I Pensions de Barcelona "La CAIXA" (1.999).
Es asimismo:
Fundador y promotor del "Círculo Financiero".
Presidente de la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos (CEDE).
Presidente del Capítulo Español del Club de Roma.
Vicepresidente de la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD).
Consejero Internacional de The Conference Board, New York.
Pertenece a diversos Consejos de Administración:
Presidente de Autopistas Concesionaria Española S.A. (A.C.E.S.A.)
Vicepresidente de Telefónica S.A. y de la Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A.
Consejero de Gas Natural S.A., ENAGAS S.A., Sociedad de Aparcamientos de Barcelona S.A., Inmobiliaria Colonial S.A. (INCOSA), BPI-SGPS - Banco Portuguíés de Investimento, CAIXABANK Andorra, CAIXABANK France, Terra Lycos S.A. y CAIXA HOLDING, S.A.
-
si alguien estuvo en la catedral de santiago.... en lo mas alto de la cúpula de donde se cuelga el bota fumeiros (( esta el ojo con el triangulo))
q raro no?
-
si alguien estuvo en la catedral de santiago.... en lo mas alto de la cúpula de donde se cuelga el bota fumeiros (( esta el ojo con el triangulo))
q raro no?
Yo voy a la catedral de Santiago por lo menos una vez al mes, y procuro ponerme lo mas debajo que puedo del triangulo con el OJO DIVINO, cierro los ojos e imajino que una gran luminosidad, rayos de LUZ, que salen del triangulo me invaden, se siente algo especial, sobre todo si lo haces en el momento que el cura o el que estíé diciendo la misa,obispo o arzobispo hace la consagración de la Hostia y el vino; en ese momento están toda las personas con la mente muy positiva y se produce una energia un poco majica. Es un buen momento para pedir cosas positivas.
Ese triangulo lo he visto tambiíén en otras iglesias, y es que las religiones copiaron o cojieron muchas cosas de culturas y mitologias del pasado.
Salud , suerte y PAZ interior.
-
no se, pero yo creo que la religion fue creada por algun motivo ,, el motivo podria ser para un avance de la civillizacion ( si no nos matamos, y nos respetamos, podemos avanzar,, de lo contrario seria imposible) al igual que la moneda y etc...
los judios saben muchisimo,, y siempre prosperan en todas partes,, tienen el control del dinero y de muchas otras cosas en este planeta,, yo diria que son los que parten el bacalao en el mundo ( es decir,, que son los amos del mundo )..,, podrian ser unos de los creadores del Catolicismo o Cristianismo ( como quieras lllamarlo ).. y seguramente de muchas otras religiones.....
es una opinion rapida,,, que la verdad,, ni me va ni me viene.... pero hay mucha rareza en la historiay que nos enseñan cuando estudiamos,, y
sobre todo en la iglesia catolica ( que hoy dia, si van de buenos,, pero en el pasado direon más caña que .....)porque???
Se supone que no eran fanaticos como hoy en dia , pero... millones y millones de muertos......
un saludo Cristalino23
-
Hola Hion. Yo creo que las religiones fueron un atraso para la humanidad, lo es ahora la Islamista para la mayoria de los paises que la siguen, y lo fue para la cristiana, sobre todo en los momentos en que tenia mas poder la Iglesia como fue en la edad media, en esa epoca fue cuando menos progresó la humanidad, cuando el poder estaba en los monasterios y allí se dictaban las leyes, y los campesinos tenian que donar parte de sus cosechas al clero. En la Edad media hay una gran ausencia de hechos, fue quizá la epoca que menos progresó la Humanidad, hubo un gran vacio de creatividad.
Lo que hacen ahora los fanaticos Islamistas, lo hicieron en la Edad Media los Cristianos con la Inquisición y los templarios, o quizá aún mas atrocidades.
Un cordial saludo.
-
Yo voy a la catedral de Santiago por lo menos una vez al mes, y procuro ponerme lo mas debajo que puedo del triangulo con el OJO DIVINO, cierro los ojos e imajino que una gran luminosidad, rayos de LUZ, que salen del triangulo me invaden, se siente algo especial, sobre todo si lo haces en el momento que el cura o el que estíé diciendo la misa,obispo o arzobispo hace la consagración de la Hostia y el vino; en ese momento están toda las personas con la mente muy positiva y se produce una energia un poco majica. Es un buen momento para pedir cosas positivas.
Ese triangulo lo he visto tambiíén en otras iglesias, y es que las religiones copiaron o cojieron muchas cosas de culturas y mitologias del pasado.
Salud , suerte y PAZ interior.
Yo no sabía que en la Catedral de Santiago hubiera símbolos masónicos como son el triangulo con el ojo.¡ Quíé curioso !
Pero la sensación que tu describes cuando te pones debajo de ese símbolo, sintiendo una gran energía y paz, la he sentido en algunas Iglesias antiguas. Como tu bien dices, pueden ser las vibraciones positivas de las personas que van a pedir buenos deseos y a encontrarse consigo mismo, que quedan retenidas entre esos muros y ese tipo de construcción. :023:
-
La Agenda Verde Global
[Reproducido de: GreenAgenda.com]
Todos queremos ser sabios y cuidadosos guardianes del hermoso planeta que llamamos nuestro hogar. Sin embargo, muchos aspectos del movimiento verde que han invadido todos los segmentos de la sociedad no tratan sobre "salvar el ambiente". Uno no tiene que indagar mucho para descubrir las verdaderas cre-encias y la agenda de los influyentes líderes que están intentando imponer su visión de un Nuevo Orden Verde sobre el mundo. Por favor, considere cuidado-samente las implicancias de las opiniones que ellos expresan tan abiertamente y con toda libertad:
--------------------------------------------------------------------------------
“En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniese a todos, llegamos a la idea que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y cosas similares se ajustarían a la receta… Todos estos peligros son causados por la intervención humana y es sólo a travíés del cambio de actitudes y comportamientos que pueden ser superadas. El real enemigo es, pues, la humanidad misma.â€
-Club de Roma
La Primera Revolución Global,
Consultores de la ONU.
--------------------------------------------------------------------------------
“…necesitamos tener un apoyo de base amplia, para capturar la imaginación del público… De modo que tenemos que ofrecer escenarios atemorizantes, hacer declaraciones simples, dramáticas, y y hacer poca mención de las dudas… Cada uno de nosotros tiene que decidir cuál es El correcto equilibrio entre ser efectivos y ser honestos.â€
--Stephen Schenider,
Profesor de Climatología en Stanford
Autor principal de muchos informes del IPCC.
--------------------------------------------------------------------------------
“Tenemos que conducir este asunto del calentamiento global. Aún si la teoría del calentamiento global está equivocada, Estaremos haciendo lo correcto en tíérminos de Política económica yambiental.â€
--Timothy Wirth,
Ex Subsecretario de Estado de EEUU
Actual Presidente de la UN Foundation
--------------------------------------------------------------------------------
“No importa si la ciencia del calentamiento global es totalmente falsa… El cambio climático provee la mayor oportunidad de traer justicia e igualdad al mundo.â€
--Christine Stewart,
Ex Ministra del Ambiente de Canadá
--------------------------------------------------------------------------------
“La única manera de conseguir que la sociedad cambie de verdad es asustar a la gente con la posibilidad de una catástrofe.â€
--Daniel Botkin, Profesor emíérito.
CONTINUARíN LAS FRASECITAS.....
-
OTRAS POCAS MíS.....YA QUEDAN MENOS
"Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es la gran crisis adecuada.â€
--David Rockefeller,Miembro ejecutivo del Club de Roma
--------------------------------------------------------------------------------
“Estamos próximos a un tiempo en el que toda la humanidad visualizará una agenda global que comprenda una especie de Plan Marshall Global para enfrentar las causas de la pobreza y el sufrimiento y la destrucción ambiental en toda la Tierra.!
--Al Gore, La Tierra en la Balanza,
--------------------------------------------------------------------------------
"Necesitamos un nuevo paradigma de desarrollo en donde el ambiente será la prioridad… El mundo civilizado tal como lo conocemos terminará pronto… Tenemos muy poco tiempo y debemos actuar… Si podemos enfrentar el problema ambiental, tendrá que ser hecho dentro del nuevo sistema, un nuevo paradigma. Tenemos que cambiar nuestro pensamiento, la manera en que la humanidad ve al mundo.â€
--Mikhail Gorbachev,Foro Estado del Mundo.
--------------------------------------------------------------------------------
El concepto de soberanía nacional ha sido inmutable, Por cierto un principio sagrado de las relaciones internacionales. Es un principio que cederá sólo lentamente y con renuencia a los nuevos imperativos de la cooperación ambiental global.â€
--Comisión de las Naciones Unidas para el Gobierno Global (1999)
--------------------------------------------------------------------------------
“La Democracia no es una panacea. No puede organizar todo y no está conciente de sus propios límites. Estos hechos deben ser enfrentados directamente. Por sacrílego que pueda sonar esto, la democracia no está más capacitada para las tareas por venir. La complejidad y la naturaleza tíécnica de muchos de los problemas de hoy no siempre permiten que los representantes elegidos hagan decisiones competentes en el momento adecuado.â€
Club de Roma, La Primera Revolución Global
--------------------------------------------------------------------------------
â€La naciente “ambientalización†de nuestra civilización y la necesidad de una acción vigorosa en el interíés de toda la comunidad global tendrá inevitablemente múltiples consecuencias políticas. Quizás la más importante de todas sea un cambio gradual de las Naciones Unidas. Inevitablemente, debe asumir algunos aspectos de un Gobierno Mundial.â€
-Mikhail Gorbachev,
Miembro del Club de Roma, - Foro Estado del Mundo, 1996.
--------------------------------------------------------------------------------
“Se require un Nuevo Orden Mundial para manejar la crisis del Cambio climático.â€
--Gordon Brown, - Primer Ministro Británico.
-
ULTIMAS FRASECITAS DE REBAJAS....
El Destino de la humanidad, como el de la religión, depende del surgimiento de una nueva fe en el futuro. Armados con esa fe, podríamos hallar que es posible resantificar a la Tierra.
-Al Gore, La Tierra en la Balanza
--------------------------------------------------------------------------------
“Quíé increíble planeta en el Universo será este cuando seamos una sola familia viviendo en justicia, paz, amor y armonía con nuestra Divina tierra, con cada uno de nosotros y con los cielos.â€
--Robert Muller,
Fundador de la UNESCO
--------------------------------------------------------------------------------
“La Tierra es literalmente nuestra madre, no sólo porque dependemos de ella para nuestro alimento y refugio, pero mucho más porque a la especie humana le ha sido dada su forma por ella en el vientre de la evolución… Nuestra salvación depende de nuestra habilidad de crear una religión de la naturaleza.â€
--Rene Dubos,
Miembro del directorio de Planetary Citizens
--------------------------------------------------------------------------------
“Es la responsabilidad de cada humano de elegir hoy entre la fuerza de la oscuridad y la fuerza de la luz. Por consiguiente debemos transformar nuestras actitudes y adoptar un renovado respeto por las superiores leyes de la DIVINA NATURALEZA.â€
--Maurice Strong,
(ex Secretario General de UNEP),
Discurso de apertura de la Cumbre de la Tierra Río 92
--------------------------------------------------------------------------------
“El espíritu de nuestro planeta se agita! La Conciencia de la Diosa Tierra se está levantando en contra todas las probabilidades, a pesar de milenios de supresión, represión y opresión infligidas sobre Ella por una engreída y equivocada humanidad.
La Tierra es una entidad viviente, un organismo biológico con dimensiones psíquicas y espirituales. Con la expansión de las religiones patriarcales que hicieron foco sobre un Dios masculino estacionado majestuosamente en el cielo gobernando sobre la tierra y el Universo, la memoria de la innata Divinidad de nuestro planeta fue reprimida y prohibida en el inconciente colectivo de la humanidad.â€
--Envision Earth
--------------------------------------------------------------------------------
“Aún más importante es la implicancia de que la evolución del homo sapiens, con su inventiva tecnológica y red de comunicaciones de incrementada sutileza, ha aumentado de gran manera el rango de percepción de Gaia. Ella está, a travíés nuestro, despierta y conciente de ella misma. Ella ha visto el reflejo de su rostro a travíés de los ojos de los astronautas y las cámaras de televisión de naves en órbita.
Nuestras sensaciones de maravilla y placer, nuestra capacidad de pensamiento conciente y especulación, nuestra incansable curiosidad e impulso son para que ella las comparta. Esta nueva interrelación entre Gaia y el hombre no está para nada totalmente establecida todavía; no somos aún una especie realmente colectiva, acorralada y domesticada, de modo que las fuerzas fieras, destructivas y avariciosas del tribalismo y el nacionalismo están fundidas en una urgencia compulsiva de pertenecer a la comunidad de todas las criaturas que constituyen Gaia.â€
--Sir James Lovelock,
Gaia: Un Nueva Mirada a la Vida
--------------------------------------------------------------------------------
“Poco a poco un libro planetario de oraciones está siendo compuesto por una humanidad en una unión creciente buscando su identidad. Una vez más, pero ahora a una escala universal, la humanidad está buscando nada menos que su reunión con la 'divinidad', su trascendencia a formas superiores de vida. Los Hindúes llaman a la Tierra como Brama, o Dios, porque acertadamente ellos no ven diferencia entre nuestra Tierra y lo Divino. Esta antigua y simple verdad está lentamente amaneciendo otra vez sobre la humanidad cuando estamos a punto de entrar nuestra edad cósmica y convertirnos en lo que siempre hemos debido ser; el planeta de Dios.â€
--Robert Muller,
Ex Secretario General Asistente de la ONU,
Fundador de la UNESCO
--------------------------------------------------------------------------------
“¿Quíé pasaría si María fuese otro nombre de Gaia? Entonces su capacidad para un nacimiento virginal no es un milagro… es uno de los roles de Gaia desde que la vida comenzó… Ella es de este universo y, concebiblemente, parte de Dios. En la Tierra ella es la fuente de la vida duradera y está viva ahora; ella le dio vida a la humanidad y somos parte de ella.â€
--Sir James Lovelock, Las Edades de Gaia
--------------------------------------------------------------------------------
“La Naturaleza es mi dios. Para mí, la naturaleza es sagrada; los árboles son mis templos y los bosques mis catedrales.â€
--Mikhail Gorbachev,
Green Cross Internacional
--------------------------------------------------------------------------------
“El sentido espiritual de nuestro lugar en la naturaleza… puede ser rastreado hasta los orígenes de la civilización humana… El último vestigio de la adoración organizada de diosas fue eliminado por el Cristianismo.â€
--Al Gore, La Tierra en la Balanza, pág. 260
--------------------------------------------------------------------------------
“Yo prometo fidelidad a la Tierra y a todas sus partes sagradas. Es el agua, tierra y cosas vivientes y todos sus corazones humanos.â€
-Earth Pledge, Global Education Associates
--------------------------------------------------------------------------------
“Al promover un profundo sentido de conexión con los otros y con la tierra en todas sus dimensiones, la educación holística alienta un sentido de la responsabilidad hacia uno mismo, los otros, y hacia el planeta.â€
--Alianza Global para la Transformación de la Educación
--------------------------------------------------------------------------------
“La Tierra no es materia muerta. Ella está viva. Ahora comienza a hablar con la Tierra a medida de que caminas. Puedes hablar fuerte, o sólo hablarle a ella en tu imaginación; Enviarle tu amor a ella con tu respiración. Sentir tu corazón tocando sobre el corazón del planeta. Decirle a ella cualquier palabra que lleguen a tu boca: Madre Tierra, te amo. Yo te bendigo, Madre Tierra. Que seas curada. Que todas tus criaturas sean felices. Para ti, Madre Tierra. En nombre de la raza humana, yo te pido perdón por haberte herido. Perdónanos, Madre Tierra.â€
--'Oración a la Tierra', Texto escolar de los EEUU
-
Una hambruna intencional: las potencias estarían provocando el desabastecimiento de alimentos
[/font] [/size]
La superpoblación es un cáncer; nunca he oído que un cáncer se curara alimentándolo
Alan Gregg, de la Fundación Rockefeller
El investigador alemán F. William Engdahl (ON LINE JOURNAL; Special Reports, 4/4/08) ha hecho un extenso artículo en el que revela las verdaderas razones de esta crisis mundial: “Un hongo letal, conocido como Ug99, que aniquila el trigo, probablemente se ha expandido a Pakistán desde ífrica, de acuerdo a reportes que, en caso de ser ciertos, colocan bajo amenaza a la vital canasta asiática de pan, que incluye la región del Punjabâ€.
¿Por quíé Pakistán, el punto más inestable del planeta a juicio de los geostrategas rusos, además de poseer 523 kilómetros de transfrontera con China, hoy la superpotencia geoeconómica a vencer? A juicio de Engdahl, la “diseminación de esta raíz rancia, para la que no existe un fungicida efectivo, se genera cuando los inventarios mundiales de granos alcanzan su más bajo nivel en cuatro díécadas y la producción de bioetanol subsidiado por los gobiernos, en especial EU, Brasil y la Unión Europea, han suplantado las tierras de producción alimentaria a una tasa alarmanteâ€. Nos ilustra que “el hongo letal ha sido utilizado por Monsanto y el gobierno estadunidense para expandir las semillas patentadas de OGM (Organismos Geníéticamente Modificados)â€.
Detalla la letalidad del hongo sobre el trigo, así como sobre la avena y la cebada, cuando la infección de las plantas es absolutamente demoledora: alcanza 100 por ciento gracias al ingenio protectivo de Monsanto y el gobierno estadunidense. Aun sin la devastación del hongo letal Ug99, los pronósticos de la neomalthusiana FAO para este año proyectan una tendencia alarmante en el abastecimiento de los alimentos a escala global, que se debe, a su juicio, al incremento de la población y de los ingresos, pero más que nada al “veloz crecimiento de la industria de los biocombustiblesâ€, lo que ha elevado en forma dramática los precios de los alimentos “desde los cereales, azúcar, carne y productos lácteosâ€.
A juicio de Engdahl, la crisis alimentaria global es “intencionalâ€, ya que cuesta trabajo entender que los mejores científicos del planeta radicados en EU y la Unión Europea que subsidian el “giro catastrófico†a los biocombustibles no se hayan percatado de sus letales consecuencias secundarias, sin contar todas las “falsedades†sobre sus supuestas bondades, científicamente insostenibles, como “ser menos dañinos al medio ambiente que el petróleoâ€. Todo lo contrario: los biocombustibles resultaron más contaminantes que lo publicitado engañosamente. A ver si el “mercado neoliberal†propone a los humanos digerir motores de vehículos para paliar el hambre mundial.
Pareciera que existe una maligna geopolítica de los granos básicos que constituye el andamiaje para su diseminación selectiva: “Las primeras cepas de Ug99 fueron detectadas en Uganda (Nota: de allí el sufijo Ug) en 1999. Se diseminó a Kenia en 2001, a Etiopía en 2003 y a Yemen en 2007, cuando el ciclón Gonu difundió sus esporas. Ahora el virus letal ha sido hallado en Irán y de acuerdo a los científicos británicos puede encontrarse tan lejos como Pakistánâ€. Rememora que “Pakistán e India representan 20 por ciento de la producción anual de trigo mundial†y donde habitan casi mil 200 millones de seres humanos, es decir, 20 por ciento de la población mundial. La tesis nodal de Engdahl, que explaya ampliamente en su libro Semillas de destrucción, es que detrás de la “intencional†crisis alimentaria global se encuentra el gran negocio de los OGM que encabeza la maligna trasnacional estadunidense Monsanto con el fin de obligar a cambiar el hábito gastronómico de la mitad de la población mundial y así controlarla mejor.
Las calamidades inducidas por Monsanto han sido tales que ciudadanos estadunidenses conscientes de EU han creado Monsanto Watch para monitorear sus andanzas y hazañas globales. Será el sereno, pura coincidencia, o paranoia geopolítica, pero llama la atención que la contaminación del hongo letal Ug99 se calque perfectamente al “creciente de la crisis†de Zbigniew Brzezinski, al “arco de la crisis†de George Soros y a los esquemas de hambruna neomalthusiana ideados por Alfred Heinz (alias Henry) Kissinger en la díécada de los 70. Lo real es que ya empezó la “guerra alimentaria global†como parte de la “guerra multidimensional†israelí-anglosajona detonada el 11 de septiembre de 2001.
-
La superpoblación es un cáncer; nunca he oído que un cáncer se curara alimentándolo
Alan Gregg, de la Fundación Rockefeller
A juicio de Engdahl, la crisis alimentaria global es “intencionalâ€, ya que cuesta trabajo entender que los mejores científicos del planeta radicados en EU y la Unión Europea que subsidian el “giro catastrófico†a los biocombustibles no se hayan percatado de sus letales consecuencias secundarias, sin contar todas las “falsedades†sobre sus supuestas bondades, científicamente insostenibles, como “ser menos dañinos al medio ambiente que el petróleoâ€. Todo lo contrario: los biocombustibles resultaron más contaminantes que lo publicitado engañosamente. A ver si el “mercado neoliberal†propone a los humanos digerir motores de vehículos para paliar el hambre mundial.
[/quote]
Con respecto a lo que dice este Alan Gregg: si le molesta la superpoblación, puede empezar por suicidarse, así ya quedaría uno menos.
En lo de los biocombustibles :024: :010:
Habiendo una parte importante de la población mundial pasando hambre, indigna ver como dedican los cereales a hacer combustible. Combustible que además es caro, y según entiendo que dices "contaminante"
¿Que clase de fuerza maligna esta mandando en el mundo?
-
“Juego Final - El Plan de Esclavitud Globalâ€.
El famoso periodista de investigación, el estadounidense Alex Jones, presentó en 2007 su nuevo documental titulado “Endgame - Blueprint For Global Enslavementâ€. Su traducción al español sería algo así como: “Juego Final - El Plan de Esclavitud Globalâ€.
En el film, Jones desenmascara al súper poderoso Grupo Bilderberg; formado por miembros de la realeza europea, funcionarios y políticos influyentes de los países más desarrollados y poderosos empresarios multimillonarios. Este grupo ha dictado las políticas de Occidente de los últimos 50 años y se reúne anualmente en alguna de las principales ciudades de Europa, y cada cuatro años en Norteamíérica, desde el año 1954. Todos aunados en una misma meta: UN GOBIERNO MUNDIAL.
Pasando a travíés de varios capítulos de la historia de la humanidad, desde principios del Siglo XIX y hasta nuestros días, Jones va atando cabos sueltos y desnudando un sin fín de conspiraciones que han hecho más poderosas a las, ya por entonces poderosas, familias Rothschild y Rockefeller. Fíérreos anfitriones Bilderberg.
Como los Rothschild se apoderaron de la economía británica, despuíés de la derrota de Napoleón Bonaparte, propagando en la bolsa la noticia inversa a los hechos.
Como el cartel de la banca internacional ha fomentado las crisis que desencadenaron las 2 guerras mundiales y financiaron a ambos lados en esos conflictos, multiplicando varias veces sus ganancias, a costa de millones de muertos y dejando en ruinas a Europa. Para esta gente, la miseria y tambiíén la muerte del prójimo es una oportunidad de negocios.
La Unión Europea, que se estuvo gestando desde poco despuíés de terminada la Segunda Guerra Mundial, es una creación de este grupo secreto y elitista. Pronosticando que faltan crear 2 uniones más, que darían un fuerte e inevitable impulso a su tan ambiciosa y ansiada meta.
La unión en un súper estado norteamericano: Míéxico, Estados Unidos y Canadá.
Luego, una tercera fusión entre países Asiáticos y del Pacífico.
Quedando los países del Tercer Mundo como “variable de ajuste†de su política globalista.
Todo con el pretexto de quitar las barreras limítrofes al comercio entre estos países. El muy delineado plan busca establecer el dominio perpetuo de la elite Bilderberg, a travíés de la economía, como excusa incuestionable, destruyendo la soberanía nacional y territorial de los países. Estableciendo un único Gobierno Mundial, contando con la complicidad de los Organismos Internacionales: Fondo Monetario Internacional (FMI) , Banco Mundial (BM), Organización Mundial del Comercio (OMC) y… la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Si, señoras y señores, la ONU es uno de los tantos engendros funcionales al Grupo Bilderberg y una de sus “maravillosas†creaciones, como así tambiíén los otros “Organismos Internacionales†mencionados. Aunque les parezca mentira.
Además del Gobierno Mundial, como primera etapa de sus planes, Bilderberg mantiene otros no menos ambiciosos. A saber:
*
Una única moneda.
*
Una sola religión.
*
Reducción de entre el 80 y el 90% de la población mundial, para que su esquema político y económico sea “sostenible y sustentable†y en “perpetuo balance con la naturalezaâ€. Luego de esa “reducciónâ€, el total de la población mundial no deberá exceder los 500 millones de habitantes, tal como está escrito en las Piedras de Georgia. Debemos recordar que actualmente compartimos este planeta, 6.500 millones de almas.
El film tambiíén profundiza en las raíces y en la historia de la Eugenesia, así como en su evolución a travíés del tiempo, en EE.UU. Ciencia que, más tarde, sería rebautizada como “Biología Social†para desentenderse de las supuestas masacres perpetradas por el Nacional Socialismo alemán, durante el período de la Segunda Guerra Mundial. Inspiradas en la aplicación de la Eugenesia estadounidense, como los de la Liga de Control de Nacimientos de EE.UU, con la esterilización de personas con discapacidades varias, como principio.
Cabe mencionar tambiíén otras metodologías conspirativas a nivel mundial, no profundizadas en este documental, como son los derivados del mercurio [Timerosal o Tiomersal] como componentes de las vacunas y de las amalgamas odontológicas (tema pendiente para una próxima entrada en este blog). El mercurio, como sus derivados, es un metal altamente tóxico que, en el organismo humano, ataca al sistema nervioso-neuronal.
Amparándose en el sufrimiento de la persona común y corriente, esta elite de conspiradores de la humanidad, ha promocionado la “unión†de importantes países -para establecer su Gobierno Mundial- como la “soluciónâ€, no solo al libre comercio sino tambiíén como “contenedora†de posibles y futuros conflictos armados.
O sea, generan las crisis, sacan ríéditos de ellas y despuíés nos quieren embaucar con una “solución†que nos esclavizará aún más de lo que ya estamos.
Como, por ejemplo, LA GRAN MENTIRA DEL AUMENTO DEL CO2 COMO CULPABLE DEL CAMBIO CLIMíTICO, con Al Gore a la cabeza de esa infamia. Cuando la mayoría de los verdaderos científicos y especialistas en ese tema, sostienen que el clima en nuestro planeta depende principalmente de las emisiones solares y no del aumento o disminución del CO2 que genera el ser humano. El Sol, en estos últimos 100 años, paulatinamente ha aumentado su brillo y tambiíén el calor emitido. Es algo cíclico, como las diferentes glaciaciones a lo largo de la historia de nuestro planeta.
Lunas de planetas como Saturno y Júpiter, que estaban formadas de hielo, ahora se derriten. ¿¿¿Eso es producto de la quema de combustibles fósiles en la Tierra???
Creo que, en verdad, piensan que somos idiotas.
Con esta nueva moda, están intentando financiar su Gobierno Mundial con nuevos impuestos -en este caso al Carbono- que nos están queriendo vender como “imprescindibles†para la supervivencia de nuestros hijos y nietos. Cuando la verdad es exactamente al revíés. En otras palabras, a travíés de mentiras pretenden sacarnos más dinero, para que con íéste se sigan financiando sus privilegios y nuestra esclavitud, a perpetuidad.
¿Nos dejaremos llevar hasta que â€su juego final†termine, o seremos nosotros quienes digamos que íéste es el “final de su juegoâ€..?
-
Hercul, te felicito por este interesantisimo artículo.
Me gustó mucho. Hay una parte que suscribo palabra por palabra. Es la siguiente:
generan las crisis, sacan ríéditos de ellas y despuíés nos quieren embaucar con una “solución†que nos esclavizará aún más de lo que ya estamos.
Como, por ejemplo, LA GRAN MENTIRA DEL AUMENTO DEL CO2 COMO CULPABLE DEL CAMBIO CLIMíTICO, con Al Gore a la cabeza de esa infamia. Cuando la mayoría de los verdaderos científicos y especialistas en ese tema, sostienen que el clima en nuestro planeta depende principalmente de las emisiones solares y no del aumento o disminución del CO2 que genera el ser humano. El Sol, en estos últimos 100 años, paulatinamente ha aumentado su brillo y tambiíén el calor emitido. Es algo cíclico, como las diferentes glaciaciones a lo largo de la historia de nuestro planeta.
Lunas de planetas como Saturno y Júpiter, que estaban formadas de hielo, ahora se derriten. ¿¿¿Eso es producto de la quema de combustibles fósiles en la Tierra???
Creo que, en verdad, piensan que somos idiotas.
-
Aclaración:
Que es la Eugenesia.
La Eugenesia es la Ciencia que tiene por objeto el estudio teórico y práctico de los medios capaces de proteger, acrecer y perfeccionar a los individuos más robustos y mejor dotados de las razas humanas. El vocablo proviene de la contracción de dos tíérminos griegos: eu (bien, bondad, perfección) y gíénesis (nacimiento), Eugene, "bien nacido".
Fue un científico inglíés llamado Francis Galton, el padre de la teoría eugeníésica. Contemporáneo de Charles Darwin –su primo- e influenciado por sus ideas- quien reemplazó la "selección natural" (que no sólo permite sobrevivir a los individuos mejor dotados, sino que conduce a transmitir a la descendencia los caracteres geníéticos que posibilitaron tal supervivencia) por una "selección artificial" , que favorecerá la reproducción de los individuos pertenecientes a las íélites y obstaculizará la de los inaptos. Pensaba que había que mejorar la especie humana, pero no en cuanto a su plenitud, sino mejorarla en los aspectos cualitativos como la talla, el peso, la altura, etc.
Presentó sus primeros trabajos en 1874, culminándolos en 1887 con la publicación de sus "Leyes típicas de la Herencia"
Un poco más atrás en el tiempo, no debemos dejar de mencionar que casi un siglo antes, Thomas Maltus, postulaba que los pobres no son iguales a los mas privilegiados porque carecen de las virtudes morales de la prudencia, capacidad de previsión, autodisciplina y racionalidad que caracterizan a la clase media, por lo que concluía que la causa de la pobreza era la fertilidad.
-
La eugenesia es la hija dilecta de Darwin: si las especies se transforman por "selección natural", hay razas inferiores y razas superiores. Darwin declaraba:
"Entre los salvajes, los cuerpos o las mentes enfermas son rápidamente eliminados, los hombres civilizados, en cambio, construyen asilos para los imbíéciles, los discapacitados y los enfermos y nuestros míédicos ponen lo mejor de su talento en conservar la vida de todos y cada uno hasta último momento, permitiendo así que se propaguen los miembros díébiles de nuestras sociedades civilizadas. Nadie que haya trabajado en la reproducción de animales domíésticos, dudará de que esto es sumamente perjudicial para la raza humana".
Esto lo decía Darwin y yo le contesto que lo que nos diferencia de los animales salvajes es precisamente el amor que podemos sentir por nuestros semejantes y que nos hace ser protectores con los mas díéviles. Esto es lo que nos eleva espiritualmente y nos hace muy superiores a los animales salvajes.
-
Bravo Scientia. Correcto tus aclaraciones sobre Darwin, su primo y Malthus. Son unos temas que vendo siguiendo desde hace algun tiempo y cada vez me quedo mas perplejo a medida que retrocedes en el tiempo hasta estos tipos, y ves como algunos los viene interpretando desde hace decadas....y madre mía. Cuando la pusieron en práctica en EEUU a principios del siglo XX, creo que la llamaban eugenesia positiva( manda narices.... separaban a los " menos válidos" de la sociedad, los marginaban); más tarde se basándose en esto, los nazis evolucionaron el concepto hacia una eugenesia negativa, es decir "los menos validos" o "las otras razas" que no fueran la supuesta "raza aria", habia que eliminarlas....
Intentaríé buscar un articulo que creo colguíé en le foro de politica cuando existia, sobre Malthus, como se le esta interpretando desde hace unas decadas, quizá más, sobre todo de acuerdo a la existencia de los alimentos y a la cantidad de poblacion.
-
Por cierto esta es la dirección del documental titulado ---“Endgame - Blueprint For Global Enslavementâ€. Su traducción al español sería algo así como: “Juego Final - El Plan de Esclavitud Globalâ€---- con subtítulos en español:
http://video.google.es/videoplay?docid=512501736655242097&q=endgame+global&ei=JY8ZSOiLMo-ciAKsiojgBg&hl=es
-
Muy bueno el documental. Lo cierto es que no me había tomado demasiado en serio estos temas. Sí que he pensado ,muchas veces, que los humanos somos estúpidos y que nos estamos buscando la desaparición del planeta en un breve plazo de tiempo. No pensaba que hubiera un plan para reorganizar el mundo.Me daba cuenta de que existian muchas "aparentes" incoherencias pero no tenía claro a quíé se debían.Ahora veo que el mundo está organizado hace mucho tiempo a base de "aparentes" incoherencias.
Muchas gracias por vuestras aportaciones, seguiríé leyendo y procuraríé participar. Un abrazo.
-
Digan lo que digan los ecologistas, aquí no sobra nadi
Yo no síé usted, pero Paul Watson está agobiadísimo. Watson, fundador y presidente de la combativa organización ecologista Sea Shepherd Conservation Society, ha escrito que la superpoblación humana es "un virus (...) que está matando a [su] anfitrión, la Tierra", y que, por eso mismo, el número de personas que habitan este planeta ha de reducirse en un 85%.
"Ninguna comunidad humana debería superar los 20.000 miembros", remacha Watson en un ensayo reciente. "Necesitamos reducir radical e inteligentemente la población humana a menos de mil millones". Watson considera que la Humanidad es "el sida de la Tierra", y aboga por que no haya coches, aviones ni barcos, excepción hecha de los veleros.
¿Estamos ante las opiniones de un fanático? Desde luego. Pero el caso es que Watson no es ningún mindundi: cofundador de Greenpeace y ex miembro de la junta directiva del Sierra Club, la revista Time le nombró uno de los "híéroes" medioambientales del siglo XX, y una de sus luminarias la organización Daily Points of Light, cuya presidencia honoraria ostenta George Bush padre. Por muy descerebradas que sean sus propuestas para borrar de la faz de la Tierra a 5.500 millones de seres humanos, así como las comodidades que brinda el mundo moderno, es poco probable que socaven su prestigio entre la íélite verde; todo lo contrario: la hostilidad a la tecnología y al crecimiento demográfico es moneda corriente en el movimiento ecologista.
En su libro de 1990 La explosión demográfica, Anne y Paul Ehrlich describían el nacimiento de un bebíé norteamericano como "un desastre para los sistemas de mantenimiento de la Tierra". Algo parecido escribió Al Gore dos años más tarde, en La Tierra en juego. Padre de cuatro hijos, quien fuera vicepresidente de los Estados Unidos con Bill Clinton sostenía entonces lo que sigue: "Para devolver la salud al medio ambiente global, no hay objetivo más crucial que alcanzar la estabilización de la población humana", o sea, traer menos críos al mundo.
Lamentarse por los índices de fecundidad del ser humano está de moda por lo menos desde 1798, es decir, desde que Thomas Malthus escribió ese cíélebre ensayo en el que sostenía que la población crecía más rápido que las existencias de alimentos y, por lo tanto, en el futuro aumentarían las hambrunas y la miseria a medida que creciera el número de reciíén nacidos. Malthus estaba equivocado, como íél mismo acabó reconociendo, pero, dos siglos despuíés, las cosas siguen igual, y la misantropía neomalthusiana está más de moda que nunca.
-
Puíés yo en un pueblico de menos de 20.000 habitantes me asfixiaria. Que aburrido sería estar viendo siempre las mismas caras.Un saludo.
-
Además, como somos animales de manada, en las poblaciones cerradas los sistemas jerárquicos son más evidentes. Empezarian las peleas por tener el velero más grande y la lucha de poderes sería insoportable. El pueblico sería gobernado por el míédico, el alcalde y el boticario y todo eso me suena a tiempos pasados.
Los seres humanos tenemos estas cosas, de acuerdo que tambiíén tenemos otras. Como por ejemplo la capacidad de empatia, de entender el sufrimiento de los demás.Pero , lo cierto, es que nos cuesta desarrollarla y en su lugar desarrollamos una psicopatía , un empeño por cosificar al resto de los seres vivos despojándoles de su capacidad de sentir( incluyo tambiíén a los animales que algunos llaman "salvajes"). Muchas veces dudo de que mi estatus de "especie humana" me díé derecho a situarme por encima del resto de los seres vivos.Pero, tratandose de mí, es normal. La duda me caracteriza, no tengo la seguridad de otros cuando exponen sus postulados. Yo dudo y pienso, pienso y dudo. Vamos que soy un pesao.
De cualquier forma no creo que se produzcan avances en la categoria moral y íética del ser humano si no pasamos primero por una fase de autocrítica. Pero soy pesimista, entre otras cosas, porque la capacidad de decisión de los que vivimos a pie de calle es cada día más pequeña.Un saludo.
-
Os dejo el enlace que os comentíé sobre Malthus, escrito por el historiador Niall Ferguson : La venganza de Malthus.
http://www.iceta.org/nf050807.pdf
Saludos chicos. Que sobren ellos si no les gusta que halla tanta gente.. te digo!!!
-
Para disculpar un poco a Malthus, hay que decir que antes de morir se arrepintió de sus teorías y reconoció que estaba equivocado.
-
Si que es verdad que antes de morir se arrepintío, pero a eso no le han dado importancia los que mueven los hilos hoy día. Lástima.
Actúan según sus intereses....cachisssss
-
¿Una nueva moneda en este NUEVO OREDEN MUNDIAL?
Por fape:
Durante mi investigación sobre este tema me queda claro que la "crisis climática" ha sido concebida por el pachamamismo como una manera de controlar y reducir la actividad humana a fin de proteger a su diosa. Para lograr este objetivo han ideado un 'racionamiento de carbono', sistema que incluirá una tarjeta de carbono obligatorio que deberá tener si quiere comprar cualquier cosa, incluso los alimentos.
Y será global - todos firmarán el mismo sistema. Su plan es que a todos en la Tierra se les otorgará el mismo número de "críéditos de carbono" para que una persona que vive en una aldea de la India, que ni siquiera tiene auto, de repente tiene un 1000 críéditos de carbono. Si una familia en los Estados Unidos quiere tener dos coches y el calor de su hogar en invierno, tendrán que comprar críéditos de los países más pobres. Esto es exactamente un ríégimen socialista de redistribución de la riqueza mundial. Incluso peor, en cualquier momento se puede decir simplemente que el cambio climático avanza más rápido de lo que lo predicho por lo que hay que recortar todos asignación de carbono en un 30%. Tendrán el control sobre casi todos los aspectos de nuestras vidas. Ellos ya han desarrollado una cosa llamada el Kyoto Chip, ( http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.velomondial.net/page_display.asp%3Fpid%3D29&prev=/search%3Fq%3D%2522The%2BCarbon%2BCurrency%2522%2Bagenda%26hl%3Des ) y el Reino Unido tiene "Moneda de Carbono" en su Unidad de Tesorería. ¡Vivimos en tiempos interesantes!
Echa un vistazo a estas noticias:
Carbono - la Moneda de un Nuevo Orden Mundial
Uno de los contactos de Kevin Rudd con quien mantiene un diálogo regular en Gran Bretaña es el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, David Miliband, el cruzado del cambio climático y líder de la revolución política radical britanica y europea.
La semana pasada Miliband anunció que Gran Bretaña se convertirá en la primera nación en legislar un proyecto de ley sobre el cambio climático, fijando calendarios jurídicamente vinculantes para una economia de baja emisión de carbono. Se legislará el objetivo del 60 por ciento de emisión de reducciones para el año 2050, la misma meta prometida por Rudd del Partido Laborista.
Esta decisión afectará a toda la industria, las empresas y los hogares británicos.
Milliband se reunió con Rudd cuando trabajaba en la oficina de Tony Blair en Downing Street, como el pensador estratíégico del Nuevo Laborismo. Ahora está redefiniendo la filosofía y práctica de la social democracia para el próximo siglo. En el documento de debate de Miliband se considera el reto del efecto invernadero "similar en alcance a la primera revolución industrial".
Se ha acordado entre los jefes de gobierno de la UE, sobre la decisión del 8-9 de Marzo, el objetivo vinculante para recortar de Europa las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20 por ciento en 2020 (en comparación con los niveles de 1990) y aumentar esta meta al 30 por ciento como parte de un acuerdo global. El objetivo es imponer este sistema en todo el planeta. Gran Bretaña y Europa están estableciendo puntos de referencia para un nuevo orden mundial.
El documento de Miliband lo dice explicitamente: "Al formar un solo bloque de negociación, la UE será influyente en la creación de un marco post-2012". El próximo primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown, dijo la semana pasada: "Mi ambición es construir un mercado mundial del carbono basado en el ríégimen de comercio de emisiones de la UE y centrado en Londres." link vínculo
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21417792-12250,00.html&prev=/search%3Fq%3D%2522The%2BCarbon%2BCurrency%2522%2Bagenda%26hl%3Des
Miliband planea 'tarjetas de críédito " para el comercio de carbono para todo el mundo. Cada ciudadano tendría una "tarjeta de críédito" de carbono- que se pasariá cada vez que compran gasolina, pagan una factura de servicios públicos de energía o reservan un billete de avión - bajo un ríégimen de racionamiento que podría entrar en funcionamiento dentro de cinco años, de acuerdo con un estudio de viabilidad encargado por el secretario de medio ambiente, David Miliband, y publicado hoy.
La idea estaba flotando en el discurso de este verano, pero las propuestas detalladas muestran que el Señor Miliband se toma en serio seguir adelante con esta idea radical, como parte central de su estrategia de cambio climático. Bajo ese esquema, todo el mundo tendrá una asignación anual de carbono que podrán gastar en una amplia gama de productos, probablemente, alimentos, energía y viajes. Si se quisiera utilizar más carbono habría que comprarselo a otra persona.
En el informe admite que grandes preguntas tendrían que ser resueltas, incluyendo el riesgo de fraude, la relación de tarjetas de identificación, y los costes.
Sin embargo el Sr Miliband dijo que "se requiere un pensamiento audaz porque el mundo está en un lugar peligroso".
Pague según contamine
Dentro de unos años usted tendrá otra tarjeta de plástico en su billetera - su tarjeta de carbono. Comenzará el año con 1000 puntos en ella y cada vez que llenan su coche, meterá la tarjeta en el terminal de la gasolinera y se deducirán algunos puntos. Cada vez que usted compre un billete de avión le costará un mínimo de 100 puntos. Si vuela frecuentemente puede que tenga que comprar más puntos a travíés del mercado de carbono -, pero ya que todo es por la causa de la reducción de emisiones de gases de invernadero, no le importará tanto. link vínculo
Racionamiento personal de carbono
Resumen
El racionamiento personal de carbono sería un sistema que abarcariá las emisiones de carbono generadas por la energía de los combustibles fósiles utilizados por los individuos en el hogar y en el transporte personal, incluidas las emisiones de carbono equivalente de los viajes por vía aíérea. Serían alrededor de la mitad de las actuales emisiones de carbono del Reino Unido . El objetivo principal del plan sería la de garantizar los niveles de ahorro de carbono en años sucesivos de una manera equitativa. El actual objetivo del gobierno de una reducción del 60% para el año 2050, o incluso metas mas estrictas, podrían cumplirse de esta manera.
Características clave
Las principales características de raciones personales de carbono son los siguientes:
Una ración anual igual se asigna a cada adulto, y una más pequeña para los niños.
Las raciones son negociables.
La ración directa se refiere a la energía utilizada en el hogar y para viajes tersonales.
Por etapas de un año, la reducción de las raciones es designada con antelación.
El sistema es obligatorio. Las raciones de carbono tendrán que disminuir con el tiempo en respuesta a la necesidad de reducir las emisiones globales en una transición sin tropiezos, y para permitir el aumento previsto en la población nacional.
Para permitir el crecimiento de la población previsto en el Reino Unido, las raciones peronales tendrían que caer en el2050, por un poco más del 60% por debajo de la media de hoy (destinadas a estabilizar la atmósfera de dióxido de carbono en las concentraciones de 550ppm). En caso de que una mayor aversión a los riesgos, el objetivo para las concentraciones sería de 450ppm, y entonces las reducciones necesarias para el año 2050 serían de alrededor del 80%.
Para ser eficaz, el racionamiento de carbono tendría que ser obligatoria. link vínculo
http://www.ukerc.ac.uk/Downloads/PDF/L/Low_carbon_world_intro.pdf
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
La sociedad industrial moderna, sobre todo los Estados Unidos, siempre ha representado el "Gran Satán" para el movimiento verde. Ellos desprecian y temen el capitalismo y el crecimiento económico. Desde su creación en la díécada de 1960 la agenda verde siempre ha tratado de encontrar alguna forma de destruir el sistema de libre mercado. La "crisis climática" es el arma que han elaborado para entregar el golpe final. El esquema que en la actualidad están apoyando fuerte se llama "Contracción y Convergencia". En virtud de este sistema se impondrá el racionamiento de carbono a países enteros. Para los Estados Unidos (en la actualidad el 25% de las emisiones mundiales) se permitiría la emisión de no más del 5% del total mundial anual de emisiones de carbono. Y si tal como exige el IPCC de las Naciones Unidas, se deben disminuir las emisiones a menos del 50% de los niveles actuales, entonces los EE.UU. tendrían que disminuir sus emisiones de carbono en un 98% de los niveles de 1990! Adiós EE.UU.!
Muchos políticos bien conocidos, como Angela Merkel, Gordon Brown y Arnold Sharwzenegger han alabado públicamente el sistema C & C. Si estos sistemas de racionamiento personal y nacional de carbono se aplican, entonces los activistas de la Agenda Verde Global Green tendrán completamente logrado su objetivo de gobernanza mundial.
"El cambio climático antropogíénico es la más grave amenaza ambiental que nos enfrentamos. Muchos líderes de gobierno, las empresas y las organizaciones ecologistas ya apoyar el modelo C & C como un marco realista en el que la comunidad internacional puede adoptar las medidas necesarias para resolver el problema del cambio climático".
Angela Merkel, canciller alemán
-
- Como los seres humanos emitimos co2 al respirar,¿que pretenden, cobrarnos por respirar?
-
El poder ya cambió de manos
Los verdaderos amos del mundo ya no son los gobiernos, sino los dirigentes de grupos multinacionales financieros o industriales, e instituciones internacionales opacas (FMI, Banque mondiale, OCDE, OMC, bancos centrales). Además, estos dirigentes no son elegidos, a pesar del impacto de sus decisiones sobre la vida de los pueblos.
El poder de estas organizaciones se ejerce sobre una dimensión planetaria, siendo que el poder de los Estados esta limitado a una dimensión nacional.
Por otro lado, el peso e influencia de las empresas transnacionales en el flujo financiero ha sobrepasado al de los estados hace mucho tiempo.
La dimensión transnacional, más ricos que los estados, pero tambiíén principales fuentes de financiamiento de partidos políticos de todas las tendencias y en la mayoría de los países, estas organizaciones, de hecho, están por encima de las leyes y del propio poder político, por encima de la democracia.
He aquí una lista de las cifras de ingresos de algunas multinacionales, comparados con el Producto Interno Bruto de diferentes Estados. Esta lista es lo suficientemente ilustrativa sobre el poder planetario que estas empresas están adquiriendo.
Un poder siempre mas desmesurado por el fenómeno de aceleración de las fusiones entre transnacionales.
El espejismo democrático
La democracia ha dejado de ser una realidad.
Los responsables de las organizaciones que ejercen el verdadero poder no son elegidos, y el publico no esta informado de sus decisiones.
El margen de acción de los estados es cada vez mas reducido por los acuerdos económicos internacionales sobre los cuales los ciudadanos no han sido consultados, ni informados.
Todos estos tratados elaborados estos últimos cinco años (GATT, OMC, AMI, NTM, NAFTA) tienen como objetivo final: la transferencia del poder de los estados hacia organizaciones non-elegidas, bajo el proceso llamado de "globalizacion".
Una suspensión proclamada de la democracia habría provocado una revolución. Es por eso, se ha decidido de mantener una democracia de fachada o ilusoria, y de desplazar el poder real hacia nuevos centros.
Los ciudadanos continúan a votar, pero su voto ha sido vaciado de todo contenido real. Ellos votan por políticos que no tienen poder real.
Es por que ya no hay nada que decidir que los programas políticos de "derecha" y de "izquierda" han llegado parecerse o asemejarse en todos los países occidentales.
Para resumir, no tenemos la elección del plato pero tenemos elección de la salsa. El plato se llama "nueva esclavitud", con salsa de derecha pimentada o salsa de izquierda agri-dulce.
3
La desaparición de la información
Desde el principio de los años 90, la información ha desaparecido progresivamente de los medios de comunicación destinado al publico en general.
Al igual que las elecciones, los noticieros televisivos continúan de existir, pero ellos han sido vaciados de todo contenido.
Un noticiero en televisión contiene máximo 2 a 3 minutos de información verdadera. El resto esta constituido de temas "tipo revistas", reportajes anecdóticos, hechos diversos, micro-sondeos y reality-shows sobre la vida cotidiana.
El análisis periodístico y especializado, así como las emisiones de información han sido prácticamente suprimidos.
La información ha sido reducida desde ahora a la prensa escrita, leída por una minoría de personas.
La desaparición de la información es síntoma palpable de que nuestro ríégimen político ha cambiado de naturaleza.
4
Estrategias y objetivos para controlar el mundo
Los responsables del poder económico provienen casi todos del mismo mundo, de los mismos ambientes sociales. Ellos se conocen, se encuentran y comparten los mismos puntos de vista y los mismos intereses.
Ellos comparten entonces de forma totalmente natural la misma visión del mundo ideal a futuro.
Es por ello "natural" que ellos se pongan de acuerdo sobre una estrategia sincronizando sus respectivas acciones hacia objetivos comunes, induciendo, a la vez, situaciones económicas favorables a la realización de sus objetivos, a saber:
Debilitamiento de los gobiernos. Desregulación. Privatización de los servicios públicos.
Desvinculación total del estado con la economía, incluido de los sectores de la educación, la investigación, y a largo plazo desvinculación con la policía y las fuerzas armadas, destinadas a convertirse en sectores lucrativos para las empresas privadas.
Precarización de los empleos y mantenimiento del nivel de desempleo elevado, gracias a las relocalizaciones y la globalización del mercado de trabajo. Esto acrecienta la presión económica sobre los asalariados-trabajadores, que están entonces dispuestos a aceptar cualquier salario o condiciones de trabajo.
Reducción de las ayudas sociales, para incrementar la motivación de los desempleados para aceptar cualquier trabajo y a cualquier nivel salarial. Ayudas sociales demasiado elevadas impiden al desempleado para hacer presión eficazmente sobre el mercado de trabajo.
Impedir el aumento de reivindicaciones salariales en los países del Tercer Mundo, manteniendo regímenes totalitarios o corruptos. Si los trabajadores del Tercer Mundo fueran mejor remunerados, ello quebraría el principio mismo de las relocalizaciones y de la palanca que ellas ejercen sobre el mercado de trabajo y sobre la sociedad en los países desarrollados. Esto es, entonces, un aspecto o clave estratíégica esencial que debe ser preservada a cualquier precio. La famosa "crisis asiática" de 1998 ha sido provocada con el objetivo de preservar y proteger esta clave.
5
Los atributos del poder
Las organizaciones transnacionales privadas se dotan progresivamente de todos los atributos y poder de los estados: redes de comunicación, satíélites (1), servicios de información, base de datos personales (2), instituciones judiciales (establecidas por la OMC y el AMI, acuerdo gracias al cual una transnacional podrá demandar a un estado ante una corte de justicia internacional especial).
La etapa siguiente y última- para estas organizaciones será de obtener un poder militar y policial que corresponda a su nuevo poderío, creando sus propias fuerzas armadas, puesto que las fuerzas armadas y policiales nacionales no están adaptadas a la defensa de sus intereses en el mundo.
A largo plazo, las fuerzas armadas están llamadas a ser o convertirse en empresas privadas, prestatarias de servicios trabajando mediante contratos con los estados, al igual que cualquier cliente capaz de pagar sus servicios. Pero la última etapa de este plan, son las fuerzas armadas privadas que servirán a los intereses de grandes empresas transnacionales, y atacaran los estados que no quieran someterse a las reglas del nuevo orden económico.
Mientras tanto, este papel es asumido por las fuerzas armadas de Estados Unidos, el país mejor controlado por las empresas transnacionales.
(1) En el transcurso de los cinco próximos años, Microsoft lanzara 288 satíélites de comunicación que constituirán la red TELEDESIC. Otras empresas transnacionales se alistan para crear redes de satíélites de comunicación similares. Satíélites de observación privados ya se hallan en orbita. Dos sociedades comercializan imágenes de alta resolución de cualquier lugar del planeta susceptible de interesar a los compradores.
(2) Numerosas empresas creadas estos últimos años (principalmente en Estados Unidos) están especializadas en la compilación de informaciones sobre las personas, oficialmente para fines comerciales. Pero estas bases de datos privados empiezan a reunir millones de perfiles individuales muy precisos de consumidores distribuidos en el conjunto de países occidentales. La información contenido en estas bases de datos personales es vendida a cualquiera que desea comprarla.
6
La verdadera realidad del dinero
El dinero es hoy en día esencialmente virtual. Tiene por realidad una secuencia de 0 y de 1 en las computadoras de los bancos. La mayoría del comercio mundial se desarrolla sin moneda-papel, y solo 10% de las transacciones financieras cotidianas corresponden a intercambios económicos en el "mundo real".
Los mercados financieros constituyen ellos-mismos un sistema de creación de dinero virtual, de lucro no basado en la generación de riqueza real.
Gracias al juego de los mercados financieros (que permiten transformar en utilidades las oscilaciones de las tasas de cambio), los inversores ágiles pueden ser declarados mas ricos, por una simple circulación de electrones en las computadoras. Esta creación de dinero sin creación de riquezas económicas corresponde a la definición misma de la creación artificial del dinero. Lo que la ley prohíbe a los falsificadores de dinero, la ortodoxia económica liberal prohíbe a los estados, es posible, permitido y legal para un numero restringido de beneficiarios.
Si queremos comprender lo que es realmente el dinero y a lo que sirve, es suficiente invertir el viejo adagio de: "el tiempo es dinero".
El dinero es tiempo.
El dinero es lo que permite comprar el tiempo de otros, el tiempo que ha sido necesario para producir los productos o servicios que uno consume.
El dinero, el tiempo y los esclavos
Tíécnicamente, el dinero es una unidad de calculo intermediario para intercambiar tiempo contra tiempo, sin que el tiempo de unos y de otros puedan ser comparado directamente. Porque cada conversión entre dinero y el tiempo se hace sobre la base de una estimación subjetiva, que varía según la relación de fuerza económica y de información entre el comprador y el vendedor.
En la práctica, esta relación de fuerza es siempre desfavorable al consumidor-asalariado.
Cuando un individuo medio compra un producto, íél paga el tiempo que fue necesario para fabricar este producto a un precio mucho mas elevado que el salario cobrado que corresponde a una fracción equivalente a su propio tiempo.
Por ejemplo, si un coche es producido en 2 horas por 20 asalariados (incluido el tiempo de los asalariados dedicados a su comercialización y el trabajo de los equipamientos utilizados), el salario de cada asalariado por esas 2 horas debería ser igual a 1/20 del precio del coche, es decir 500 $us (o Euros) si el coche vale 10.000 $us (o Euros). Lo que hace un salario horario teórico de 250 $us (o Euros). Para la mayoría de los asalariados, estamos lejos de esta situación.
Cuando un asalariado occidental da 10 horas de su tiempo, íél recibe solamente el equivalente de una hora. Para un asalariado del Tercer Mundo, la relación cae a 1.000 horas contra una.
Este sistema es la versión moderna de la esclavitud.
Los beneficiarios del tiempo robado a los asalariados son las empresas, pero tambiíén los estados desde el momento en que deducen impuestos y tasas que no son utilizados en el interíés general.
-
- Como los seres humanos emitimos co2 al respirar,¿que pretenden, cobrarnos por respirar?
Ya lo decia mi padre, un dia nos cobraran hasta por respirar... y al final va a acertar el tio...Saludos
-
La saga de los Bush
Creo que es interesante leer esta breve historia de la familia Bush que publica Carlos Rivero Collado en Rebelión. ¿Quíé escoria de familia!
Historia de la familia Bush
Por Carlos Rivero Collado
Nota del autor:
Este escrito es el análisis subjetivo de este autor, pero tiene como fuente las investigaciones que sobre esta familia han hecho escritores y periodistas de prestigio, en Estados Unidos. En la red hay una amplía relación de tales estudios, que debe ser consultada por quienes crean que no se ajusta a la verdad esta historia de sexo macabro, esclavitud laboral, nazismo, magnicidio, narcotráfico, genocidio, avaricia, explotación, fraude inmenso, latrocinio, drogadicción, alcoholismo, autoagresión, tortura y terrorismo. Por su-puesto que en la red, junto a muchos escritos serios y decentes, aparecen otros que no lo son, dedicados a mentir y calumniar. Cualquiera inventa un nombre, invierte una pequeña cantidad de dinero, escribe lo que le viene en ganas, sea verdad o mentira, elogio o anatema, excelencia o excrecencia, y lo cuelga en la red, y nadie entiende por quíé no se le aplican a este medio de comunicación mundial las mismas leyes que a la prensa escrita, radial y televisada. Por eso es que el lector de la red tiene que distinguir entre libelistas y analistas, y íéstos abundan más que aquíéllos. Nadie vea en esta dura crítica el ataque personal a una familia, aunque sí al sistema político, social y económico que la hizo como es. Este autor ha vivido en Estados Unidos por más de cuarenta años y ha llegado a querer, admirar y, sobre todo, compadecer a su pueblo y le duele, como en carne propia, el inmenso daño que esta familia le ha hecho por más de noventa años. Sea este análisis, que integra uno de los capítulos de mi libro "Imperio del terror", iníédito aún, un modesto homenaje a la paciencia de ese pueblo.
1-. El abuelo.
Prescott Sheldon Bush estudiaba en Yale University, en New Haven, Connecticut, allá por los años de la Primera Guerra Mundial y pertenecía a una fraternidad estudiantil llamada "Skull and Bones Society" (Sociedad del Esqueleto y los Huesos) cuya ceremonia de iniciación era un reflejo leal del violento corrupto imperio: los estudiantes se reunían en un sótano, no siempre de la universidad, el novato se acostaba desnudo en un ataúd, se cubría con huesos humanos que habían sido sacados de las tumbas profanadas de New Haven y, mientras se masturbaba delante de todos, contaba en alta voz sus experiencias sexuales. Este culto al sexo y la muerte se vería más generalizado unos años despuíés en muchos otros lugares, entre ellos Abu Ghraib, adonde el sadismo y la obscenidad llegó a límites que no se han visto jamás en la historia de la humanidad y algunas de cuyas fotos se han de ver en este análisis.
En 1917, Prescott y otros estudiantes de Yale profanaron la tumba de Gerónimo, el híéroe Apache, y se robaron sus huesos, que utilizarían, tambiíén, en sus novatadas de fíéretro, aplausos y esperma.
A fines de los años 30, Prescott dirigió la Union Banking Corporation, que ayudó a financiar la tiranía de Adolfo Hitler. Al entrar este país en guerra, el gobierno confiscó el banco por comerciar con el enemigo ("Trading with the Enemy Act", 1942). Otras de sus empresas posteriores se beneficiaron con los productos que creaban los prisioneros en los campos de concentración nazis.
Despuíés de la guerra, Prescott mantuvo sus negocios con los aún seguían siendo nazis, a travíés de Fritz Thyssen, hasta 1952, en que, quizás como un premio a sus hazañas, fue electo Senador federal, por Connecticut.
2-. El padre.
Hay muchos libros serios escritos sobre George Herbert Walker Bush, que perteneció a la misma fraternidad macabra y realizó las propias novatadas en Yale casi treinta años despuíés, que lo señalan como el gran padrino de la droga a nivel mundial desde que, como súper operativo de la CIA, llegó a Beirut, en 1956, para controlar el tráfico de hashish y heroína que llegaba al Líbano desde el Oriente y, despuíés, alcanzaba Europa y Estados Unidos.
Su trayectoria en este sentido incluye su participación secreta en la creación, en los años 70, del mayor centro productor de heroína del mundo, en Chiang Mai, Tailandia; en la formación original de "La Mafia Cruceña", en Bolivia, que llegó a ser el mayor productor de pasta de coca del mundo (el famoso "Cocaine Coup", dirigido por el coronel Luis Arce Gómez, en julio de 1980, fue perpetrado en complicidad con este Bush, única vez en la historia que se ha dado un golpe de Estado para aumentar la producción de cocaína); en la creación de "La Compañía", en Antioquia, Colombia, con la familia Ochoa, que llegó a ser el mayor productor de clorhidrato de cocaína del mundo; el escándalo Irán-Contra, en que se traicionó al supuesto aliado, Irak, para venderle armas a su enemigo, Irán, en los momentos en que miles de seres humanos morían, de ambos bandos, en aquella guerra de los años 80. El desenlace de este escándalo fue la participación de los contra nicaragí¼enses para introducir en Estados Unidos, desde Colombia, veintisiete toneladas de cocaína pura –con un valor en la calle, o street value, de miles de millones de dólares- a travíés de una finca en Costa Rica, propiedad de un estadounidense que era operativo de la CIA, próxima a la frontera nicaragí¼ense. De allí se traía la droga a dos aeropuertos, uno en Fort Lauderdale, Florida, y otro en Mena, Arkansas. Se cree, además, que Bill Clinton, gobernador entonces de Arkansas, fue cómplice de Bush, entonces Vicepresidente, en esta operación, y que utilizó para ello a su medio hermano Roger Clinton y a su cuñado Tony Rodham.
Al Viejo Bush, como se le conoce hoy, se le señala, además, como el enlace entre Allen Dulles, Richard Helms y David Attle Phillips con Howard Hunt en el asesinato de Kennedy. Hunt fue el hombre que vino a Miami y formó el grupo que, según se cree, conspiró para matar a Kennedy: Macho Barker, Frank Sturgis -Frank Fiorini-, Yito del Valle, Orlando Bosch, Luis Posada Carriles, Guillermo Novo, Herminio Díaz, Eugenio Rolando Martínez y otros. Se cree que Díaz y Martínez fueron los que le dispararon a Kennedy desde el "grassy knoll", la pequeña loma que se hallaba cerca de la limosina presidencial, en el centro de Dallas, cubierta de altos arbustos.
Los mayores crímenes del Viejo Bush no fueron, sin embargo, los mencionados, sino la invasión a Panamá, en diciembre del 89, y la agresión a Irak (Guerra del Golfo), trece meses despuíés. En el primero, cientos de personas pobres, entre ellas decenas de niños pequeños, fueron asesinadas, de madrugada, en sus propios hogares, en el corregimiento Chorrillo, cercano al centro de mando del general Noriega. En el segundo, el imperio asesinó a más de cien mil iraquíes
sólo porque el gobierno de Saddam Hussein tuvo el justo valor de recuperar Kuwait, una parte integral de Mesopotamia desde hace nueve mil años, que los imperialistas británicos, maestros del imperio yanki, le arrancaron, a fines del siglo 18, cuando era dos zurreinatos del Imperio Otomano, en complicidad con los tatarabuelos de los actuales emires kuwaitíes. Cabe señalar que la diferencia de todo tipo que pueda haber entre un kuwaití y un iraquí es similar a la que hay entre un pinareño y un habanero o un cordobíés y un sevillano, suponiendo que, en este último caso, ambos sean del mismo origen ibero o el mismo árabe.
¿Por quíé la CIA controla el negocio de la droga? Pues por dinero –enormes cantidades de dinero- y para controlar mental-mente a millones de ciudadanos que, inmersos en el alucinante mundo de la droga, no se ocupan de atentar ni conspirar ni dañar ni siquiera intervenir en la vida pública, o sea como una forma de desinteresar a la población de los problemas políticos nacionales para que la pequeña íélite misteriosa que dirige en secreto a este país pueda realizar su labor sin conflictos ni interferencias. Ejemplo: las elecciones presidenciales del 2004 en Estados Unidos, y casi todas las anteriores, en que ni siquiera votó la mitad del electorado. Parte esencial de esta conspiración son los múltiples programas asquerosos de la "television basura" –trash TV-; la lucha libre, repleta de fingido salvajismo y obscenidades reales; la pornografía, incluyendo la de padres teniendo relaciones sexuales con sus hijos y madres con sus hijas, que se divulga hasta por la Internet, a la que pueden tener acceso muchos niños; las películas ultraviolentas que salen de Hollywood; el fanatismo excesivo en los deportes; la educación mediocre en todos los niveles; la música epilíéptica y estruendosa … y muchas cosas más. Detrás de todo esto, está la íélite misteriosa que gobierna en secreto a este país, y su instrumento, la CIA, y ahora el Homeland Security Department, síntesis de las SS y la Gestapo de la era nazista en Alemania. En todo esto, el hombre clave, desde 1956, ha sido G.H.W. Bush.
Pero, se preguntarán algunos: "¿cómo pudo este señor cometer tantos y tan graves crímenes sin ser procesado jamás?". Otros dirán: "¡No, quíé va, nada de eso puede ser cierto, un solo hombre no puede cometer tantos delitos!". Mi sugerencia a estas personas, y a muchas otras que pueden tener dudas similares, es que se conecten en la red con el sitio "George Herbert Walker Bush" y encontrarán muchos escritos serios, o sea verídicos, sobre este polifacíético y fecundo delincuente. Tiene casi noventa años y aún anda por ahí por los aires lanzándose en paracaídas, exponiendo una vida muy distinta a la que le quitó a tantos inocentes.
CONTINUARí...
-
3-. La madre.
Bárbara, fue, durante varios años, mientras su esposo era Vicepresidente y Presidente, la CEO –Chief Executive Officer o Jefe Ejecutivo- de Unicor, una compañía privada que se dedica a explotar el trabajo esclavo de los presos federales, que son mas de 150 mil en todo el país; y es posible que aún lo siga siendo a travíés de su actual jefe ejecutivo Kenneth Rocks. Es decir, la nuera imita al suegro, pero no esclavizando a los presos de los nazis sino a su propio pueblo, porque no es cuestión de ideología ni guerra, sino dinero. Los presos ganan de 35 centavos a $1.15 la hora, o sea mucho menos del salario mínimo -$6.15 la hora-, y crean productos que se venden a precios de mercado.
Unicor es una de las diversas compañías que tienen el monopolio de esta infamia. Algunas de ellas explotan, tambiíén, el trabajo esclavo de los presos estatales, que son más de dos millones en el país.
Quizás esta anciana señora no tenga una culpa directa en algo tan infame como la explotación del trabajo esclavo. Se sabe que el dueño real de Unicor ha sido su esposo y que ella es sólo una fachada, un front. En su juventud, cuando conoció al que despuíés iba a ser su esposo, esta señora era maestra, lo cual prueba en ella cierta sensibilidad, cierta nobleza. Si hubiera seguido siendo maestra no se hubiera involucrado en algo tan vil... pero se casó.
¿Se imagina el lector que, por ejemplo, Sun Yat-sen de China, Azaña de España, Cárdenas de Míéjico, Nehru de India, Perón de Argentina, De Gaulle de Francia, Nasser de Egipto, Goulart de Brazil o muchos otros jefes de Estado, hubieran sido, asimismo, mientras ejercían el poder, dueños una de las compañías que explotaban el trabajo esclavo de los prisioneros de sus respectivos países? ¡El escándalo hubiera sido gigantesco, habrían tenido que renunciar a sus cargos llenos de infamia, habrían sido colgados del poste más cercano! Bueno, pues eso mismo sucedió aquí en Estados Unidos... y no pasó nada.
(Víéase en la red: Barbara Bush y Unicor; puede verse, además, Wackenhut y Corrections Corporation of America, CCA –de esta última compañía, Jorge Mas Canosa y sus herederos han sido, y quizás sigan siendo, accionistas mayores)
4-. Los hermanos.
Neil y Jeb le robaron al pueblo estadounidense decenas de millones de dólares, hace casi veinte años, cuando el Viejo era Vicepresidente, en el escándalo de los "Savings and Loans Associations". Se ha dicho que íéste es "el robo más grande de la historia de Estados Unidos", pues le ha costado a sus contribuyentes –taxpayers-, hasta ahora, 1.4 trillones de dólares -o billones, en la medida española-, pues el gobierno federal tuvo que cubrir todas las píérdidas de los millones de ciudadanos que invirtieron en esas instituciones financieras. Teniendo en cuenta el dinero que se robaron y el que ha tenido que pagar el Estado, o sea el pueblo, Neil, Jeb y sus socios son los más grandes ladrones de la historia, ante los cuales Caco y los cuarenta ladrones del cuento de Alí Baba eran tiernos bebitos (víéase en la red S&L Scandal)
7 -. El emperador.
¿Cuál es la historia de este otro Bush?
Nada dirá este autor de su niñez privilegiada ni de su adolescencia inútil ni de su juventud, en la que se negó a ir a una guerra de la que su padre era uno de sus promotores, ni realizó estudios serios, ni tuvo un empleo sostenido, y en la que usó drogas y abusó del alcohol. No. Nada dirá de nada de eso.
Cuando tenía ya más de cuarenta años y era Gobernador de Texas -Tejas: territorio mejicano ocupado, ilegal y vergonzosamente, por el imperio desde 1845- se ejecutó en ese Estado más personas que en ningún otro del país en toda su historia y que en ningún otro país del mundo en la misma íépoca, en su mayoría de origen latino o africano. Jamás el Gobernador concedió una sola conmutación de pena, por lo que hay que deducir que su aficción por la sangre no le surgió en la Casa Blanca.
¿Quíé ha hecho este señor desde su llegada al poder imperial?
Veamos:
A) La antidemocracia: George W. Bush fue "electo" en noviembre del 2000 por un evidente pucherazo -fraude electoral-, y por la flagrante violación de las leyes electorales de Florida y la Consti-tución de Estados Unidos. Para que esto pueda ser entendido por quienes no conocen el sistema electoral de este país, es preciso explicarlo en forma simple.
El Colegio Electoral elige al Presidente sin que cuente para ello, directamente, la voluntad mayoritaria del pueblo. Voto popular es el que emite cada ciudadano con derecho al voto; voto electoral es el que representa a cada Estado, no a cada persona, y en su conjunto forma el Colegio Electoral. Cada Estado tiene un número determinado de votos electorales de acuerdo al total de sus habitantes; por ejemplo, por el estimado de población de julio del 2007, California tiene 55 votos electorales –que representan dos Senadores y 53 Representantes a la Cámara- y Dakota del Sur, sólo 3 votos electorales, que vienen a ser dos Senadores y un solo Representante a la Cámara. Esto, ya de entrada, es absurdo, pues íéste es el único país del mundo, y de la historia, en que una provincia, Estado, región o departamento tiene o ha tenido más Senadores que Representantes.
El Colegio Electoral está integrado por 538 Electores que viene a ser el número total de Senadores, o sea 100 (dos por cada Estado, sin tener en cuenta su población) y Representantes, o sea 438, que son electos de acuerdo a un número determinado de habitantes, que no es el mismo en cada Estado –usando el mismo ejemplo: cada 690,000 en California, y cada 796,000 en Dakota del Sur-.
Es una aberración política y una negación de la democracia, o sea de la voluntad del pueblo, que California, que, de acuerdo al propio estimado poblacional del año pasado, tiene 36.553,000 habitantes, tenga el mismo número de Senadores que Dakota del Sur, que sólo tiene 640,000 habitantes, porque, en este caso, o casi 36 millones de californianos no están representados debidamente en el Senado o los habitantes de Dakota del Sur están representados en el propio cuerpo legislativo 57 veces más de lo debido.
Es la mayoría de votos del Colegio Electoral la que elige al Presidente, no la mayoría del pueblo. Si hay dos candidatos a Presidente, como suele ocurrir, ya que sólo hay dos grandes partidos políticos, el candidato vencedor es el que obtiene la mitad más uno de los 538 votos electorales, o sea 270; si hay más de dos candidatos y ninguno gana la mitad más uno de los votos electorales hay que ir a una segunda vuelta entre los dos candidatos que más votos electorales hayan tenido en la primera vuelta hasta que uno de ellos obtenga los 270 votos electorales necesarios para ganar.
De acuerdo a este antidemocrático sistema electoral, un candí-dato puede ser electo por la minoría del pueblo ya que quien tenga mayor número de votos populares en un Estado se lleva todos los votos electorales de ese Estado. Por ejemplo: el candidato presidencial #1, llamíémosle John, saca en California, digamos 6.500, 000 votos y el candidato presidencial #2, llamíémosle Peter, saca 6.495,000 votos populares. Aparte de que en este caso se ve, como siempre, la baja concurrencia a las urnas, pues no llega ni al 45%, la diferencia popular entre John y Peter es mínima, sólo de cinco mil votos; pero los 55 votos electorales de California van íntegramente a John y ni uno solo a Peter. En la misma elección, John saca, por ejemplo, en Dakota del Sur, 20,000 votos, pero Peter obtiene 180,000, o sea 160,000 más que John. Este triunfo sólo le da a Peter 3 votos electorales. O sea que, sumando conjuntamente el voto popular y el electoral, Peter tiene 155,000 votos populares más que John; pero íéste tiene 52 votos electorales más que aquíél. Si esta diferencia entre el voto popular y el electoral se mantiene proporcional en el resto del país, John sería electo Presidente porque ha ganado el colegio electoral, a pesar de que el perdedor Peter tendría varios millones de votos populares más que el ganador John.
John Quincy Adams, Rutherford B. Hayes, Benjamin Harrison y George W. Bush fueron electos presidentes, a pesar de que la mayoría del pueblo estadounidense votó por el candidato que perdió la elección.
Si eso es democracia, Clístenes era vendedor de frutas en el Pireo y Rousseau, coime de billar en Ginebra.
CONTINUARí ...
-
Hablemos de: Sociedad Skull&Bones, la fraternidad que tu mencionas y a la que se dice que pertenecen los Bush y algunos otros presidentes americanos, y otros. Ejemplo: Jefferson, Franklin, Bolívar y Lenin, eran masones ampliamente reconocidos. Roosevelt y Truman eran masones. Así como Churchil, De Gaulle y Stalin, aunque no se ha comprobado que fueran masones, estaban vinculados fuertemente a la Masonería.
Todo esto es para temblar.
Sociedad Skull&Bones, Los Iluminati y el Priorato de Sión
Estas organizaciones representan las ramas más peligrosas y sanguinarias de la Masonería. Son grupos plenamente encubiertos, infiltrados en los sectores más altos de los gobiernos y las iglesias. Grupos que dominan la Humanidad. Grupos que colocan y deponen presidentes, papas y reyes.
Lo que se sabe de estos grupos es mínimo, salvo que desean conquistar el Mundo y crear un Nuevo Orden Mundial. El Priorato de Sión, una organización que por su nombre, es obviamente judía, es una sociedad misteriosa y enigmática, responsable de incontables conspiraciones. Quizás son los famosos Sabios de Sión, creadores de los antiguos Protocolos. El Sanedrín Invisible, que menciona el genial Miguel Serrano.
La Sociedad Calavera y Huesos (Skull and Bones Society), cuyos seguidores son llamados los Bones, es una organización norteamericana, de la Universidad de Yale, a la que han pertenecido gran cantidad de políticos, incluyendo a George W. Bush; así es, ese inepto y descerebrado títere de Sión. Ese asesino y genocida imperialista. Incluso el Lobby de los llamados Halcones -los extremistas imperialistas norteamericanos, como Powell y Rumsfield-, parecen ser Bones.
Así pues, si Bush y sus lacayos, son obviamente instrumentos de la dominación sinárquica. Si son leales súbditos del Sanedrín de los Sabios Sión, es obvio que la Sociedad de los Bones es una organización Iluminati-Juedomasónica.
(El Pentágono es en realidad un pentagrama masónico).
Y por fin, los Iluminati, organización a la que han pertenecido elementos como el Papa Juan Pablo II, grandes y poderosos prelados vaticanos, reyes y emperadores, líderes revolucionarios, además, a esta organización, pertenecen los Rockefeller, los Rosthchild y los Bilderberger; las más ricas y poderosas familias judías, amas y señoras de la economía mundial.
Los mismos Bilderberger son hoy más que una familia, otra sociedad secreta análoga a los Iluminati.
Las grandes sumas acumuladas por los clanes judíos capitalistas como Rockefeller, se deben a que estos son esoteristas cabalísticos, expertos en a peor Magia Negra. Y, por si fuera poco, los elementos más poderosos de la CIA (Central Israelite Agency), mismos responsables de la muerte de los Kennedy, Marilyn Monroe, la Princesa Diana y por supuesto, los mismos responsables de la llegada al pontificado de Juan Pablo II -y quizás el Dalai Lama moderno-, son, ni más ni menos que los Iluminati.
Así puíés, podemos ver como Juan Pablo I, predecesor de Carol Wojtila, el actual papa judeófilo y plutócrata, fue brutalmente asesinado por siniestros cardenales.
Juan Pablo I, quien, según la noticia oficial del Vaticano, murió de un paro cardiaco, era un hombre sano y fuerte, que según su míédico, sólo tenía un poco baja la presión. En su autopsia fue encontrada una medicina contraindicativa para los que tienen presión baja, en su torrente sanguíneo -¿como la consumió a menos que le fuera administrada a propósito-. Lejos de morir convulsivamente y con gran dolor, como cualquiera que fallece de ataque cardiaco, la monja que lo halló aseguró que estaba recostado pasivamente y con papeles en la mano.
El mismo Papa Juan Pablo I escribió en una ocasión, que presentía su inminente muerte, y que su sucesor sería, sin duda, el extranjero que se sienta delante de mí", ¿el polaco Wojtila?
Esto nos demuestra las siniestras intrigas y conspiraciones de la mafia vaticana, y el poder de los Iluminati para colocar líderes políticos y religiosos.
Puíés bien, para finalizar la peligrosa caminata por las organizaciones secretas sionistas, como Logia Masónica, Priorato de Sión, Sociedad Calavera y Huesos / Skull&Bones, Iluminati, Orden Rosacruz, Sociedad Teosófica e Insititus Gnósticos, Opus Dei y Nueva Acrópolis; finalicemos con los templarios.
La valerosa Orden del Temple, creada para las Cruzadas con la finalidad de defender a los peregrinos cristianos a Tierra Santa, al igual que la Orden de Caballeros Teutónicos -ampliamente germana, esta última-, era una orden que representaba lo mejor del arquetipo ario. Como si, atrincherados por los arquetipos semitas del cristianismo, la Arianidad desearía resurgir de entre las entrañas de los guerreros arios.
Los cruzados realizaron purgas de judíos, a veces quemando hasta las cenizas a miles de judíos en su paso por Europa a Tierra Santa. Y haciendo lo mismo con muchos semitas árabes musulmanes.
Pero, interesados en el esoterismo, particularmente aquel de estilo ario como la Gnosis greco-persa y egipcia, que diera nacimiento al catarismo -gran inspirador de Hitler-, se volvieron esoteristas, fuertemente antisemitas.
Las organizaciones semitas lograron que el Rey de Francia y el Papa condenaran a la orden por herejía y supuesta sodomía. Los valientes templarios fueron perseguidos, asesinados y ejecutados. Muchos escaparon y se ocultaron dando nacimiento a sociedades secretas ariosóficas. E inclusive, influyeron en el esoterismo NS, como la Sociedad Thule y la Sociedad Vryl, madres del Nacionalsocialismo.
El esoterismo del ario debe ser verdadero. Un esoterismo ariosófico y ariológico. Al estilo de la Sociedad Thule y del serranismo. No la parafernalia mestizadora, globalizante y judeocrática de New Age, Masonería y Cábala.
Los masones y sus análogos son herramientas voluntarias del sionismo. Profundamente admiradores de los judíos, los masones son liderados directa ó indirectamente por judíos. Usan la cábala y los arquetipos judaicos ariofóbicos.
Fieles súbditos de Israel, los masones buscan -a cambio de íéxitos financieros-, asistir en los deseos judeocráticos con todo su poder e influencia. Practican esoterismo antiario, y básicamente, son traidores -aquellos masones blancos-, pues son opositores a la Causa Aria.
Por medio de la judeo-masonería, llegaron al poder los sucios plutócratas capitalistas, así como los repulsivos judeo-marxistas. Dominan la Derecha y la Izquierda hábilmente. Desde los sindicatos socialistas judeo-comunistas, hasta la Banca internacional judeo-capitalista, los masones han sido siempre la principal ayuda del sionismo -además de la Iglesia Católica y el Freudianismo-.
Así puíés, tal y como Streicher y Serrano, entre otros ilustres guerreros arios lo han delineado, Judería y Masonería van de la mano en sus esfuerzos por cumplir el plan demiúrgico.
-
Ok, Scientia, buenos apuntes
Aclarado esto, volvamos a la familia Bush.
La elección presidencial de noviembre del 2000 estaba muy reñida en todo el país en cuanto a votos electorales, a pesar de que Al Gore tenía medio millón de votos populares más que Bush. Estaban casi empatados en cuanto a votos electorales en todo el país y la elección en Florida aún no se había decidido, pues la diferencia era de unos pocos cientos de votos populares. Quien ganara Florida llegaba a los 270 votos electorales y era elegido Presidente. De acuerdo al código electoral de Florida, si la diferencia entre los dos candidatos es menor al 1%, hay que ir a un recuento general de votos en todo el Estado o a una nueva elección, a no ser que el candidato que sacara menos votos en esa diferencia mínima aceptara su derrota antes del recuento. Al día siguiente de la elección, se informó que Bush tenía unos 400 ó 500 votos más que Gore, o sea apenas un 0.01% de la votación total o la díécima parte del 1% requerido para un conteo general en el Estado o una nueva elección; pero no se hizo ni lo uno ni lo otro.
Katherine Harris, Secretaria de Estado de la Florida, y dirigente de la campaña estatal para elegir a Bush, nombrada para ambos cargos por el gobernador Jeb Bush, hermano menor de George, certificó que en la votación del Estado, Bush había obtenido 539 votos más que Gore y, en una decisión posterior, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, cuya mayoría de sus magistrados era de miembros del propio partido de Bush, decidió que la certificación de Harris era correcta y tenía que ser aceptada. Con lo cual Bush ganaba la elección que, de acuerdo a la voluntad supuestamente soberana del pueblo, había perdido.
Otros hechos aun más ilegales y vergonzosos salieron a relucir unos días despuíés. En los vecinos condados Broward, cuyo centro es Fort Lauderdale, y Dade, cuyo centro es Miami, que cuentan con la mayor concentración poblacional del Estado, miles de votos fueron anulados, sobre todo de votantes afroestadounidenses. Varios de los funcionarios de estos centros de votación eran estadounidenses de origen cubano, defensores fanáticos de todo lo que sea reacción, o sea del Partido Republicano de Bush. Se cree que más de veinte mil votos de afroestadounidenses, en especial en esos dos condados, fueron anulados sin motivo alguno, y que en más de un 90% eran votos de Gore. Unos mercenarios de origen cubano, pagados por la mafia ultraderechista de Miami, amenazaron a varios miembros de algunos centros de votación en que se estaba llevando a cabo un recuento provisional de votos. La policía no intervino, a pesar del palpable delito, y el conteo fue suspendido.
En toda democracia moderna, sea capitalista, comunista, socialista, socialdemócrata, popular o de cualquier otro matiz o mezcla de matices, el primer poder del Estado es el legislativo, no el ejecutivo ni el judicial. En el 2000, se desconoció este principio clásico de toda democracia y se le dio a la Corte Suprema de Justicia el poder que sólo pertenece al Congreso, con lo cual se violó la Constitución del país, por primera vez, en este sentido, en la historia de Estados Unidos.
George W. Bush fue, en efecto, al menos en su primer período, un Presidente inconstitucional, un golpista. No todos los golpes son como los de Batista, Píérez Jimíénez, Rojas Pinillas ni Pinochet; aunque, a veces, el uso brutal de la ley es tan bestial como la brutalidad de la fuerza.
¿Por quíé Al Gore aceptó un fraude tan evidente? ¿Por quíé no acudió al Congreso, como determinaba la Constitución? ¿Por quíé no convocó a la protesta popular que hubiera sido vibrante y multitudinaria en todo el país? ¿Por quíé, simplemente, se calló? ¿Cómo es posible que un hombre eníérgico actúe como un tímido adolescente? ¿Por quíé no exigió, al día siguiente de la elección, que se hiciera un recuento general de votos o una nueva elección en Florida, lo que hubiera atraído toda la atención de la prensa y la opinión pública, dificultando un nuevo fraude? ¿Por quíé no lo hizo? Aun más... ¿por quíé no hizo nada? Varios analistas sugirieron, entonces, que Al Gore fue amenazado de muerte por agentes secretos del complejo militar-industrial que constituye el poder real del imperio, pues íéste necesitaba que Bush fuera Presidente para que no se malograra todo lo que vino despuíés: el Once de Septiembre y sus tres retoños, la guerra de Afganistán, la guerra de Irak y el Acta Patriótica –Patriot Act- que ha tratado de convertir al país en una dictadura.
B)
El Once de Septiembre: ¿es cierto, como afirman muchas personas en el mundo, que George W. Bush fue autor o cómplice o tenía conocimiento previo de los terribles atentados terroristas perpetrados el 11 de septiembre de 2001, en los que murieron miles de seres humanos? ¿Es posible esta monstruosidad? ¿Pudo ordenar la muerte de miles de sus compatriotas o conspirar para que esto ocurra o permitirlo pasivamente a sabiendas de que iba a suceder? ¿Fue, en fin, el 11 de septiembre una autoagresión del imperio?
-¡No, de ninguna manera! –exclaman, llenos de ira, sus defensores-.
-Es probable... ya que el imperio lo había hecho antes –sugieren, con cierta ironía, sin emoción ni furia, sus detractores-.
-¿Cómo que ya lo había hecho antes? –indagan, arqueando las cejas, aunque no del todo incríédulos, los neutrales-.
Este autor no se va a lanzar, como es su costumbre, al abismo desvaneciente del pasado para evocar probables autoagresiones ni actitudes sospechosas del imperio. Por eso es que nada dirá de Andrew Jackson ni la "agresión" de los Seminoles, del Incidente Duncan ni Las Malvinas, de Sam Houston ni El Alamo, de James Polk ni Míéjico, de Ulises Grant ni Alaska, de Sanford Dole ni Hawaii, del acorazado Maine ni McKinley, de Victoriano Huerta ni el embajador Wilson, del Lusitania ni el presidente Wilson, de Pearl Harbor ni Roosevelt, del Golfo de Tonkín ni Johnson. No. Nada dirá de las que hay fuertes sospechas de haber sido autoagresiones. Se va a situar sólo en el presente, en aquel día del verano tardío o el incipiente otoño: el 11 de septiembre. Y lo va a hacer con muchas preguntas quizás no del todo ingenuas, esperando que quienes las lean recuerden, más menos, lo que sucedió aquel día, o lo que el gobierno y la prensa corporativa dicen que sucedió aquel día, o lo que muchos dudan de lo que dicen que sucedió aquel día, o lo que quizás ni siquiera sucedió aquel día... hace seis años y medio:
a) ¿Por quíé los Vuelos 11 y 175, que despuíés impactarían las torres gemelas, no atacaron las plantas nucleares de Indian Point, situadas a unas cuarenta millas al norte de Nueva York, a orillas del Hudson, sobre las que volaron unos minutos antes del ataque? ¿Quíé clase de terroristas eran aquíéllos que iban a morir para herir al imperio y le salvaban la vida, pues de haber atacado a Indian Point habrían muerto varios millones de personas, y se habría devastado por siglos el Corredor Nordeste de Estados Unidos, que va de Boston a Washington, la zona más importante del país, lo que habría sido el golpe de muerte al imperio?
b) ¿Por quíé el FBI desechó los múltiples informes de que podían producirse ataques terroristas usando como proyectiles o bombas los aviones de pasajeros?
c) ¿Por quíé varios generales del Pentágono suspendieron el 9 y 10 de septiembre los viajes que iban a hacer en avión el 11?
d) ¿Por quíé Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa –debía llamarse Secretario del Ataque- le comentó a un ayudante que algo grande iba a suceder ese día media hora antes de que sucediera?
e) ¿Cómo se entiende que varios de los diecinueve supuestos secuestradores obtuvieran visas de entrada y salida de EU y se entrenaran en varias escuelas de aviación, y que, al mismo tiempo, el FBI suspendiera una investigación que ya había iniciado sobre los mismos, lo que hubiera evitado los ataques? ¿Quiíén ordenó la suspensión de tan importante pesquisa?
f) ¿Por quíé varios testigos claves, como controladores aíéreos, bomberos, policías de Nueva York y agentes del FBI, han sido amenazados si revelan detalles sobre el derrumbe de las torres?
g) ¿Cómo se entiende que la Administración Federal de Aviación, (Federal Aviation Administration, FAA) y el Comando de la Defensa Aíérea de Amíérica del Norte (North American Air Defense Command, NORAD), dos agencias que, por muchos años y hasta hoy, han actuado con admirable eficiencia, fueran tan negligentes... sólo aquella mañana?
h) ¿Cómo se explica que los dos aviones F-15 que, finalmente, salieron de la Base Aíérea Otis, de la Guardia Nacional de Massachussetts, para interceptar las naves secuestradas, no lo pudieran hacer porque volaron a un promedio de 450 millas por hora, que es menos de la cuarta parte de su velocidad máxima de 1,875 millas por hora?
i) ¿Por quíé los aviones impactaron los pisos superiores de ambas torres cuando pudieron haberlo hecho veinte o treinta pisos más abajo provocando la muerte de muchas más personas? ¿Acaso Mohammed Atta, piloto del Vuelo 11, que impactaría la torre norte, y jefe directo de toda la operación, le dijo a Marwan al Shehhi, piloto del Vuelo 175, que impactaría la torre sur: "Mira, Marwan, los hijueputas están en los pisos de arriba, los de abajo son buena gente"?
j) ¿Por quíé el gobierno imperial de Bush insiste aún, a seis años y medio de los atentados, en que las torres cayeron porque el intenso calor provocado por el incendio del combustible de los aviones debilitó la estructura metálica que sostenía los 110 pisos, a pesar de que ya todo el mundo, sobre todo los ingenieros, asegura que sólo una explosión masiva interna pudo provocar el derrumbe hacia dentro, o implosión, de las torres? ¿No es lógico deducir que si ambas torres cayeron por implosión, como prueban las evidencias, las enormes cargas explosivas tuvieron que haber sido colocadas antes del impacto... no despuíés?
k) Si todo esto fue producto, como sugiere la lógica, de una inmensa conspiración.... ¿quiíénes tenían el poder necesario para mover en secreto todos los hilos de esa diabólica trama, sino las más altas figuras del gobierno, las fuerzas armadas y los cuerpos de inteligencia y seguridad de Estados Unidos?
l) Se dice que Osama bin Laden fue el autor intelectual del Once de Septiembre y íél lo reconoce. Pero... ¿quiíén es y ha sido Osama? ¿Acaso su padre no era el socio del Viejo Bush en la compañía petrolera Zapata Oil en los años 50? ¿Acaso no actuó Osama como operativo de la Mossad -la Inteligencia más sionista que israelí-, y despuíés de la CIA, antes y durante la guerra que los mujadines le hicieron al gobierno de Afganistán? ¿Fue cierto que rompió con el imperio yanki despuíés que miles de sus soldados osaran hollar el sagrado, para íél, suelo saudita durante y despuíés de la Guerra del Golfo? ¿Acaso no sabía que los soldados del imperio yanki han hollado todas las tierras que han podido hollar, desde hace dos siglos, en todos los continentes, incluyendo la Antártica? ¿Acaso el imperio no había asesinado ya a millones de civiles inocentes mucho antes de su "cambio"? ¿Se había unido al imperio que ya había perpetrado tantos crímenes, desde el bombardeo a Trípoli, en 1801, y aun antes –el imperio yanki es anterior a Estados Unidos, tema que abordaríé en otro análisis-, hasta la Guerra del Golfo, dos siglos despuíés, y se separaba de íél porque unos soldados ignorantes se reían en Riad y La Meca de las pobres mujeres de rostros invisibles y largos vestidos de perenne luto? ¿No es evidente que si el imperio hubiera querido derrotarlo y apresarlo y llevarlo a juicio por lo del 11 de septiembre, ya lo hubiera hecho? ¿Aplastó a uno de los imperios más poderosos de la historia, Japón, y no puede apresar a un fugitivo al que todo el mundo conoce? ¿Fue uno de los tres grandes poderes que vencieron al ejíército más formidable de la historia, el de Hitler, y no puede apresar a quien sólo tiene una fuerza de cientos de hombres? ¿Detuvo el avance de cientos de miles de norcoreanos y los hizo retroceder hasta la frontera china y no puede vencer a un hombre que anda por ahí montando a caballo y durmiendo en cuevas? ¿Asesinó a Madero, Sandino, Mossadegh, Trujillo, Lumumba, Kennedy, Qasim, Diem, Che, King, Allende, Roldós, Torrijos y otros grandes líderes y no puede ni siquiera darle un puntapiíé a quien no tiene el apoyo de ningún gobierno? ¿Derrocó al gobierno de los talibanes en Afganistán y al de Saddam Hussein en Irak, que tenía el quinto ejíército más poderoso del mundo, y no puede apresar a quien no tiene ni un techo que lo cubra? ¿Por quíé? ¿Cuál es el misterio?
CONTINUARí...(Ya queda poco)
-
C) La guerra de Afganistán: si las evidencias mencionadas no fueran reales y, efectivamente, Osama bin Laden era un enemigo del imperio que preparó los atentados del 11 de septiembre, entonces estaba justificado que el imperio tratara de apresarlo en Afganistán, pero no que asesinara a cientos de miles de civiles inocentes con los bombardeos indiscriminados a los que sometió al pueblo afgano, en los que murieron familias en sus hogares, niños en sus escuelas, enfermos en sus hospitales, ancianos en sus asilos, obreros en sus talleres, campesinos en sus siembras. Más de trescientos mil seres humanos han muerto en estos seis años y medio de guerra continua y el único íéxito que ha logrado el imperio en ese país es convertirlo, otra vez, en el primer productor mundial de amapola, con el 90% de la producción mundial. ¿Estará el Viejo Bush detrás de este reno-vado y multibillonario negocio de heroína? ¿Se seguirá reuniendo, en secreto, con los grandes señores que controlan la producción de amapola en las tierras afganas, como lo hacía con los libaneses en Beirut, los tailandeses en Chiang Mai, los bolivianos en Santa Cruz y los colombianos en Antioquia? Este autor duda que este señor estíé reviviendo sus mocedades, cuando, como superagente y despuíés director de la CIA, era el capo di tutti capi del hashish, la heroína, la marihuana y la cocaína en el mundo. Sus discípulos de la Agencia deben estar ocupándose ahora de esos negocios.
D) La guerra de Irak
Cuando Osama estaba rodeado en las montañas del sur de Afganistán y podía ser apresado por las tropas del imperio, Bush decidió invadir a Irak usando, en parte, a los soldados que estaban asediándolo. Hasta un niño de cuatro años al que se le dijera esto exclamaría: "¡Quíé extraño, eh!".
¿Tenía Irak armas de destrucción masiva –Weapons of Mass Destruction, WMD— como dijo Bush para justificar la invasión? Ha pasado cinco años del inicio de la guerra y no se ha encontrado ni el menor indicio de que existan o hayan existido las armas de las que Estados Unidos es el principal arsenal del mundo, pues tiene más de ellas que el resto del mundo junto.
¿Fue Saddam Hussein cómplice del Once de Septiembre? Sólo si fue Bush el autor de este crimen pudo Hussein ser su cómplice, pues se sabe que, como aliado del imperio, le hizo la guerra a Irán para que los agentes de los Ayatollas no hicieran en los años ochenta lo que dicen que Osama hizo en el 2001. Si Bush no lo fue y sí un Osama antiyanki, no hay nada que pueda vincular a Hussein con Osama ni el Once de Septiembre.
Ha transcurrido cinco años del inicio de esta guerra, quizás la más injustificada e inmoral de todas las guerras de la era moderna. Se cree que por sus acciones directas y consecuencias indirectas, ha muerto de medio millón a un millón de iraquíes, y más de cuatro mil soldados del imperio.
Irak, la milenaria Mesopotamia, cuna de la civilización, tierra gloriosa en la que surgieron las ciencias, las artes y las letras –casi nada-, está envuelta en otra enorme tragedia, la guerra civil, pero no entre los que apoyaban a Hussein y los que se le oponían, sino entre las dos grandes facciones musulmanas del país, Chiíta y Sunita, y aun entre Chiítas y Chiitas y Sunitas y Sunitas, y todos contra la invasión imperialista que es la causa primaria de lo que está sucediendo hoy en el país, desde la catástrofe humana y los grandes bombardeos hasta los combatientes que se convierten en bombas y se inmolan y matan a diestra y siniestra, protestando con mas cólera que locura por la violación y el martirio de su patria.
E) Abu Ghraib.
El mundo entero recuerda, con espanto supremo, las fotos de Abu Ghraib, en las que unos soldados del imperio invasor someten a varios prisioneros iraquíes, en esa cárcel cercana a Bagdad, en su propia patria, a las más hirientes y degradantes torturas que recuerda la memoria humana, y, despuíés, contemplan, sonrientes, alborozados, a los que les han arrancado los ojos y han sido mordidos por perros feroces y se apilan desnudos unos sobre otros y son obligados a tener relaciones sexuales y son suspendidos por largas horas con los brazos en alto y la cara cubierta por una capucha y han sido golpeados con gruesos bastones y han dejado en el piso pequeños lagos de sangre y materia que quizás sean de órganos sexuales
(...)
Bush y los principales dirigentes del imperio, entre ellos el vice, Dick Cheney; el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld; la Secretaria de Estado, Condoleeza Rice; el Secretario de Justicia, John Ashcroft, y el Director de la CIA, George Tenet, han tratado de desentenderse de aquel hecho abominable, pero estudios recientes señalan que ellos sabían que, en las prisiones de Irak, Guantánamo y otras que aún se mantienen secretas, los prisioneros estaban siendo torturados.
Un editorial de The New York Times, el periódico más prestigioso de Estados Unidos, publicado este 20 de abril y titulado The torture sessions –Las sesiones de tortura-, dice, entre otras cosas: "Con el conocimiento y el apoyo del presidente Bush, algunos de los más altos funcionarios del país no sólo aprobaron el abuso de los prisioneros, sino que participaron en el plan detallado de los crueles interrogatorios y ayudaron a que se creara la estructura legal para proteger de la justicia a los que recibían las ordenes". Además: "Hemos leído los memorandums del Secretario de Justicia redefiniendo la tortura y aduciendo que, en este sentido, Bush no tenía que cumplir la ley".
¿Conocía Bush lo que estaba sucediendo en Abu Ghraib? El editorial del Times no lo aclara, pero, conociendo los otros crímenes cometidos por íél y su familia, no es difícil suponer que lo sabía. Tampoco menciona el editorial las torturas a que eran sometidos los prisioneros en Guantánamo. Hace algún tiempo, un prisionero de esta base naval que el imperio mantiene a la fuerza, violando el tratado de arrendamiento que vencía en el 2001 y burlándose de la protesta de todo el pueblo cubano, se fue arrancando el cabello y dándose golpes en la cabeza durante toda una noche. Lo encontraron muerto por la mañana en su celda. En el piso estaba todo su cabello.
Las torturas de Abu Ghraib fueron conocidas por las fotos publicadas, pero... ¿cuántas torturas aun peores no habrá hecho el imperio de las que no hay constancia, en cárceles de las que ni siquiera se sabe que existen? ¡Prisiones secretas no tuvieron Assurbanípal ni Atila ni Gengis Khan ni Tamerlán ni Torquemada ni Robespierre ni Hitler ni Trujillo ni Pinochet ni Fujimori! En este sentido... George W. Bush ha roto todos los moldes históricos.
Algunos de los soldados que participaron en aquello, y los oficiales que lo permitieron, fueron llevados a juicio militar. Unos fueron declarados inocentes, otros recibieron leves sentencias, como la de la joven soldado que mira sonriente a la cámara junto a un hombre sin ojos y a un hombre sin falo, levantando el pulgar de una mano en señal de triunfo. Casi todos ya están en libertad. ¿Acaso Nixon no indultó al teniente Calley, el monstruo de My Lai? Un ejíército de honor los hubiera fusilado
CONTINUARí...
-
F) El pueblo.
Mientras el imperio gasta y debe gastar más de un trillón de dólares en esas guerras, el pueblo de Estados Unidos paga las consecuencias. Jamás desde la Gran Depresión que comenzó con el crash bancario de 1929, un gobierno ha sido más enemigo del pueblo, ni más hostil al trabajador, ni más amigo del que explota el trabajo. Se han eliminado programas sociales que existían desde la íépoca de Franklyn Delano Roosevelt que han afectado la salud, la educación, la familia, las artes, las investigaciones científicas, el cuidado de los niños, y se están gastando los fondos del Seguro Social, con lo que se pone en peligro el retiro de los que hoy aún trabajan y de los que ya lo disfrutan despuíés de haber trabajado toda una vida. Los salarios se han mantenido fijos por muchos años, pero los precios de todo se han duplicado y triplicado –comida, medicina, alquiler, ropa, gasolina, seguros obligatorios, transporte, diversiones, etc.-, por lo que, en rigor, el salario es la mitad o la tercera parte de lo que era hace unos años. Cientos de miles de personas han perdido sus casas, que financiaban con el banco, y otros tantos las viviendas que alquilaban, por lo que la población desamparada –homeless- ha llegado a límites históricos. El delito, violento o no, ha aumentado en forma alarmante. Los jueces, fiscales y abogados defensores no dan abasto. Las cárceles están repletas. La inseguridad en las calles es la peor desde la era de Al Capone. Graves secuestros y asaltos bestiales suceden ahora todos los días. La policía de varias ciudades ha amenazado con irse a la huelga porque sus miembros están trabajando muchas horas, de día y de noche, y tienen que hacerlo con sueño... con el sueño americano.
G) La economía
John Stiglitz, Premio Nóbel de Economía y expresidente del Banco Mundial, acaba de declarar en la telemisora CNBC: "Estados Unidos se acerca a la peor crisis económica desde los años 30" (se refiere, por supuesto, a la Gran Depresión, ya mencionada) Basta con esta opinión tan autorizada para que se entienda el estado en que este Bush deja la economía casi al final de su mandato.
H) En fin.
En menos de diez meses, el 20 de enero del año que viene, George W. Bush abandonará el cetro imperial. Quiere dejar en el trono a un Caín al que llaman McCain, pero el pueblo de Estados Unidos no puede ser tan fatal. Este Caín no mató a su hermano Abel, pero, a fines de 1967, despuíés de haber bombardeado... ¡veintidós veces! ... las ciudades de Vietnam del Norte como piloto naval, su avión fue derribado en su vigíésima tercera misión y íél logró saltar antes en paracaídas. Herido, fue hecho prisionero. ¿Cuántas toneladas de bombas lanzó este señor sobre Vietnam? ¿Sesenta, doscientas, tres mil? Nadie lo sabe. ¡¿Cuántos niños, cuántos ancianos, cuántas mujeres, cuantos hombres habrá matado este señor en sus veintitríés misiones terroristas sobre ese martirizado país?! ¿Trescientos, ochocientos, once mil? Nadie lo sabe, pero sí sabe el mundo entero que el imperio asesinó a más dos millones de seres humanos en esa gloriosa patria, de los cuales más de la mitad fueron víctimas de su aviación.
Despuíés de cinco años y medio como prisionero de guerra, Caín recobró su libertad en 1973, al lograrse el tratado de paz. Algunos años despuíés dijo que había sido torturado en prisión por militares del Gobierno Revolucionario de Cuba. Es un dato bastante curioso que un piloto naval del imperio que, desde su guerra contra el pueblo filipino en 1901, se hizo famoso por sus sistemáticas torturas, diga que fue torturado por oficiales de un gobierno del que nadie tiene ni el menor indicio de haber torturado a nadie.
El pueblo de Estados Unidos votará por la oposición que, por mala que sea, si lo fuese, no puede serlo tanto como aquello a lo que se opone. Se cree que el candidato será Barack Obama y que llegará a la Casa Blanca. Ojalá que este negro pueda blanquear de verdad a una casa que tantos blancos ennegrecieron.
(Este autor emplaza a cualquiera a que pruebe que una sola frase de este análisis no se ajusta a la verdad)
(*) Vivo en esta ardiente y húmeda tumba del espíritu a la que llaman Miami, soy cubano, tengo 68 años, me graduíé en Ciencias Políticas en Columbia University en 1967, he sido profesor de historia en Nueva York y Miami. Hoy estoy retirado de la vida acadíémica y he dedicado los últimos 43 años a luchar contra el imperialismo yanki, brazo armado del capitalismo mundializado. Por mis orígenes familiares y sociales no siempre pensíé igual. Salí de mi patria el mismo día que triunfó la Revolución -1 de enero de 1959-, con 19 años de edad, porque mi padre -Andríés Rivero Agí¼ero- era en ese momento el Presidente-electo de Cuba que debía sustituir a Batista en febrero de ese año.
Como dirigente del Movimiento Nacionalista Cubano participíé, en abril del 61, en la invasión a Playa Girón -Bahía de Cochinos- quizás no tanto una contradicción si se tiene en cuenta que lo hacíamos para evitar que los esbirros del imperio controlaran todo el poder si aquella invasión triunfaba. Por suerte para todos, fracasamos. A partir de entonces fui amalgamando las ideas nacionalistas y socialistas, proceso que explico ampliamente en mi libro "Los sobrinos del Tío Sam", una de cuyas ediciones internacionales fue hecha en España en 1976. Regresíé a Cuba en 1974 y volví a salir en 1977, viviendo en este país desde entonces. He escrito otros libros. Ahora acabo de escribir "Danilo" y reescribir "Chapultepec", novelas políticas que estoy tratando de publicar en La Habana y en Míéjico. Mi madre es salmantina y llegó a Cuba con oÂnce años de edad, por eso es que siempre he considerado a España tambiíén mi patria, por la sangre y la enorme admiración que siento por su extraordinaria cultura. Estuve en vuestra ciudad, la milenaria Egara (Terrassa), en noviembre de 1958 y mayo de 1971, admirando su historia, su arte, su industria, su escenario, su cálida gente. Comparto plenamente vuestra posición de combatir al capitalismo mundializado desde una posición de izquierda plural. O desaparece el capitalismo o su maldito engendro, el calentamiento global, hace desaparecer la civilización en este planeta.
Yo escribía asiduamente en El Nuevo Herald en el 2000 y 2001 cuando el director era David Lawrence y el coordinador editorial, Ramón Mestre. Era gente moderada. Despuíés llegaron los incondicionales del imperio y todo cambió. Le tienen miedo a la mafia contrarrevolucionaria que controla la vida económica de esta ciudad. Es hoy la ultraderecha".
-
Buenos Días a todos,,como va la cosa?
El domingo y el lunes que vienen,, es decir el 8-jun y 9 - junio, son unas fechas bastante raras,,,
en el mundo judio es una fecha muy importante,, el shavuot para los judios ,, eurocopa, y alineamiento de venus...la tierra y el sol.....
lo unico normal el dia mundial del medio ambiente!!
la fecha tiene importancia,, por que?? entre otros, para los illuminati,, es una fecha muy importante segun pude investigar,,,,
parece ser que en determinados ciclos de venus, mandan mesajes muy importantes , o hay acontecimientos importantes por el planeta!!!
no se si alguien sabe algo!! pero yo ando con mala espina ultimamente y no las tengo todas conmigo!!!
en bolsa el volumen de negocio es ultimamente más bajo de los normal!! ,, en la eurocopa hay grandes rumores de que "el mundo islamico " podria perpetrar un atentado.... ( más que el mundo islamico , quizas sean otros ) ,, y etcc......
demasiadas cosas juntas,
y por otro lado los numeros de la fecha..
al final no pasará nada, pero estare atento!!!
alguien más se había fijado??
un gran saludo ,, y que tengan un buen día al igual que fin semana!!!! que brilla el sol!!!
-
Buenos Días a todos,,como va la cosa?
El domingo y el lunes que vienen,, es decir el 8-jun y 9 - junio, son unas fechas bastante raras,,,
en el mundo judio es una fecha muy importante,, el shavuot para los judios ,, eurocopa, y alineamiento de venus...la tierra y el sol.....
lo unico normal el dia mundial del medio ambiente!!
la fecha tiene importancia,, por que?? entre otros, para los illuminati,, es una fecha muy importante segun pude investigar,,,,
parece ser que en determinados ciclos de venus, mandan mesajes muy importantes , o hay acontecimientos importantes por el planeta!!!
no se si alguien sabe algo!! pero yo ando con mala espina ultimamente y no las tengo todas conmigo!!!
en bolsa el volumen de negocio es ultimamente más bajo de los normal!! ,, en la eurocopa hay grandes rumores de que "el mundo islamico " podria perpetrar un atentado.... ( más que el mundo islamico , quizas sean otros ) ,, y etcc......
demasiadas cosas juntas,
y por otro lado los numeros de la fecha..
al final no pasará nada, pero estare atento!!!
alguien más se había fijado??
un gran saludo ,, y que tengan un buen día al igual que fin semana!!!! que brilla el sol!!!
Por favor, especifica un poco mas.
El Lunes dia 9 tengo que hacer algo importante y quiero saber si los astros y los números son favorables
-
Scentia perdoname por mi mala educación,,,, ando en todo y no ando en nada......!! disculpas,,,, la verdad es que aun no se mucho del tema, pero a nivel de comunicación entre grupos secretos como illuminati y judios,, parece que usan este tipo de alineacion para transmitir mensajes que solo ellos sabrian leer,, o que solo ellos dan significado....esto lo usan pues para ir sabiendo a ciencia cierta cuales son los proximos pasos a dar,,,,,
El mensaje que se debio de dar fue el de Iran ( por parte de bush ) segun la prensa,, el domingo y el lunes estuvo algo pesadito con lo de Iran,, (los amenazo de nuevo ),, yo opino que en cuestion de un par de años...tendremos una nueva guerra ( la de Iran ),, y quizas este sea el factor que haga reactivar en su debido momento los mercados financieros, al igual que paso con la entrada en la guerra de Irak.....
Digo esto porque coincide con las fechas,,, y despues no se si tendra algun otro significado........
Espero equivocarme,, pero la verdad copn gente tan mala dominando el mundo,, yo me espero cualquier cosa..............con lo bonito que es el respecto por la vida!!
Estoy investigando cuando puedo un poco más de los temas!! en cuanto sepa más, intentare comunicarlo!!
Un besazo,, y saludos :023:
-
ahh!! esto es para flipar!!! sabias que Zapatero es nieto directo de Judio!!! de hay que se apellide Zapatero ( apellido de oficio judio ) segun sus costumbres..
y Stalin, Spilberg, y un sin fin de gente......!
por cierto las pelis del Spilberg se suponen que cuentan las creencias de los judios en plan metaforico....al igual que algunos secretos, que se supone que esconde su Biblia,,,,,,!! muy interesante,,,
-
ahh!! esto es para flipar!!! sabias que Zapatero es nieto directo de Judio!!! de hay que se apellide Zapatero ( apellido de oficio judio ) segun sus costumbres..
y Stalin, Spilberg, y un sin fin de gente......!
por cierto las pelis del Spilberg se suponen que cuentan las creencias de los judios en plan metaforico....al igual que algunos secretos, que se supone que esconde su Biblia,,,,,,!! muy interesante,,,
George Washingtong, Napoleon bonaparte, y Cristobal colon ( este no lo se fijo ) tambien lo erán....
los Rockefeller, los Roschild,,, y el Zarkozy
-
No se es mala gente, en mi opinión, mala raza o malo....lo qu ese quiera... por le hecho de ser judio. Personas buenas y malas las hay en cualquiera parte del mundo, de cualquier color, raza, cultura y sexo. Con los que hay que tener cuidado, es con los sionistas.
Lo digo porque casi seguro cualquiera de nosotros tenemos una parte de sangre judia, árabe, celta, fenicia, romana, griega, cartaginesa, goda...
Aquí pongo un articulo en el que se habla de lobby judio en USA (AIPAC – el Comitíé Estadounidense Israel de Asuntos Públicos) y su influencia el la politica tanto de este país como internacionalmente.
Y EL VENCEDOR ES ..... ¡EL LOBBY DE ISRAEL!
por Pepe Escobar, Asia Times
Están todos presentes – y listos para celebrar. Los tres candidatos presidenciales de EE.UU. - John McCain, Hillary Clinton y Barack Obama. La señora presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi. La mayoría de los senadores de EE.UU., y virtualmente la mitad del Congreso de EE.UU. La esposa del vicepresidente Dick Cheney. Lynne. La Secretario de Estado Condoleezza Rice. El asediado primer ministro israelí Ehud Olmert. Y una multitud de pesos pesados políticos y acadíémicos judíos y no-judíos, entre los 7.000 participantes.
Un tal poder electrizante, una semejante versión de los Oscar en Washington, es una cualidad exclusiva del AIPAC – el Comitíé Estadounidense Israel de Asuntos Públicos, el actor crucial en lo que generalmente es conocido como el lobby de Israel, que realiza esta semana en Washington su Conferencia Política anual, en la que presentarán conferencias la mayoría de las personas de influencia.
Pocos libros en los últimos años han sido tan explosivos o controvertidos como “The Israel Lobby and US Foreign Policy†(El lobby de Israel y la política exterior de EE.UU.), escrito por Stephen Walt de la Universidad Harvard y John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, publicado en 2007. En esa obra, los profesores Walt y Mearsheimer argumentaron el caso del lobby israelí no como “una cábala conspirativa que ‘controla’ la política exterior de EE.UU.â€, sino como un grupo de intereses extremadamente poderoso, compuesto de judíos y no judíos, una “coalición amplia de individuos y organizaciones que trabajan incansablemente por mover la política exterior de EE.UU. en la dirección de Israel.â€
Walt y Mearsheimer tambiíén expusieron el argumento crucial de que “cualquiera que critique las acciones de Israel o diga que los grupos pro-Israel tienen una influencia significativa sobre la política de EE.UU. en Oriente Próximo enfrenta una buena probabilidad de ser calificado como antisemita.†Cualquiera, en realidad, que “diga que existe un lobby israelí†tambiíén corre el riesgo de ser acusado de antisemitismo.
Todos los candidatos en la Cámara dicen sí.
El candidato presidencial republicano McCain abrirá la francachela del AIPAC de este año; Clinton y Obama la cerrarán el miíércoles. El veredicto de Walt y Mearsheimer sobre las amistades peligrosas entre candidatos presidenciales y el AIPAC sigue siendo incuestionable. “No es probable que alguno de los candidatos critique a Israel de alguna manera significativa o sugiera que EE.UU. debería seguir una política más equitativa en la región. Y es probable que los que lo hagan queden al borde de la ruta.â€
Veamos lo que dijo en febrero Clinton en una reunión del AIPAC en Nueva York: “Israel es un fanal para lo que es justo en un vecindario ensombrecido por los males del radicalismo, el extremismo, el despotismo y el terrorismo.†Un año antes, Clinton estaba a favor de sentarse y hablar con la dirigencia de Irán.
Y veamos lo que Obama dijo en marzo en una reunión del AIPAC en Chicago; no hay una sola referencia a los “sufrimientos†de los palestinos, como lo había hecho durante la campaña en marzo de 2007. Obama tambiíén dejó en claro que no haría nada por alterar la relación EE.UU.-Israel.
No es sorprendente que el AIPAC sea considerado por la mayoría de los miembros del Congreso de EE.UU. como más poderoso que la Asociación Nacional del Rifle o la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) y el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO).
El AIPAC tiene raíces sionistas explícitas. Su fundador, "Si" Kenen, fue jefe del Consejo Sionista Estadounidense en 1951. Fue reorganizado como lobby estadounidense – el Comitíé Sionista Estadounidense para Asuntos Públicos – en 1953-1954, y luego rebautizado AIPAC en 1959. Bajo Tom Dine, en los años setenta, fue convertido en una organización de masas, con más de 150 empleados y un presupuesto actual de hasta 60 millones de dólares. Dine fue removido posteriormente por no ser considerado suficientemente agresivo.
La dirigencia máxima – en su mayoría antiguos presidentes del AIPAC – es siempre más belicista respecto a Oriente Próxima que la mayoría de los estadounidenses judíos. El AIPAC sólo abandonó su oposición a un Estado palestino – sin apoyarlo – cuando Ehud Barak llegó a ser primer ministro de Israel en 1999.
El AIPAC mantiene una relación muy estrecha con una serie de ‘think-tanks’ influyentes como el Instituto de la Empresa Estadounidense, el Centro para la Política de Seguridad, el Instituto Hudson, el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, el Foro de Oriente Próximo, el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC) y el Instituto Washington para Política de Oriente Próximo. Los neoconservadores esparcidos en estos ‘think-tanks’ pueden ser considerados como un microcosmo del lobby favorable a Israel – Judíos y no judíos. (Es importante recordar que Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser y cinco otros neoconservadores redactaron el infame documento “Un cambio limpio†[A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm] dirigido a Benjamin Netanyahu en 1996 – el supremo mapa de ruta para un cambio de ríégimen incondicional en todo Oriente Próximo.
La casa construida por AIPAC
AIPAC en el Congreso de EE.UU. es ciertamente una fiera salvaje. El ex presidente Bill Clinton lo definió como “sorprendentemente efectivo.†El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, lo calificó de “el grupo de interíés general más efectivo en todo el planeta.†El New York Times lo llama “la organización más importante respecto a la relación de EE.UU. con Israel.†El asediado primer ministro israelí Ehud Olmert, antes de su implicación en un escándalo de corrupción, dijo: “Gracias a Dios tenemos al AIPAC, el mayor partidario y amigo que tenemos en todo el mundo.â€
AIPAC mantiene un virtual dominio total sobre el Congreso de EE.UU. Otros críticos del lobby de Israel, fuera de Walt y Mearsheimer, tambiíén sostienen que el AIPAC impide esencialmente toda posibilidad de un debate abierto sobre la política de EE.UU. hacia Israel. Hay que compararlo con un informe de 2004 del Consejo de Ciencia de la Defensa del Pentágono según el cual “los musulmanes no odian nuestra libertad, más bien odian nuestras políticas.â€
Más vale no enojar al AIPAC. Recompensa a los que apoyan su agenda, y castiga a los que no lo hacen. A fin de cuentas, todo tiene que ver con dinero – específicamente con contribuciones a las campañas electorales. De 2000 a 2004, según el Washington Post, los mandamases de AIPAC contribuyeron un promedio de 72.000 dólares cada uno a campañas electorales y comitíés políticos. Para los políticos favorables al AIPAC, el dinero llueve en todo EE.UU.
Cada miembro del Congreso de EE.UU. recibe el periódico informativo bisemanario del AIPAC, el “Near East Reportâ€. Walt y Mearsheimer subrayan que los miembros del Congreso y su personal “normalmente se vuelven hacia AIPAC cuando necesitan información: Piden a AIPAC que redacte discursos, que trabaje para preparar legislación, que aconseje respecto a tácticas, que investigue, que reúna co-patrocinadores y reúna votos.â€
Hillary Clinton aprendió hace tiempo que no debe molestar a AIPAC. Clinton solía apoyar un Estado palestino en 1998. Incluso abrazó a Suha Arafat, la esposa de Yasir, en 1999. Despuíés de numerosas reprimendas, se convirtió repentinamente en una vigorosa defensora de Israel y, años más tarde, apoyó de todo corazón la guerra de Israel contra Hezbolá en el Líbano en 2006. Es posible que Clinton haya recibido la parte principal de las donaciones judías estadounidenses para su campaña presidencial de 2008.
Rice tambiíén aprendió los hechos en el terreno. Trató de reiniciar el eternamente moribundo “proceso de paz†cuando visitó Oriente Próximo en marzo de 2007. Antes del viaje, recibió una carta de AIPAC firmada por no menos de 70 senadores, diciíéndole que no hablara con el nuevo gobierno palestino de unidad hasta que “reconozca a Israel, renuncie al terror y acepte respetar los acuerdos palestino-israelíes.â€
AIPAC e Iraq
Se ha puesto relativamente de moda que algunos miembros del lobby israelí nieguen toda participación en la preparación para la guerra contra Iraq. Pero poca gente recuerda lo que el director ejecutivo de AIPAC, Howard Kohr, dijo al New York Sun en enero de 2003: “El cabildeo silencioso del Congreso para que aprobara el uso de la fuerza en Iraq fue uno de los íéxitos del AIPAC durante el pasado año.â€
Y en un perfil en el New Yorker de Steven Rosen, director de política del AIPAC, durante en el período previo a la guerra contra Iraq, se señaló que “AIPAC cabildeó al Congreso a favor de la guerra en Iraq.â€
Hay que compararlo con un estudio de Gallup en 2007, basado en 13 sondeos diferentes, según el cual un 77% de los judíos estadounidenses se opusieron a la guerra de Iraq, en comparación con un 52% de los estadounidenses en general.
Walt y Mearsheimer afirman que “la guerra se debió en gran parte a la influencia del lobby, y especialmente de su ala neoconservadora. El lobby no es siempre representativo de la comunidad en general por la que frecuentemente afirma que habla.â€
AIPAC e Irán
Ahora es la hora de Irán. Walt y Mearsheimer afirman que “el lobby lucha para impedir que EE.UU. díé marcha atrás y busque un acercamiento con Teherán. En su lugar, sigue promoviendo una política cada vez más antagónica y contraproducente.†No difiere en mucho del asediado Olmert, quien dijo a la revista alemana Focus en abril de 2007 que “bastarían 10 días... y 1.000 misiles crucero Tomahawk†para detener el programa nuclear de Irán.
Una medida del poder de Walt y Mearsheimer para afectar reputaciones es que los círculos dominantes sionistas tuvieron que sacar a relucir toda su artillería pesada para refutar una y otra vez sus argumentos.
Walt y Mearsheimer no son ideólogos. Son profesionales de la política de la realidad – que se sienten en su terreno en los altos círculos dominantes de la política exterior de EE.UU. Tal vez el aspecto más fascinador de su libro sea que presentaron cuatro puntos que los círculos gobernantes nunca mencionan en público. Esencialmente son:
EE.UU. ha ya ganado sus principales guerras en Oriente Próximo, contra el nacionalismo laico árabe y contra el comunismo, y ya no necesita tanto a Israel.
Israel es ahora tanto más poderoso que todas las naciones árabes combinadas que puede cuidarse a sí mismo.
El apoyo incondicional para Israel, independientemente de sus vergonzosos actos, daña los intereses de EE.UU., desestabiliza a regímenes pro-EE.UU como el de Hosi Mubarak en Egipto y del rey Abdullah en Jordania, y hace el juego de los radicales salafíes-yihadistas.
Librar las guerras de Israel por su cuenta es el míétodo más seguro para conducir al colapso del poder de EE.UU. en Oriente Próximo.
Parece que Walt y Mearsheimer tampoco aceptan que el petróleo, y la rivalidad con Rusia y China, tambiíén hayan jugado un papel crucial en el motivo por el que EE.UU. se lanzó a la guerra en Iraq y podría atacar a Irán en el futuro cercano. En todo caso, sólo gente informada como ellos – con credenciales inatacables en los círculos dominantes – podrían haber comenzado, a los niveles más altos del debate público, una discusión seria del pro-sionismo extremo en la vida pública y política de EE.UU.
Mientras tanto, el poder del lobby parece inexpugnable. En marzo de 2007, el Congreso de EE.UU. trató de agregar una provisión a una ley de gastos del Pentágono que habría exigido que el presidente George W Bush obtuviera aprobación del Congreso antes de atacar a Irán. AIPAC se le oponía eníérgicamente – porque consideraba que la legislación “sacaría de la mesa†la opción militar. La provisión fue liquidada. El congresista Dennis Kucinich dijo que se debió al AIPAC.
AIPAC armó un lío en 2002, cuando el tema de la reunión anual fue “EE.UU. e Israel firmes contra el terror.†Todos atacaron al mismo tiempo a Arafat, Osama bin Laden, Sadam Husein, al talibán, Hamas, Hezbolá, Irán y Siria – igual como en la carta del PNAC a Bush en abril de 2002 en la que se afirmaba que Israel tambiíén combatía a un “eje del mal†junto con EE.UU.
Durante la francachela del AIPAC en 2004, Bush recibió 23 ovaciones de pie al defender su política hacia Iraq. El año pasado, la estrella fue Cheney, al justificar la “oleada†de las tropas en Iraq. Pelosi estuvo presente, como se debe. Pero fue el pastor John Hagee, cuyo apoyo fue rechazado recientemente por McCain, quien hizo su agosto – a pesar de que Hagee sostiene que el “antisemitismo es el resultado de la rebelión de los judíos contra Dios.â€
Sobre Irán, fue Hagee quien definitivamente marcó las pautas: “Es 1938; Irán es Alemania y el presidente Mahmud Ahmadineyad es el nuevo Hitler. Debemos detener la amenaza nuclear de Irán y estar osadamente junto a Israel.†Recibió múltiples ovaciones de pie. McCain puede estar seguro de que recibirá el mismo trato este año – y ciertamente no le será difícil mantener el mismo mensaje.
-
Scentia perdoname por mi mala educación,,,, ando en todo y no ando en nada......!! disculpas,,,, la verdad es que aun no se mucho del tema, pero a nivel de comunicación entre grupos secretos como illuminati y judios,, parece que usan este tipo de alineacion para transmitir mensajes que solo ellos sabrian leer,, o que solo ellos dan significado....esto lo usan pues para ir sabiendo a ciencia cierta cuales son los proximos pasos a dar,,,,,
El mensaje que se debio de dar fue el de Iran ( por parte de bush ) segun la prensa,, el domingo y el lunes estuvo algo pesadito con lo de Iran,, (los amenazo de nuevo ),, yo opino que en cuestion de un par de años...tendremos una nueva guerra ( la de Iran ),, y quizas este sea el factor que haga reactivar en su debido momento los mercados financieros, al igual que paso con la entrada en la guerra de Irak.....
Digo esto porque coincide con las fechas,,, y despues no se si tendra algun otro significado........
Espero equivocarme,, pero la verdad copn gente tan mala dominando el mundo,, yo me espero cualquier cosa..............con lo bonito que es el respecto por la vida!!
Estoy investigando cuando puedo un poco más de los temas!! en cuanto sepa más, intentare comunicarlo!!
Un besazo,, y saludos :023:
Has visto como estaba la luna el Domingo día 8? Yo nunca la había visto de esa manera, parecía que había dos lunas superpuestas. :023:
-
¿QUIí‰NES PROMUEVEN LA NEW AGE?
a) Precursores
-Ocultistas:
Paracelso, Emmanuel Swedenborg, Eliphas Levi Zamed, Helena Petrovna
Blavatsky, Annie Besant, Rudolf Steiner, George Ivanovitch Gurdjieff,
Meter Demianovich Ouspensky, Alice Ann Bailey, Gerard Encauss, Peter
Caddy, Aleister Crowley, Monte Verití .
b) Promotores
-En el campo científico y pseudocientífico:
Whilhem Reich, Fritjof Capra, David Bohm, John Lovelock, Carl Gustav
Jung, Roberto Assgioli, Brian L. Weiss, Helen Schucman, Stanislav Grof, Jon
Klimo, William James, Kalfried Graf Durckheim.
-En el campo literario:
Robert Blas, J.J. Benitez, Aldous Huxley, Paulo Coelho, Dan Brown, Javier
Sierra, Marilyn Ferguson, Napoleón Hill.
-En el ámbito mágico, paranormal, espiritual y religioso:
Edgar Cayce, David Spangler, Luis Pauwels y Jacques Bergier, Benjamín
Creme, Osho, Sai Baba, Maharishi Mahesh Yogui, Sun Myung Moon, Baba
Ram Dass, Deepak Chopra, Carlos Castaneda, Dorian Hall, Sixto Paz Wells,
Rael, Ricardo Santander Batalla, Whitley Streiber, Josíé Silva, Richard
Webster, Joseph Campbell, John W. Campbell Jr., Uri Geller, Hania
Czajkowski, Tau Malachi, Conny Míéndez, Chris Griscom, Eric Pearl, J.Z.
Knight. Anthony de Mello, Matthew Fox, Mario Mazzoleni, Teilhard de
Chardin, Enomiya Lasalle, Hans Kí¼ng, Iván Illich, Bert Hellinger, Leonardo Boff.
-En los espectáculos:
Steven Spilberg y George Lucas, David Carradine, Shirley McLaine, George
Ivanovitch Gurdjieff, Linda Evans, John Denver, Demi Moore, Ashton
Kutcher, Madonna, Britney Spears, Elizabeth Taylor, Michael Jackson,
George Harrison, Richard Gere, Tina Turner, Oliver Stone, Martin Scorsese,
Keanu Reeves, Leonardo DiCaprio, Peníélope Cruz, Sharon Stone, Tom
Cruise, Jennifer López, John Travolta, Katie Holmes, Jean Michel Jarre,
Vangelis, Kitaro, Enya, Yanni, Snatam Kaur, Robert Slap, Steven Halpern,
Enigma, Zuromki, Dominicos de Santo Domingo, Beatles, John Lenon. Star
Wars.
-En el ámbito sociopolítico:
Greenpeace, Al Gore, Mijail Gorbachev, Vaclav Havel, Jerry
Brown, Barbara Marx.
c) Grupos y organizaciones impulsoras:
B’nai b’rith, Buena Voluntad Mundial, Centros Tara, Cienciología (Iglesia de
la), Comitíé Internacional de la Bandera de la Paz, Comunidad Findhorn,
Energía Universal y Humana, Escuela Arcana, Escuela de Iluminación de
Ramtha, Federación de Familias para la Paz Mundial, A.C., Federación
Interreligiosa e Internacional para la Paz Mundial, Federación para la Paz
(FPU), Fundación para la Paz Interior, Gran Hermandad (o Fraternidad)
Blanca, Gran Fraternidad Universal (GFU), Heaven’s Gate, Humanidad
Solar, Iglesia de la Unificación (moonies), Iglesia Universal y Triunfante,
Illuminati, Iniciativa para las Religiones Unidas, Instituto Esalen, Lucis
Trust, Masonería, Monte Verití , Movimiento del Grial, Movimiento del
Potencial Humano, Movimiento Gnóstico Internacional, Movimiento
Raeliano (raelianos), Nueva Acrópolis, Orden del Templo Oriental, Orden
del Templo Solar, ONU, Organización Mundial de la Salud Pública,
Rosacruces, Share International, Sociedad Teosófica, Sociedad Thule,
Tavistock Institute, WICCA.
-
Ya tenemos aquí la reunión anual de Bilderbrg. Este año tocó en USA, será por la elecciones alli.... Por lo visto apuesta por Obama, pero sin olvidar a Mcain ( tipico de ellos).El think tank secreto Bilderberg y su relación con el candidato Barack Obama
Andrew G. Marshall
Global Research
Antecedentes sobre Bilderberg
El domingo 8 de junio de 2008, marcó el último día de la reunión anual de este año de Bilderberg, que tuvo lugar en Chantilly, Virginia, EE.UU. Los Amigos Estadounidenses de Bilderberg, un grupo de fachada estadounidense que organiza la lista de participantes estadounidenses para la conferencia anual Bilderberg, publicaron un raro comunicado de prensa este año. Declaró que: “La Conferencia tratará sobre todo de un mundo libre de armas nucleares, del ciberterrorismo, ífrica, Rusia, finanzas, proteccionismo, relaciones EE.UU.-UE, Afganistán y Pakistán, Islam e Irán. Asistirán aproximadamente 140 participantes.†[1]
Bilderberg, que se ha estado reuniendo anualmente desde 1954, es un ‘think-tank’ internacional extremadamente secreto y, hay quien dice, un grupo de formulación de políticas compuesto de representantes de Norteamíérica y Europa Occidental, que fue fundado por Joseph Retinger, el príncipe Bernardo de Holanda, y el primer ministro belga Paul Van Zeeland. El Comitíé Directivo Bilderberg, compuesto de unas 30 personas (sin que haya disponible una lista oficial), “decidió que invitaría cada año a 100 de las personas más poderosas en Europa y Norteamíérica para reunirse tras puertas cerradas en un centro de vacaciones diferente de cinco estrellas. El grupo enfatiza el secreto: Lo que se dice en una conferencia Bilderberg queda dentro de una conferencia Bilderberg.†[2]
Usualmente, la Conferencia Bilderberg es realizada en Europa durante tres años seguidos, y en el cuarto año hay una reunión en Norteamíérica. Sin embargo, la reunión previa norteamericana tuvo lugar en 2006 en Ottawa, Canadá. ¿Por quíé entonces rompieron con la tradición para realizar este año la conferencia en Norteamíérica? La especulación abunda sobre una discusión de un posible ataque contra Irán, la crisis global financiera centrada en EE.UU., así como las actuales elecciones presidenciales en EE.UU.
Primera reunión de los Bilderberg en 1954
Bilderberg ha sido desde hace tiempo un importante foro para políticos jóvenes y prometedores de naciones occidentales para que sean introducidos a la elite financiera global; los jefes de las principales corporaciones multinacionales, bancos internacionales, instituciones financieras mundiales, organismos, órganos de gobierno globales, ‘think-tanks’, e individuos poderosos como David Rockefeller y varios monarcas europeos, incluyendo a la reina Beatriz de Holanda, hija del miembro fundador, príncipe Bernardo, así como la reina Sofía y el rey Juan Carlos de España.
Según The Globe and Mail, primeros ministros canadienses han, en el pasado, (a menudo antes de llegar a ser primeros ministros), asistido a una Conferencia Bilderbeg, incluyendo a Pierre Trudeau, Jean Chretien, Paul Martin y Stephen Harper. [3] Tony Blair asistió a Bilderberg antes de llegar a ser primer ministro, [4] así como el actual primer ministro británico, Gordon Brown, quien tambiíén pidió recientemente que se estableciera un “nuevo orden mundial.†[5]
Es interesante, como informó el Washington Post, que Vernon E. Jordon, un poderoso ejecutivo estadounidense, quien participa en varios consejos de administración corporativos, entre ellos American Express, Xerox, J.C. Penney, Dow Jones, y Sara Lee, para nombrar unos pocos, tambiíén sea un amigo muy cercano del ex presidente Bill Clinton. Sin embargo, “fue Jordon, quien introdujo primero al entonces gobernador Clinton a los líderes mundiales en su anual reunión de Bilderberg en Alemania en 1991. Muchos gobernantes tratan de llegar a esa escena; sólo Clinton fue tomado en serio en esa reunión, porque Vernon dijo que estaba bien.†[6] Subsiguientemente Clinton llegó a presidente.
Barack y Bilderberg
Recientemente ha habido mucha discusión sobre que Barack Obama posiblemente había participado en la reciente conferencia Bilderberg en Virginia. Esta especulación comenzó cuando Barack Obama y Hillary Clinton se escabulleron a una reunión reservada mientras estaban en Virginia. Como informó Associated Press: “Reporteros que viajaban con Obama sintieron que algo podría estar sucediendo entre la pareja cuando llegaron al Aeropuerto Internacional Dulles despuíés de un evento en Virginia del Norte y Obama no estuvo a bordo del avión. En aquel entonces, cuando le preguntaron por el paradero del senador por Illinois, Gibbs [Robert, portavoz de Obama] sonrió y se negó a comentar.†[7]
Los periodistas que viajaban con Obama no se percataron de la reunión secreta hasta que el avión en el que suponían estaría presente Obama se iba moviendo por la pista de despegue, provocando muchas preguntas contrariadas de la prensa al portavoz de Obama, Robert Gibbs. Un periodista preguntó a Gibbs: “¿Por quíé no nos informaron sobre esa reunión hasta que estuvimos en el avión, las puertas estaban cerradas y el avión estaba a punto de deslizarse por la pista para despegar?†a lo que íél respondió: “El senador Obama tuvo el deseo de tener algunas reuniones, otros tuvieron el deseo de reunirse esta noche con íél en privado y es lo que estamos haciendo.†Esto precedió a otra pregunta: “¿Hay más de una reunión, hay más de una persona con quien se reúne?†Gibbs simplemente respondió: “No voy a entrar en todos los detalles de la reunión.†Más tarde volvió a repetirlo: “Hubo el deseo de hacer algunas reuniones esta noche, íél estaba interesado en hacerlas, otros estaban interesados en hacerlas, y hacerlas de un modo que era privado.†[8]
El viernes 6 de junio, se informó que el rastreador de Bilderberg, Jim Tucker, “llamó hoy a la oficina de Obama para preguntar si había asistido a Bilderberg. Una portavoz de la campaña se negó a discutir el tema, pero no desmintió que Obama haya asistido a Bilderberg.†[9]
Bilderberg escogerá al vicepresidente de Obama
Como informó Financial Times en mayo de este año, Barack Obama nombró a James A. Johnson, el ex presidente de Fannie Mae, “para que dirija un comitíé secreto para preparar una preselección para su postulante vicepresidencial.†Una preselección fue discutida en el artículo, que enumeraba, aparte de Hillary Clinton, "a Jim Webb, el ex secretario de la armada, veterano de Vietnam y senador por Virginia; Tim Kaine, gobernador de Virginia, John Edwards, ex candidato presidencial en 2004; Ted Strickland, gobernador de Ohio; y Kathleen Sebelius, gobernadora de Kansas." Otros potenciales postulantes incluyen a: "Sam Nunn, ex presidente del comitíé de servicios armados del Senado; y Wesley Clark, ex jefe de la OTAN en Europa.†[10]
James A. Johnson, el hombre al que Obama pidió que escogiera su candidato a vicepresidente, hizo lo mismo para John Kerry en 2004, y seleccionó a John Edwards. Como informó el New York Times: “Varias personas indicaron que la oculta y exclusiva conferencia Bilderberg de unas 120 personas que este año atrajo a gente como Henry A. Kissinger, Melinda Gates y Richard A. Perle a Stresa, Italia, a comienzos de junio, como ayuda para que [Edwards] conquistara el corazón del señor Kerry. Edwards habló tan bien en un debate con el republicano Ralph Reed sobre política estadounidense que los participantes rompieron las reglas de Bilderberg para aplaudir antes del fin de la sesión.†El Times informó además que: “Su presentación en Bilderberg fue importante,†dijo un amigo del señor Kerry que estuvo allí. “Informó directamente a Kerry. Hubo otros informes sobre su presentación. Hayan sido directos o indirectos, no me cabe duda de que al señor Kerry le llegó la información de lo bien que lo hizo.†[11]
James A. Johnson, vicepresidente de Perseus, una firma de banca de inversiones, es tambiíén director de Goldman Sachs, Forestar Real Estate Group, Inc., KB Home, Target Corporation y UnitedHealth Group Inc., tambiíén es miembro de los Amigos Estadounidenses de Bilderberg, del Consejo de Relaciones Exteriores [CFR por sus siglas en inglíés], de la Comisión Trilateral y es fideicomisario honorario de la Brookings. [12] Es probable que el candidato a vicepresidente de Obama sea escogido por Johnson en la Conferencia Bilderberg de este año.
Entre los invitados a Bilderberg de este año se destaca la gobernadora de Kansas, Kathleen Sebelius, quien según informó el Financial Times estaba en la preselección de postulantes de Johnson. De hecho, Sebelius es la única persona mencionada como posible postulante vicepresidencial en el artículo del Financial Times que fue oficialmente mencionada en la lista de participantes de Bilderberg. [13] ¿Podría ser una señal de que ella pueda ser la elegida? El tiempo lo dirá. Sin embargo, otro político demócrata presente en la reunión fue Tom Daschle, así que tal vez estíé abriíéndose camino para volver a la política.
No olvidíéis a McCain
El que la popularidad de Obama eclipse la de McCain no es razón suficiente para ignorar al otro candidato. Despuíés de todo, la elite nunca ignora a ambos candidatos y, de hecho, se asegura de tener a ambos bien metidos en sus bolsillos traseros. Entre los invitados a la reunión Bilderberg de este año, estaban el gobernador republicano de Carolina del Sur, Mark Sanford, así como la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, [14] la que sería una hábil selección de McCain, que se enfrenta al primer candidato presidencial negro.
McCain tambiíén ha recibido apoyo de los ex Secretarios de Estado, Henry Kissinger, del general Alexander Haig, Lawrence Eagleburger y George P. Shultz. [15] No son personas sin influencia, ya que Henry Kissinger y George Shultz tambiíén estuvieron presentes en la reunión de este año. [16] Tambiíén es interesante señalar que George P. Shultz “se asoció temprano con la presidencia de Bush, al introducir al gobernador de Texas a Condoleezza Rice en la Hoover Institution en 1998." ¿Podría ser que Condi estíé siendo preparada para un puesto más elevado, o está simplemente en la reunión para discusiones de política exterior?
Tambiíén importa señalar, que McCain tuvo una reunión de recolección de fondos para su campaña, que fue realizada “por amable permiso de Lord Rothschild OM GBE [Orden del Míérito y Caballero de la Gran Cruz del Imperio Británico] y el Honorable Nathaniel Rothschild.†Como informó Washington Post: “Entradas para el evento sólo por invitación cuestan entre 1.000 y 2.300 dólares.†[18] El Post informó posteriormente: “Auxiliares se negaron a hablar sobre el evento de recolección de fondos, o a decir cuánto dinero fue reunido, y McCain salió corriendo bajo la lluvia lejos de los periodistas despuíés de salir. Un invitado dijo que hubo unas 100 personas en el almuerzo. Si todos dieron el máximo, el evento habría recolectado unos 230.000 dólares para la campaña.†[19]
NOTAS
1 Comunicado de Prensa, Bilderberg Announces 2008 Conference. Yahoo Finance: 5 de junio de 2008:
http://biz.yahoo.com/bw/080605/20080605006246.html?.v=1
2 CBC News Online, Informal forum or global conspiracy? CBC News: 13 de junio de 2006:
http://www.cbc.ca/news/background/bilderberg-group/
3 Alexander Panetta, Secretive, powerful Bilderberg group meets near Ottawa. The Globe and Mail: 8 de junio de 2006: http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20060608.wbilder0608/BNStory/National/home
4 WND, Bilderbergers set to meet in D.C. World Net Daily: 4 de junio de 2008:
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=66198\
5Steve Watson, So Who Is Gordon Brown? Infowars.net: 17 de mayo de 2007:
http://www.infowars.net/articles/may2007/170507_Gordon_Brown.htm
6 Marc Fisher, Jordan Is Comfortable With Power. And With Himself. The Washington Post: 27 de enero de 1998:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/stories/jordan012798.htm
7 AP, Obama and Clinton meet, discuss uniting Democrats. The Associated Press: 6 de junio de 2008:
http://ap.google.com/article/ALeqM5g-qGLDs-gAnZiUXD2NU51ry3j3dwD914B1O00
8 Steve Watson, Press Let Rip At Obama Spokesman Over Exclusion From Secret Meeting. Infowars.net: 6 de junio de 2008: http://infowars.net/articles/june2008/060608Exclusion.htm
9 Paul Joseph Watson, Obama’s Office Won’t Deny Senator Attended Bilderberg. Prison Planet: 6 de junio de 2008:
http://www.infowars.com/?p=2572
10 Edward Luce, Running mate speculation gathers pace. The Financial Times: 23 de mayo de 2008:
http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto052320080508021175&page=2
11 Jodi Wilgoren, THE 2004 ELECTION: THE PROCESS. New York Times: 7 de julio de 2004:
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CE0D9143BF934A35754C0A9629C8B63&sec=&spon=&pagewanted=2
12 Goldman Sachs, About Us: Board of Directors: James A. Jonhson.
http://www2.goldmansachs.com/our-firm/about-us/leadership/board-of-directors.html#JamesA.Johnson
13 AFP, BILDERBERG 2008 ATTENDEE LIST. American Free Press: 2008:
http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_list_2008.html
14 AFP, BILDERBERG 2008 ATTENDEE LIST. American Free Press: 2008:
http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_list_2008.html
15 Klaus Marre, McCain gets support from former secretaries of state. The Hill: 10 de abril de 2007:
http://thehill.com/campaign-2008/mccain-gets-support-from-former-secretaries-of-state-2007-04-10.html
16 AFP, BILDERBERG 2008 ATTENDEE LIST. American Free Press: 2008: http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_list_2008.html
17 Daniel Henninger, Father of the Bush Doctrine. The Wall Street Journal: 29 de abril de 2006:
http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110008308
18 Matthew Mosk, Senator's Supporters Are Invited to Lunch With a Lord. The Washington Post: 15 de marzo de 2008: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/14/AR2008031403897.html
19 Michael D. Sheer, Americans Dash Through Rain to McCain's London Fundraiser. The Washington Post: http://blog.washingtonpost.com/the-trail/2008/03/20/americans_dash_through_rain_to.html
Andrew G. Marshall contribuyó a romper el consenso del Cambio Climático en un celebrado artículo en 2006 intitulado “Global Warming A Convenient Lie,†en el que cuestionó los resultados subyacentes al documental de Al Gore. Según Marshall ‘en cuanto la gente comienza a señalar que “el debate se acabó,†cuidado, porque la base fundamental de todas las ciencias es que el debate nunca se acaba’ Andrew Marshall tambiíén ha escrito sobre la militarización de ífrica Central, temas de seguridad nacional y el proceso de integración de Norteamíérica. Tambiíén colabora con GeopoliticalMonitor.com
Actualmente es investigador en el Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG) en Montreal y estudia ciencias políticas e historia en la Universidad Simon Fraser, British Columbia.
Âé Copyright Andrew G. Marshall, Global Research, 2008
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9270
-
Un poco lúgubre el articulo, mucho tema esotíérico; pero en verdad tiene bastantes aciertos el artículo
EL DILUVIO MONETARIO
[/color]
CAPITULO I
El estallido de la burbuja financiera se aproxima. Los más pesimistas estiman que esto ocurrirá en el próximo año, los más cautos prevíén que el sistema puede aguantar hasta tres años más, pero nadie se atreve a afirmar que esta situación puede continuar en forma indefinida.
La crisis llegará y el desplome del dólar será la primera ficha que, al volcarse, iniciará la avalancha de un gigantesco efecto dominó que terminará en un colapso de los sistemas monetarios mundiales y generará una crisis social y económica de inimaginable gravedad que afectará a todo el planeta.
Esta catástrofe, infinitamente más grave que la crisis de 1929, está siendo meticulosamente organizada y avanza a paso redoblado, conducida por una oligarquía financiera y rentística anglófona que el profesor y senador italiano Giacinto Auriti, denominó USUROCRACIA DOMINANTE, y otros, considerando su visión esotíérica, los identifican como Los Iluminati.
Estos grupos, modernos adoradores del Becerro de Oro, prácticamente han comprado el mundo gracias al producto del saqueo que vienen realizando a toda la Humanidad mediante la usura. No conformes con ello, ahora buscan imponer una Dictadura Plutocrática Global durante el caos resultante de esta crisis. Este Gobierno Invisible será controlado por el grupo de unas 300 familias de las más ricas del mundo, conducidas por banqueros y empresarios.
Ellos desarrollaron un programa para quedar a cargo del Poder Mundial designando a los responsables principales de las Organizaciones de las Naciones Unidas, institución de la que se han apoderado progresivamente y que ha sido preparada para operar como un conjunto de ministerios de un futuro Gobierno Mundialista Anglófono.
En este Gobierno Global, su principal agente, el Fondo Monetario Internacional, hará las veces del Ministerio de la Usura, el Consejo de Seguridad será la Cancillería Imperial, la Asamblea General funcionará como cualquier inoperante Parlamento nacional obedeciendo los dictados del Poder del Dinero, la OMS será el ministerio de la enfermedad, la UNESCO el ministerio de la ignorancia, la FAO la encargada de eliminar a los agricultores, el PNUD el ministerio de Planeamiento de la Miseria, UNICEF se ocupará de impedir la natalidad, el PNUMA decidirá los míétodos para robar los recursos naturales y la OMC será la Secretaría de Destrucción de la Industria, la Corte Internacional de La Haya funcionará como la solemne parodia de una Corte Suprema Universal encargada de validar las Leyes Imperiales, la OIT cumplirá el rol de controlar a la Confederación Mundial de Siervos de la Gleba Tecnológica, etc..
En este plan, los distintos continentes serán manejados como provincias por organizaciones ad hoc como la ya implantada Unión Europea o la conservada en vida latente OEA , mientras la Policía Global a cargo de la represión de los díscolos será confiada de las fuerzas de la NATO. Todo esto se disimula bajo los despojos del prestigio de una ONU que ya nada tiene que ver con los principios que le dieron origen.
Este proceso de toma del poder avanza consolidando estructuras que ya se han instalado en prácticamente todos los países que pueden llegar a resistirse, en los cuales sus Estados, economías e instituciones han sido sistemáticamente desmanteladas. En ellos el Imperio Global ya ha ganado las principales batallas en la Guerra Económica mediante el endeudamiento irreversible, se anotaron grandes victorias en la Guerra Política mediante la instauración de pseudo democracias telecontroladas por un invisible Poder del Dinero que decide como se maneja el dinero nacional, definiendo los niveles de emisión, endeudamiento y asignación de los fondos y eliminando sistemáticamente a las industrias y fuentes principales de creación de riqueza, que podría constituir un poder nacional que desafíe al Imperio.
Estas Fuerzas Oscuras tambiíén obtuvieron importantes victorias en la Guerra Psicológica apoderándose de los medios de difusión y controlando ideológicamente a las universidades mediante el neoliberalismo en la mayoría de las privadas, la socialdemocracia en otras y la anomia política en la mayoría. Las sectas pseudo religiosas financiadas por sus organismos de inteligencia lograron captar gran cantidad de fieles y sus agentes penetraron a las principales religiones mundiales con la finalidad de vaciarlas de su contenido espiritual.
Sus principales victorias en el campo de la Guerra Física consistieron en mantener sumisos a los vencidos en la Segunda Guerra Mundial y desarmar a casi todos los países del Tercer Mundo mientras los generales y políticos a su servicio mantienen el mando las fuerzas que controlan armas terribles, al mismo tiempo que otros agentes organizan el ataque con armas de baja intensidad, tales como el fomento de adicciones, el envenenamiento alimentario, la proliferación de la delincuencia, la música desquiciante, la intoxicación informativa, la sustitución de nuestras tradiciones culturales por las de otros países, etc., que no son más que formas de sabotaje y debilitamiento destinados a facilitar la anexión política.
Esta superioridad bíélica imperial disimula su Talón de Aquiles: La ausencia de todo apoyo popular que no sea producto de la manipulación. Esta es una ventaja que tiene la Humanidad si comprende que la fuerza de este ubicuo enemigo no se encuentra en los campos de batalla sino en el control de las estructuras económicas y financieras mundiales desde un comando estratíégico ubicado en confortables islas caribeñas o en palacios en las afueras de Londres o Nueva York, y que estos invasores nada podrían hacer sin la cooperación de sus agentes, cómplices e idiotas útiles locales que creen que a ellos no les va tocar porque se identifican con el Imperio Global.
CONTINUARí...
-
:024: :010: :026: :017: :027:
No porán con la resistencia. :006:
-
CAPITULO II ( Y íšLTIMO)
Por eso, para debilitar a una potencial oposición, la contrainteligencia imperial califica como la expresión de una visión conspirativa de la historia a cualquier análisis u observación que revele sus planes. Este es un recurso que resulta eficaz para inmovilizar a todos aquellos que creen, como el avestruz, que ocultando la cabeza en el negro pozo de la ignorancia el peligro real desaparece y, en lugar de correr, dejan que se los coma el león.
LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DEL IMPERIO GLOBAL
Son tres:
A.: Disminuir drásticamente la población mundial porque las colectividades controladas por estos grupos han perdido la batalla demográfica con el Tercer Mundo, y ellos saben que, en el largo plazo, esta superioridad humana los derrotará. En consecuencia se proponen recuperar la misma relación demográfica que instaló la hegemonía europea en los siglos 19 y 20, (o sea que pretenden que exista 1 euronorteamericano por cada 3 habitantes del resto del mundo), esto determina que la población a controlar no debe superar los 2.000 millones o sea que el plan de máxima es eliminar a 3.000 millones de habitantes del Tercer Mundo, eliminando tanto sus lenguajes como sus sistemas de pensamiento y de concepción de la vida y del mundo, para imponerles aquellos más favorables a sus designios: el idioma inglíés y la religión propagada por las sectas pachamamistas.
La miseria es el arma utilizada para el exterminio en esta guerra de baja intensidad, que mata por falta de alimentos, de agua potable y saneamiento, de educación y de producción. Primero asesina a los pobres transformándolos en indigentes y luego ataca a las clases medias, empujándolas a la pobreza para que sufran el mismo destino. Ahora destruir a este grupo social es un objetivo prioritario, pues es el que dispone de los recursos materiales e intelectuales que todavía pueden oponerles resistencia. Para eliminarlas se ocupan de empobrecerlas paulatinamente tanto material como espiritualmente poniendo en funcionamiento una serie de estrategias que combinan:
a.) la “cultura de la deuda†que las debilita y les resta energías para todo aquello que no sea la supervivencia cotidiana;
b.) eníérgicas políticas de disminución de la natalidad que incluyen la masiva destrucción familiar eliminando la construcción de viviendas y creando una imagen siniestra del futuro destinada a desalentar el natural deseo de los jóvenes de traer hijos al mundo, a lo cual se suman
c.) la reducción de la fecundidad con míétodos biológicos incluidos en la alimentación, la propagación del consumo de drogas, y la facilitación de los abortos y del uso de elementos contraceptivos,
y d.) las estrategias culturales destinadas a indiferenciar los roles femeninos y masculinos, que son la base de la atracción y mantenimiento de las relaciones de pareja y de los roles maternos y paternos, mediante la promoción del feminismo y la homosexualidad, que lejos de constituir un “derecho humano†que nadie niega, se impulsan mediáticamente con el único propósito político de disminuir la natalidad.
B.: Controlar todos los recursos naturales del planeta es el segundo gran objetivo, que incluye tanto el control de minerales, energía, agua y alimentos, como tambiíén la destrucción de las culturas de todos los pueblos que se han adaptado durante siglos o díécadas a vivir y convivir con la Naturaleza. La estrategia incluye impulsar el íéxodo de las poblaciones rurales hacia la periferia miserable de las grandes ciudades, impidiendo así que logren de la tierra los recursos que necesitan para la supervivencia. Esto se hace tambiíén para lograr el tercer objetivo:
C.: Subordinar a todos los sistemas productivos a las necesidades de las empresas multinacionales (que son controladas accionariamente por los bancos) para lo cual se deben destruir las industrias, cultivar con semillas patentadas, y anular las capacidades tíécnicas e intelectuales de todos aquellos sectores que no puedan ser utilizados directamente para el cumplimiento de sus planes.
Con esta finalidad buscan deshacer los sistemas aduaneros para destruir las producciones locales, regionales y nacionales, reforzar las leyes de propiedad intelectual con la finalidad de asegurarse el pago de regalías, destruir los sistemas de investigación y desarrollo que no controlan, o apoderarse de los resultados de los mismos para su provecho. A esto se suma la extranjerización de los servicios estratíégicos de energía, agua, transportes, comunicaciones, seguros, etc., y las leyes, convenios e instituciones que les permiten controlar los volúmenes y calidades de la producción de todos los países con la finalidad de establecer el sistema de precios del intercambio internacional más apto para sus fines.
El proyecto final de los usureros consiste en restaurar un mundo aristocrático, donde una pequeña elite disfrute de todo lo bueno que el mundo ofrece, mientras el resto queda sometido a una esclavitud controlada tíécnicamente, y prácticamente sin vida espiritual, tal como George Orwell describe en su libro 1984. Cuando se editó este texto clarividente, todos atribuyeron el relato a las condiciones de vida que proponían instalar los regímenes comunistas, pero el autor consideraba las cosas más profundamente, pues se refería al programa que ahora se manifiesta con el nombre de Globalización, ya definida en documentos oficiales de la Iglesia Católica como proyecto demoníaco.
LA CONFRONTACIí“N DECISIVA
Esta estrategia secreta para lograr hacerse con el poder mundial viene desarrollándose desde hace siglos, y la principal verdad contenida en la historia de la Humanidad es la que relata esta lucha entre las fuerzas de la muerte y las de la vida, de la opresión contra la libertad, de la mentira contra la verdad.
El proyecto del Poder Oscuro siempre se ha movido en forma sigilosa, disimulando sus intenciones, torciendo el sentido de las palabras, distorsionando sistemáticamente el funcionamiento de las instituciones, embotando conciencias y fomentando las más bajas pasiones humanas. Pero al finalizar el Segundo Milenio algo comenzó a cambiar: Se abandonó el sigilo y el Imperio Global avanza en forma desenfadada y desenfrenada. Ya no oculta sus intenciones, cosa que incluso deja desubicados hasta a sus más siniestros cómplices locales, esos que eligieron vivir de las migajas que les tiraban los saqueadores a cambio de traicionar a sus compatriotas.
Ahora el avance imperial es franco, vienen a destruirnos en forma inmisericorde, y todos están comenzando a darse cuenta, lo cual permite organizar tanto la resistencia como la contraofensiva.
Ante todo debemos tener la más absoluta certeza de que la Vida triunfará, la luz despejará las tinieblas, el diluvio terminará, pero nada de esto ocurrirá sin antes librar una gran batalla en todos los frentes y en todo el mundo.
Cuando hayamos vencido, esta vez no podemos volver a equivocarnos, debemos destruir, si es posible para siempre, a estas estructuras satánicas.
-
En un entorno de escasez, todos se benefician... menos el ciudadano de a pie
[/color] [/font]
Ahora resulta que el petróleo no se está acabando. Richard Pike, miembro de la Real Sociedad Británica de Química y antiguo empresario en el sector de la energía, acaba de declarar que las reservas probadas de petróleo son el doble de lo que proclama la mayoría de los productores dicen. Es decir, que los 1,2 billones de barriles que dice la industria que quedan podrían ser 2,4 billones.
Las implicaciones de este dato podrían ser dramáticas. Es evidente que la industria está acostumbrada a aprovecharse de la escasez para aumentar los precios. Ello debería ser conocido tanto por los gobernantes, a la hora de tomar decisiones políticas, como por los ecologistas, a la hora de planificar sus campañas mediáticas. En un entorno de escasez, todos se benefician... menos el ciudadano de a pie: los precios suben, las autoridades ganan argumentos para aplicar nuevos gravámenes, y los lobbies ambientalistas se sienten más autorizados para elaborar estrategias catastrofistas y reclamar cambios drásticos de modelo energíético.
Pero, si Pike tiene razón, el patrón petróleo tiene cuerda para rato. No debería extrañarnos que siguiera dominando el panorama energíético aun bien entrado el siglo XXII. ¿Tiene sentido, entonces, embarcarse en estrategias cortoplacistas y sucumbir a los temores ecoalarmistas, limitar la capacidad de desarrollo de muchos países en virtud de una escasez que no es tal? Ante las amenazas eco, habría que aplicar siempre un principio de duda razonable, como la que experimentas al ver volar un halcón peregrino 70 metros por encima de tu cabeza en medio de dos de las pistas de mayor tráfico aíéreo del mundo. ¿Estaríé de verdad en un infierno medioambiental?
http://www.theoildrum.com/node/4197
-
CAPITULO II ( Y íšLTIMO)
Por eso, para debilitar a una potencial oposición, la contrainteligencia imperial califica como la expresión de una visión conspirativa de la historia a cualquier análisis u observación que revele sus planes. Este es un recurso que resulta eficaz para inmovilizar a todos aquellos que creen, como el avestruz, que ocultando la cabeza en el negro pozo de la ignorancia el peligro real desaparece y, en lugar de correr, dejan que se los coma el león.
LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DEL IMPERIO GLOBAL
Son tres:
A.: Disminuir drásticamente la población mundial porque las colectividades controladas por estos grupos han perdido la batalla demográfica con el Tercer Mundo, y ellos saben que, en el largo plazo, esta superioridad humana los derrotará. En consecuencia se proponen recuperar la misma relación demográfica que instaló la hegemonía europea en los siglos 19 y 20, (o sea que pretenden que exista 1 euronorteamericano por cada 3 habitantes del resto del mundo), esto determina que la población a controlar no debe superar los 2.000 millones o sea que el plan de máxima es eliminar a 3.000 millones de habitantes del Tercer Mundo, eliminando tanto sus lenguajes como sus sistemas de pensamiento y de concepción de la vida y del mundo, para imponerles aquellos más favorables a sus designios: el idioma inglíés y la religión propagada por las sectas pachamamistas.
La miseria es el arma utilizada para el exterminio en esta guerra de baja intensidad, que mata por falta de alimentos, de agua potable y saneamiento, de educación y de producción. Primero asesina a los pobres transformándolos en indigentes y luego ataca a las clases medias, empujándolas a la pobreza para que sufran el mismo destino. Ahora destruir a este grupo social es un objetivo prioritario, pues es el que dispone de los recursos materiales e intelectuales que todavía pueden oponerles resistencia. Para eliminarlas se ocupan de empobrecerlas paulatinamente tanto material como espiritualmente poniendo en funcionamiento una serie de estrategias que combinan:
a.) la “cultura de la deuda†que las debilita y les resta energías para todo aquello que no sea la supervivencia cotidiana;
b.) eníérgicas políticas de disminución de la natalidad que incluyen la masiva destrucción familiar eliminando la construcción de viviendas y creando una imagen siniestra del futuro destinada a desalentar el natural deseo de los jóvenes de traer hijos al mundo, a lo cual se suman
c.) la reducción de la fecundidad con míétodos biológicos incluidos en la alimentación, la propagación del consumo de drogas, y la facilitación de los abortos y del uso de elementos contraceptivos,
y d.) las estrategias culturales destinadas a indiferenciar los roles femeninos y masculinos, que son la base de la atracción y mantenimiento de las relaciones de pareja y de los roles maternos y paternos, mediante la promoción del feminismo y la homosexualidad, que lejos de constituir un “derecho humano†que nadie niega, se impulsan mediáticamente con el único propósito político de disminuir la natalidad.
B.: Controlar todos los recursos naturales del planeta es el segundo gran objetivo, que incluye tanto el control de minerales, energía, agua y alimentos, como tambiíén la destrucción de las culturas de todos los pueblos que se han adaptado durante siglos o díécadas a vivir y convivir con la Naturaleza. La estrategia incluye impulsar el íéxodo de las poblaciones rurales hacia la periferia miserable de las grandes ciudades, impidiendo así que logren de la tierra los recursos que necesitan para la supervivencia. Esto se hace tambiíén para lograr el tercer objetivo:
C.: Subordinar a todos los sistemas productivos a las necesidades de las empresas multinacionales (que son controladas accionariamente por los bancos) para lo cual se deben destruir las industrias, cultivar con semillas patentadas, y anular las capacidades tíécnicas e intelectuales de todos aquellos sectores que no puedan ser utilizados directamente para el cumplimiento de sus planes.
Con esta finalidad buscan deshacer los sistemas aduaneros para destruir las producciones locales, regionales y nacionales, reforzar las leyes de propiedad intelectual con la finalidad de asegurarse el pago de regalías, destruir los sistemas de investigación y desarrollo que no controlan, o apoderarse de los resultados de los mismos para su provecho. A esto se suma la extranjerización de los servicios estratíégicos de energía, agua, transportes, comunicaciones, seguros, etc., y las leyes, convenios e instituciones que les permiten controlar los volúmenes y calidades de la producción de todos los países con la finalidad de establecer el sistema de precios del intercambio internacional más apto para sus fines.
El proyecto final de los usureros consiste en restaurar un mundo aristocrático, donde una pequeña elite disfrute de todo lo bueno que el mundo ofrece, mientras el resto queda sometido a una esclavitud controlada tíécnicamente, y prácticamente sin vida espiritual, tal como George Orwell describe en su libro 1984. Cuando se editó este texto clarividente, todos atribuyeron el relato a las condiciones de vida que proponían instalar los regímenes comunistas, pero el autor consideraba las cosas más profundamente, pues se refería al programa que ahora se manifiesta con el nombre de Globalización, ya definida en documentos oficiales de la Iglesia Católica como proyecto demoníaco.
LA CONFRONTACIí“N DECISIVA
Esta estrategia secreta para lograr hacerse con el poder mundial viene desarrollándose desde hace siglos, y la principal verdad contenida en la historia de la Humanidad es la que relata esta lucha entre las fuerzas de la muerte y las de la vida, de la opresión contra la libertad, de la mentira contra la verdad.
El proyecto del Poder Oscuro siempre se ha movido en forma sigilosa, disimulando sus intenciones, torciendo el sentido de las palabras, distorsionando sistemáticamente el funcionamiento de las instituciones, embotando conciencias y fomentando las más bajas pasiones humanas. Pero al finalizar el Segundo Milenio algo comenzó a cambiar: Se abandonó el sigilo y el Imperio Global avanza en forma desenfadada y desenfrenada. Ya no oculta sus intenciones, cosa que incluso deja desubicados hasta a sus más siniestros cómplices locales, esos que eligieron vivir de las migajas que les tiraban los saqueadores a cambio de traicionar a sus compatriotas.
Ahora el avance imperial es franco, vienen a destruirnos en forma inmisericorde, y todos están comenzando a darse cuenta, lo cual permite organizar tanto la resistencia como la contraofensiva.
Ante todo debemos tener la más absoluta certeza de que la Vida triunfará, la luz despejará las tinieblas, el diluvio terminará, pero nada de esto ocurrirá sin antes librar una gran batalla en todos los frentes y en todo el mundo.
Cuando hayamos vencido, esta vez no podemos volver a equivocarnos, debemos destruir, si es posible para siempre, a estas estructuras satánicas.
Felicidades por el artículo, que no tiene desperdicio.
Es una pena que tan solo “cuatro pringados†veamos o intuyamos una realidad que está delante de nuestras narices y que desde hace 8 años avanza a pasos agigantados.
Parte de estos planes están descritos en “Los protocolos de los sabios de Siónâ€. Libro que fue escrito, allá por el 1916. Con lo cual, queda claro que los planes vienen de lejos.
Creo que en estos momentos las fuerzas del mal tratan de tomar el control de nuestro mundo, y tienen a su favor algo muy importantes, una gran habilidad para disfrazar de modernidad y progreso, autíénticas aberraciones como son: el aborto (que por muy moderno que parezca no deja de ser antinatural, mortal para la criatura y traumático para la mujer), la eutanasia (otra aberración que nos disfrazan de modernidad y progreso) cuando en realidad es renunciar a la defensa de la vida y rendirse al mal, al triunfo de la enfermedad y de la muerte. Otra cosa muy moderna, pero malvada es la rivalidad que se fomenta continuamente entre hombres y mujeres, dos seres que ni son iguales, ni deben pretender serlo. Somos complementarios, que es lo divertido.
Pero los humanos, inocentones e ingenuos patológicos, nos lo creemos todo, y si nos dicen en la TV que una cosa es moderna, ya la aceptamos sin rechistar. Esa es una de nuestras debilidades.
-
EL CAMBIO CLIMíTICO COMO EXCUSA PERFECCIONADA PARA PERPETUAR EL SUBDESARROLLO
Hoy el tema del "Cambio Climático" está instalado a presión en la opinión pública, contando para esa verdadera campaña transnacional con el constante machacar de los medios de prensa, que repiten comunicados, informes, etc., con lo cual logran la aceptación de esas ideas, eludiendo los análisis previos, las voces de dudas y oposiciones a dichos dogmas; concretándose la psicosis generalizada como "pensamiento correcto" y "gran objetivo a lograr".
Esa tíécnica es muy vieja, pero ahora se ha perfeccionado considerablemente, logrando niveles de "lavado de cerebro" masivos, que los grandes centros de poder han desarrollado considerablemente. Esas tíécnicas de manipulación y control mental tuvieron cierto auge y difusión en las íépocas de la Guerra Fría, pero a partir del impetuoso lanzamiento del "Estado Global" que es el objetivo último de la globalización; el tema quedó relegado en un segundo plano.
Instalando un tema en forma de "terrorismo mediático" se logra relegar otros temas tanto o más importantes a escala planetaria y nacional, siendo una cortina de humo que logra perpetuar el viejo proceso que la campechana sabiduría práctica de Jauretche llamó "la colonización cultural".
Instalando ese pánico colectivo subliminal, que en mentes afiebradas puede adquirir caracteres de "cruzada mística" vinculada con el neopaganismo ecolátrico, se instala la perentoriedad "acuciante", según la cual algunos colonizados mentales llegan a afirmar con visos de "fe religiosa" que "quedan solo 50 años" antes que todo colapse.
Recordemos que "el padre de esta monstruosa criatura", el grupo de poder que es el Club de Roma, allá a comienzos de los años '70 había puesto como fecha tope el 2000 para señalar el "colapso total de los recursos del mundo". Como buenos chantas seudocientíficos, ahora "alegremente" corrieron la fecha unas cuantas díécadas?pero eso ?error grueso comprobado- no afecta la dogmática creencia apocalíptica, pues afirman que "ahora si es cierto". Total, como dijo Keynes, "en el largo plazo estaremos todos muertos", y alguno que sobreviva seguro no lo recordará.
Mientras tanto, con el "profeta" Al Gore a la cabeza, "santificado" con el tan devaluado Premio Nobel de la Paz (recordar que entre otros lo recibió el genocida Henry Kissinger), siguen machacando con la bandera del IPCC (Panel Internacional del Cambio Climático, por sus siglas en inglíés). Recordemos que ese informe seudo científico fue amañadamente armado con "especialistas" cuidadosamente seleccionados por su adhesión a los postulados del dogma, más que por sus virtudes científicas.
Esas profíéticas fechas presuntamente certeras, en plazos efímeros medidos en tíérminos geológicos y ambientales; son de por si un disparate brutal, pero sirven para "cazar bobos" que oficien de dóciles perejiles que sigan los dictados y les hagan el juego a las políticas globalizantes y crudamente neoliberales.
Mientras tapan otros temas prioritarios, como la "nueva política del garrote" que avala las intervenciones militares directas de las potencias del G 7-allí donde convenga a sus intereses. Pero eso si, siempre pretextando la defensa de "la democracia", "los derechos humanos" y otras figuras retóricas que siempre logran confundir a incautos y que los mercenarios del periodismo repiten como loros.
Tambiíén tapan los descomunales gastos militares de EEUU, la UE y otros; tema no menor por la enorme capacidad de agresión masiva; y por el hecho que por una fracción menor de ellos -tal vez el 20 % o menos- podría solucionarse todo el drama del hambre y las endemias del mundo subdesarrollado.
Y tambiíén tapan la creciente brecha entre países pobres y ricos, alentada por las políticas fomentadas por el Consenso de Washington, con sus agentes operativos como el FMI, el Banco Mundial, las Naciones Unidas y otros; y la brecha entre pobres y ricos que incluso castiga a las poblaciones de los propios países del G 7.
Como breve recordatorio, algunos de los autores que han descripto parte o todo lo conocido de esa monstruosa política mundial de neocolonización cultural, política y económica; se pueden mencionar a Adrián Salbuchi, a Eduardo Ferreira, a Joseph Stiglitiz, a Naomí Klein, a Eduardo Conesa, a Marcelo Lascano y muchos más; casi todos tratados con sordina por los grandes medios de comunicación. Por supuesto, estoy en esa lista, por convicción y por trayectoria; por más que les moleste a los ecólatras recalcitrantes y sus múltiples tentáculos con funcionales perejiles previamente adoctrinados en el dogmatismo más fanático que se pueda lograr.
Otras políticas igualmente corrosivas, como el indigenismo rencoroso y al ultranza, el fomento de odios internos, la corruptela sistemática de las Universidades Nacionales, la degradación de la enseñanza en general, el fogoneo de medidas anarquistas (como los piquetes ultraecologistas y por los "derechos humanos", el caos económico y demás; son todas funcionales al objetivo de disolución de nuestra nacionalidad.
En la difusión de estos puñados de verdades, está en juego incluso la unidad política nacional de los países del Tercer Mundo, o excluidos del "club" del G 7 y los desarrollados.
C.P.N. CARLOS ANDRí‰S ORTIZ
Ex Docente ? Investigador = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM
Especialista en Gestión de Producción y Ambiente
Cursante de la Maestría en Gestión de la Energía
-
mi pregunta es!!! pero se puede ser tan malo?......
estas personas,, en vez de humanos , parecen de otra galaxia....!! esclavitud, control, ,,,, porque??
creo que existe más vida que la nuestra,,, seguramente más listos que nosotros,, y otros más atras que nosotros!!! pienso que hay mucha mucha vida,, ademas de la de este planeta....!!!
ojala hubiese algo más inteligente que nosotros,, y se diese cuenta de lo que esta pasando en este planeta....!! y nos viniera a hechar un cable con esta panda de destructores de vida,, de vida y evolucion!!
esta vida no es la nuestra... es la de ellos....ladrones de vida!
La forma de conseguir poder, y esa locura por el poder ya desde el pasado!! es más que brutal, y al mismo tiempo super inteligente!!
crearon religion y moneda..... esto es la leche!!! como engañaron a tanta gente durante tanto tiempo....!!
a que colegio o universidad fueron? porque....
-
[/quote]
Esta es tu pregunta:
mi pregunta es!!! pero se puede ser tan malo?......
estas personas,, en vez de humanos , parecen de otra galaxia....!!
Esta es mi respuesta:
Si, hay personas así de malas. Mi imagino que es porque son ignorantes emocionales, ya que la maldad no hace feliz.
Y Si, parecen de otra galaxia... Y hay teorías que así lo afirman.
-
Quiero hacer una denuncia a wikipedia; es un tema que ya lleva coleando un tiempo a raiz de articulos puesto en dicha enciclopedia. Artículos que por llevar un punto de vista contrario a los intereses judios, sionistas, se le veta la información. Con el permiso de Scientia (la moderadora): si no no te parece el lugar apropiado, quitas el post sin ningún problema...
Ya me contareis...
La enciclopedia del imperialismo
[/color][/font]
Troyano
Rebelión
Una enciclopedia masivamente consultada es más de lo que dicen; nos encontramos frente a un nuevo escenario global donde las ideas y la información hoy fluyen velozmente por las redes. Nuestras sociedades cada día dependen más de las tecnologías, y las brechas digitales indirectamente ya están rotas, ya que son incontables los organismos, Estados, pueblos que se basan más en la información que que viaja a travíés de Internet.
Frente a todas las virtudes que esto representa, y los avances sociales que esto trae y traerá. Nos encontramos frente a un doble filo o problema muy grave, el intento de llevar las pautas de los medios de comunicación tradicionales y mayoritariamente capitalistas y voceros de sus intereses como clase, como son la Radio o la TV. A este nuevo medio, donde todos podemos interactuar y generar nuestros contenidos, intercambiar, y demás, totalmente opuesto a la pasividad de consumir una agenda impuesta por el "rating".
Como el imperialismo creo "El Sistema Operativo", Microsoft Windows y lo impuso a la fuerza de monopolio a millones y millones de personas, exponiendo a pueblos y Estados a su espionaje, alienando la información y el trabajo a esta plataforma. Hoy el imperialismo se va apoderando de "La Enciclopedia", que muy inteligentemente ha sido titulada como "Libre" la que ha sabido explotar el labor comunitario y voluntario de otros millones de personas, para dejarlos hoy en manos de una minoría de iluminados, casualmente en su mayoría defensores de políticas neoconservadoras, neoliberales, sionistas y "apolíticas", cultivando perfiles como el de este de usuario: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:AleX
Así como Microsoft Windows ha generado sus fieles seguidores que ciegamente lo siguen a todas partes, sea por lucro personal, o simple fanatismo sin sentido. La Wikipedia, bajo nuevas formas y más complicadas, como jergas tíécnisistas, ha criado a sus fieles. Cuando digo nuevas y más complicadas formas, me refiero a que la Wikipedia intenta aislarse del mundo, y tratar la información fríamente como "neutral y verificable". Requisitos que no se le exigen, por ejemplo, a la "Biblia".
Como los cerebros del imperialismo norteamericano, tienen la doctrina "Antiterrorista", la Wikipedia tiene su política "Anti-vandalica", como los más burocraticos y fríos administradores, la Wikipedia tiene a sus "Biblios". Obviamente tales paralelismos se aplican siempre contra la izquierda, el socialismo, anarquismo, pero son más que piadosos con sus políticas capitalistas y sus míétodos fascistas de guerra.
¿Cuál es la naturaleza libre de un proyecto que no admite criticas? Si vamos a la Wikipedia, y vemos el artículo sobre la misma, esta misteriosamente "bloqueado", nadie puede ni teniendo según su juego, "fuentes verificables y neutrales" criticar a este proyecto. Lo mismo suceden con todo tipo de artículos relacionados. Si intentamos introducir un articulo de crítica no tardara en más de 5 minutos en ser eliminado, y posiblemente nuestra cuenta tambiíén.
Claro, el hecho de centralizar a la población en la Wikipedia, y como al mismo gobierno de EEUU, presentarlos como defensores de la libertad y la democracia. Ese apoderamiento, monopolio, y centralización, no tienen otro trasfondo que la clara dominación, la hegemonía, el reescribir la historia a antojo. El condenar a todo libre pensador y crítico de estas formas de totalitarismo encubiertas, en "terroristas" o "vándalos". Y en su poder como legitimo poseedor de la más justa verdad.
Es esa la importancia, o el hecho mas relevante. Que las formas de administración de la Wikipedia se corrompieron fácilmente a aplicar subjetivamente sus propias reglas, haciendo de sus acciones hechos parciales en apoyo a la ideología neoliberal. Y que la Wikipedia no es una simple enciclopedia como cualquier otra, es una enciclopedia del futuro, y se reescribe la historia ahí, esta siendo explotado como una herramienta de propaganda del mismo sistema, llevando, tergiversando, ante millones de lectores inocentes de tales hechos de trasfondo.
Un fenómeno para remarcar, es la aparición de otras Wikis, como pueden ser "conservapedia, "metapedia", "anarchopedia" entre otras. ¿Quíé significa esto? Es decir que esta la neutralidad no existe, que el lado subjetivo de cualquier ser humano va a aparecer camuflado, disfrazado o no, pero esta innato en toda obra. Por eso, la Wikipedia hoy peca de soberbia e hipocresía, al mostrarse como libre y actuar como una "meritocracia" y un club elitista de "Biblios". Es por eso digo una vez más la Wikipedia es ya la enciclopedia del sistema, muy lamentablemente. Así como tambiíén la hegemonía de la Wikipedia nos da como salida el crear nuestro propio Wiki. ¿Pero este tendrá la misma masificación que los planes de la Wikipedia? ¿O tendera a hacer tildado como un extremo y carente de contenidos, así haciíéndose marginal?
Y a todo esto los fieles de tal proyecto, nos van a responder, que ellos nomas aplican las reglas para mejorar tal "proyecto de Enciclopedia", y con dificultad o no, van a saber adecuar este discurso a cualquier hecho por más ridículo que parezca. Para mencionarles uno, una distribución de GNU/Linux socialista (Red Star Linux), no merece un espacio por carecer de notabilidad, pero un personaje de la farándula (Wanda Nara) sí. Y así sucesivos casos de contradicción que los fieles se confunden en aclarar. Primero presentan como una Enciclopedia, como una "enciclopedia tradicional", pero despues justifican que personajes, o hechos irrelevantes si tengan espacio ya que son "Cultura Popular" en una "enciclopedia no tan tradicional" porque los Medios clásicos, sea algún programa del corazón, ha repetido varios días tales sucesos. Pero claro los blogs, foros, comunidades virtuales, no son "Cultura Popular".
¿A donde están los limites de responsabilidad? Es decir, intentan cerrar en un mundo de fantasías a la Enciclopedia, como si no fuera fruto natural de la realidad cotidiana, de la historia. O sea quiíén sabe cuantos depositan en ese grupo elitista de "Biblios", la responsabilidad de editar, borrar, y manipular la información que millones de personas leen pasivamente, y que confían en un nivel de imparcialidad. Cómo si los contenidos de la enciclopedia serían solo contenido, palabras carentes de significados y de influencia en la sociedad. Y como si el abuso, el complot, de un pequeño grupo de usuarios, no tendría importancia... ¿Quiíén los juzga a ellos? ¿Quienes son ellos para juzgar que es lo importante, la verdad, o no?
Estamos viendo como con hechos de clara censura ideológica; como el caso de tildar de spam a Rebelion.org, se empieza a caer la careta de algo que no pueden mantener, y reflota su subjetividad, en temas como son el actinismo socialista, o el caso del pueblo Palestino y el imperialismo de Israel-EEUU. Pero los pilares de los fieles defensores fíérreos, intentan con tecnicismos y reglas/jergas de la misma Wikipedia justificar, tal cual sus razones para la censura, que van de calificativos como "vanidad" "fuente poco verificable", etc. Con nuestros propios ojos hemos visto como algunos "biblios" en sociedad planean y sostienen entre ellos actos de tal magnitud, diciendo defender el supuesto bien de mejorar la Wikipedia.
Creo que nuestra tarea es denunciar todos esos males y librar una guerra dentro de la misma Wikipedia para hacerla realmente libre, y no lo que esta siendo hoy en día.
Troyano. Del portal Resistencia Digital, y la distribución de Red Star Linux.
http://www.resistenciadigital.com.ar
-
LAS ALIANZAS ESTRATí‰GICAS ENTRE LOS GENOCIDAS ECONí“MICOS Y LOS GENOCIDAS ECOLíTRICOS.
[/color] [/font]
Los que impusieron el modelo neoliberal, con la fuerza de las billeteras del FMI, del BM, del Club de París, o de los grandes grupos financieros, son los que causaron enormes daños sociales en distintos puntos del orbe en los que sus "recetas" y "recomendaciones" fueron puestas en práctica. Queda en claro que esas supuestas "recomendaciones" eran -y son- órdenes dadas con puño de hierro y guantes de seda; pues más de una nación se doblegó ante esas imposiciones, como único medio de conseguir príéstamos de esos órganos del poder financiero transnacional. En otros casos, han sido gobernantes corruptos en grado extremo quienes facilitaron la imposición de esas inhumanas medidas socio económicas, bajo pretextos de ser "la única alternativa viable", de "las mejoras que se obtendrán a largo plazo" (que nunca llegan), del "derrame de los beneficios" (falso pues "derrama" generosamente hacia fuera de los países sometidos a esta nueva versión de colonialismo que es la doctrina neoliberal), de "dedicarse a las actividades con ventajas naturales' "; de la "eficiencia privada", etc.
Esos terribles daños sociales, con sus secuelas de despidos masivos, incrementos terribles de los niveles de desocupación, deterioros de los salarios reales, aumentos de las tasas bancarias a niveles impagables, etc.; fueron las causas de incrementos alarmantes de las tasas de suicidios (en muchos casos desesperados padres de familia primero mataron a sus hijos, para luego suicidarse, para evitarles destinos ignominiosos, como la prostitución, la mendicidad o la miseria extrema), así como de muertes prematuras diversas; por deficiente atención míédica, por desnutrición o por la destrucción sicológica que implica el desempleo permanente u otras píérdidas drásticas de la calidad de vida.
En Argentina, hasta ahora han mantenido un fíérreo control en la formación acadíémica de los futuros profesionales de las Ciencias Económicas, apoderándose de hecho del control de la enseñanza de la Economía, continuando la formación de las nuevas camadas bajo la fíérula falaz del "pensamiento único"; importante tema a resolver perentoriamente, si se quiere terminar con la colonización cultural, en este caso aplicada al sensible tema de la orientación económica.
Lo precedente ha sido un cuadro repetido en todos los países en los que se aplicó la "lógica" del monetarismo descarnado; que arremetió contra todo vestigio de la "economía del bienestar"; y contra todas las estructuras estatales, buscando facilitar las vías rápidas hacia el gobierno mundial plutocrático (el de los grandes poderes financieros), en cuyo esquema se pretende que los seres humanos excluidos de los reducidísimos grupos del mega poder, pasemos a ser simples piezas intercambiables y descartables.
Se trata ni más ni menos que un genocidio masivo pero silencioso y a la vez silenciado por las grandes cadenas noticiosas transnacionales, las cuales solo muestran fracciones de la brutal realidad, lo suficientemente fragmentadas y "edulcoradas" como para que la realidad cruda y total pase desapercibida para la mayor parte de la población.
Eso es compatible con la "lógica" de ciertos mega poderes, que consideran "necesario" reducir la población mundial a 1.500 millones, o "mejor aún" al número "ideal" de 500 millones; pues esa "lógica" funciona en base a estimar que son cantidades "manejables" política y culturalmente, de la población mundial.
Las terribles "recetas" de los mega poderes financieros abarcan de hecho destrucciones impiadosas de diversas áreas enteras de la actividad económica ?con preferencia de la industria y de la tecnología-; las reducciones drásticas de los presupuestos de salud pública, educación pública; las amañadas "privatizaciones" de servicios esenciales y estratíégicos (como el agua potable, el gas, la provisión de combustibles y electricidad, las comunicaciones y el correo, etc.) y de sectores de alta prioridad estratíégica; y todo ello dentro del fomento liso y llano de la corruptela generalizada, para evitar todo tipo de reacción y para anular todo atisbo de patriotismo, de humanismo y de religiosidad sinceros.
Pero "previsoramente" los mega poderes globalizantes instrumentaron sus "fuerzas de choque" de baja intensidad pero de accionar muy corrosivo; formadas por fanáticos con las mentes previamente lavadas y con confusos odios y resentimientos específicos exacerbados y arraigados (son particularmente "útiles" los ex militantes de tendencias proclives a la violencia), y con cadenas de mando bien instrumentadas, que orientan los "objetivos prioritarios" hacia los que dirigir sus acciones. Cuentan además con el soporte seudo cultural de canales televisivos de distorsivos y falaces argumentos, que hacen permanentemente sus aportes a la confusión y a la colonización cultural ultra ecológica. Además de pomposas "comisiones" y "congresos", con expertos de dudosos o nulos pergaminos o "preseleccionados" por su adhesión mercenaria.
Para esa función, a partir de la nada inocente fundación del Club de Roma, se ideo la genocida filosofía seudo ambiental del "crecimiento cero", pretextando -pero jamás probando- "que el mundo no tolera más producción pues 'colapsará' ", por lo que -siempre supuestamente- sería "un imperativo" detener todo proceso de crecimiento económico (pero comenzando ¡oh casualidad! por el Mundo Subdesarrollado) y frenando "como sea" ?en el más cruel sentido de la expresión- el crecimiento poblacional.
A partir de entonces -1972- crearon y financiaron las megas organizaciones transnacionales, con base en los países del G 7 (el Mundo Hiper Desarrollado, del consumo desenfrenado); las que bajo la pantalla de algunas acciones efectistas con mucha prensa ?como la defensa de las ballenas- han resultado muy "funcionales" para varios objetivos concurrentes, a saber.
* Diluir todo sentimiento de nacionalidad de sus adherentes, bajo la pátina de los "objetivos globales de conservación".
* Distraer la atención de lacras socio políticas y económicas acuciantes, como la miseria; el subdesarrollo crónico; las políticas económicas neocoloniales; las múltiples guerras y guerras civiles; las agresiones desembozadas de las megas potencias (contra la ex Yugoeslavia, contra Iraq, contra Irán, focalmente en ífrica, potencialmente contra Venezuela u otros, etc.); los muros y otras limitaciones severas a la movilidad poblacional; etc.
* Oponerse sistemáticamente al desarrollo socio económico, y muy puntualmente contra instituciones, proyectos e industrias con gran efecto multiplicador; los que de por si mismos son pasos importantes para que nuestros países se liberen de las tenazas del subdesarrollo.
* Realizar tareas de corrosión de la unidad político cultural de los Estados en los que actúan; por ejemplo bajo la exacerbación del indigenismo a ultranza, vengativo y separatista; o fomentando con trabajos "de zapa" los sentimientos separatistas o racistas.
* Hacer trabajos de espionaje, a favor de las potencias anglosajonas (por ese motivo y con la acusación expresa, la Rusia de Putin expulsó sin miramientos a más de 100 ONGs seudo "ambientalistas").
Es perfectamente conocido que las ONGs de sesgo fundamentalista encuentran "terreno propicio" para actuar y expandirse, en el marco de gobiernos corruptos y carentes de todo sentido de autíéntico patriotismo. Ese tipo de gobernantes siempre está en la búsqueda de aliados fáciles, y como los corruptos y apátridas no buscan el desarrollo, terminan coincidiendo con esas ONGs, a las que les dan "vía libre" para sus patoteriles acciones.
En otro artículo, se detallarán varias de las "omisiones" sistemáticamente cometidas por estas ONGs falsamente ambientalistas, que en realidad son dóciles peones del ajedrez geopolítico mundial de las potencias del G 7, jugando de hecho al servicio de la globalización salvaje.
C.P.N. CARLOS ANDRí‰S ORTIZ
Ex Docente - Investigador = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM
Especialista en Gestión de Producción y Ambiente
Cursante de la Maestría en Gestión de la Energía
Publicado por FAPE
-
Que el mundo fue y será una porquería, ya lo síé… Pero… ¿habrá que resignarse?
[/color][/font]
Marcelo Colussi
Si somos incapaces de preservar la especie humana, ¿quíé objeto tiene salvaguardar las especies vegetales?
Wangari Muta Maathai
"Que el mundo fue y será una porquería, ya lo síé, en el 506, y en el 2000 tambiíén"… Como todos los tangueros, Enrique Santos Discepolo no parecía muy optimista. Y a estar con la letra de su inmortal "Cambalache", no tenía grandes esperanzas en que las cosas pudiesen mejorar. Aunque considerando con mucho realismo la situación a nuestro alrededor, tenía buena cuota de razón. El mundo no es, precisamente, un cuento de hadas con final feliz. Una rápida mirada en torno a lo que somos, a nuestras relaciones interhumanas, a las características generales de cualquier sociedad, pasadas o actuales, no nos muestra un lecho de rosas. Los intentos por construir alternativas mejores, los grandes sueños de transformación que abrió la llegada del socialismo a principios del siglo XX, de momento no puede decirse que hayan sido todo lo exitoso que se esperaba. Si algo cambió ahí con algunas cuotas de mayor justicia social, de todos modos lejos estamos todavía de encaminarnos hacia un paraíso. Pero justamente quizá ahí radica el núcleo del asunto: nada nos dice que haya paraísos en ningún lado. El único paraíso, definitivamente, es el perdido.
Todas las construcciones de la civilización humana que buscaron paraísos –las religiones esencialmente, aunque no solo ellas– quedaron cortas. Lo que una mirada objetiva de nuestra historia como especie nos puede mostrar es que en buena medida el ser humano se la ha pasado buscando ese edíén, ese estado de nirvana, de gracia y perfección. Si ilusoriamente lo encontró en algunos momentos, siempre como salidas individuales con mucho de huída del mundo real –íéxtasis a travíés de la meditación trascendental, de experiencias místicas, "viajes" con algún alucinógeno, etc., etc.– la cruda realidad terminó imponiíéndose siempre recordando que los paraísos son efímeros, y que la vida cotidiana, en todo caso, con más espinas que rosas, es más rutina que otra cosa. Los momentos supremos de felicidad son pocos, poquísimos –el orgasmo, arquetipo del goce por excelencia, es de lo más evanescente, dura apenas un instante–. Y no hay poder terrenal alguno, por fabuloso que sea, que no decaiga, que no estíé siempre en alerta luchando a brazo partido para sostenerse sabiendo que no es eterno. Lo bueno dura poco se dice, y no sin razón. Parafraseando a Hegel: el amo tiembla aterrorizado ante el esclavo porque sabe que tiene los días contados.
Por otro lado, la convivencia está signada, siempre e irremediablemente –al menos hasta ahora– por el ejercicio de poderes. La fraternidad, la solidaridad compartida, el espíritu de igualdad entre todos los miembros del colectivo, si bien existen, están atravesados por la puesta en ejercicios de diversas formas de poderes: chantajes, acosos, abusos deshonestos, autoritarismo, mentiras y falsificaciones de las más variadas, impunidad, marcación a sangre y fuego de las jerarquías, traiciones y puñaladas por la espalda son el pan nuestro de cada día en las relaciones interhumanas. Los escapes de esas crudas realidades, repitámoslo una vez más, son siempre eso: escapes, fugas. Y se dan a título individual. El paraíso sigue esperando… y nadie sabe por dónde anda.
Por otro lado, todos los seres humanos envejecemos, nos ponemos decríépitos, vivimos con diversas cuotas de temor (desde el simple miedo a una cucaracha en el caso de una zoofobia, por ejemplo, hasta la angustia de no saber si mañana tendremos comida, como le pasa a una buena parte de la humanidad. El miedo a la naturaleza lentamente va quedando atrás gracias a los desarrollos tecnológicos, pero aún nos persigue), nos peleamos mutuamente todo el tiempo sin saber siquiera por quíé, pasamos la mayor parte de nuestra vida sufriendo presiones de distinto tipo que gozándola plenamente. Hoy por hoy, 50% de las parejas en el planeta se separan, haciendo explícito un malestar en las relaciones entre mujeres y varones que, no muchos años atrás, tambiíén estaba presente pero que se maquillaba con mayor hipocresía. ¿Por quíé existe la institución del o de la "amante" como una figura repetida por doquier? La llegada del Viagra –y el uso tan abundante que de íél se hace– viene a mostrar que el marcado machismo de todas las culturas conocidas hasta ahora tiene más de mascarada que otra cosa, mascarada insostenible e injusta, por otra parte.
Si lo queremos ver desde el punto del desarrollo económico-social, en el mundo actual, según datos de Naciones Unidas, casi 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar diario (950 en Asia, 220 en Africa, y 110 en Amíérica Latina y el Caribe); un perrito de un hogar tíérmino medio del Norte come un promedio anual de carne roja superior al de un habitante promedio del Sur; hay 1.000 millones de analfabetos; 1.200 millones de seres humanos viven sin agua potable, siendo la diarrea que se desprende de ello una de las principales causas de morbi-mortalidad. El hambre sigue siendo la principal causa de muerte a nivel global. En la sociedad de la información y de las comunicaciones más impresionantes, cuando los grandes poderes ya van teniendo tecnologías que permiten ubicar a una persona desde los satíélites que circundan el planeta en cuestión de segundos, la mitad de la población mundial está a no menos de una hora de marcha del telíéfono más cercano y sólo un 10% tiene acceso a internet. Hay alrededor de 300 millones de desempleados y ocho de cada diez trabajadores no gozan de protección adecuada y suficiente. Lacras como la esclavitud (¡esclavitud!, en pleno siglo XXI), la explotación infantil o el turismo sexual continúan siendo algo más frecuente de lo que podríamos imaginar, aunque la televisión –el nuevo dios moderno– no lo muestre. El derecho sindical ha pasado a ser ríémora del pasado. La situación de las mujeres trabajadoras es peor aún: además de todas las explotaciones mencionadas sufren más todavía por su condición de gíénero, siempre expuestas al acoso sexual, con más carga laboral (jornadas de trabajo fuera y dentro de sus casas), eternamente desvalorizadas. Todas las mujeres sufren los efectos del machismo, y algunas, incluso –de acuerdo a las culturas en que se desenvuelven– sufren circunsición de su clítoris para no gozar sexualmente, de acuerdo a preceptos patriarcales. Y en ese mundo de diferencias insultantes, según los datos de estos organismos, mientras muere un ser humano cada 7 segundos por falta de alimentos, tambiíén se revela que el patrimonio de las 358 personas cuyos activos sobrepasan los 1.000 millones de dólares –que pueden caber en un avión Boeing 747 supera el ingreso anual combinado de países en los que vive el 45% de la población mundial. Todo ello, mientras que los blancos del Norte se siguen sintiendo superiores a los representantes de otros grupos humanos, los "salvajes" que pueblan el Sur, ahí donde nacieron todas las grandes civilizaciones.
Visto todo lo anterior, sin dudas que hay lugar para el desencanto y el pesimismo de Discepolo: el mundo ha sido, y en muy buena medida, sigue siendo una porquería. No sabemos si seguirá siíéndolo por siempre. Quizá ahí está el pesimismo contra el que podemos levantar una razonable cuota de esperanza: nada nos dice que podamos construir el paraíso, pero sí es imprescindible un mundo un poco más equilibrado. Al menos eso. Si el socialismo como llamado a construir esa nueva gran empresa sigue siendo un camino posible, es lo que hoy, con el derrumbe de las primeras experiencias, pudo haberse puesto en dudas (para el discurso triunfalista de la derecha quedó descartado de una vez). Pero las protestas de la población en todas partes del mundo por mejores condiciones de vida (contra la explotación de clase, contra la discriminación de gíénero, contra el racismo, por la preservación racional del planeta) muestran que la justicia sigue siendo aún un horizonte que se ve muy lejos, y por tanto, el socialismo como expresión de esa búsqueda, aún sigue vivo.
Esta disquisición, sin dudas, nos lleva a la necesaria revisión de lo hecho el siglo pasado con esas primeras experiencias socialistas, a su mejoramiento, a reformulaciones. Todo lo cual no es el motivo último de estas breves líneas; aquí, en todo caso, queremos poner el íénfasis en lo siguiente: si el siglo XX mostró un considerable avance en muchos aspectos de la humanidad en relación al XIX, la situación actual, ya en el XXI, nos muestra un retroceso que nos lleva cien años atrás en muchos aspectos. De ahí la posibilidad –quizá peligrosa– de identificarnos con el pesimismo de "Cambalache".
No sabemos si estamos condenados a esta "porquería", y más aún: somos muchos los que creemos y seguimos convencidos que es necesaria y posible, realmente posible, otra cosa. "Los que seguimos teniendo esperanzas no somos estúpidos" , dijo el español Xabier Gorostiaga. De lo que se trata es de seguir construyendo esas alternativas, aunque cueste mucho, intimide, a veces pueda deprimir al ver los escasos resultados, la lentitud de los procesos. Lo sucedido en estos últimos años muestra que efectivamente esos ideales de cambio, aunque seamos optimistas, no hay dudas que han sufrido golpes muy fuertes, tanto, que podríamos estar tentados a decir que vamos para atrás. Pero es que, en un sentido, lamentablemente sí vamos para atrás.
Conquistas sociales que costaron siglos de lucha, de sangre y sufrimiento, en estos últimos años con la caída de los primeros experimentos socialistas, caen estrepitosamente. Lo que la díécada de los 60 y 70 del pasado siglo mostraba como un avance imparable de transformaciones sociales en todo sentido (cuestionamiento a los poderes, a las tradiciones seculares, el despertar de los grupos históricamente marginados: jóvenes, mujeres, liberación de los pueblos del Tercer Mundo, aparición con fuerza de grupos de izquierda, la Revolución Cultural china o el Mayo Francíés como fuentes de inspiración para futuros procesos de cambios) hoy día desapareció completamente. Los avances históricos del campo popular (jornadas laborales de ocho horas, mejoras en las condiciones de contratación laboral, acceso a la educación laica, obligatoria y gratuita) se esfumaron. La ideología de cuestionamiento que parecía empezar a expandirse por el mundo algunas díécadas atrás con un campo socialista vigente, con una Cuba revolucionaria como ejemplo vivo, ha venido suplantándose con el resurgimiento de las religiones, cada vez más fuertes y fundamentalistas, o con un manejo vergonzoso de los medios de comunicación, nueva y más dañina religión. Ambas, evidentemente, manipuladas por quienes quieren que nada cambie. La moda de lo "light" y un consumismo voraz se terminaron imponiendo ahogando toda expresión crítica. Las libertades civiles –plato fuerte del discurso dominante con el que la ideología oficial se llenó la boca por largos años– hoy dan marcha atrás, y por todo el mundo aparecen cruzadas contra los nuevos "monstruos" que atacan la sacrosantas "libertad" y "democracia": ahí están asechando el nunca definido "terrorismo internacional" (¿quíé será eso en realidad?) y el narcotráfico. En nombre de la lucha contra esos nuevos demonios, hoy el planeta se militariza, y desde un Acta Patriótica en los Estados Unidos, rector en buena medida de lo que pasa en todo el orbe, se conculcan libertades públicas y derechos civiles como en las peores dictaduras, desplazándose esa militarización por todo el planeta. Ya no hay "comunismo internacional" que ataca ni Guerra Fría, pero las cuotas de violencia que nos muestra la sociedad planetaria actual son más escalofriantes que hace 30 años atrás. Las pandillas juveniles o la delincuencia común se enseñorean cada vez más en cualquier ciudad del mundo, haciendo que cada vez más se dediquen enormes esfuerzos a la seguridad, alarmas y medidas de protección. Lo cual puede llevar a pensar en que hay algo más que pura violencia irracional en todo eso: ¿quiíén se beneficia?
Hoy día tener trabajo, simplemente eso: contar con una plaza laboral, ya puede ser considerado un íéxito. Y eso hay que cuidarlo a capa y espada, porque la fila de desocupados que espera tras cada puesto vacante aterra. Eso aterra, quizá tanto incluso, aunque con otras características, como la posibilidad de sufrir la violencia de las dictaduras hoy día desaparecidas (quizá solo adormecidas). Y buena parte de la izquierda no tiene hoy más alternativa que terminar trabajando en el marco de proyectos de "cooperación internacional", quizá incluso con su propia ONG (virtual pequeña empresa privada sin fines de lucro), ayudando a dar "rostro humano" a una sociedad cada vez más cavernícola donde o se es un triunfador integrado según los moldes impuestos por el poder, o se es un desechable. Sociedad cuyos grupos de poder llegan al extremo de hablar de seres humanos que "sobran", "inviables", "¿desechables?".
"Controla el petróleo y controlarás las naciones; controla los alimentos y controlarás a los pueblos", decía en la díécada de los 70 del siglo pasado uno de los principales ideólogos de Estados Unidos, el polaco naturalizado estadounidense y ¡¿premio Nobel de la Paz?! Henry Kissinger, cabeza pensante de la línea más dura de los halcones con sed de dominación planetaria. Principios que, pareciera, vienen fijando la línea de los acontecimientos en estos últimos años en la lógica de "grupos viables" y excluidos –"los que sobran", los marginados, los que no consumen productos industriales y contaminan el ambiente.
Si algunas díécadas atrás parecía que se abrían las compuertas del cambio, seguramente esas cabezas pensantes de la derecha establecieron las líneas para detener ese espíritu de transformación y crítica que iba abriíéndose paso. Ello lleva a pensar, quizá con valor de hipótesis, pero sin dudas con realismo, que en alguna oficina de los poderes globales que manejan la marcha del mundo se decidió ponerle un freno a ese avance que parecía tan impetuoso apenas unos años atrás. Se puso freno y se hizo retroceder –al menos en sentido táctico– la rueda de la historia. Tanto se hizo retroceder, que hoy el solo hecho de plantearse problemas más allá del consumismo acrítico ya es un paso adelante, y una tibia propuesta reformista ya es "peligrosa" para la derecha. ¿Por quíé se sataniza tanto a Chávez si no?
Sin dudas, con Discepolo, podemos afirmar que en muy buena medida el mundo ha sido y es una porquería. Pero queda la esperanza de creer que tenemos en nuestras manos –no sin dificultades, por supuesto, con grandes y penosos esfuerzos– la posibilidad de seguir buscando algo un poco mejor. Como dijo la dirigente campesina Domitila Barrios, de Bolivia: "Nuestro enemigo principal no es el imperialismo, ni la burguesía ni la burocracia. Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro". Por tanto, o nos resignamos y nos terminamos integrando… o seguimos creyendo y haciendo algo, aunque eso de miedo, para buscar algo mejor, para superar tanta porquería.
-
Puede que tengas razón en algunas cosas. Todos los días vemos y vivimos problemas e injusticias, pero...¡que bello es vivir!
El problema de los “idealistas†que intentan cambiar el mundo, es que no se dan cuenta de que no se puede cambiar el mundo sin cambiar ellos mismos.
Mi idea de un mundo mejor es que aprendamos a respetarnos unos a otros, que no hagamos a los demás lo que no queremos para nosotros, que no seamos envidiosos, que seamos cariñosos y considerados con los que nos rodean, que nos alejemos del morbo o de cualquier sentimiento mezquino, que disfrutemos de la familia y los amigos (que es lo mejor que hay , ni dinero ni poder... nada). En fin, que sea nuestra conciencia la que nos guíe.
Si todos nos comportamos de esta manera, el mundo será un lugar aún mas maravilloso.
Y la “Anarquía†(bien entendida ) sería nuestra forma de gobierno.
-
El nuevo orden mundial.
Artículo de George Friedman
http://www.stratfor.com/weekly/real_world_order
En Septiembre 11, 1990, EE.UU. El Presidente George HW Bush dirigió el Congreso. Se refirió a raíz de la caída del comunismo en Europa oriental, el debilitamiento de la Unión Soviíética, y la invasión de Kuwait por Saddam Hussein. Sostuvo que un nuevo orden mundial está surgiendo: "Un centenar de generaciones han buscado este camino difícil de alcanzar para la paz, mientras que un millar de guerras asolaron toda la gama de la actividad humana, y hoy ese mundo nuevo lucha por nacer. Un mundo muy diferente del que hemos conocido. Un mundo donde el imperio de la ley suplanta la ley de la selva. Un mundo en el que las naciones reconocen la responsabilidad compartida por la libertad y la justicia. Un mundo donde el fuerte respete los derechos de los díébiles. "
Despuíés de cada una de las principales, sistíémica guerra, existe la esperanza de que esto será la guerra para poner fin a todas las guerras. La idea de conducción es sencillo. Las guerras suelen ser ganadas por grandes coaliciones. La idea es que la coalición que ganó la guerra de trabajar juntos seguiremos trabajando juntos para hacer la paz. De hecho, la idea es que el derrotado se unirá a la coalición y trabajar con ellos para garantizar la paz. Este fue el sueño detrás del Congreso de Viena, la Liga de Naciones, las Naciones Unidas y, despuíés de la Guerra Fría, la OTAN. La idea era que no habría grandes cuestiones que no pueden ser manipulados por los vencedores, ahora se suma a los vencidos. Esa fue la idea que llevó a George HW Bush como la guerra fría estaba llegando a su fin.
Las personas con el sueño son siempre decepcionado. La victoria rompe la coalición de separación. Los derrotados se niegan a desempeñar el papel que se les asignan. Emergen nuevas competencias que no formaban parte de la coalición. Cualquier persona puede tener ideales y visiones. La realidad del orden mundial es que hay profundas divergencias de intereses en un mundo donde la desconfianza es natural y razonable respuesta a la realidad. Al fin y al cabo, los ideales y visiones desaparecen en una nueva ronda de conflictos geopolíticos.
El post-Guerra Fría mundo, el Nuevo Orden Mundial, terminó con autoridad en Agosto 8, 2008, cuando Rusia y Georgia fue a la guerra. Sin duda, esta guerra no es en sí mismo de gran importancia, y un muy buen caso se puede hacer que el Nuevo Orden Mundial se hayan iniciado efectivamente, viene además en Septiembre 11, 2001. Pero fue en Agosto 8, que un Estado-nación, Rusia, atacó a otro Estado-nación, Georgia, por temor a las intenciones de un tercer Estado-nación, los Estados Unidos. Esto nos hace comenzar a pensar en la Real Orden Mundial.
El sistema mundial está sufriendo de dos desequilibrios. En primer lugar, un estado-nación, los Estados Unidos, sigue siendo abrumadoramente poderosos, y ninguna combinación de poderes están en condiciones de controlar su comportamiento. Somos conscientes de todos los problemas económicos que aquejan a los Estados Unidos, pero la realidad es que la economía americana es más grande que en los próximos tres economías combinadas (Japón, Alemania y China). Militares de los EE.UU. controla todos los ocíéanos del mundo y efectivamente domina el espacio. Debido a estos factores, los Estados Unidos sigue siendo políticamente poderosos - no deseado y tal vez no admirar, pero enormemente poderoso.
El segundo desequilibrio se encuentra dentro de los propios Estados Unidos. Sus fuerzas de tierra y la mayor parte de su capacidad logística están comprometidos con el Medio Oriental, en particular Iraq y Afganistán. Los Estados Unidos tambiíén está amenazando en ocasiones a ir a la guerra con Irán, lo cual empate en la mayor parte de su fuerza aíérea, y se enfrenta a una desestabilización Pakistán. Por lo tanto, es esta paradoja: Los Estados Unidos es tan poderoso que, a largo plazo, ha creado un desequilibrio en el sistema mundial. En el corto plazo, sin embargo, es algo tan fuera de equilibrio que tiene pocos, si los hubiere, los recursos militares para hacer frente a desafíos en otras partes. Esto significa que los Estados Unidos sigue siendo el poder dominante en el largo plazo, pero no puede ejercer dicha facultad en el corto plazo. Esto crea una ventana de oportunidad para que otros países para actuar.
El resultado de la guerra de Irak puede ser visto emergentes. Los Estados Unidos han logrado crear las bases para un arreglo político entre las principales facciones iraquíes que se creará un gobierno relativamente estable. En ese sentido, la política de EE.UU. ha logrado. Pero el problema de los Estados Unidos tiene es la longitud de tiempo que se tardó en lograr este íéxito. Si hubiera ocurrido en 2003, los Estados Unidos no sufriría su desequilibrio actual. Pero esto es de 2008, más de cinco años despuíés de la invasión. Los Estados Unidos nunca espera una guerra de esta duración, ni plan para ello. Con el fin de combatir en la guerra, tuvo que inyectar una gran parte de su terreno en la lucha contra la capacidad. La duración de la guerra fue el problema. EE.UU. fuerzas terrestres están ya sea en Iraq, recuperándose de una gira o preparando para un despliegue. ¿Quíé reservas estratíégicas están disponibles tienen la tarea en Afganistán. Poco más queda.
Como Iraq tirado en la mayor parte de las fuerzas disponibles, los Estados Unidos no cambiar su política exterior en otros lugares. Por ejemplo, se sigue comprometido con la expansión de la democracia en la ex Unión Soviíética y la expansión de la OTAN, a fin de incluir Ucrania y Georgia. Desde la caída de la antigua Unión Soviíética, los Estados Unidos se vio como si tuvieran un papel dominante en la remodelación post-soviíética social y política órdenes, incluidos los que influyen en la aparición de instituciones democráticas y el libre mercado. Los Estados Unidos vieron esta casi en la misma luz, ya que vio la democratización de Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial. Despuíés de haber derrotado la Unión Soviíética, ahora se redujo a los Estados Unidos para reformar las sociedades de los Estados sucesores.
A travíés de la díécada de 1990, los Estados sucesores, en particular Rusia, eran inertes. En dolorosa conmoción interna - que los extranjeros consideran que la reforma, pero muchos rusos considerados como extranjeros de inspiración catástrofe nacional - Rusia no podía resistir de Amíérica y la participación europea y regional en los asuntos internos. Desde el American punto de vista, la remodelación de la región - de la guerra de Kosovo a la expansión de la OTAN para el despliegue de la Fuerza Aíérea de EE.UU. bases para el Asia central - es simplemente una consecuencia lógica de expansión del colapso de la Unión Soviíética. Se trata de un intento benigno para estabilizar la región, aumentar su prosperidad y la seguridad e integrarlo en el sistema mundial.
Como Rusia recuperó su equilibrio del caos de la díécada de 1990, comenzó a ver la americana y la presencia europea en una luz menos benigna. No está claro a los rusos de que los Estados Unidos está tratando de estabilizar la región. Más bien, al parecer a los rusos de que los Estados Unidos está tratando de aprovechar la debilidad de Rusia de imponer un nuevo político-militar realidad en la que Rusia iba a ser rodeado de las naciones controladas por los Estados Unidos y su sistema militar, la OTAN. A pesar de la promesa hecha por Bill Clinton de que la OTAN no ampliar en la antigua Unión Soviíética, los tres países bálticos fueron admitidos. La promesa no se abordó. La OTAN se amplió debido a que Rusia podía y puede hacer nada al respecto.
Desde el ruso punto de vista, el estratíégico punto de break fue Ucrania. Cuando la Revolución Naranja llegó a Ucrania, los americanos y europeos la impresión de que se trataba de una espontánea democrático en aumento. El ruso es la percepción que se trataba de una bien financiada operación de la CIA para fomentar un anti-ruso y pro-americano levantamiento en Ucrania. Cuando los Estados Unidos rápidamente comenzó a discutir la inclusión de Ucrania en la OTAN, los rusos llegaron a la conclusión de que los Estados Unidos para rodear y aplastar la Federación de Rusia. En su opinión, si la OTAN ampliada a Ucrania, la alianza militar occidental pondría a Rusia en una estratíégica posición insostenible. Rusia sería indefendible. La respuesta norteamericana fue que no tenía intención de amenazar a Rusia. El ruso fue devuelto cuestión: ¿Entonces por quíé está usted tratando de tomar el control de Ucrania? ¿Quíé otro propósito que usted tiene? Los Estados Unidos desestimó estas preocupaciones rusas como absurdo. Los rusos, no considerándolas como absurdo en absoluto, comenzó a planificar en el supuesto de un Estados Unidos hostil.
Si los Estados Unidos tenía la intención de romper la Federación de Rusia de una vez por todas, el tiempo de que fue en el decenio de 1990, antes de que Yeltsin fue reemplazado por Putin y antes de 9 / 11. Hubo, sin embargo, ninguna política clara sobre esto, porque los Estados Unidos estimó que había todo el tiempo del mundo. Superficialmente esta era cierto, pero sólo superficialmente. En primer lugar, los Estados Unidos no entiende que la Yeltsin años fueron una aberración temporal y que un nuevo gobierno para estabilizar la intención de Rusia era inevitable. Si Putin no, hubiera sido otra persona. En segundo lugar, los Estados Unidos no apreciar que no tenía control de la agenda internacional. Septiembre 11, 2001, se llevaron a Amíérica opciones en la ex Unión Soviíética. No sólo lo hizo necesario ayudar a Rusia en Afganistán, sino que iba a pasar la próxima díécada atado en el Medio Oriental. Los Estados Unidos han perdido su margen de maniobra y, por tanto, se había quedado fuera de plazo.
Y ahora llegamos al punto clave. A pesar de la disminución de las opciones militares fuera del Medio Oriental, los Estados Unidos no modificó su política en la ex Unión Soviíética. Sigue agresiva intento de influir en los países de la región, y se convirtió en especialmente comprometida con la integración de Ucrania y Georgia en la OTAN, a pesar de que ambos eran de gran interíés estratíégico para los rusos. Ucrania dominado Rusia del flanco suroeste, sin ningún tipo de protección de fronteras naturales. Georgia fue visto como un irritante constante en Chechenia, así como una barrera para los intereses de Rusia en el Cáucaso.
Pasando rápidamente a la consolidación de EE.UU. el control sobre estos y otros países de la antigua Unión Soviíética hizo sentido estratíégico. Rusia es díébil, dividida y mal gobernados. Se podría hacer sin respuesta. La continuación de esta política en el 2000, cuando los rusos eran cada vez más fuerte, más unida y mejor regulado y mientras las fuerzas de EE.UU. ya no estaban disponibles, mucho menos sentido. Los Estados Unidos siguen irritar a los rusos sin tener, a corto plazo, las fuerzas necesarias para actuar de manera decisiva.
El cálculo de Amíérica fue que el Gobierno ruso no enfrentar los intereses americanos en la región. El cálculo ruso fue que no podía esperar para hacer frente a estos intereses porque los Estados Unidos fue la conclusión de la guerra de Irak y volvería a su posición preeminente en unos pocos años. Por lo tanto, no tiene sentido para Rusia y esperar a que hizo todo el sentido de Rusia para actuar lo más rápidamente posible.
Los rusos fueron parcialmente influenciado por su momento por el íéxito de la oleada de Amíérica en Irak. Si los Estados Unidos continuó con su política y tiene la fuerza para copias de seguridad, los rusos perdería su oportunidad. Por otra parte, los rusos tenían una palanca adicional para su uso en los Estados Unidos: Irán.
Los Estados Unidos han venido desempeñando un complejo juego con Irán durante años, amenazando con atacar mientras trataban de negociar. Los americanos necesitan los rusos. Las sanciones contra Irán no tendría ningún sentido si los rusos no participaron, y los Estados Unidos no quiere que Rusia la venta de antelación los sistemas de defensa aíérea a Irán. (Estos sistemas, analistas de Amíérica que había advertido era muy capaz, no estuvieron presentes en Siria en Septiembre 6, 2007, cuando los israelíes golpeó una instalación nuclear en ese país.) Dado que los Estados Unidos re-evalúa los militares rusos, que no desea a ser sorprendidos por la tecnología de Rusia. Por lo tanto, la más agresiva de los Estados Unidos se vuelve hacia Rusia, el mayor de las dificultades que tendrá en Irán. Esto alentó a los rusos para actuar más temprano que tarde.
Los rusos han demostrado dos cosas. En primer lugar, contrario a la realidad de la díécada de 1990, pueden ejecutar una operación militar competente. En segundo lugar, contrariamente a la percepción regional, los Estados Unidos no puede intervenir. El ruso mensaje fue dirigido contra Ucrania por encima de todo, pero los Países Bálticos, Asia Central y Belarús están todos escuchando. Los rusos no actuar precipitadamente. Ellos esperan que todos estos países a ajustar su política exterior fuera de los Estados Unidos y hacia Rusia. Ellos están buscando para ver si la lección es absorbida. En primer lugar, habrá discursos poderosos y la resistencia. Pero la realidad sobre el terreno es la realidad sobre el terreno.
Esperamos que los rusos para conseguir la tracción. Pero si no lo hacen, los rusos son conscientes de que son, a la larga, mucho más díébil que los americanos, y que van a conservar su posición regional de fuerza, mientras que sólo los Estados Unidos está fuera de equilibrio en Iraq. Si la lección no se absorbe, mientras que los rusos son capaces de acción más directa, y no van a dejar pasar esta oportunidad nos escape. Esta es su oportunidad de redefinir su ámbito de influencia. Ellos no van a obtener otra.
El otro país que está mirando y el pensamiento es Irán. Irán había aceptado la idea de que había perdido la oportunidad de dominar Iraq. Tambiíén ha aceptado la idea de que tendría que negociar fuera su capacidad nuclear o la pierde. Los iraníes se preguntan ahora si esto sigue siendo cierto y son, sin duda, hacer ping a los rusos acerca de la situación. Mientras tanto, los rusos están a la espera de los americanos a calmarse y que sufre es grave. Si los americanos tienen previsto tomar acciones significativas contra ellos, van a responder a Irán. Pero los americanos no tienen sentido las acciones que pueden tomar; que necesitan para salir de Iraq y que necesita ayuda contra Irán. El quid pro quo en este caso es evidente. Los Estados Unidos aquiescencia a las acciones de Rusia (que no puede hacer nada al respecto), mientras que los rusos que cooperen con los Estados Unidos contra Irán obtener armas nucleares (algo que Rusia no quiere ver).
Uno de los interesantes conceptos del Nuevo Orden Mundial es que todos los países en serio quieren participar en ella y que la única amenaza que proceden de estados delincuentes y los agentes no estatales, tales como Corea del Norte y al Qaeda. Graves analistas sostuvieron que el conflicto entre los estados-nación no sería importante en el siglo 21. No será, sin duda, al margen de la ley los estados y los agentes no estatales, pero el siglo 21 no será diferente que cualquier otro siglo. El 8 de Agosto, los rusos nos invitó a todos a la Real Orden Mundial.
-
Un nuevo orden mundial
[/color]
Lee Sustar
CAPITULO I...
La guerra Ruso-Georgiana ha revelado un nuevo equilibrio de poder en el mundo, y expone la hipocresía de los políticos estadounidenses y los medios de comunicación quienes censuran al imperialismo que emana de Moscú, pero lo abrazan cuando este proviene de EE.UU.
John McCain, por supuesto, se lleva el premio por establecer la doble vara más escandalosa. "En el siglo 21", nos informa, "las naciones no invaden otras naciones". A menos, por supuesto, que estemos hablando de Afganistán o Irak, y el poder invasor pase a ser Estados Unidos. McCain exigió la retirada inmediata de todas las fuerzas rusas de Georgia e insistió en su "integridad territorial"—a pesar de clamar por el derecho de EE.UU. a ocupar Irak por los próximos 100 años.
El supuestamente progresista Barack Obama no sonaba muy diferente. "He condenado la agresión de Rusia, y hoy reitero mi exigencia de que Rusia respete el alto al fuego", dijo. "Rusia debe saber que sus acciones tendrán consecuencias."
Uno solo puede imaginar cómo respondería un Presidente Obama si el Primer Ministro ruso Vladimir Putin o el Presidente Dimitri Medvedev declarasen que no retirarían inmediatamente todas las tropas de Georgia, sino que dejarían tras de sí una gran fuerza de ocupación con el fin de ser "tan cuidadosos en la retirada de Georgia como cuidadosos fuimos al entrarâ€.
Esa, por supuesto, es la excusa de Obama para mantener hasta 50,000 soldados estadounidenses en Irak como "fuerzas de protección"—la defensa del personal militar americano y las misiones "antiterroristas" –el mismo tipo de pretexto que utiliza Rusia para ir más allá de la disputada región georgiana de Osetia del Sur hasta una verdadera invasión.
Los medios de comunicación han tenido incluso más doble-cara que los políticos. Los mismos programas noticiosos que repitieron como loros el encubrimiento del Pentágono sobre las víctimas civiles del horrendo bombardeo estadounidense en Faluya, Irak, en 2004 o los bombardeos aíéreos en fiestas de bodas en Afganistán ahora informan sin descanso sobre las bombas rusas y los proyectiles de artillería que golpean edificios residenciales y mercados.
Para los medios de comunicación estadounidenses, cuando las acciones militares de Washington provocan la muerte de civiles—entre 600,000 y más de 1 millón en Irak, según algunas estimaciones—eso son "daños colaterales", una lamentable pero inevitable parte de la guerra moderna. Sin embargo, cuando un avión ruso lanza una bomba que mata a transeúntes inocentes, eso es un bárbaro desprecio por la vida humana. Uno sólo se pregunta cuánto más impopular sería la guerra de EE.UU. en Irak si los medios de comunicación trabajaran tan duro en exponer las víctimas civiles en ese país como lo han hecho en Georgia.
-
CAPITULO II
Señalar la hipocresía de EE.UU. no minimiza la naturaleza imperial de la más reciente ocupación rusa de Georgia. Georgia pudo haber iniciado el conflicto al intentar aplastar a los separatistas apoyados por Rusia entre la minoría de Osetia—y probablemente lo hizo con luz verde de EE.UU. Sin embargo, Rusia aprovechó la oportunidad para hacer un ejemplo de Georgia a travíés de su fuerza militar—y no por primera vez.
Los gobernantes zaristas de la vieja Rusia conquistaron Georgia hace más de dos siglos. Despuíés de un breve interludio tras la Revolución Rusa de 1917, Georgia fue de nuevo encarcelada bajo la Unión Soviíética de Stalin. El movimiento nacionalista georgiano revivió en la díécada de 1980, a pesar de la asesina represión del supuesto liberal Mikhail Gorbachev, el último presidente de la URSS.
El colapso de la URSS en 1991 vio como las "repúblicas federales" no rusas, incluyendo Georgia, obtuvieron su independencia. Con el imperialismo ruso en crisis, el imperialismo estadounidense estuvo decidido a llenar el vacío, no sólo en los ex estados títeres de Moscú en Europa del Este, sino en los países que anteriormente formaban parte de la URSS.
Georgia, sin embargo, fue inclinándose a EE.UU. de manera lenta. El pro-occidental líder nacionalista georgiano, Zviad Gamsakhurdia, empujó una línea de "Georgia para los georgianos" que asustaba al 30 por ciento de la población que no es georgiana a quienes Gamsakhurdia se refería preocupantemente como "huíéspedes". Como primer gobernante no comunista en encabezar Georgia en los días de decadencia de la URSS, Gamsakhurdia pasó a revocar el estatuto de autonomía de Abkhazia y Osetia del Norte, que habían sido consagrados en la constitución de la URSS. La resistencia de los abkhazianos y osetios condujo a la guerra civil y a la depuración íétnica, y con la intervención de Rusia, a la independencia de facto de ambas regiones desde 1993.
La situación cambió muy poco bajo el ríégimen de Eduard Schevardnadze, el ex Ministro de Asuntos Exteriores de la URSS que regresó a su natal Georgia para asumir la presidencia despuíés de que Gamsakhurdia fuera derrocado en un golpe de estado. Durante la díécada de Schevardnadze en el poder, Rusia y EE.UU. maniobraron para influir en Georgia.
Washington encontró en Schevardnadze a un entusiasta socio de negocios. í‰ste se mostró a favor de un oleoducto que sorteara Rusia. Había sido tambiíén un político de carrera soviíético que había encabezado Georgia en la díécada del 1970 y que se negaba a tomar una consistente línea anti-Moscú. En el 2003, año de elecciones en Georgia, Schevardnadze hizo sonar las campanas de alarma en Washington al hacer un trato con el monopolio ruso de energía elíéctrica AES, el mismo vino despuíés de una "asociación estratíégica" con la gran empresa rusa de gas Gazprom.
A finales del 2003, entonces todavía en la confiada fase "misión cumplida" de la guerra de Irak, Estados Unidos decidió aumentar su apuesta. Apoyó al abogado educado en EE.UU. Mikheil Saakashvili, líder de la masiva protesta de la "Revolución Rosa" que derrocó a Schevardnadze despuíés de que su partido tratara de amañar los resultados de las elecciones parlamentarias. Modelada en la rebelión que sacó a Slobodan Milosevic del poder de Serbia en el 2000, la Revolución de las Rosas fue sostenida en parte por el dinero de la fundación controlada por el millonario financiero George Soros. Tras la Revolución de las Rosas, la Fundación Soros y otros donantes, así como la United Nations Development Project , hasta pagaron los sueldos de 11,000 empleados civiles como parte de un programa de ayuda de un período de tres años.
Estados Unidos vio al gobierno de Saakashvili como un medio para acelerar sus planes de energía y defensa para Georgia. La inauguración presidencial de Saakashvili en el 2004 fue atendida por el entonces Secretario de Estado Colin Powell, quien anunció $166 millones de dólares en ayuda inmediata, así como en un período de tres años, $500 millones de dólares en ayuda para promover "reformas económicas". Esto fue parte del flujo constante de dólares estadounidenses a un país de sólo 4.6 millones de personas. Según un estudio, Georgia es el segundo mayor receptor per cápita de ayuda estadounidense en el mundo. Mientras tanto, la Unión Europea y el Banco Mundial prometieron otro billón en ayudas para el gobierno de Saakashvili.
(http://img514.imageshack.us/img514/2003/btcmapyz3.th.jpg) (http://img514.imageshack.us/my.php?image=btcmapyz3.jpg)
-
íšLTIMO CAPíTULO
Pronto, la Casa Blanca estuvo dispuesta a plantar bandera americana en el corazón del Caucaso Meridional. George W. Bush visitó Tbilisi en mayo de 2005 para "subrayar su apoyo a la democracia, la reforma histórica y la resolución pacífica de conflictos", como la Embajada de EE.UU. en Georgia expresa en un comunicado de prensa. Estas "reformas", según Kakha Bendukidze, el oligarca industrial con base en Rusia convertido en Ministro de Economía georgiano, significan que el estado de Georgia privatizaría "todo lo que se pueda vender, excepto su conciencia".
Con Saakashvili en el poder, Washington se movió agresivamente para crear en Georgia una crucial puerta de entrada de oleoductos y gasoductos que podrían eludir tanto a Rusia por el norte como a Irán por el sur. Fue bajo Saakashvili que el tan anhelado oleoducto de la Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC) finalmente fue terminado en el 2005, proporcionando un medio para obtener el petróleo de Azerbaijan en el Mar Caspio a travíés de Georgia por un puerto turco en el Mediterráneo.
EE.UU. tuvo que presionar con mano dura a las compañías petroleras occidentales en la construcción de la BTC—en última instancia, BP [British Petroleum] aceptó asumir la dirección. EE.UU. tambiíén tuvo que presionar a la Corporación Financiera Internacional, el brazo de desarrollo privado del Banco Mundial, a prestar $250 millones de dólares para la construcción del oleoducto.
"En el Cáucaso del Sur, los intereses estatales de EE.UU. y Europa están atados a los intereses comerciales de las principales compañías petroleras que forman los principales consorcios energíéticos del Caspio", escriben Damien Helly y Giorgi Gogia, dos expertos en la política georgiana. "Para asegurar sus inversiones en la cuenca del Mar Caspio, estas empresas han encontrado aliados entre los geoestrategas estadounidenses que apoyan una fuerte presencia de EE.UU. entre los vecinos de Rusia. Ex-funcionarios de alto nivel como Zbigniew Brzezinski, Brent Scowcroft, John Sununu, James Baker y Richard Cheney (cuando fue jefe de Halliburton) han visitado Bakú [Azerbaiján] y la región del Caspio para presionar a favor de las compañías petroleras. "
Estos proyectos económicos y políticos estadounidenses tenían que ser asegurados militarmente. De esta manera, a raíz del 9/11, EE.UU. comenzó a enviar asesores militares a Georgia. Ese movimiento le dolió a Moscú, quien tambiíén acusó a Georgia de hacer muy poco para detener el flujo de armas e insurgentes a travíés de su frontera con Chechenia, donde los separatistas estaban luchando contra las Fuerzas Armadas rusas.
Para Rusia, Georgia era vista como una línea roja que EE.UU. y la OTAN no podían cruzar. A principios de la díécada de los noventa, Rusia no tuvo más remedio que permitir la expansión de la OTAN para que incluyera a sus antiguos satíélites en Europa del Este y las tres ex repúblicas soviíéticas en el Báltico. Pero el empuje estadounidense para incluir a Georgia y Ucrania en el tratado—así como los esfuerzos para colocar sistemas anti-misiles en la República Checa y Polonia—fue demasiado para el Kremlin.
Despuíés de que Saakashvili se hiciera cargo de Tbilisi, las tensiones entre EE.UU. y Rusia por Georgia aumentaron de forma espectacular. En el 2004, la OTAN aprobó para Georgia el "Plan de Acción Individual de la Asociación," el primer paso hacia su incorporación en la alianza, y estacionó a un oficial de contacto en Tbilisi. En los años transcurridos desde entonces, EE.UU. e Israel enviaron instructores militares para modernizar el ejíército de Georgia para los estándares de la OTAN, mientras Saakashvili ha demostrado su lealtad a EE.UU. con el envío de 2,500 tropas georgianas a participar en la ocupación de Irak. En el 2007, las fuerzas armadas de Georgia, anteriormente una raquítica fuerza incapaz de derrotar a las milicias irregulares de Osetia del Sur o Abkhazia , fueron bien entrenadas, ampliamente equipadas y preparadas para la OTAN. EE.UU. presionó para una vía rápida de aceptación en la alianza.
Por supuesto, todo ese moderno armamento ahora es destruido o capturado por el ejíército ruso, y las fuerzas armadas destrozadas por la ocupación rusa. Lo que comenzó como el más reciente intento estadounidense de utilizar una pequeña nación como estación del imperio americano ha llegado a su fin con una brutal invasión de un imperio rival, uno decidido a vigilar su propio "patio trasero" como EE.UU. ha hecho en Amíérica Latina. A raíz de la guerra Ruso-Georgiana, la rica en petróleo Azerbaijan—que tiene su propia región separatista poblada de personas de etnia armenia aliadas con Rusia—se lo pensarán dos veces antes de cruzar Moscú para firmar con EE.UU. y la OTAN.
Pero las consecuencias de la invasión rusa van mucho más allá de la región del Cáucaso Meridional. La guerra ha expuesto la ampliación de la OTAN como una organización hueca. "Para una organización que ha llegado a depender mucho de las palabras y simbolismos, la OTAN emitió un comunicado desconcertante y evasivo en su reunión de emergencia en Georgia", escribió el periodista Vladimir Socor. "La primera mención de Rusia sólo aparece en el segundo párrafo, y se trata de una mención positiva: la OTAN ‘acoge con satisfacción el [armisticio] acuerdo alcanzado y firmado por Georgia y Rusia’. No se hace referencia a la coacción militar rusa, en virtud de la cual este viciado armisticio fue 'alcanzado'. El comunicado insta a la aplicación pronta y de buena fe del armisticio, y educadamente hace caso omiso de sus lagunas.
Hasta ahí llegó el jactante principio "uno para todos y todos para uno" de la OTAN. EE.UU. y la OTAN financiaron y armaron una pequeña nación, alentaron o toleraron un ataque militar que estaba obligado a desencadenar una respuesta de una gran potencia vecina—y, cuando ese pequeño país fue invadido y ocupado, EE.UU. se alejó y no hizo nada.
Hasta aquí el sueño neoconservador de un "nuevo orden mundial" bajo la dominación estadounidense, garantizado por la guerra preventiva y el cambio de ríégimen. Las guerras estadounidenses en Irak y Afganistán tenían la intención de permitirle a Washington consolidar su dominio sobre el Medio Oriente y proyectar su poder en el Cáucaso y Asia Central. En cambio, EE.UU. se encuentra militarmente sobrecargado, incapaz de proteger a su nuevo cliente estado e incapaz hasta de sacar una eníérgica resolución de condena de la OTAN hacia Rusia por su invasión a Georgia—por no hablar de la renuencia de los países de la OTAN a enviar tropas a la perdida guerra de Afganistán.
Hay otros ejemplos de la decadente influencia imperial de EE.UU. —la expulsión de Pervez Musharraf como dictador de Pakistán es el ejemplo reciente más serio. Las grietas en el imperio, a su vez, se han ampliado por la actual crisis financiera de EE.UU. que está arrastrando cada vez más hacia abajo a toda la economía mundial. Todo el modelo económico estadounidense—el pro-empresarial programa de libre comercio neoliberal—está siendo desacreditado. El reciente colapso en la última negociación de la Organización Mundial de Comercio es un ejemplo de ello.
El imperialismo estadounidense está lejos de ser una fuerza gastada, por supuesto. El país todavía tiene un enorme poderío militar y recursos económicos, y un presidente Obama probablemente introduzca un equipo en política exterior y militar más competente que los halcones de la administración Bush. Pero no importa quien este a cargo en la Casa Blanca, el cambio en el equilibrio de poder mundial—económico, militar y político—esta obligado a llevar a una mayor inestabilidad y crisis.
-
Cí“MO SE ENTRONIZA Y JUSTIFICA UNA DICTADURA MUNDIAL
El Super-Gobierno de la ONU, o el estatismo globalizado
(títulos tentativos)
Autor: Alberto Mansueti
(http://img255.imageshack.us/img255/7153/libroonunv0.jpg) (http://imageshack.us)
Descripción:
El gran público no lo sabe, pero los Gobiernos ya no tienen el trabajo de idear y diseñar las políticas estatistas: para eso están las Agencias de la ONU. Eso vale para las políticas “de poblaciónâ€, y “antidrogas†y “anticrimenâ€, y asimismo “anticíclicas†(intervencionismo económico); para la educación y la medicina estatizadas, incluyendo todos sus detallados programas de indoctrinamiento y control; y tambiíén para las regulaciones de toda clase: laborales, bancarias, financieras, ambientales, y hasta familiares; para los subsidios agrícolas, el proteccionismo arancelario y los “derechos antidumpingâ€; a más de toda suerte de impuestos “selectivos†y “progresivos†… y las otras herramientas de intromisión, dirigismo y controlismo gubernamental en todas y cada una de las esferas de la vida privada.
El siglo XX lo fue del estatismo y a la vez de su rotundo fracaso. En país alguno tuvo íéxito variante alguna del estatismo, aunque todas ellas fueron ensayadas en todas las naciones, de uno a otro extremo del orbe: desde el comunismo y la socialdemocracia hasta el nazifascismo, pasando por el newdealismo, el laborismo, las “terceras víasâ€, y las casi infinitas modalidades afroasiáticas y latinoamericanas de populismo tercermundista. Y siempre con enormes y trágicos costos materiales y humanos.
¿Quíé dicen los estatistas de su fracaso?
¿Quíé respuesta dan ahora los estatistas del siglo XXI? Responden nada menos ¡Que los problemas son “mundialesâ€, y por eso no puede resolverlos ningún Gobierno nacional! ¡í‰stos gobiernos nacionales deben ceder su soberanía a un Super-Poder único mundial, que legisle y gobierne “en nombre y representación de la Humanidadâ€. En la “Carta de la Tierra†-Marzo de 2000, actualizada en la cumbre de Johannesburgo en 2002-, se declaran o reflejan todos los principios básicos, objetivos y estrategias del proceso de globalización del estatismo. Según Maurice Strong -Alto Comisionado de la Carta e ideólogo dominante en el asunto-, “estos principios tambiíén están basados en la ciencia contemporánea, las leyes internacionales, y en lo más profundo de la filosofía y la religión.â€
El siglo XX asistió a una continua expansión del estado en fines y objetivos, funciones, competencias y poderes, recursos, gastos y personal. Esta expansión requería una justificación ideológica para legitimarse, y las filosofías y “ciencias sociales†estaban allí, doblegadas y de rodillas, prestas a su servicio. Incluso las bellas artes brindaron su inapreciable colaboración.
Lo que vemos ahora, alboreando el siglo siguiente, es la continuidad del proceso de expansión estatal, ampliada en su alcance físico, extendida en sus materias, y “profundizada†en sus fundamentos. ¡El Estado íšnico Mundial se dirige finalmente a ocupar el lugar de Dios!
¿Por quíé la expansión del estado sigue su curso, aparentemente indetenible?
No es de extrañar que expresiones cada vez más duras del estatismo sigan a las menos radicales o extremas. Los estatistas siempre toman la enfermedad por remedio; de allí que ante el fracaso de toda modalidad o fórmula estatista, la “solución†propuesta sea siempre una dosis mayor de Gobierno: más reglamentos, más controles, más dinero en impuestos, más lavado de cerebro-; “más de lo mismoâ€. Este es el primer factor explicativo a considerar. Por esta misma razón es que en el siglo XX absolutamente todas las especies de estatismo desfilaron una tras otra, desde los tímidos y “rosados†fabianos de los ’20 hasta los posteriores y terribles Hitler, Stalin, Mao Ze Dong y Pol Pot.
Esto que vemos hoy tambiíén es más de lo mismo, pero en dimensiones globales. Es una reedición muy ampliada -por su alcance geográfico omniabarcante- de aquella idea platónica de la dictadura de los “ilustradosâ€. Es la monstruosa “ingeniería social†que profíéticamente denunciara Hayek, pero ahora a escala planetaria, ¡lo cual la hace aún más temible y espeluznante! El actual Super-Gobierno europeo -con su moneda, su Banco Central, su bandera, su himno y su adoctrinamiento, todo muy orwelliano-, es apenas una muestra adelantada.
Hay un segundo factor que explica este proceso, y es que no halla a su paso resistencia eficaz, comenzando por la resistencia intelectual, que ha de ser siempre la primera. Quienes deberían oponerse se encuentran sumidos en grandes confusiones y lagunas. Unos pocos conocen de economía lo suficiente como para saber que el estatismo es el padre de la pobreza, pero ignoran sus fundamentos filosóficos y religiosos (¿quiíénes son los padres del estatismo?), y se debilitan hundidos en el relativismo y el indiferentismo; por su lado, los pocos con formación filosófica bastante son prácticamente analfabetos económicos. Y estos son sólo algunos ejemplos.
Por fin, el tercer factor es el incontenible e insaciable afán de poder, que como un morbo aparentemente incurable aqueja a ciertas personas y grupos. Mucho escriben las izquierdas contra el afán de lucro; pero nada contra el ansia de poder, pasión mucho más vil y peligrosa, y tan antigua como la humanidad. Ya en el libro del Gíénesis, la Biblia informa sobre el autor de la Torre de Babel: Nimrod, “el primer poderosoâ€; es decir, el primer hombre que se creyó intelectual y/o moralmente superior a sus congíéneres, y por tanto con derecho a mandarles y ordenarles. Parece que hasta ese momento los miembros de la humana raza se consideraban pares entre sí, y a nadie se le había ocurrido esta idea de ser más que los otros.
Los SuperMinisterios
Autores firmemente opuestos a esta globalización del estatismo como Michel Schooyans, nos advierten contra las agencias de la ONU -la sopa de letras: PNUD, ONUDI, PNUMA, FMI, BM, OIT, FAO, UNESCO, OMS, etc.-, ya son como Super Ministerios mundiales de población, salud y reproducción, ambientalismo, ciencia, educación e información, planificación y producción económica, trabajo, agricultura, finanzas, cultura y religión, etc. En tanto el totalitarismo se refina -y se hace tecnológicamente más viable y expedito-, absolutamente todos los aspectos de la vida humana pretenden ser regulados y controlados, hasta los aspectos más personales e íntimos.
Es esta la última edición del estatismo, la más totalitaria y extrema, la más repelente … y la que requerirá de mayor lucidez, decisión y heroísmo para ser combatida. Enfrentar la tiranía mundial del siglo XXI es la tarea y reto de los autíénticos amantes de la verdad objetiva y los valores trascendentes, la libertad personal y el Gobierno limitado. ¡Tremendo desafío! Nos va en ello no sólo la libertad sino la vida, porque quienes presentamos resistencia ya estamos siendo a efectos prácticos borrados del mapa, y declarados inexistentes o no personas por todos los medios de antieducación, desinformación e incomunicación, plegados al Pensamiento íšnico, que son casi todos.
-
CONTINUACION Y FIN
¿Por dónde debemos empezar?
Por salir nosotros primero de nuestros propios malentendidos, enredos y confusiones. Más que investigar y documentarse, lo que toca es rastrear casi detectivescamente este “grande imbroglio†desde sus principios mismos. Y en todos sus contenidos, sin excepción.
Rasgos distintivos, orígenes y causas del proceso
Los comienzos de lo que ahora emerge plenamente datan de antaño. Y hay elementos diversos -al punto que ciertas contradicciones no pueden esconderse-, que es preciso reunir, como las piezas de un rompecabezas, con paciencia y mucho cuidado de no confundir los productos con sus etiquetas:
-- hay ideologías políticas: ecologismo, feminismo, indigenismo, neo malthusianismo, tercermundismo y demás platitudes de la “política correctaâ€;
-- hay justificaciones seudocientíficas: conductismo, y positivismo en sus vertientes sociológica y jurídica, a más del “positivismo lógicoâ€, y la infaltable vulgata económica neomarxista;
-- hay bases filosóficas: el posmodernismo, y las corrientes anteriores que a su vez le son convergentes, como p. ej. escepticismo y nihilismo, romanticismo irracionalista, nominalismo y relativismo;
-- hay fundamentos religiosos: la New Age y todos los viejos credos que le son tributarios, como repaganización, ocultismo, panteísmo gnóstico (muy obvio en el ecologismo materialista-evolucionista, y su endiosamiento de la “Madre-Tierraâ€), y “nueva espiritualidad†(muy obvia p. ej. en el críptico “meditation room†de la sede neoyorkina de la ONU);
-- hay visibles centros de poder e influencia: Consejo de Relaciones Exteriores, Club Bilderberg, Comisión Trilateral; y tambiíén hay -aunque Ud. no lo crea- menos visibles sociedades secretas, como la de los “Iluminati†de Baviera, que se remonta al s. XVIII (no es una “teoría†conspiratoria, ¡es un hecho!!)
Preguntas para responder
Este libro, no excento de humor, pese a lo terrorífico del tema -y que incluye ficcionalizados diálogos, informes periodísticos y narraciones en primera persona, para darle mayor interíés literario- cambiará por completo su visión de los asuntos mundiales, y le ayudará a salir de la desinformación. Captará la importancia de hacerse ciertas preguntas, a las cuales podrá Ud. mismo responderse, algunas sobre tópicos más trascendentes, otros aparentemente más nimios. Unos pocos ejemplos:
1) ¿Por quíé los programas que recomiendan y apoyan el FMI y el BM no apuntan decididamente al libre mercado? Estos organismos multilaterales -y el resto de las agencias del “sistema de la ONUâ€- apuntalan con toneladas de dinero los fracasos y despilfarros de unos enormes, corruptos y a menudo tiránicos Gobiernos dirigistas del Tercer Mundo. ¡Con esa plata les evitan el verse obligados a emprender verdaderas reformas de mercado! Sin embargo, ante una opinión pública muy desorientada y confundida los multilaterales aparecen como paradigmas del “capitalismo liberal†-junto al Gobierno Federal de USA, sus agencias ejecutivas y sus tribunales judiciales-, todo lo cual dista mucho de la realidad.
2) Y más en general, ¿por quíé los documentos, programas, acciones y propaganda de las agencias onusinas apuntan decididamente al control político de todas las actividades humanas, tanto económicas como no económicas? Paso a paso y ramo a ramo, este control político está pasando de los Gobiernos nacionales al Gobierno Mundial, cuyos dictados siguen pautas ideológicas muy claras y específicas -la “política correctaâ€- que nos imponen tanto por coacción como por adoctrinamiento mental.
3) ¿Cuáles son los fundamentos intelectuales? Aunque con raíces remotas rastreables en la Antigí¼edad, los monstruosos y sangrientos totalitarismos del siglo XX fueron ideológicamente incubados en el XIX. Parece que las malas ideas, una vez completamente desarrolladas, tardan unos 100 años en producir sus píésimos frutos. Malaprovechando la prosperidad, paz y libertad decimonónicas, que les permitía enseñar y escribir con comodidad, todos los “grandes pensadores†de aquel siglo coincidieron en minar y destruir sistemáticamente la confianza en el conocimiento de la realidad tal cual es, en la libertad humana individual, y en el concepto de Gobierno restringido a unas pocas funciones específicas. Así abrieron paso a crueles dictaduras colectivistas que endiosaron la voluntad sobre la razón, y organizaron todas las guerras, persecuciones y carnicerías humanas que mancharon la reciíén pasada centuria. Las corrientes de pensamiento predominantes en el siglo XX fueron más allá, y “deconstruyeron†la realidad misma, pavimentando el camino al arbitrario y caprichoso “Nuevo Orden Mundialâ€, a cuyo despuntar asistimos.
4) ¿Cómo se integran en este nuevo esquema de poder mundial los Mugabe, los Castro y los Chávez? ¿Por quíé la candidatura de Federico Mayor Zaragoza al Premio Nobel de la Paz -el ex mandamás de la UNESCO- es promovida nada menos que por Fidel Castro? El arreglo fue en La Habana, en ocasión del Segundo Encuentro Internacional de Economistas, en Enero de 2000. El español Mayor Zaragoza es uno de los más emblemáticos partidarios de la versión onusina del “Nuevo Orden Mundialâ€, y el fidelismo, uno de sus más obvios beneficiarios.
5) ¿Por quíé Henry Kissinger impulsa el fútbol? ¿Por quíé el Banco Interamericano de Desarrollo se ha asociado a esta promoción, y con íél su dinero? Porque el fútbol es el más colectivista de los deportes; de hecho los políticos ponen el “buen ejemplo†de las oncenas futbolísticas como modelos de comportamiento a seguir por todos los “entes colectivosâ€. Kissinger y Pelíé reunieron en Mayo de 2000 a más de 300 personalidades, empresarios e inversores en el Seminario "El futuro de las inversiones en fútbol en las Amíéricas" en la sede del BID (Washington, D.C.) Su Presidente, Enrique Iglesias -otro notorio jerarca mundialista-, declaró: "no hay barreras cuando habla la pasión humana". Y Kissinger: “el entusiasmo que despierta el fútbol debe ser organizado y canalizado apropiadamente.â€
6) ¡Este libro tambiíén le ayudará a entender bien los filmes de Hollywood! Salvo excepciones como Reagan, Charlton Heston o Schwarzenegger, todos los actores y actrices, libretistas, productores y directores son de la ''izquierda dorada'', artistas multimillonarios que simpatizan con el Che Guevara y Rigoberta Menchú ¡precisamente porque son riquísimos! Quieren hacerse así perdonar por el público los millones de dólares que se embolsan cada año con películas “antisistemaâ€. Martin Sheen por ej. hace de presidente americano “El ala Oeste†de la TV, y cree que eso le da críédito para enjuiciar a los republicanos y conservadores ¡con la voz engolada y todo! Algunos actores y directores famosos proclamaron que si Bush Junior era elegido Presidente ¡se irían de EEUU! … según Cher, como en la íépoca de Reagan, el hambre (¿de caviar?) los haría emigrar; pero nadie se movió. Lo que realmente expulsa de vez en cuando a algunos artistas de EEUU es nada menos que el IRS y sus impuestos.
Y por supuesto, en el libro tendrá Ud. la respuesta a los interrogantes que plantean tópicos como terrorismo, narcotráfico, pedofilia, medios de incomunicación y personajes del “jet setâ€, y el papel que juegan en esta apasionante aunque muy trágica globalización del estatismo. Que por supuesto, no es la salida a los problemas de la gente, mundiales o no.
¿Y cuál es la salida? Como siempre, el libre mercado, que por aquí en Amíérica Latina llamamos liberalismo, pero bien entendido.
-
Chopra y Baltazar Garzón participarán en el Foro Humano 2008 de Costa Rica
22-01-2008
(http://img174.imageshack.us/img174/1355/1200960651429814fotonotah4.th.jpg) (http://img174.imageshack.us/my.php?image=1200960651429814fotonotah4.jpg)
San Josíé.- El escritor indio Deepack Chopra y el juez español Baltazar Garzón participarán el próximo marzo en el Foro Humano 2008, una actividad que por primera vez en su historia saldrá de Puerto Rico y se celebrará en Costa Rica, indicaron hoy sus organizadores.
(EFE)El Foro Humano 2008, organizado por la Alianza para la Nueva Humanidad tendrá lugar en San Josíé del 11 al 13 de marzo. En la imagen, el escritor indio Deepack Chopra y el juez español Baltazar Garzón.
Además de Chopra y Garzón llegarán a San Josíé figuras como el ambientalista indio y presidente del Club de Roma, Ashok Koshla, el periodista italiano Roberto Savio, el colombiano Jaime Jaramillo, conocido en su país por su labor a favor de los niños de la calle, y el pianista estadounidense Lorin Hollander.
El Foro Humano 2008, organizado por la Alianza para la Nueva Humanidad, presidida por Chopra, tendrá lugar en San Josíé del 11 al 13 de marzo y contará con una asistencia de 500 personas de todo el mundo, explicó hoy en rueda de prensa Lina Barrantes, representante de la organización en el país.
Los asistentes a este actividad debatirán sus ideas en cuatro líneas generales, que según Luis Alberto Cordero, director de la Fundación Arias para la Paz, pueden representar "trampas" de nuestro tiempo.
El objetivo, añadió, es "destronar cuatro dioses o creencias falsas" que prevalecen en las relaciones humanas actuales, que son: "el dinero trae la felicidad", "la tecnología genera bienestar", "las armas proveen seguridad" y "los recursos naturales son ilimitados".
Chopra, junto al presidente de Costa Rica, í“scar Arias, quien tambiíén es miembro de la Alianza, tendrá a su cargo la inauguración del encuentro, en el Museo Nacional, antiguo cuartel militar del país, y tambiíén dictará una conferencia sobre resolución de conflictos, detalló Barrantes.
La dinámica del foro, para el cual hay que inscribirse previamente, será de conferencias y debates con el objetivo de establecer canales y redes de apoyo a proyectos entre los participantes.
La Alianza se fundó en San Juan de Puerto Rico en 2002 gracias a la iniciativa de personalidades como Chopra, Garzón, Arias, Koshla, Savio, y otros, como Betty Williams, Ricky Martin y Kerry Kennedy.
-
Inocentes sin 'copyright'
Los agentes de aduanas de EE UU, autorizados a copiar los ordenadores de todos los viajeros, sean o no sospechosos
El control es más arbitrario de lo que se creía. Los agentes de policía de frontera de Estados Unidos pueden no sólo inspeccionar y copiar el contenido de libros, ordenadores y otros dispositivos electrónicos de los viajeros sospechosos, como se comunicó en julio. Tambiíén pueden retener y copiar información personal sin necesidad de tener indicios o dudas acerca de si la persona en cuestión ha participado o tiene intención de hacerlo en cualquier acto delictivo, según se ha sabido tras la desclasificación de una serie de directivas internas del Gobierno estadounidense.
El pasado mes de julio, el Departamento de Seguridad Interior ya había anunciado que a cualquier viajero que llegara a un puerto de entrada de EE UU se le podría retener para examinar los datos que tuviera. Lo que el Gobierno no reveló entonces es que ha revocado una medida de 1986 según la cual, para que se pudiera copiar la información personal de un viajero, los agentes debían tener sospechas razonables de que la persona en cuestión podía tener un historial delictivo o la intención de participar en un atentado terrorista.
Los tíérminos de las nuevas directrices los ha revelado esta semana la Fundación Frontera Electrónica y la asociación de derechos humanos Asian Law Caucus. Ambas instituciones denunciaron al Gobierno de EE UU en febrero para que revelara las directrices que los agentes siguen en el registro de viajeros.
Ahora se sabe que el año pasado la Casa Blanca autorizó a los agentes de policía fronteriza a que "analicen y revisen" documentos de cualquier ciudadano extranjero o americano, aunque no haya sospechas de que esta persona tenga intención de participar en un atentado. Estos documentos se guardan "por un razonable espacio de tiempo", en una inmensa biblioteca que atesora todo tipo de datos personales, desde libretas de contactos a correos electrónicos supuestamente confidenciales.
"Durante más de 20 años, el Gobierno implícitamente reconoció que leer y copiar misivas, diarios y documentos personales de los viajeros sin motivo aparente hubiera enervado a los americanos", dijo ayer en un comunicado Shirin Sinnar, abogada del Asian Law Caucus. "Pero ahora, los agentes de frontera pueden examinar los pensamientos y las vidas de personas comunes, sin tener ningún tipo de sospecha".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Inocentes/copyright/elpepusoc/20080924elpepisoc_10/Tes
-
La Agenda New Age (I)
[/color]
(http://img81.imageshack.us/img81/390/coblogoag3.th.jpg) (http://img81.imageshack.us/my.php?image=coblogoag3.jpg)(http://img81.imageshack.us/images/thpix.gif) (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Traducción de un capítulo de un trabajo de documentación realizado por Andy Robbins, y publicado en su pagina web http://www.envisionism.com/research/topics.html
¿Que es el Club de Budapest ?
La Misión del Club de Budapest es, según su página web, ser un catalizador para la transformación a un mundo sostenible a travíés de:
* Promover la aparición de la conciencia planetaria
* Interconexión de las generaciones y las culturas
* Integración de la espiritualidad, la ciencia y las artes
* Fomento de comunidades de aprendizaje en todo el mundo
La filosofía del Club de Budapest se basa en la constatación de que los enormes desafíos que la humanidad se enfrenta actualmente sólo se pueden superar mediante el desarrollo de una conciencia cultural global. La opinión del Club de Budapest se centra en una conciencia cultural con una perspectiva global. Al igual que Greenpeace lucha por cuestiones ecológicas, el UNICEF para los niños, y Amnistía Internacional para los Derechos Humanos, el Club de Budapest está a favor de la Conciencia Planetaria. Su misión es ser un catalizador para la transformación hacia un mundo sostenible.
El Club se percibe a sí mismo como un constructor de puentes entre la ciencia y el arte, la íética y la economía, entre la cognición y la realización, entre viejos y jóvenes, así como entre las diferentes culturas del mundo. Uno de los objetivos primordiales de la labor del club es la iniciativa "tu puedes cambiar el mundo". ¿Sonido vagamente familiar? Bueno eso es debido a que el Club de Budapest se acuesta con el Club de Roma. Fundada en 1993 por el ex-miembro del Club de Roma, el doctor Ervin Laszlo, el nombre fue escogido sobre la base de su fundación, que descansa en el centro de Europa.
Su filosofía detrás del club es el de "construir puentes" entre culturas y sus diferencias, lo que demuestra a travíés de su logotipo y propaganda. Con el fin de establecer una plataforma operacional, Laszlo creó la "Red de WorldShift", que actúa como su siervo para los proyectos internacionales dirigidos por el Club. Para alguien familiarizado con las insinuaciones de la New Age, este vídeo debería permitir conectar los puntos considerablemente rápido en lo que respecta a quiíén está realmente detrás de ella. Para aquellos de ustedes que no están familiarizados con la propaganda de la New Age, escuchen con atención. Algunos temas que abarca, que deberían estimular los newagers son, el 2012, Todo es Uno, el calendario maya, los cambios globales y la energía, la necesidad de una nueva "conciencia", etc ..
http://www.youtube.com/watch?v=B_WQSBWl1IM&eurl=http://www.envisionism.com/research/NA.html
Se darán cuenta que en los los vídeos, se menciona la "sostenibilidad" con bastante frecuencia, y cómo tenemos que avanzar hacia un futuro más sostenible. Ya hemos señalado en detalle exactamente lo que la sostenibilidad significa para ellos y cómo nos afectará. La abrumadora eliminación de los derechos humanos, junto con el "principio de precaución" (culpable hasta que se demuestre inocente), nos obligará a la complacencia en ser gobernado por documentos como la Agenda 21. Lo aterrador de esto es el lavado de cerebro de los newagers para renunciar a sus derechos, con el fin de salvar el planeta y llegar a ser UNO.
(n del t , en muchos textos de la New Age lo suelen poner así, todo con mayúsculas. TODO es UNO y UNO es TODO, es como el misterio de la Santísima Trinidad de los newagers. Tambiíén recuerda al masónico Unidos en la Diversidad, y es que los precursores de la de la new age fueron los teosofos de finales del XIX, y íéstos estaban muy vinculados con la masonería )
¿Quiíénes son los miembros del Club de Budapest?
Mikhail Gorbachev - Miembro del Club de Roma, Co-fundador de la Carta de la Tierra.
Barbara Marx Hubbard - Presidenta de la Fundación para la Evolución Consciente, co-fundó varias de las principales organizaciones, entre ellas la Sociedad Mundial del Futuro y la Asociación Mundial de Nuevo Pensamiento, es el Presidente y un miembro de la Junta de Directores de Evolve.org que puede encontrar aquí : Http://www.evolve.org/pub/doc/ls_gateway_course.html
http://www.clubofbudapest.org/p-amb-marx-hubbard.php
Lord Yehudi Menuhin - Embajadora de Buena Voluntad de la UNESCO
Robert Muller - ex Secretario General Adjunto, Premio de la UNESCO de Educación para la Paz, Premio a la Ciudadanía Mundial de 2002, propagandista New Age, autor de libros como, "La mayoría de todo lo que me enseñó la felicidad" y "Paradise Earth" este último se puede encontrar aquí : Http://www.envisionism.com/research/RobertMullerPE.pdf http://www.clubofbudapest.org/p-amb-muller.php
Peter Russell - propagandista New Age, publicó libros tales como, "El Cerebro Global", "La Revolución de la Conciencia: Un Diálogo con Ervin Laszlo y Stan Grof", y "El Espíritu de ahora" en audio. Tambiíén un miembro de la Fundación Findhorn, que alberga "retirados espirituales"
(n del T : no se me ocurre ninguna traduccion mejor para "spiritual retreats". Los habitantes de Findhorn, que es La Meca de la New Age, el primer asentamiento que se fundo en los 60`s, son como una especie de místicos hippies ya entraditos en años).
Stanislav Grof -estrechos vínculos con Ervin Laszlo y Peter Russell y, a su vez con el Club de Budapest. Colaboró en un libro con los dos, titulado "La Revolución de la Conciencia", propagandista del LSD
Masami Saionji - propagandista New Age, publicado libros tales como, "Infinita Felicidad" y "Tú eres el Universo", viaja por el mundo liderando la Oración Mundial de la Paz Ceremonias en diversos países y naciones.
Karan Singh - Presidente de el "Temple of Understanding", una organización interconfesional internacional, y miembro de la Comisión Internacional de la UNESCO sobre la Educación para el siglo 21.
Gedeon Dienes - Sus principales preocupaciones acerca de la conciencia planetaria van desde la lucha contra la contaminación del medio ambiente a establecer la "íética planetaria". Una de las condiciones previas de íéxito que íél ve es la construcción de un puente interactivo entre los escandalosamente ricos y los escandalosamente pobres, entre intereses personales y de los intererses de la comunidad .
Duane Elgin - propagandista New Age, Promotor de la sostenibilidad, autor de libros tales como "Despertar de la Tierra", y "La promesa del futuro".
Peter Engberg - Director de cine dedicado a la creación de guiones que se centran en la sostenibilidad. Creador de películas como, "El progreso - un nuevo milenio", "Estado del Foro Mundial", y "Ahora - Un Momento de la Tierra".
Edgar Mitchell - Sexto hombre a caminar sobre la luna, creyente y promotor del "TODOS somos UNO".
Sir Arthur C. Clarke - Alto Masón, autor de "2001: A Space Odyssey" caballero por la Reina.
Aunque no puedo encontrar ninguna prueba directa de la adhesión, el más popular Eckhart Tolle, evidentemente, ha sido elegido para promover esta agenda, ya sea a sabiendas o no. Promovido FUERTEMENTE por Oprah en 2008, en su libro "Una nueva Tierra: Despertar a tu vida de la Finalidad", dice lo siguiente, "... alrededor de diez por ciento de las personas en Amíérica del Norte [y" Europa Occidental "] ya están despertando .... Esta es probablemente una "masa crítica" para lograr una Nueva Tierra. Por lo tanto, la transformación de la conciencia realmente está sucediendo ".
(n del T: Oprah es la Federico J. los Santos de las ondas americanas, pero versión New Age...para cagarse y mearse, vamos...)
-
Tiemblo cuando leo cosas como: conciencia colectiva, lucha contra el cambio climático, "íética planetaria"... etc.
Tengo la impresión de que todos estos clubs, formados por unos seres delirantes y manipuladores, unos nuevos “mesías†que controlan nuestro dinero y nuestros empleos ( a travíés de las multinacionales) incluso nuestras vidas, ya no se conforman con todo ese control. Ahora quieren controlar tambiíén nuestro pensamiento y nuestra conciencia.
Pues a mía NO, no me van a controlar el pensamiento (únicamente, si me hipnotizan y me idiotizan) Yo tengo muy claro que para que este mundo sea un mundo mejor lo único que tendríamos que hacer es, tratar a los demás como queremos que nos traten a nosotros.
Si todos nos tratásemos con este respeto y cortesía, no necesitaríamos ni policía ni cárceles ni ningún tipo de represión. Podríamos vivir en una “Anarquía†que es la mejor y mas sana forma de gobierno.
-
Sí, eso parece Scientia, y es el miedo que yo tengo. El cntrol que parece nos quieren imponer poco a poco. Y esto lo quieren conseguir mediante la manipulacion de la mente humana y su cocnicencia, con un miedo simpre ahi presente, para que la sociedad no este tranquila nunca.
No se que les pasa a las personas cuando estan en el poder, ya sea visible, politicos, o invisible, destras del escenario moviendo los hilos... pero si es verdad que el poder corrompe :023:y tienden a manipular para sus propios intereses, eso si asegurando que es por el bien comun....jejeje
-
Yo no creo que el poder corrompa, mas bien creo que el poder les permite manifestarse tal y como son, en toda su podredumbre. :023:
-
Crisis provocada para implantar un "Nuevo Orden Mundial"
[/color]
Banqueros quieren un “Gobierno Económico Mundial†para resolver la crisis que ellos crearon
Los banqueros centrales del mundo están reunidos esta semana en la Conferencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) en Washington DC, y se espera engrasar los patines para la creación de una maquinaria de gobierno económico mundial, un policía económico global para patrullar una dictadura financiera de-facto.
(...)
Gigantes medios de comunicación influyentes como The Wall Street Journal están empujando un “nueva orden mundial†para resolver la crisis, mientras el Primer Ministro Británico, Gordon Brown, pidió una “nueva orden financiera mundial†para reemplazar las instituciones creadas luego de la Segunda Guerra Mundial.
La elite levanta sus trucos otra vez, despuíés de todo, un leopardo nunca cambia sus manchas. Ellos crearon el problema de la salvaje e irresponsable reserva bancaria fraccionaria, la burbuja de la deuda y las restricciones de críéditos, inflando incesantemente el suministro de dinero y ahora ellos van a ofrecer su solución a la crisis - la subsiguiente centralización de un poder económico global en unas pocas manos.
Designando el antiguo presidente de Goldman Sachs para supervisar el plan de rescate económico y asegurar que los banqueros se dividan entre ellos el botín del más grande atraco levantado en la historia, no fue suficiente para estos fascistas - ellos quieren la pensión completa y explotar la crisis que ellos causaron para avanzar la tartamuda agenda para un gobierno mundial que ha estado en producción para la mejor parte de 100 años al menos.
http://cantv.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=13053&postorder=desc&sid=d9c7b32fbbfb991b853a0f90789827f2
-
Son las pequeñas ventajas que proporciona el hecho de estar en varios sitios a la vez.
La logia B'naí¯ B'rith constituye el núcleo central de una vasta red de sociedades afines que se mueven en su órbita y que confluyen en ella. Entre las más relevantes figuran el American Jewish Committee, el American Jewish Congress y la Conference of Presidents of Mayor American Jewish, que agrupa, a su vez, a unas cuarenta asociaciones judío-americanas. Mención aparte merecen el World Jewish Congress y el American Israel Public Affairs Committee, sin duda las más poderosos e influyentes sociedades de toda esa red.
El World Jewish Congress, o Congreso Judío Mundial, tiene su sede central en Nueva York, y cuenta con delegaciones en setenta países del mundo. Solamente en Estados Unidos su red organizativa aglutina a treinta y dos organizaciones anexas y publica siete diarios. Esta poderosa entidad está presidida en el presente por Edgar Bronfman, magnate del sector vitivinícola y de la industria cinematográfica.
El trust Bronfman posee el 15% de la Time Warner y es accionista mayoritario de la MCA-Universal, la más importante productora cinematográfica y televisiva estadounidense del momento. Por otro lado, el consejero especial de Edgar Bronfman en la MCA es Michel Ovitz, miembro tambiíén del Congreso Judío Mundial y director de la Creative Artist Agency, primera agencia de contratación artística de Hollywood.
En cuanto al American Israel Public Affairs Committee, se trata de uno de los grupos de presión más poderosos y discretos de los Estados Unidos.
Así lo reflejaba sin ambages en su número 407 (junio 1991) la revista L'Arche, órgano oficial del Frente Nacional Judío Unificado:
"El American Israel Public Affairs Committee es un lobby extraordinariamente potente, literalmente capaz de destruir la carrera pública de cualquier político anti-israelí".
Conviene decir que este tipo de lenguaje directo y explícito sobre el tema tabú que ahora nos ocupa es prácticamente privativo de las publicaciones judías.
Estos son, a grandes rasgos, los más descollantes engranajes de una poderosa maquinaria cuya presencia en las altas esferas políticas estadounidenses veremos a continuación. Y una vez más, ante la imposibilidad material de efectuar un recorrido exhaustivo en el tiempo, lo más apropiado será ceñirse al momento presente.
Centrándonos, pues, en la actual Administración Clinton, he aquí un breve resumen de dicha presencia.
De los doce integrantes del Consejo Nacional de Seguridad, organismo sobre cuya importancia no será preciso extenderse, seis proceden de la oligarquía judía estadounidense:
Samuel Berger, vicepresidente del Consejo
Martin Indik, responsable del área de Oriente Medio
Don Steinberg, director del área africana
Richard Feinbert, al frente del departamento de Hispanoamíérica
Stanley Ross, jefe del departamento de Asia
Dan Schifte, director del departamento de Europa Occidental
En los servicios de asistencia y asesoramiento a la Presidencia del gobierno figuran:
Abner Mikve, en calidad de Attorney (Fiscal) General
Ricky Seidman, como responsable de la agenda presidencial
Phil Leida, jefe adjunto del Estado Mayor
Robert Rubin, consejero de Economía
David Heiser, director del servicio de Prensa
En el Departamento de Estado la lista es numerosísima, pudiendo subrayarse los nombres de:
Peter Tarnoff, subsecretario de Estado
Lawrence Summers
Mans Kurtzer
Dennis Ross
Jehuda Mirski
Tom Miller
Otros altos cargos dignos de mención son:
Rehm Emmanuel, consejero personal y eminencia gris de Clinton
Miky Kantor, ministro de Comercio
Robert Reich, ministro de Trabajo
Cotie Stuart Eizenstat, embajador ante la CEE
Louis French, director del FBI
Madeleine Albright, embajadora en la ONU
Laura Tyson, al frente del Consejo Económico
A la vista de esta realidad, y en su calidad de buen conocedor de los entresijos de la política estadounidense, íéstos eran los comentarios vertidos sobre el particular por un destacado analista político en cierto medio informativo:
"Hace algunas semanas, el rabino de la sinagoga Adath Yisraí«l, de Washington, pronunciaba un sermón en el Centro Cultural y Político judío en el curso del cual celebró el hecho de que los judíos norteamericanos tomen parte en las decisiones políticas a todos los niveles de la Administración Clinton, señalando textualmente que los Estados Unidos no son un Gobierno de goyim (no-judíos), sino una Administración donde los judíos participan enteramente en las decisiones políticas a todos los niveles".
-
Tras pasar revista al panorama político estadounidense y subrayar explícitamente la influencia en el mismo del lobby judío, el citado analista añadía:
"La influencia sionista no sólo se manifiesta en el ámbito político. Tambiíén es considerable en los medios de comunicación, donde un gran número de responsables de programas televisivos, así como la mayor parte de los redactores jefes, corresponsales y comentaristas son judíos.... La misma preeminencia se encuentra en las instituciones universitarias, en los centros de investigación, en los servicios de seguridad, en la industria cinematográfica y en los medios artísticos y literarios".
Naturalmente, todos estos comentarios no pueden ser más que infundíos malintencionados de algún elemento fascistoide y antijudaico, como diría cualquier "bien-pensante" de pesebre al uso.
En efecto, el autor de los mismos fue el analista hebreo Bar Yosef, colaborador del rotativo israelí Maariv, en cuyo número del 2-9-1994 apareció su artículo.
-
LA COMISIí“N TRILATERAL ESTí DIRIGIENDO EL GOBIERNO MUNDIAL NEOCOLONIAL
by WI-RAM-KOSH Monday, May. 01, 2006 at 8:03 PM
politologia_1@hotmail.com
Trata sobre La Comision Trilateral y El Futuro Gobierno Mundial Neocoloniai. La Comision Trilateral es una Organizacion del Poder Real Imperial-Mundial-Global-Planetario.
ï‚…ï‚…ï‚…ï‚…ï‚…
LA CABEZA DE LA SERPIENTE VENENOSA ES TRIANGULAR
La Serpiente Venenosa de Zión simboliza la estrategia de colonización, el secretismo. La Cabeza de la Serpiente Venenosa es Triangular. Desde el víértice, la Cúpula (Pirámide del Poder Real-Illuminati-Kuarz) Judía-Rabínica-Talmúdica Gobierna la Bipolaridad, entendida como el "divide y vencerás-reinarás". Un Estado dentro del Estado que opera subterráneamente, con una economía que conspira abriendo brechas y desaguaderos al presupuesto oficial.
La Cúpula Judío-Rabínica-Masónica (Cabeza Triangular de la Serpiente Venenosa de Sión) manipula secretamente los hilos del Poder Real Planetario: gobierno y oposición, comunismo y capitalismo, oriente y occidente, este y oeste, judíos y árabes, pro y anti de la industria de la droga, guerrilla y democracia, sociedades secretas, masonería, opus dei, medios de financiamiento y comunicación, industrias alimenticias, farmacíéutica y medicina privada (Lc 4: 5-6). Es la astucia de la serpiente satánica.
********
La Izquierda–Derecha y Globalismo-EtnoNacionalismo son dos instrumentos del Juego de Ajedrez IdeoPolítico-Económico del Imperialismo Judío-Rabínico-Masónico-Sionista de EEUU.
-
LA COMISIí“N TRILATERAL ESTí DIRIGIENDO EL GOBIERNO MUNDIAL
Por: Joey Dauben
El banquero mundial, David ROCKEFELLER es muy claro al decir: Los estados, los pueblos, los gobiernos y las economías de todas las naciones deben servir a los intereses de bancos multinacionales y a las corporaciones. En el libro de ROCKEFELLER, "La Comisión Trilateral y la planificación de la í‰lite para la administración Mundial, (escrito por Holly Sklar, pero bajo la dirección Rockefeller), ROCKEFELLER no esconde el hecho que su red de organizaciones, bancos, corporaciones o el accionar de los gobiernos están al antojo de su influencia financiera.
Los dueños y gerentes de las corporaciones trilaterales globales, el libro declara, "ven al mundo entero como su fábrica, granja o patio de recreo." La historia, dice ROCKEFELLER, "muestra que cada uno de los eficientes sistemas internacionales, requieren un custodio." Y ROCKEFELLER al mismo tiempo declara, mas allá, que hay otras organizaciones que ayudan la causa para el Gobierno Mundial, organizaciones de las cuales íél es fundador,: el Grupo Bilderberg y el Concilio en Relaciones Exteriores (CFR), estas son dos notables ejemplos de organizaciones dirigidas por ROCKEFELLER para el Gobierno Mundial.
Incluso los pensamientos de cualquier "sociedad secreta" que trabaja para controlar la política exterior o formar opinión pública, se reúnen con un severo ROCKEFELLER presente: íél llama a los profesionales teóricos de conspiración "extremistas." Esta todo puesto sobre la mesa, dice íél. No hay nada que esconder. Sin embargo, tambiíén es bueno notar algunas de las pautas de la Comisión Trilateral (TC), tal como son presentadas por Sklar, según el propio Rockefeller.
- Trilateralistas proponen estrategias para el manejo de la dependencia.
Esto es en sí mismo obvio; Baste leer el interior de los libros de Historia norteamericana que nuestros niños están estudiando. Hay mucho por decir sobre la Standar Oil y muchas de las gigantes corporaciones que han dirigido las políticas de Rockefeller (como Ford, IBM).
- Marketing, dicen los Trilateralistas, es como el militarismo - es un medio para manejar los cambios sociales.
¿Mire los principales medios de comunicación (ABC, NBC, CBS, Time, etc.) - ellos son propiedad y operados por miembros de los "Tres grandes" (TC, Bilderbergs, CFR). ¿Ha mejorado nuestro país desde los años sesenta? Temo que no, pero entonces, todo de nuevo, íése es el plan.
- Las corporaciones globales, escribe Zbigniew BRZEZINSKI co-fundador de la Comisión Trilateral y ex funcionario de la administration de Carter - dependen del poder político, económico y represivo, ordenado por la clase gobernante de la nación-estado para mantener un "clima favorable a la inversión". Y cuando aquellas nación-estados, países o gobiernos no adhieren las demandas de los gloabalizadores, ellos son, en simples tíérminos: "Encárgate de eso" . "Por ejemplo, la Guerra de Vietnam, según la TC, "minó severamente el papel de policía global para capitalismo internacional de los Estados Unidos".
Las cosas para los globalistas iban perfectamente bien hasta el abrupto cambio de la política de John F. Kennedy - JFK, si usted recuerda, ayudó a "luchar contra el comunismo [TC: guerra por el capitalismo]" pero averiguó cosas que no eran lo que parecían; íél le dijo a un grupo de estudiantes de la universidad poco antes de su ejecución que "una grave amenaza asecha al pueblo norteamericano". Esta amenaza, JFK lo averiguó despuíés, estaba dentro de su propio gobierno. Su decreto para comenzar el retiro de los soldados norteamericanos en Vietnam fue un "no a los globalistas". Y el resto es la historia.
¿Y que hay sobre Richard Nixon? Nixon y el Ministro de Hacienda, John Connally demolieron unilateralmente el "Bretton Woods System" el 15 de agosto de 1971. Ahora, observadores del gobierno global son puestos en su lugar y los capitalistas del libre-mercado sabrán que el libre comercio es el fluir del dinero, bienes y servicios sin obstrucciones entre los países. El Pacto de Bretton Woods de New Hampshire en 1944 estableció las "capitalistas organizaciones en pro del mundo" Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y la Federación Internacional para el Desarrollo Mundial - básicamente las instituciones financieras que consolidan nuestra cruzada por el gobierno del mundo.
Bien, Nixon llegó con un plan propio, llamado la "Nueva Política Económica". Este plan según la TC, favorecía fuertemente nuestra economía domíéstica que estaba perdiendo fuerza en la competición del comercio internacional (planes similares a los de Nixon todavía está presentes - por las protestas sudamericanas de los tratados de libre comercio).
Y no demasiado tiempo despuíés de la ventura económica de Nixon, el Washington Post, afiliado con el Grupo Bilderberg de Rockefeller y el CFR, tiraron el Watergate - y sí, el resto es historia.
Cuando gobiernos o los líderes políticos se ponen hostiles, según BRZEZINSKI, co-fundador de la Trilateral, los globalistas "intentan disciplinarlos" a travíés de "maniobras económicas y políticas". O, "a travíés de acciones encubiertas o militares. Esto esta dicho, en el libro "Elite Planning for World Management" - usted puede tomar una copia en su librería local o biblioteca.
No hay ningún secreto sobre esto, gente. Tal como el comunismo, los esfuerzos del Capitalismo Mundial (y que están haciendo un buen trabajo, yo podría agregar) para beneficiar sólo a unos pocos. El Trilateralismo dice que Rockefeller, es el "esfuerzo de las elites gobernantes para manejar la dependencia y la democracia - en casa y en el extranjero." Y según la vistas de íél, su plan está funcionando.
Joey Dauben es un reportero para The Ellis County Press, un periódico semanal independiente situado a 20 millas al sur de Dallas, Texas. í‰l puede localizarse en http://www.joeydauben.com
-
Critica social. Sumisión Voluntaria... ¿Aceptas?
[/b]
http://es.youtube.com/watch?v=q3CXMENr1Gg&eurl=http://www.altereconomia.org/web/
No sabia donde meterlo... y decidí meterlo aquí.... Ya me contareis quíé os parece
-
America, de la libertad al fascismo
http://vimeo.com/2178067
-
El dinero es deuda
http://video.google.com/videoplay?docid=-2882126416932219790&hl=es
-
El “nuevo orden mundialâ€, según Kissinger
Alfredo Jalife-Rahme
En vísperas del ascenso al poder de Obama, Heinz Alfred (alias Henry) Kissinger confiesa la “gravedad†de “las crisis financiera e internacionalâ€, que “constituyen una oportunidad única para la diplomacia creativaâ€, cuando el “colapso (sic) financiero representa un golpe mayúsculo a la posición de Estados Unidos†(International Herald Tribune, 12/1/09).
Comenta que las “prescripciones para un orden financiero mundial†de Estados Unidos “generalmente no han sufrido desafíosâ€, mientras sus “juicios políticos seguido han sido controvertidosâ€.
A diferencia de antaño, “ahora se ha difundido la desilusión (sic) con el manejo de Estados Unidos†en materia financiera, cuando la “magnitud de la debacle imposibilita al resto del mundo refugiarse más detrás del predomino de Estados Unidos o sus fracasos (sic)â€.
Pregona que “cada país tendrá que revaluar su propia contribución a la crisis prevaleciente†en forma “independiente†(sic), en la medida de lo posible, con la salvedad de confrontar la realidad de que sus “dilemas pueden solamente ser controlados por la acción comúnâ€.
¿Quiíén define la “acción comúnâ€? ¿No será que el insolvente Estados Unidos busca que lo rescate parasitariamente el “resto del mundoâ€, as usual?
Resalta lo expresado siempre por Bajo la Lupa: el verdadero poder de Estados Unidos se finca(ba) más en su dominio financiero que en su poder económico, militar o cultural (v. gr. el espejismo del “poder blando†de Joseph Nye, cuyo corolario es la intoxicación propagandística por el cine de Hollywood).
Así las cosas, es urgente que el BRIC (Brasil, Rusia, India y China), al unísono con Europa continental, se consagre de tiempo completo a estructurar un nuevo paradigma financiero multipolar más armónico para la humanidad.
Nadie se salvará, incluyendo los “países más ricosâ€, quienes “confrontarán recursos reducidosâ€: cada uno “tendrá que redefinir sus prioridades nacionales†y un “orden internacional surgiráâ€, siempre y cuando “emerja un sistema de prioridades compatiblesâ€.
¿Y si resulta que las “prioridades nacionales†son “incompatibles†e “irreconciliables†con la otrora superpotencia unipolar? Pues entonces advendrá el “caos†y la “fragmentación desastrosaâ€, para no decir la guerra, cuyo espectro deja entrever, en caso del retorno del mercantilismo decimonónico.
Expone la instantaneidad de las comunicaciones y la simultaneidad del colapso del sistema financiero internacional (nota: provocado por la banca anglosajona) con varias “crisis políticas en el globoâ€.
Comenta la “estrecha correlación de las crisis financiera y políticaâ€, ya que el auge “exuberante†de la globalización financiera fracturó la “organización económica y política del mundoâ€.
Confiesa que el colapso financiero “expuso el espejismo†(¡súper-sic!) de la globalización económica y sus pretendidos “axiomas†sobre el “mercado global autorreguladoâ€.
¿A poco Kissinger se comió esa historieta? ¿No fue, acaso, la globalización financiera el óptimo míétodo de control y dominio del “resto del mundo†por el unilateralismo de Estados Unidos, carente de “acción comúnâ€?
Muy a destiempo, ahora nos sale con la “ausencia de instituciones globalesâ€? ¿Y los disfuncionales FMI, Banco Mundial, OCDE, BID y tutti quanti, no constituyeron, acaso, las correas de transmisión del poder unilateral de la globalización financiera de Estados Unidos?
Acepta que los “rescates†han sido de corte “nacional†más que “globalâ€. Pues sí: el nacionalismo y el regionalismo son inversamente proporcionales a la globalización financiera de Estados Unidos.
Pontificador cual es su costumbre, aboga por “reglas generales†para instaurar el nuevo orden internacional con el fin de “armonizar los sistemas político y económico†en una de dos maneras: “creación de un sistema político internacional regulatorio con el mismo alcance del mundo económico; o reducción de las unidades económicas a un tamaño manejable por las estructuras políticas existentes, que llevaría a un nuevo mercantilismo quizá (sic) de unidades regionalesâ€.
¿La deglución darwiniana de los pequeños por los gigantes significará la “reducción de unidades económicasâ€?
Su preferencia: algo parecido a “un nuevo Bretton Woodsâ€, donde el “papel de Estados Unidos será decisivo (sic)â€.
A no ser por la vía militar, ¿de cuándo acá un país insolvente impone su cosmogonía reduccionista?
Si se reconcilian la política y la economía (la añeja “economía política†de la escuela francesa), ¿dónde quedarán, entonces, las depredadoras finanzas anglosajonas?
El casi nonagenario Kissinger, muy cercano a Israel, mueve el petate del muerto del “terrorismo jihadistaâ€, que deberá “configurar la preocupación común de la mayoría (¡súper-sic!) de los paísesâ€, al unísono de la crisis económica, para forjar “una estrategia comúnâ€, que deberá incorporar “nuevos temas como la proliferación nuclear, la energía y el cambio climáticoâ€, que “no tienen solución nacional ni regionalâ€.
Queda claro que Estados Unidos buscará imponer con subterfugios, eufemismos y neologismos la agenda global, para sacar ventaja competitiva de su tecnología de punta.
Acepta que la “Alianza Atlántica dependerá más de políticas comunes que de los procedimientos acordados†y evoca el carácter “conflictivo†y “sustancial†de la relación con Europa, por lo que se inclina por una nueva alianza en el Pacífico, donde China sería uno de los pilares con Estados Unidos para establecer un “nuevo orden económico globalâ€.
Evita abordar el “nuevo orden políticoâ€, cuando sus ausencias freudianas evocan más de lo perceptible: nunca cita a Rusia, ni el papel que devengaría con Europa en el nuevo orden “políticoâ€. En este contexto, Kissinger fractura su pretendido “nuevo orden mundial†al impulsar la alianza económica con China, mientras oculta la dimensión geopolítica euroasiática (v. gr. Rusia y Europa continental).
Recuerda que la relación con China se inició como “un diseño esencialmente estratíégico para compeler a un adversario común†(líéase: Rusia).
Advierte que el crecimiento económico de China por debajo del umbral permisible de 7.5 por ciento al año puede provocar “desafíos†a su “estabilidad políticaâ€. De allí induce la necesidad de elevar la relación entre Estados Unidos y China a “un nuevo nivelâ€, con el fin de “configurar relaciones transpacíficas para diseñar un destino común, como fue realizado con las relaciones transatlánticas en el periodo de posguerra, con la salvedad de que ahora los desafíos son más políticos y económicos que militaresâ€.
Coloca en la “alianza económica transpacíficaâ€, cuyos dos pilares son Estados Unidos y China, a Japón, Corea (nota: ¿será la Corea unificada?), India (sic), Indonesia, Australia y Nueva Zelanda, lo cual transluce un nuevo condominio geoeconómico entre la anglosfera y el “patio trasero chinoâ€, más India e Indonesia. Como que suena muy forzado.
En el nuevo orden mundial de Kissinger, sea político o económico, no existe Latinoamíérica.
-
Los asesores económicos de Obama
[/b]
Por Juan Torres López
Hoy publico en El Plural un artículo sobre los asesores y ministros económicos de Obama. La trayectoria neoliberal de los más importantes contrasta mucho con las palabras y la esperanza que ofrece el nuevo Presidente. Ojalá se impongan íéstas últimas. Lo trascribo a continuación.
La llegada a la presidencia de Obama ha suscitado esperanza y consuelo. En gran parte está justificado por la movilización ciudadana que lo ha impulsado y tambiíén porque es cierto que su lenguaje es muy distinto al que ha presidido la acción política de Bush durante ocho años.
Es de desear que su trayectoria se conforme como una práctica realmente distinta y que se traduzca en políticas que conlleven bienestar y no mayores privilegios para los más ricos que, como el propio Obama ha dejado caer en su discurso de toma de posesión, es lo que ha ocurrido en los últimos años.
Pero no conviene llamarse a engaño porque parece que será muy difícil que Obama camine por sendas muy diferentes a las de antecesores a tenor de los asesores y ministros de los que se está rodeando.
Cuando el ya presidente decía en su discurso que "no nos disculparemos por nuestro modo de vida" me resultaba inevitable no vincular ese propósito aparentemente inocente con las ideas de Laurence Summer, que será el director del Consejo Económico Nacional.
Summers fue Vicepresidente del Banco Mundial en la díécada del 90 y como tal envió un memorandum el 12 de diciembre de 1991 a las autoridades del banco (que fue filtrado meses más tarde por The Economist) en el que se preguntaba: «Entre nosotros, ¿no debería el Banco Mundial fomentar más la emigración de las industrias sucias a los países menos desarrollados?" La respuesta que daba a esa cuestión era muy clara y taxativa: "una cierta cantidad de contaminación perniciosa debería ser realizada en países con costos más bajos, con menores salarios, por lo que las indemnizaciones a pagar por los daños serán tambiíén más bajas que en los países desarrollados".
En opinión de quien ahora tendrá una influencia decisiva en la política de Obama, "las sustancias cancerígenas tardan muchos años en producir sus efectos, por lo que estos serán menos llamativos en los países con una expectativa de vida baja, es decir, en los países pobres donde la gente se muere antes de que el cáncer tenga tiempo de aparecer". Además, seguía diciendo, "la preocupación por un agente que causa un cambio en 1 punto en 1 millón en las posibilidades de cáncer de próstata será, obviamente, mucho más elevada en un país en que la gente vive lo suficiente para contraer cáncer de próstata que en un país donde la mortalidad por debajo de los 5 años es de 200 por mil".
Las ideas reaccionarias de quien va a tener tanta influencia en el gobierno de Obama no se limitan al campo de la ecología. Hace unos meses justificó la escasez de mujeres en puestos jerárquicos en el área de las ciencias y la ingeniería, afirmando que las mujeres se niegan a trabajar muchas horas al día por tener que ocuparse del cuidado de sus hijos y por diferencias geníéticas que provocan que los varones tengan mejores notas que las mujeres en ciencia y matemáticas. Y para confirmar sus tesis afirmó que si le daba dos camiones a su hija, los iba a tratar como muñecas y a uno lo iba a llamar mamá y al otro, papá.
Otro economista que tendrá gran influencia es Timothy Franz Geithner, que será el Secretario del Tesoro. A lo largo de su carrera ha trabado con Kissinger, en el Council on Foreign Relations (que financian las más grandes y poderosas corporaciones), en Wall Street y en el Fondo Monetario Internacional, en donde entró de la mano de Paul Volcker en la etapa de limpia de todo lo que oliera a keynesianismo, tal y como ha narrado en alguno de sus libros Joseph Stiglitz.
Su experiencia y la práctica en estos organismos fue la de un convencido neoliberal perfectamente simbiotizado con los intereses financieros más poderosos de Wall Street y que definitivamente pasó la reválida como gobernador del Banco de Nueva York.
Allí no solo facilitó y amparó la difusión de los productos financieros que han provocado la crisis actual sino que tuvo la oportunidad de mostrar sus escasos dotes de adivino cuando afirmaba (lógicamente para favorecer los intereses bancarios) que la difusión de los derivados financieros daría estabilidad a la banca.
Como miembro del llamado "Grupo 30" ha sido uno de los que ha diseñado la estrategia de creación y difusión de los productos sobre los que se ha basado la especulación financiera de estos últimos años, de modo que cuesta mucho trabajo creer que a partir de ahora asesore a Obama en sentido contrario, para acabar con la "avaricia y la irresponsabilidad" de quienes provocaron la crisis.
Tan relevante ha sido el papel que han jugado hasta ahora estos dos economistas que hasta The New York Times subrayaba hace poco la responsabilidad de ambos en la promoción de los vehículos financieros que han desatado la debacle actual y su afán por salvar, ante todo, a los bancos.
Por otro lado, el nombramiento de Cristina Romer, catedrática de Economía de la Universidad de California-Berkeley, como Directora del Consejo de Asesores Económicos de Obama quizá pueda contrapesar en otra dirección, aunque su papel, en todo caso, será mucho menos influyente que el de los dos anteriores.
Romer es conocida por sus trabajos en los que ha demostrado que las rebajas fiscales propuestas principales por los gobiernos liberales no se consolidan a medio plazo porque en unos cinco años vuelven a producir aumentos en la recaudación fiscal. Esa idea le permite afirmar que la mejor vía para reducir los díéficits no es bajar los impuestos (en la confianza de que con menos recursos ser realizará menos gasto) tal y como afirman los liberales. Si bien no se la puede considerar una keynesiana a la antigua, no es tampoco una liberal como los anteriores, por lo que cabría esperar que significara un cierto contrapunto a las tesis más neoliberales que sin duda van a prevalecer en el gobierno económico de Obama, a tenor de la personalidad e ideología de los responsables de su puesta en práctica.
Finalmente, y aunque no sea en el terreno estrictamente económico a ellos habría que añadir a su jefe de gabinete y el secretario de Salud (quien quizá no casualmente fue invitado por primera vez a las reuniones del Club Bilderberg del pasado año) a quienes se les atribuye la función de frenar cualquier veleidad antiempresarial o izquierdista (por supuesto, en los parámetros que esta palabra pueda tener en esa contexto) del resto del equipo
Lo cierto es que Obama ya renunció a las subidas de impuestos a las rentas más altas o a las tasas sobre las emisiones de CO2 y que ha anunciado rebajas fiscales, aunque es verdad que junto a un inmenso programa de gasto público.
Los hechos dirán si predominan los viejos discursos y políticas al servicio de los poderosos o si Obama tendrá decisión, compromiso y fuerza para conseguir efectivamente que la esperanza se sobreponga sobre el miedo, como prometía en su discurso de toma de posesión
-
Informe Iron Mountain
[/color]
No hay lugar para la íética, la moralidad o la religión en este informe.
Es una mirada al interior del alma de Lucifer.
“Este informe es algo que nunca creerías si no lo leyerasâ€.
El controvertido Informe Iron Mountain: sobre la Posibilidad y Conveniencia de la Paz es un informe de origen disputado.
La versión oficial afirma que es una falsificación perpetrada el año 1967 por un grupo de “graciososâ€.
La versión extra-oficial asegura que es un documento publicado originalmente en 1966 supuestamente por el Hudson Institute -un think tank sin ánimo de lucro fundado en 1961 y mantenido por las contribuciones de corporaciones como: Eli Lilly and Company, Monsanto, DuPont, Dow-Elanco, Sandoz, Ciba-Geigy, ConAgra, Cargill, y Procter & Gamble - a solicitud del entonces Secretario de Defensa, Robert McNamara, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y la Trilateral y ex-presidente del Banco Mundial.
En 1961, según esta versión, la Administración Kennedy ordenó un estudio clasificado “Top Secret†para determinar los problemas con los que se enfrentarían los EEUU si el mundo se trasladara de una era de guerras a una edad de paz estable y permanente. Y no únicamente los EEUU, sino todo el mundo, en conjunto.
En 1963 la selección de especialistas habría sido realizada. El grupo final consistiría en 15 expertos en varias disciplinas acadíémicas seleccionados por su experiencia en sus respectivos campos.
Durante dos años y medio, los componentes del grupo mantuvieron citas regulares hasta que a finales de marzo de 1966 quedó redactado el informe final, destinado en principio a funcionarios gubernamentales de alto rango.
Su primera y última reuniones se habrían celebrado en un refugio de supervivencia nuclear llamado “Iron Mountainâ€.
Uno de los hombres implicados en este estudio decidió sacarlo a la luz pública, bajo el nombre de John Doe con gran riesgo para su vida.
Entre los que en su momento le dieron credibilidad hubo varios periodistas del “The New York Timesâ€.
El hecho de si es autíéntico o una farsa es irrelevante,su contenido es tan real a fecha de hoy, y tan clarificador de algunos aspectos de la vida política, económica y social actual, que, como dice Salbuchi en la introducción a su versión traducida al español: “si non e vero, e bene trovatoâ€.
“Lo verdaderamente importante es que Iron Mountain parece una profecía cumplida“.
Según este Informe,la guerra constituye el principal eje vertebrador de las sociedades modernas, desempeñando una serie de funciones militares pero, sobre todo, no militares -económicas, políticas, sociales, culturales, científicas, ecológicas- indispensables para su estabilidad y supervivencia.
Por lo cual, fuesen quienes fuesen las personas que lo elaboraron, consideran necesario un análisis riguroso de estas funciones y de los posibles sustitutos de la guerra, para decidir si es viable y conveniente instaurar un estado de paz permanente en el que se mantenga el “equilibrio socialâ€. Equilibrio definido como “la existencia necesaria de clases, con una clase pobre siempre en lo más bajo, y una clase alta, siempre en lo más alto.â€
El informe parte de la base de que para mantener la estabilidad -política, económica, sociológica,…- es absolutamente necesaria una “amenazaâ€.
Esta amenaza esencial ha de ser suficientemente aterradora y verosímil para ser efectiva. Literalmente dice: “el “enemigo alternativo†debe implicar una amenaza de destrucción lo más inmediata, tangible y directamente percibidaâ€.
FUNCIONES DE LA GUERRA
Además de la función visible y obvia, la guerra tiene implícitas otras funciones no-militares, críticas para la transición hacia una condición de paz permanente.
Estas funciones se mueven en diferentes terrenos.
FUNCIONES ECONOMICAS
“La guerra ha brindado, tanto a las sociedades antiguas como a las modernas, un sistema confiable para estabilizar y controlar las economías nacionalesâ€.
“La producción bíélica es progresista debido a que construye una producción que, de otra manera, no se hubiera realizadoâ€. David T. Bazelon, “The Scarcity Makersâ€
“La producción bíélica tiene un efecto sólidamente estimulante más allá de sí misma. Lejos de constituir un drenaje “desperdicial†sobre la economía, el gasto de guerra, si es considerado pragmáticamente, constituye un factor de efectos consistentemente positivos sobre el aumento del producto bruto nacional y sobre la productividad individualâ€.
“La guerra es y ha sido el estabilizador económico esencial de las sociedades modernasâ€.
FUNCIONES POLITICAS
En este terreno, la función de la guerra -según afirma el Informe- es esencialmente organizacional. “Esto lo realiza esencialmente brindando una amenazante necesidad externa para que una sociedad acepte ser gobernada políticamente. Al hacerlo establece la autoridad del gobierno para controlar a sus ciudadanosâ€.
“La autoridad básica del estado moderno sobre su población reside en sus poderes de guerraâ€.
“Existen, en verdad, buenas razones para creer que los códigos de ley tuvieron su origen en las reglas de conducta establecidas por los militares victoriosos hacia sus enemigos derrotados, que luego se vieron adaptadas para aplicarse sobre todas las poblaciones sujetasâ€.
L.Gumplowicz, “Historia sobre las Teorías del Estadoâ€.
FUNCIONES SOCIOLí“GICAS
De entre las funciones de la guerra en este campo, “la más obvia es el uso tradicional de las instituciones militares para brindar a los elementos antisociales un rol aceptable dentro de la estructura socialâ€.
La guerra como “controlador indispensable de las peligrosas disidencias sociales y las tendencias antisociales destructivas.
“Los elementos más jóvenes y peligrosos de estos grupos sociales hostiles se han mantenido bajo control por el Sistema de Servicio Selectivo (Selective Service System - la conscripción)â€.
“Las fuerzas armadas en cada civilización han brindado el principal refugio apoyado por el estado para lo que hoy denominamos personas “no empleablesâ€. El típico ejíército permanente europeo (de hace cincuenta años -según el Informe) consistía en “…tropas no aptas para el empleo en el comercio, industria, o agricultura lideradas por oficiales no aptos para ninguna profesión legitima o para conducir un negocio o empresaâ€.
Según asegura el Informe Iron Mountain, este sistema de conscripción, podría ser utilizado como medio para “mejorar el nivel cultural de los sectores pobresâ€.
Por otro lado, se afirma que “el sistema de guerra brinda la motivación básica para la organización social primaria. Al hacerlo, refleja a nivel social, los incentivos que hacen al comportamiento humano individual. El más importante de íéstos, a efectos sociales, lo conforma la necesidad psicológica individual de lealtad hacia una sociedad y sus valores. La lealtad requiere una causa; una causa requiere un enemigo. El enemigo que define la causa debe percibirse como realmente formidable. En tíérminos generales, el poder que se presume de semejante “enemigo†debe ser lo suficientemente importante como para generar un sentido individual de lealtad hacia una sociedad y debe ser proporcional al tamaño y complejidad de esa sociedad. Hoy en día, por supuesto, ese poder debe ser de una magnitud y terror sin precedentes†(terrorismo).
“Lo que le otorga al sistema de guerra su rol pertinente en la organización social, como en otros campos, es su autoridad sin igual sobre la vida y la muerteâ€.
FUNCIONES ECOLOGICAS
“La guerra ha sido el principal mecanismo evolutivo para mantener un equilibrio ecológico satisfactorio entre la población humana bruta y los recursos disponibles para su supervivenciaâ€.
“Para conjurar a los inevitables ciclos históricos de insuficientes recursos en materia de alimentos, el hombre pos-neolítico destruye a los miembros excedentes de su propia especie a travíés de la guerra organizadaâ€.
Sin embargo, “la guerra ha ayudado a asegurar la supervivencia de la especie humana, pero como mecanismo evolutivo para mejorarla, la guerra ha resultado casi increíblemente ineficienteâ€.
“Muchas enfermedades que antes eran fatales a edades procreadoras ahora pueden ser curadas; el efecto de este hecho es que permite perpetuar susceptibilidades y mutaciones no-deseadas. Queda claro que una nueva, cuasi-eugíénica función de la guerra se encuentra en proceso de formación y deberá tenerse en cuenta en cualquier plan de transiciónâ€.
Continuara.....
-
Alex Jones - Zeitgeist: Propaganda del Nuevo Orden Mundial
http://www.youtube.com/watch?v=a2ZAbb0Dj7w&eurl=http%3A%2F%2Fantipachamamistasenaccion%2Eblogspot%2Ecom%2Findex%2Ehtml&feature=player_embedded
-
Admiten en las Noticias que la Conspiración para un Gobierno Mundial es Real
http://www.youtube.com/watch?v=dfZuDzFtsvM&eurl=http%3A%2F%2Fantipachamamistasenaccion%2Eblogspot%2Ecom%2Findex%2Ehtml&feature=player_embedded
-
Club Bilderberg, ¿quíé decidió el fin de semana en Grecia?
[/b]
El misterioso y secreto “gobierno a la sombra†convocó su reunión anual entre el 14 y el 17 de mayo de 2009 en el Hotel Nafsika Astir Palace Hotel en Vouliagmeni, a escasos kilómetros de Atenas. Como siempre, el debate y los acuerdos permanecen secretos y, oficialmente, no han tenido lugar. Pero, no; sí que se han reunido.
La convocatoria ya fue anunciada por los gurús de turno y mentores de la conspiranoia, los habituales anti-Bilderberg. O sea, Daniel Estulín y Jim Tucker. Y, por primera vez, algunos periódicos internacionales han mandado incluso reporteros, pero le han dado, como se esperaba, con la puerta en la frente. Como Charlie Skelton, de The Guardian, que ha constatado lo que preveía: el hotel y sus alrededores transformado en un verdadero búnker. Infranqueable. Y vigilado, incluso, por tierra, aire y mar.
Daniel Estulín asegura en su web tener pruebas sobre la reunión de Bilderberg en Grecia. Billetes de avión y reservas de hotel, incluso el resumen de la misma. Así enumera algunos de los temas que se han tratado. Algunos de ellos han sido, por ejemplo, el negro futuro del dólar y de la economía de los EEUU, con el paro alcanzando el 14 por ciento, paso previo a la Unión Norteamericana (con su Amero incluido) y a la implantación del Nuevo Orden Mundial.
El futuro de la crisis
Bilderberg meditó, según Estulin, sobre el futuro de la crisis y sus planes, decidiendo la difusión del espejismo de que en la economía “ya pasó lo peor†y que la tendencia alcista del último mes es algo real. En cualquier caso, seguirá lesionando aún más las soberanías nacionales (en forma de príéstamos del FMI y la consolidación del Tratado de Lisboa) y poniendo los cimientos de un nuevo orden económico mundial.
Tucker, por su parte, sostiene tambiíén que la crisis económica fue el tema estrella de la la reunión, en la que se incluyó debates acerca de la Gripe porcina y el modo en el que íésta puede ser usada para avanzar hacia los planes de gobierno único, incluido la destrucción de la soberanía mexicana, de cara a la creación de la Unión Norteamericana. Mientras que citando a fuentes norteamericanas, señala, además, que el presidente Obama será instruido para llevar a cabo otro esfuerzo para intentar que los EEUU se adhieran al tratado del Tribunal Judicial Internacional.
En cualquier caso, al margen de Estulin y Tucker, afincados en los EE UU, ha sido en Gran Bretaña en donde los medios de comunicación se han lanzado a perseguir la sombra de Bilderberg. Times Online ha rastreado las agendas de los principales dignatarios de la Economía mundial. Así el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellic, ha estado en Atenas el 14 de mayo para un asunto sin especificar; mientras que el itinerario público del Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Tim Geithner, no tenía previsto excepcionalmente ninguna actividad. Y Jean-Claude Trichet, director del Banco Central de Europa, no ha estado disponible. Según Estulin, todos han estado en Bilderberg.
La edición digital de The Wall Street Journal informó, por otra parte, de la reunión “no demasiado secretaâ€, aunque justificó el secretismo de su convocatoria para evitar las protestas de los grupos antiglobalización molesten la reunión de lo que en Grecia algún medio ha bautizado como “los primeros violinistas del capitalismoâ€. Entre sus asistentes, por supuesto, según cita estas fuentes, forman además parte de este selecto club Henry Kissinger, Josíé Durao Barroso, Hilary Clinton, John Kerry, Bill Gates, George Soros, David Rockefeller o Rupert Murdoch, entre otros muchos miembros de la íélite política y económica mundial.
“Invitados selectosâ€
Entre los españoles, Estulin cita a Javier Solana, Joaquín Almunia o Rodrigo Rato, quienes han sido invitados alguna vez en calidad de “invitados selectosâ€, además de la propia Reina Sofía. En su libro-entrevista con Pilar Urbano, “La Reina, muy de cerca†(Planeta), íésta le pregunta acerca de su presencia en Bilderberg y la Doña Sofía contesta, según transcribe la periodista:
“Para mí, son unas reuniones apasionantes. Sí, apasionantes. A lo largo de los años, vas conociendo gente muy diversa, bien informada, bien relacionada, cada una con un bagaje formidable en su terreno, en su área, o en su país. Allí se juntan personas de muchos mundos: política, finanzas, energía, defensa, comunicaciones, investigación científica…¡Se aprende tanto!?.
Y, seguidamente, Urbano le pregunta lo evidente: “¿Por quíé son secretas?â€. Y responde: “El secreto es para que cada uno pueda decir con libertad lo que piensa, lo que en un debate le viene a la cabeza, y que eso no se difunda. Pero no es secreto porque estemos conspirando. ¡Nada de conjuras! Allí nadie es reina ni canciller ni presidente de un gobierno o chairman de una multinacional…Allí no hay rangos. Se dejan, no ya en la habitación del hotel, sino en el aeropuerto de tu país de origen. Ni nadie va con su cónyuge ni con sus secretarios…?.
Además, Urbano no se reprime: “Lo cierto es que allí se diseñan futuros, allí se corta mucho bacalaoâ€. Y la Reina lo desmiente: “En el Bilderberg no se toman decisiones políticas, ni económicas, ni defensivas. No es una organización mundial «ejecutiva», por así decir. Se discuten grandes cuestiones, eso sí. No se habla de chismes o de tonterías. Precisamente vale la pena asistir por la información que allí circula, por la visión más rigurosa y más completa de ciertos conflictos que nos afectan o nos afectarán†(Páginas 258-259).
Los que demonizan Bilderberg con furia le acusan, en cualquier caso, de buscar un “gobierno global†y omnímodo a travíés del miedo, cultivado ahora mismo con el virus de la gripe porcina. Sin embargo, estos fustigadores, encabezados por Daniel Estulin, apelan a ese mismo miedo para dibujar un “gobierno mundial a la sombra†que decide, sin marco legal que se le resista, nuestros destinos: desde las guerras al precio de las hipotecas.
Líderes del mundo
Detrás de todas las instituciones internacionales, de todas las organizaciones supranacionales, de todos los Gobiernos, un grupo de líderes políticos, financieros y empresarios -entre ellos, magnates de la prensa mundial- gobierna el mundo.
Es el Club Bilderberg, el verdadero y único “gobierno mundial†a la sombra: una especie de congreso mundial, que otros ven como sociedad secreta, que reúne a los líderes mundiales para discutir fuera de foco cuestiones candentes y llegar a un consenso más o menos global; es decir, que trascienda la soberanía nacional de cada uno de los países y que permita articular una suerte de política global común.
En cierto modo, “un gobierno invisible, omnipotente, que tira de los hilos de la sombra, que controla al gobierno de los Estados Unidos, a la Unión Europea, a la OMS, a las Naciones Unidas, al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional y a cualquier otra institución similarâ€, según la definición de Daniel Estulin, al que siempre hay que colocar en una perspectiva distante. En cualquier caso, son los verdaderos “amos del mundoâ€.
En cualquier caso, que se hayan reunido -y hasta ahora lo que hablan en sus reuniones sí que ha permanecido oculto por sus participantes?-no significa que Estulin o Tucker lleven razón acerca de sus secretos órdenes del día. Pero, en cualquier caso, el secretismo favorece especulaciones. Nunca jamás, en cualquier caso, nadie ha salido al paso a desmentirles. Silencio total.
Por Juan Carlos Rodríguez
ecodiario.eleconomista.es
-
21-05-2009
Se celebró del 14 al 17 de mayo la reunión del grupo más influyente y más secreto del mundo
¿Quiíén acudió este año a la reunión del grupo Bilderberg?
Gorka Larrabeiti
Desde 1954 el grupo Bilderberg, íélite político-económico-militar occidental, se reúne a puerta
cerrada para acordar líneas de actuación comunes para todos los gobiernos, bancos centrales y
organismos internacionales. Este año el marco elegido para el cónclave fue el Nafsika Astir Palace
Hotel de Vouliagmeni, una localidad costera a 20 km. de Atenas. Los asistentes fueron unos 130
entre jefes de Estado y de gobierno, ministros de economía, banqueros centrales, economistas,
administradores delegados de las principales multinacionales, jefes de Estado Mayor y directores
de las redes televisivas y editoriales más importantes de Europa y Amíérica del Norte.
No hubo ruedas de prensa ni comunicados oficiales, de modo que no se sabe a ciencia cierta el
orden del día. Sin embargo, este año el escritor ruso Daniel Estulin (que lleva años estudiando y
publicando libros sobre el Grupo Bilderberg) declaró que había conseguido una copia del orden del
día, que sería el siguiente: "El futuro de la economía de EEUU y el dólar; el desempleo en
EEUU: soluciones y previsiones; ¿Depresión o estancamiento prolongado?; la ratificación del
Tratado de Lisboa".
Dos periodistas, Charlie Skelton para el Guardian, y Paul Dorneanu para infocon.ro, han
documentado abundantemente las severas medidas de seguridad que rodeaban el hotel donde se
celebró la reunión. Ambos han denunciado que sufrieron persecución, amenazas y que los llevaron
a declarar a la comisaría de policía. Todo por intentar informar.
Lean esta lista, tomada del sitio Peace Reporter (hemos puesto en negrita los nombres españoles,
corregido el de Gallardón y avanzamos una hipótesis para otro nombre mal transcrito):
Dutch Queen Beatrix
Queen Sofia of Spain
Prince Constantijn (Belgian Prince)
Prince Philippe Etienne Ntavinion, Belgium
í‰tienne, Viscount Davignon, Belgium (former vice-president of the European Commission)
Josef Ackermann (Swiss banker and CEO of Deutsche Bank)
page 1 / 9
Keith B. Alexander, United States (Lieutenant General, U.S. Army, Director of the National Security
Agency)
Roger Altman, United States (investment banker, former U.S. Deputy Treasury Secretary under Bill
Clinton)
Georgios A. Arapoglou, Greece (Governor of National Bank of Greece)
Ali Babaca , Turkey (Deputy Prime Minister responsible for economy)
Francisco Pinto Balsemí£o, Portugal (former Prime Minister of Portugal)
Nicholas Bavarez, France (economist and historian)
Franco Bernabí¨, Italy (Telecom Italia)
Xavier Bertrand, France (French politician connected to Nicolas Sarkozy)
Carl Bildt, Sweden (former Prime Minister of Sweden)
January Bgiorklount, Norway (?)
Christoph Blocher, Switzerland (industrialist, Vice President of the Swiss People's Party)
Alexander Bompar, France (?)
Ana Patricia Botin, Spain, (President of Banco Banesto)
Henri de Castries, France (President of AXA, the French global insurance companies group)
page 2 / 9
Juan Luis Cebrián, Spain (journalist for Grupo PRISA; his father was a senior journalist in the fascist
Franco regime)
W. Edmund Clark, Canada (CEO TD Bank Financial Group)
Kenneth Clarke, Great Britain (MP, Shadow Business Secretary)
Luc Cohen, Belgium (?)
George David, United States (Chairman and former CEO of United Technologies Corporation, board
member of Citigroup)
Richard Dearlove, Great Britain (former head of the British Secret Intelligence Service)
Mario Draghi, Italy (economist, governor of the Bank of Italy)
Eldrup Anders, Denmark (CEO Dong Energy)
John Elkann, Italy (Italian industrialist, grandson of the late Gianni Agnelli, and heir to the
automaker Fiat)
Thomas Enders, Germany (CEO Airbus)
Jose Entrecanales, Spain (?)
Isintro phenomena casket, Spain (?) (¿Isidro Fainíé, presidente de la Caixa?)
Niall Ferguson, United States (Professor of History at Harvard University and William Ziegler
Professor at Harvard Business School)
page 3 / 9
Timothy Geithner, United States (Secretary of the Treasury)
Ntermot convergence, Ireland (AIV Group) (?)
Donald Graham, United States (CEO and chairman of the board of The Washington Post Company)
Victor Chalmperstant, Netherlands (Leiden University)
Ernst Hirsch Ballin, Netherlands (Dutch politician, minister of Justice in the fourth Balkenende
cabinet, member of the Christian Democratic Appeal)
Richard Holbrooke, United States (Obama's special envoy for Afghanistan and Pakistan)
Jaap De Hoop Scheffer, Netherlands (Dutch politician and the current NATO Secretary General)
James Jones, United States (National Security Advisor to the White House)
Vernon Jordan, United States (lawyer, close adviser to President Bill Clinton)
Robert Keigkan, United States (? - possibly Robert Kagan, neocon historian)
Girki Katainen, Finland (?)
John Kerr (aka Baron Kerr of Kinlochard), Britain (Deputy Chairman of Royal Dutch Shell and an
independent member of the House of Lords)
Mustafa Vehbi Koí§, Turkey (President of industrial conglomerate Koí§ Holding)
Roland GT, Germany (?)
page 4 / 9
Sami Cohen, Turkey (Journalist) (?)
Henry Kissinger, United States
Marie Jose Kravis, United States (Hudson Institute)
Neelie Kroes, Netherlands (European Commissioner for Competition)
Odysseas Kyriakopoulos, Greece (Group S & B) (?)
Manuela Ferreira Leite, Portugal (Portuguese economist and politician)
Bernardino Leon Gross, Spain (Secretary General of the Presidency)
Jessica Matthews, United States (President of the Carnegie Endowment for International Peace)
Philippe Maystadt (President of the European Investment Bank)
Frank McKenna, Canada (Deputy Chairman of the Toronto-Dominion Bank)
John Micklethwait, Great Britain (Editor-in-chief of The Economist)
Thierry de Montbrial, France (founded the Department of Economics of the í‰cole Polytechnique and
heads the Institut franí§ais des relations internationales)
Mario Monti, Italy (Italian economist and politician, President of the Bocconi University of Milan)
Miguel Angel Moratinos, Spain (Minister of Foreign Affairs)
page 5 / 9
Craig Mundie, United States (chief research and strategy officer at Microsoft)
Egil Myklebust, Norway (Chairman of the board of SAS Group, Scandinavian Airlines System)
Mathias Nass, Germany (Editor of the newspaper Die Zeit)
Denis Olivennes, France (director general of Nouvel Observateur)
Frederic Oudea, France (CEO of Sociíétíé Gíéníérale bank)
Cem í–zdemir, Germany (co-leader of the Green Party and Member of the European Parliament)
Tommaso Padoa-Schioppa, Italy (Italian banker, economist, and former Minister of Economy and
Finance)
Dimitrios Th.Papalexopoulo, Greece (Managing Director of Titan Cement Company SA)
Richard Perle, United States (American Enterprise Institute)
David Petraeus, United States (Commander, U.S. Central Command)
Manuel Pinho, Portugal (Minister of Economy and Innovation)
J. Robert S. Prichard, Canada (CEO of Torstar Corporation and president emeritus of the University
of Toronto)
Romano Prodi, Italy (former Italian Prime Minister and former President of the European
Commission)
page 6 / 9
Heather M. Reisman, Canada (co-founder of Indigo Books & Music Inc.).
Eivint Reitan, Norway (economist, corporate officer and politician for the Centre Party)
Michael Rintzier, Czech Republic (?)
David Rockefeller, United States
Dennis Ross, United States (special adviser for the Persian Gulf and Southwest Asia to Secretary of
State Hillary Clinton)
Barnett R. Rubin, United States (Director of Studies and Senior Fellow, Center for International
Cooperation)
Alberto Ruiz Gallardón, Spain (?)
Susan Sampantzi Ntintzer, Turkey (?) Guler Sabanci, President of Sabanci Holdings (?)
Indira Samarasekera, Canada (President of University of Alberta, Board of Directors Scotiabank)
Rountol Solten, Austria (?)
Jí¼rgen E. Schrempp, Germany (CEO DaimlerChrysler)
Pedro Solbes Mira, Spain (economist, Socialist, Second Vice President and Minister of Economy and
Finance)
Sampatzi Saraz, Turkey (banker) (?) possibly Sí¼reyya Serdengeí§ti (former Governor of the Central
Bank of Turkey) http://arsiv.zaman.com.tr/2002/05/29/ekonomi/h6.htm
page 7 / 9
Sanata Seketa, Canada (University of Canada) (?)
Lawrence Summers, United States (economist, Director of the White House's National Economic
Council)
Peter Sutherland, Ireland (Chairman, BP and Chairman of Goldman Sachs International)
Martin Taylor, United Kingdom (former chief executive of Barclays Bank, currently Chairman of
Syngenta AG)
Peter Thiel, United States (Clarium Capital Management LCC, PayPal co-founder, Board of Directors,
Facebook)
Agan Ourgkout, Turkey (?)
Matti Taneli Vanhanen, Finland, (Prime Minister)
Daniel L. Vasella, Switzerland (Chairman of the Board and Chief Executive Officer at Novartis AG)
Jeroen van der Veer, Netherlands (CEO of Royal Dutch Shell)
Guy Verhofstadt, Belgium (former Prime Minister)
Paul Volcker, U.S. (former Federal Reserve director, Chair of Obama's Economic Recovery Advisory
Board)
Jacob Wallenberg, Sweden (chairman of Investor AB and former chairman of Skandinaviska Enskilda
Banken)
Marcus Wallenberg, Sweden (CEO of Investor AB, former chairman of Skandinaviska Enskilda
Banken)
page 8 / 9
Nout Wellink, Netherlands (Chairman of De Nederlandsche Bank, Board of Directors, the Bank of
International Settlements)
Hans Wijers, Netherlands (CEO of the multinational corporation AkzoNobel)
Martin Wolf, Great Britain (associate editor and chief economics commentator at the Financial
Times)
James Wolfensohn, United States (former president of the World Bank)
Paul Wolfowitz, United States (for U.S. Deputy Secretary of Defense, President of the World Bank,
currently AEI scholar)
Fareed Zakaria, United States (journalist, author, and CNN host)
Robert Zoellick, United States (former managing director of Goldman Sachs, President the World
Bank)
Dora Bakoyannis, Greece (Minister of Foreign Affairs)
Anna Diamantopoulou, Greece (Member of Parliament for the Panhellenic Socialist Movement)
Yannis Papathanasiou, Greece (Minister of Finance)
George Alogoskoufis, Greece (former Minister)
George A. David, Greece (businessman, president of Coca-Cola)
page 9 / 9
-
Roman Catholic Bishop Richard Williamson on 9-11 being an inside job
http://www.youtube.com/watch?v=E7fjGxfNsKk&eurl=http%3A%2F%2Fantipachamamistasenaccion%2Eblogspot%2Ecom%2Findex%2Ehtml&feature=player_embedded
-
El Plan de Bilderberg para 2009 Rehacer la economía política global
--- PARTE I---
Andrew G. Marshall
Entre el 14 y el 17 de mayo, la elite global se reunió en secreto en Grecia para la conferencia anual de Bilderberg, en medio de una difusa y limitada atención de los medios. Cerca de 130 de los personajes más poderosos del mundo se juntaron para discutir los temas urgentes de la actualidad, y elaborar un camino para el próximo año. El tópico principal de discusión en la reunión de este año fue la crisis financiera global, lo que no sorprende, ya que la lista de participantes en la conferencia incluía a muchos de los principales arquitectos de la crisis, así como a los abocados a “resolverlaâ€.
El orden del día: La reestructuración de la economía política global
Antes de que comenzara la reunión, el periodista investigativo de Bilderberg, Daniel Estulin, informó sobre el ítem principal del orden del día, que le fue revelado por sus fuentes en el interior. Aunque esos informes no pueden ser verificados, sus fuentes, junto con los del veterano rastreador de Bilderberg, Jim Tucker, han demostrado su sorprendente exactitud en el pasado. Al parecer, el principal tópico de discusión en la reunión de este año fue encarar la crisis económicos, en tíérminos de emprender: “O una prolongada, angustiosa depresión que condene al mundo a díécadas de estancamiento, decadencia y pobreza… o una depresión intensa pero más breve que prepare el camino para un nuevo orden económico mundial sostenible, con menos soberanía pero más eficiencia.†Otros puntos en el orden del día incluyeron un plan para “seguir engañando a millones de ahorristas e inversionistas que creen en el alboroto sobre el supuesto cambio positivo en la economía. Están a punto de ser preparados para masivas píérdidas y un tremendo dolor financiero en los meses por venir,†y “Habrá un empuje final para la promulgación del Tratado de Lisboa, que depende de que los irlandeses voten SI por el acuerdo en septiembre u octubre.†[1] lo que daría a la Unión Europea masivos poderes sobre sus naciones miembro, convirtiíéndola esencialmente en un gobierno regional supranacional, en el que cada país sería relegado más bien a un estatus provincial.
Poco despuíés del inicio de las reuniones, Jim Tucker, el rastreador de Bilderberg, informó que sus fuentes internas revelaron que el grupo tiene en su orden del día: “el plan para un departamento global de salud, un tesoro global y una depresión acortada en lugar de una desaceleración económica más prolongada.†Tucker informó que el Ministro de Exteriores sueco y ex primer ministro, Carl Bildt: “Hizo un discurso en el que propugnó que se convirtiera a la Organización Mundial de la Salud en un departamento mundial de salud, y que se convirtiera el FMI en un departamento mundial del tesoro, ambos por cierto bajo los auspicios de Naciones Unidas.†Además, Tucker informó que: “El Secretario del Tesoro Geithner y Carl Bildt recomendaron especialmente una recesión más breve no una recesión de 10 años… en parte porque una recesión de 10 años dañaría a los propios industrialistas de Bilderberg, que por más que quisieran tener un departamento global del trabajo y un departamento global del tesoro, preferirían ganar dinero y una recesión tan larga les costaría mucho dinero en lo industrial porque nadie compraría sus juguetes… y la tendencia sigue siendo que sea corta.†[2]
Despuíés del fin de las reuniones, Daniel Estulin informó que: “Una de las preocupaciones primordiales de Bilderberg según Estulin es que su celo de reformar el mundo organizando el caos a fin de implementar su agenda a largo plazo podría llevar a que la situación se saliera de control y podría terminar por conducir a una situación en la cual Bilderberg y la elite global en general fueran arrollados por los eventos y terminaran por perder su control sobre el planeta.â€[3]
El 21 de mayo, la Agencia Internacional de Noticias de Macedonia informó que: “Un nuevo informe del Kremlin sobre el tenebroso Grupo Bilderberg, que realizó la semana pasada su reunión anual en Grecia, señala que la elite financiera, política y corporativa de Occidente emergió de su cónclave despuíés de llegar a un acuerdo de que hay que destruir ‘totalmente’ el dólar a fin de continuar su impulso hacia un Nuevo Orden Mundial dominado por las potencias occidentales.†Además, el mismo informe del Kremlin aparentemente señala que: “la mayoría de la elite más acaudalada de Occidente, congregada en una reunión secreta sin precedentes en Nueva York convocada y dirigida por†David Rockefeller, “para urdir la defunción el dólar de EE.UU.†[4]
La reunión secreta de los billonarios
La reunión a la que se referían era una reunión secreta en la cual: “Una docena de los más ricos del mundo se reunieron en un encuentro privado por invitación de Bill Gates y Warren Buffett para hablar de la donación de dinero,†realizada en la Universidad Rockefeller, que incluía a destacados filántropos como Gates, Buffett, el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, George Soros, Eli Broad, Oprah Winfrey, David Rockefeller Sr. y Ted Turner. Un participante declaró que: “No fue secreta,†pero que: “se quería que fuera una reunión entre amigos y colegas. Fue algo que la gente ha estado discutiendo desde hace mucho tiempo. Bill y Warren esperaban realizar ocasionalmente semejantes reuniones. Enviaron una invitación y la gente participó.†El editor de Chronicle of Philanthropy, Stacy Palmer dijo: “Considerando lo serios que son estos tiempos económicos, no creo que sea sorprendente que estos filántropos se hayan juntado,†y que: “No se juntan normalmente e intercambian consejos.†Los tres anfitriones de la reunión fueron Buffet, Gates y David Rockefeller. [5] [Vea: Apíéndice 2: Conexiones de Bilderberg con la Reunión de Billonarios.]
En la reunión “los participantes se negaron tenazmente a revelar el contenido de la discusión. Algunos citaron un acuerdo de mantener la confidencialidad de la reunión. Portavoces del señor Buffet, el señor Bloomberg, el señor Gates, el señor Rockefeller, el señor Soros y la señora Winfrey se negaron concienzudamente a comentar, aunque algunos confirmaron su participación.†[6] Hay informes que indican que: “Discutieron cómo encarar la depresión global y expandir sus actividades caritativas en la desaceleración económica.†[7]
El periódico británico The Times informó que esos “destacados billonarios se reunieron en secreto para considerar cómo su riqueza podría ser utilizada para reducir el crecimiento de la población del mundo,†y que “discutieron la unión de sus fuerzas para superar obstáculos políticos y religiosos al cambio.†Es interesante que: “La reunión informal de la tarde fue tan discreta que dijeron a algunos de los asistentes de los billonarios que estaban en ‘reuniones informativas de seguridad’.†Además: “Cada uno de los billonarios tuvo 15 minutos para presentar sus causas favoritas. Durante la cena discutieron cómo podrían ponerse de acuerdo en una ‘causa general’ que pueda regir sus intereses,†y lo que se decidió fue que “todos estuvieron de acuerdo en que el exceso de población es una prioridad.†Finalmente, “emergió un consenso de que respaldarían una estrategia en la cual el crecimiento de la población sería abordado como amenaza potencialmente desastrosa para el entorno, la sociedad y la industria,†y que: “Tienen que mantenerse independientes de agencias gubernamentales incapaces de prevenir el desastre que todos consideramos inminente.†Un invitado en la reunión dijo que: “Querían hablar de rico a rico sin preocuparse de que algo que dijeran terminara en los periódicos, presentándolos como un gobierno alternativo del mundo.†[8]
NOTAS AL FINAL
[1] CFP, Annual Elite Conclave, 58th Bilderberg Meeting to be held in Greece, May 14-17. Canadian Free Press: May 5, 2009:
http://canadafreepress.com/index.php/article/10854
[2] Paul Joseph Watson, Bilderberg Wants Global Department Of Health, Global Treasury. Prison Planet: May 16, 2009:
http://www.infowars.com/bilderberg-wants-global-department-of-health-global-treasury/
[3] Paul Joseph Watson, Bilderberg Fears Losing Control In Chaos-Plagued World. Prison Planet: May 18, 2009:
http://www.prisonplanet.com/bilderberg-fears-losing-control-in-chaos-plagued-world.html
[4] Sorcha Faal, Bilderberg Group orders destruction of US Dollar? MINA: May 21, 2009:
http://macedoniaonline.eu/content/view/6807/53/
[5] Kristi Heim, What really happened at the billionaires' private confab. The Seattle Times: May 20, 2009:
http://seattletimes.nwsource.com/html/thebusinessofgiving/2009244202_what_really_happened_at_the_bi.html
[6] A. G. Sulzberger, The Rich Get … Together (Shhh, It Was a Secret). The New York Times: May 20, 2009:
http://cityroom.blogs.nytimes.com/2009/05/20/the-rich-get-together-shhh-it-was-a-secret/
[7] Chosun, American Billionaires Gather to Discuss Slump. The Chosun Ilbo: May 22, 2009:
http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2009/05/22/2009052200772.html
[8] John Harlow, Billionaire club in bid to curb overpopulation. The Sunday Times: May 24, 2009
-
--- PARTE II ---
[/color][/b]
El informe filtrado
Se informa que el periodista investigativo de Bilderberg, Daniel Estulin, recibió de sus fuentes
internas un resumen de 73 páginas de la reunión del Grupo Bilderberg, que reveló que hubo
algunos serios desacuerdos entre los participantes. "Los partidarios de la línea dura favorecen una
caída dramática y una depresión severa y corta, pero hay quienes piensan que las cosas han ido
demasiado lejos y que las consecuencias del cataclismo económico global no pueden ser calculadas
con exactitud si se escoge el modelo de Henry Kissinger. Entre ellos está Richard Holbrooke. Lo que
no se sabe por el momento es si el punto de vista de Holbrooke es de hecho el de Obama." El punto
de vista de consenso fue que la recesión empeorará, y que la recuperación será "relativamente
lenta y prolongada," y que hay que buscar esos tíérminos en la prensa durante las próximas
semanas y meses.
Estulin informó: "que algunos importantes banqueros europeos que enfrentan el espectro de su
propia mortalidad financiera están extremadamente preocupados, y dicen que ese acto en la
cuerda floja es "insostenible" y que el presupuesto y los díéficits comerciales de EE.UU. podrían
llevar a la defunción del dólar." Un miembro de Bilderberg dijo que: "los propios bancos no conocen
la respuesta a cuándo [se tocará fondo]." Todos parecían estar de acuerdo en "que el nivel de
capital necesitado por los bancos estadounidenses podría ser considerablemente superior a lo que
el gobierno de EE.UU. sugirió a travíés de sus recientes pruebas de estríés." Además "alguien del FMI
señaló que su propio estudio de recesiones históricas sugiere que EE.UU. se encuentra sólo a un
tercio del camino en la actual; por ello las economías que esperan recuperarse con la resurgencia
de la demanda de EE.UU. se verán ante una larga espera." Un participante declaró que: "Las
píérdidas en la bolsa en 2008 fueron peores que las de 1929," y que "la próxima fase de la
disminución de la economía será tambiíén peor que en los años treinta, sobre todo porque la
economía de EE.UU. soporta unos 20 billones de dólares de deuda excesiva. Hasta que se elimine
esa deuda, la idea de un boom saludable es un espejismo." [9]
Según Jim Tucker, Bilderberg trabaja para convocar a una cumbre en Israel del 8 al 11 de junio, en
la cual "los principales expertos en regulación del mundo" podrán "encarar la actual situación
económica en un foro." Respecto a las propuestas presentadas por Carl Bildt de crear un
departamento mundial del tesoro y un departamento mundial de salud bajo Naciones Unidas, se
dice que el FMI se convertirá en el Tesoro Mundial, mientras que la Organización Mundial de la
Salud se convertirá en el departamento mundial de salud. Bildt tambiíén reafirmó el uso del "cambio
climático" como un desafío crucial para continuar con los objetivos de Bilderberg, refiriíéndose a la
crisis económica como "crisis de una generación mientras que el calentamiento global es un desafío
milenario." Bildt tambiíén propugnó la expansión del NAFTA a todo el hemisferio occidental para
crear una Unión Americana, utilizando la UE como "modelo de integración."
Según las informaciones, el FMI envió un informe a Bilderberg propugnando que se convierta en un
Departamento Mundial del Tesoro, y el "Secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, apoyó
con entusiasmo el plan de un Departamento Mundial del Tesoro, aunque no recibió ninguna
garantía de que íél ser convertiría en su líder." Geithner dijo además: "Nuestra esperanza es que
podamos trabajar con Europa en un marco global, una infraestructura global que tenga una
supervisión global adecuada." [10]
¿Entra en acción el plan de acción de Bilderberg?
Reorganización de la Reserva Federal
Despuíés de la reunión de Bilderberg hubo varios anuncios interesantes hechos por importantes
participantes, específicamente respecto a la reorganización de la Reserva Federal. El 21 de mayo,
se informó que se cree que el Secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner "se está
orientando fuertemente a que se díé a la Reserva Federal un rol central en la futura regulación," y
"se entiende que la Reserva Federal se hará cargo de parte del trabajo actualmente realizado por la
Comisión de Valores y Cambio de EE.UU, [SEC] [11]
El miíércoles 20 de mayo, Geithner habló ante al Comitíé Bancario del Senado, y declaró que:
"existen importantes indicaciones de que nuestro sistema financiero se comienza a curar."
Respecto a la regulación del sistema financiero, Geithner declaró que: "tenemos que asegurar que
las reglas internacionales de regulación financiera sean consistentes con los altos estándares que
implementaremos en EE.UU." [12]
El Secretario del Tesoro de EE.UU. Timothy Geithner, el ex presidente del Banco de la Reserva
Federal de Nueva York, Bloomberg, informaron que: "el gobierno podría pedir que la Comisión de
Valores de EE.UU. (SEC) pierda algunos de sus poderes en el marco de una reorganización
regulatoria," y que: "La propuesta, que todavía está siendo redactada, probablemente dará a la
Reserva Federal más autoridad para supervisar a firmas financieras consideradas demasiado
grandes para fracasar. La Reserva podría heredar algunas funciones de la SEC, y otras irán a otras
agencias." Es interesante que "la presidenta de la SEC, Mary Schapiro, haya estado generalmente
ausente de negociaciones dentro del gobierno sobre la revisión regulatoria, y ha expresado
frustración por no haber sido consultada."
Se informó que "el Secretario del Tesoro Timothy Geithner proponía discutir propuestas para el
cambio de regulaciones financieras anoche en una cena con el Director del Consejo Nacional
Económico, Lawrence Summers [quien tambiíén estuvo presente en Bilderberg], el ex presidente de
la Reserva Federal Paul Volcker [tambiíén presente en Bilderberg], el ex presidente de la SEC Arthur
Levitt y Elizabeth Warren, la profesora de derecho de la Universidad de Harvard quien encabeza el
grupo de control del Congreso para el Programa de Alivio de Activos con Problemas." [13] La
Reserva Federal es un banco central de propiedad privada, de propiedad de sus accionistas, que
consisten de los principales bancos que componen cada banco regional de Reserva (los mayores de
los cuales son JP Morgan Chase y el Banco de la Reserva Federal de Nueva York). Este plan daría
esencialmente a un banco de propiedad privada, que tiene autoridad gubernamental, la capacidad
de regular a los bancos que son sus dueños. Es como hacer que un coronel guarde al general que lo
manda directamente. Es como hablar de que el zorro proteja el gallinero. Es literalmente otorgar la
propiedad del regulador financiero a los bancos que son regulados.
Como informó Market Watch, una publicación en línea del Wall Street Journal: "La Reserva Federal,
creada hace casi 100 años como secuela de un pánico financiero, podría ser transformada en una
agencia diferente mientras el gobierno de Obama reinventa el modo cómo el gobierno interactúa
con el sistema financiero." Refiriíéndose a la aparición de Geithner en el Senado, se informó que:
"Geithner tambiíén fue interrogado sobre las cómodas relaciones que existen entre los grandes
bancos y los bancos regionales de la Reserva Federal. Antes de que Geithner se sumara al
gobierno, fue presidente de la Reserva Federal de Nueva York, una extraña institución
público-privada que en realidad es de propiedad de, y dirigida por, los bancos." Como respuesta:
"Geithner insistió en que los bancos privados no tienen ni voz ni voto en las políticas de la Reserva
Federal de Nueva York, pero reconoció que los bancos tienen participación en la contratación del
presidente, que decide la política. El presidente de la Reserva Federal de Nueva York, Stephen
Friedman, fue obligado a renunciar este mes ya que se percibieron conflictos de interíés debidos a
sus grandes posesiones en Goldman Sachs."[14]
[9] Comunicado de Prensa, Investigative Author, Daniel Estulin Exposes Bilderberg Group Plans.
PRWeb: May 22, 2009:
http://www.prweb.com/releases/Bilderberg_Group_Meeting/Daniel_Estulin/prweb2453144.htm
[10] James P. Tucker Jr., BILDERBERG AGENDA EXPOSED. American Free Press: June 1, 2009:
http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_2009_179.html
[11] James Quinn, Tim Geithner to reform US financial regulation. The Telegraph: May 21, 2009:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/5359527/Tim-Geithner-to-refor
m-US-financial-regulation.html
[12] Greg Menges, U. S. Secretary of the Treasury Timothy F. Geithner speech before the Senate
Banking Committee. Examiner: May 20, 2009:
http://www.examiner.com/x-8184-Boston-Investing-Examiner~y2009m5d20-U-S-Secretary-of-the-Tr
easury-Timothy-F-Geithner-speech-before-the-Senate-Banking-Committee
[13] Robert Schmidt and Jesse Westbrook, U.S. May Strip SEC of Powers in Regulatory Overhaul.
Bloomberg: May 20: 2009:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a18ctNv3FDcw
[14] Rex Nutting, Fed could be completely retooled, Geithner says. Market Watch: May 20, 2009:
http://www.marketwatch.com/story/fed-could-be-completely-retooled-geithner-says
-
PARTE III
El FMI como Tesoro Global
La agenda de Bilderberg de crear un tesoro global ya se había iniciado antes de la reunión en Grecia, con decisiones tomadas durante la cumbre financiera del G20 en abril. Aunque el G20 pareció colocarlo más en el contexto de ser transformado en un banco central global, aunque es posible que el FMI pueda cumplir con ambos roles.
Despuíés de la reunión del G20 a comienzos de abril, se informó que: “El mundo está a un paso más cerca de una moneda global, respaldada por un banco central global, que dirija la política monetaria para toda la humanidad,†mientras el Comunicado publicado por los dirigentes del G20 declaró que: “Hemos acordado apoyar una asignación general de DEG (Derechos especiales de giro) que inyectarán 250.000 millones de dólares a la economía del mundo y aumentarán la liquidez global,†y que: “los DEG son Derechos Especiales de Giro, una moneda sintíética de papel emitida por el Fondo Monetario Internacional que ha estado inactiva durante medio siglo.†Esencialmente, “están poniendo en juego una moneda mundial de facto. Está fuera del control de cualquier organismo soberano.†[15] [Vea Apíéndice 2: Creando un Banco Central del Mundo]
Despuíés de la reunión de Bilderberg, “el presidente Obama ha solicitado al Congreso que autorice 100.000 millones de dólares en príéstamos al Fondo Monetario Internacional (FMI) para ayudar a crear un fondo global de rescate de 100.000 millones de dólares,†que daría al FMI la prerrogativa esencial de un tesoro global, suministrando rescates a países necesitados en todo el mundo. Además, “la ley permitiría al FMI que pidiera prestado hasta 100.000 millones de dólares a EE.UU. y el aumento de la contribución fiscal de EE.UU. al FMI en 8.000 millones de dólares.†Entrando en detalles sobre el programa, se informó que: “los dirigentes mundiales comenzaron con la iniciativa de rescate global, llamada Nuevo Acuerdo de Príéstamos (NAB, por sus siglas en inglíés), en la cumbre del G20 a principios de abril. El presidente aceptó entonces que pondría los fondos adicionales a disposición.†Obama escribió que el Secretario del Tesoro Geithner concluyó que el tamaño del NAB es deplorablemente inadecuado para encarar el tipo de severa crisis económica y financiera que experimentamos, y estoy de acuerdo con íél.†[16]
Con la decisión del G20 de aumentar el uso de los Derechos Especiales de Giro (DGE) del FMI, que forman una moneda mundial de facto, se informó recientemente que “ífrica Sub-Sahara recibirá cerca de 10.000 millones del FMI en DGE para ayudar a que sus economías capeen la crisis financiera global,†y que: “Como parte de un acuerdo de 1,1 billones de dólares para combatir la recesión económica acordado en la cumbre del G20 de abril, el FMI emitirá DGE por un valor de 250.000 millones de dólares, que pueden ser utilizados para reforzar las reservas de divisas extranjeras.†[17]
Informes recientes tambiíén han indicado que el papel del FMI en la emisión de los DGE va mano a mano con la discusión de Bilderberg sobre el posible colapso del dólar de EE.UU., y que: “La transformación del estándar dólar en un sistema basado en DGE sería una ruptura importante con una política que ha durado más de 60 años.†Se informó que: “Hay dos maneras de reducir el papel del dólar en el sistema monetario internacional. Una posibilidad es una erosión gradual, determinada por el mercado, del dólar como divisa de reserva a favor del euro. Pero, aunque el rol internacional del euro – especialmente su uso en mercados financieros – ha aumentado desde su creación, es difícil imaginar que sobrepase al dólar como divisa de reserva dominante en el futuro previsible.†Sin embargo: “ya que es poco probable que la hegemonía del dólar sea seriamente debilitada por fuerzas del mercado, por lo menos a corto y mediano plazo, la única manera de producir una reducción importante de su papel como divisa de reserva es mediante un acuerdo internacional.†Es donde entran en juego los DGE, como “una manera de convertir relativamente rápido los DGE en la principal divisa de reserva sería crear y asignar una cantidad masiva de nuevos DGE a los miembros del FMI.†[18] Es interesante que sea exactamente lo que sucede actualmente entre ífrica y el FMI.
El ex gerente general del FMI, Jacques de Larosií¨re, declaró recientemente que la actual crisis financiera, “en vista de su alcance, presenta una oportunidad única para mejorar instituciones, y ya existe el peligro de que se pueda perder esa oportunidad si los diferentes protagonistas no se pueden poner de acuerdo en cambios para cuando se reanude el crecimiento económico.†Ahora es asesor de BNP Paribas, una corporación muy representada en las reuniones de Bilderberg, y fue jefe del Tesoro de Francia, cuando Valíéry Giscard d’Estaing era presidente de ese país, otro participante regular en el Grupo Bilderberg. [19]
The Guardian cubre Bilderberg
El periódico británico, The Guardian, fue la única publicación de los medios noticiosos dominantes que aseguró una cobertura continua de la reunión de Bilderberg durante el fin de semana. Sus primeros artículos fueron satíricos y ligeramente burlones, refiriíéndose a la reunión como “Un largo fin de semana en un hotel de lujo, donde la elite mundial se junta para darse las manos, brindar, ajustar en detalle su agenda global y reñir por quiíén obtiene las mejores tumbonas. Supongo que Henry Kissinger trae las suyas, las envía por helicóptero y las protege durante las veinticuatro horas un equipo especial de la CIA.†[20] Sin embargo, durante el fin de semana, sus informes mostraron un cambio de tono. Informó el sábado que, “síé cuando me siguen. Lo síé porque acabo de hablar con el policía de civil al que sorprendí mientras me seguía,†y fue arrestado dos veces durante el primer día de las reuniones por intentar tomar fotos mientras las limusinas entraban al hotel.†[21]
Despuíés informó que no estaba seguro de lo que estaban discutiendo dentro del hotel, pero que tiene “una idea de que hay algo podrido en el Estado de Grecia,†y despuíés agregó: “En tres días he sido convertido en un sospechoso, un buscapleitos, indeseable, inquieto, cansado y un poco atemorizado.†Y luego siguió escribiendo que “Bilderberg es control. Tiene que ver con “¿quíé haremos ahora?†Ya dirigimos montones de cosas, ¿y si dirigiíéramos algunas más? ¿Quíé les parece si facilitamos la dirección de cosas? Más eficiencia. La eficiencia es buena. Sería mucho más fácil con un solo banco, una sola moneda, un solo mercado, un solo gobierno. ¿Quíé les parece un solo ejíército? Sería bastante chíévere. Entonces no tendríamos guerra. Este cóctel de camarones es BUENO. ¿Quíé les parece una sola manera de pensar? ¿Y un Internet controlado?,†y luego: “y luego “¿Y si no fuera así?â€
Aclara un punto muy astuto, rebatiendo el argumento frecuentemente postulado de que Bilderberg es simplemente un foro en el que la gente puede hablar libremente, escribiendo: “Y si no fuera así, estoy tan increíblemente cansado de que sean los pocos los que demuestran poder. Me lo mostraron en mi propia cara durante tres días, y por eso se me sube por la nariz como una avispa. No me importa si el Grupo Bilderberg tiene planes para salvar el mundo o para ponerlo en una licuadora y tomarse el jugo. No creo que sea una manera de hacer política.,†y el autor, Charlie Skelton, declaró elocuentemente: “Si hubieran estado tratando de curar el cáncer podrían haberlo hecho a plena luz.†Además explicó que: “Bilderberg tiene que ver con posiciones de control. Lleguíé a medio kilómetro, y de repente llego a ser uno de los controlados. Me siguen, me vigilan, me registran, me detienen, me vuelven a detener. Me pone en esa posición el “poder†que estaba ahí cerca.†[22]
El domingo 17 de mayo, Skelton informó que cuando preguntó al jefe de policía por quíé lo estaban siguiendo, el jefe respondió con la pregunta: “¿Por quíé está aquí?†a lo cual Skelton replicó que estaba allí para cubrir la conferencia, despuíés de lo cual el jefe dijo: ““Bueno, ¡ese es el motivo! ¡Por eso! ¡Se acabó!†[23] ¿Son seguidos y acechados por policías los periodistas cuando cubren el Foro Económico Mundial? No. ¿Por quíé, entonces, pasa con Bilderberg si despuíés de todo sólo se trata de una conferencia para discutir ideas libremente?
El lunes despuíés de la conferencia, Skelton escribió que: “No soy el único que ha sido llevado a la custodia policial por atreverse a estar a medio kilómetro de las puertas del hotel. Los pocos periodistas que fueron a Vouliagmeni este año, fueron todos acosados y fastidiados y sintieron el lado pesado de un walkie-talkie griego. Muchos han sido arrestados. Bernie, de American Free Press, y Gerhard el documentalista (suena como personaje de “Dragones y Calabozosâ€) alquilaron un bote de una dársena para yates cercana para tratar de tomar fotos desde el mar. Los detuvieron a 4 kilómetros del resort. Por la armada griega.†Como dijo el propio Skelton: “Mis informes de la conferencia de 2009, si significan algo, no representan nada con más precisión que la ausencia de una información exhaustiva de los medios dominantes.†[24]
El informe final de Skelton sobre Bilderberg, del 19 de mayo, mostró hasta dónde llegó en sus diversos días de información sobre la reunión. De escribir en broma sobre la reunión, a descubrir que lo seguía la fuerza de la Seguridad Estatal griega. Skelton meditó: “¿Quiíén es el paranoico? ¿Yo, oculto bajo escaleras, mirando la acera detrás de mí en los escaparates, quedándome a la intemperie para mayor seguridad? ¿O Bilderberg, con sus dos F-16, helicópteros dando vueltas, ametralladoras, comandos de la armada y una política de detener y acosar repetidamente a un puñado de periodistas? ¿Quiíén está más loco? ¿Yo o el barón Mandelson? ¿Yo o Paul Volker, el jefe del consejo asesor económico de Obama? ¿Yo, o el presidente de Coca-Cola?â€
Skelton señaló que: “La publicidad es como sal pura para la babosa gigante de Bilderberg. De modo que el próximo sugiero que lleguemos unos pocos más. Si la prensa dominante se niega a proveer una cobertura adecuada a ese masivo evento anual, ciudadanos interesados tendrán que hacerlo: medios populares.â€
Sorprendentemente, Skelton hizo el pronunciamiento de que lo que aprendió despuíés de la conferencia de Bilderberg, fue que: “debemos luchar, luchar, luchar, ahora – ahora mismo, desde este segundo, con cada centímetro cúbico de nuestras almas – para impedir que impongan tarjetas de identidad,†ya que “Todo tiene que ver con el poder de exigir, la obligación de mostrar, la justificación de la propia existencia, el poder del que exige sobre la supervivencia de aquel al que se le exige.†Declaró que “Esto lo he aprendido de los cacheos al azar, de las detenciones, de presiones de pistoleros de seguridad enfurecidos y de abusos en recepciones policiales sin número que he tenido que sufrir gracias a Bilderberg. He pasado la semana viviendo una pesadilla. He lanzado un ínfimo vistazo a un mundo de controles al azar y de poderes ilimitados de la policía. Y me estremeció. Me dejó, literalmente, magullado.†Cáusticamente, explica que, “la tarjeta de identidad te convierte de ciudadano libre en sospechoso.†[25]
[15] Ambrose Evans-Pritchard, The G20 moves the world a step closer to a global currency. The Telegraph: April 3, 2009:
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5096524/The-G20-moves-the-world-a-step-closer-to-a-global-currency.html
[16] Marie Magleby, Obama Wants U.S. to Loan $100 Billion to Global Bailout Fund. CNS News: May 20, 2009: http://www.cnsnews.com/public/content/article.aspx?RsrcID=48329
[17] Joe Bavier, Sub-Saharan Africa to receive $10 bln in SDRs-IMF. Reuters: May 25, 2009:
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSLP336909
[18] Onno Wijnholds, The Dollar’s Last Days? International Business Times: May 18, 2009:
http://www.ibtimes.com/articles/20090518/dollar-rsquolast-days.htm
[19] MATTHEW SALTMARSH, Former I.M.F. Chief Sees Opportunity in Crisis. The New York Times: May 22, 2009:
http://www.nytimes.com/2009/05/23/business/global/23spot.html?ref=global
[20] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: in pursuit of the world's most powerful cabal. The Guardian: May 13, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/13/in-search-of-bilderberg
[21] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: They're watching and following me, I tell you. The Guardian: May 15, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/15/bilderberg-charlie-skelton-dispatch
[22] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: I'm ready to lose control, but they're not. The Guardian: May 15, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/15/bilderberg-charlie-skelton-dispatch1
[23] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: 'You are not allowed to take pictures of policemen!' The Guardian: May 17, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/17/charlie-skelton-bilderberg
[24] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: Fear my pen. The Guardian: May 18, 2009:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/18/bilderberg-charlie-skelton-dispatch
[25] Charlie Skelton, Our man at Bilderberg: Let's salt the slug in 2010. The Guardian: May 19, 2009:
http://www.guardian.co.uk/news/blog/2009/may/19/bilderberg-skelton-greece
-
El poder ya cambió de manos
[/b]
Los verdaderos amos del mundo ya no son los gobiernos, sino los dirigentes de grupos multinacionales financieros o industriales, e instituciones internacionales opacas (FMI, Banque mondiale, OCDE, OMC, bancos centrales). Además, estos dirigentes no son elegidos, a pesar del impacto de sus decisiones sobre la vida de los pueblos.
El poder de estas organizaciones se ejerce sobre una dimensión planetaria, siendo que el poder de los Estados esta limitado a una dimensión nacional.
Por otro lado, el peso e influencia de las empresas transnacionales en el flujo financiero ha sobrepasado al de los estados hace mucho tiempo.
La dimensión transnacional, más ricos que los estados, pero tambiíén principales fuentes de financiamiento de partidos políticos de todas las tendencias y en la mayoría de los países, estas organizaciones, de hecho, están por encima de las leyes y del propio poder político, por encima de la democracia.
He aquí una lista de las cifras de ingresos de algunas multinacionales, comparados con el Producto Interno Bruto de diferentes Estados. Esta lista es lo suficientemente ilustrativa sobre el poder planetario que estas empresas están adquiriendo.
Un poder siempre mas desmesurado por el fenómeno de aceleración de las fusiones entre transnacionales.
Cifras de ingresos o PIB, en Miles de Millones de Dólares Americanos
General Motors
178,2
Singapur
96,3
Dinamarca
161,1
Toyota
95,2
Tailandia
157,3
Israel
92
Ford
153,5
General Electric
90,8
Noruega
153,4
Filipinas
83,1
Mitsui & Co
142,8
IBM
78,5
Polonia
135,7
NTT
77
Africa del Sud
129,1
Axa - UAP
76,9
Mitsubishi
129
Egipto
75,2
Royal Dutch Shell
128,1
Chile
74,3
Itoshu
126,7
Irlanda
72
Arabia Saoudita
125,3
Daimler-Benz
71,5
Exxon (Esso)
122,4
British Petroleum
71,2
Wall Mart
119,3
Venezuela
67,3
Ford
100,1
Groupe Volkswagen
65,3
Grecia
119,1
Nueva Zelandia
65
Finlandia
116,2
Unilever
43,7
Marubeni
11,2
Pakistan
41,9
Sumimoto
109,3
Nestle
38,4
Malaisia
97,5
Sony
34,4
Portugal
97,4
Nigeria
29,6
Las 5 firmas más grandes
526,1
Medio Oriente y ífrica del norte
454,5
Asia del Sur
297,4
Africa Sub-Saharan
269,9
Cifras 1999, excepto cifras en itálico que son de 1992
Fuentes: Banco Mundial (World Development Report 1998-1999), Forbes, The Nation, Institut de recherche des Nations Unies pour le díéveloppement social (States of Disarry, Ginebra, 1995), Courrier International, Le Monde Diplomatique
-
Previsiones para 2010: Transición desde la Globalización hacia el Gobierno Mundial
[/b]
http://www.youtube.com/watch?v=Rc6zBeDawSI&feature=player_embedded
-
Segunda Parte
http://www.youtube.com/watch?v=DwyMp1Edld0&feature=player_embedded
-
Tercera Parte y última
[/b]
http://www.youtube.com/watch?v=NIz4sm-Rxlk&feature=player_embedded
-
:021: :021:
-
A PARTIR DEL VIERNES
Cospedal participará en el selecto 'Club Bilderberg'
MADRID, 7 Jun. (EUROPA PRESS) -
La secretaria general del PP y presidenta electa de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, participará a partir de este viernes en el selecto 'Club Bilderberg', una organización que cada año reúne a destacados líderes de todo el mundo para debatir a puerta cerrada.
Fuentes populares aseguraron a Europa Press que Cospedal se desplazará a Berna (Suiza) el jueves por la tarde para incorporarse el viernes a esta cita, donde tiene previsto pronunciar una conferencia.
Las deliberaciones del 'Club Bilderberg' son secretas y, de hecho, está vetada la presencia de la prensa. Hace un año, esta organización se reunió en Sitges, Barcelona, y contó con la intervención del presidente del Gobierno, Josíé Luis Rodríguez Zapatero.
Este selecto club, al que tradicionalmente asiste tambiíén la reina Sofía, celebró su primera conferencia en el Hí´tel Bilderberg, cerca de Arnhem (Países Bajos), en 1954. Desde entonces, celebra anualmente una conferencia privada durante varios días con más de un centenar de destacados dirigentes mundiales e influyentes personalidades de diversos sectores, que asisten sólo por invitación
http://www.europapress.es/nacional/noticia-cospedal-participara-selecto-club-bilderberg-20110607215147.html
-
El ‘Club Bilderberg’ está reunido desde este jueves en St. Moritz, Suiza.
Sus críticos denuncian que este grupo de personas influyen de manera determinante sobre la política y se constituyen como un gobierno mundial en la sombra que determinan las directrices económicas de los países.
Ministros de economía, dirigentes de grandes transnacionales, jefes de Estado y aristócratas están siempre presentes en estos encuentros que se celebran una vez al año en hoteles de lujo.
“El grupo de Bilderberg es como una selección o un círculo restringido del Foro de Davosâ€, explica Sergio Rossi, profesor de Economía en la Universidad de Friburgo. Un ambiente cerrado, cuya opacidad de sus reuniones anuales molesta a muchos.
Protestas
Las críticas sobre estos encuentros se centran en denunciar una gobernanza supranacional no transparente y unos elevados costes para el contribuyente, ya que ministros y presidentes de distintos países tambiíén acuden a estas reuniones.
Este fin de semana se están llevando a cabo manifestaciones de protesta en St. Moritz, concretamente en la plaza del pueblo.
Este club selecto se caracteriza por la llegada de aviones privados en la pista de Samedan, el baile de limusinas de lujo con cristales tintados y guardaespaldas para proteger a la íélite de la íélite mundial.
Resulta bastante complicado descubrir los nombres de las personas invitadas a esta edición de 2011. Pero como todos los años, la participación está reservada exclusivamente a personalidades de Europa y Amíérica del Norte.
Algunas de las personas que este fin de semana se han reunido en el lujoso Hotel Suvretta House son el fundador de la red social Facebook, Mark Zuckerberg, la reina Sofía de España, el Presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, el Presidente de la Unión Europea, Herman van Rompuy, o el Director del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet.
A continuación les ofrecemos la lista completa de asistentes a la reunión de ‘Bilderberg 2011’:
Organizaciones Internacionales
- Almunia, Joaquín, Vice President, European Commission
- Daele, Frans van, Chief of Staff to the President of the European Council
- Kroes, Neelie, Vice President, European Commission; Commissioner for Digital Agenda
- Lamy, Pascal, Director General, World Trade Organization
- Rompuy, Herman van, President, European Council
- Sheeran, Josette, Executive Director, United Nations World Food Programme
- Solana Madariaga, Javier, President, ESADEgeo Center for Global Economy and Geopolitics
- Trichet, Jean-Claude, President, European Central Bank
- Zoellick, Robert B., President, The World Bank Group
Bíélgica
- Coene, Luc, Governor, National Bank of Belgium
- Davignon, Etienne, Minister of State
- Leysen, Thomas, Chairman, Umicore
China
- Fu, Ying, Vice Minister of Foreign Affairs
- Huang, Yiping, Professor of Economics, China Center for Economic Research, Peking University
Dinamarca
- Eldrup, Anders, CEO, DONG Energy
- Federspiel, Ulrik, Vice President, Global Affairs, Haldor Topsí¸e A/S
- Schí¼tze, Peter, Member of the Executive Management, Nordea Bank AB
Alemania
- Ackermann, Josef, Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank
- Enders, Thomas, CEO, Airbus SAS
- Lí¶scher, Peter, President and CEO, Siemens AG
- Nass, Matthias, Chief International Correspondent, Die Zeit
- Steinbrí¼ck, Peer, Member of the Bundestag; Former Minister of Finance
Finlandia
- Apunen, Matti, Director, Finnish Business and Policy Forum EVA
- Johansson, Ole, Chairman, Confederation of the Finnish Industries EK
- Ollila, Jorma, Chairman, Royal Dutch Shell
- Pentikí¤inen, Mikael, Publisher and Senior Editor-in-Chief, Helsingin Sanomat
Francia
- Baverez, Nicolas, Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
- Bazire, Nicolas, Managing Director, Groupe Arnault /LVMH
- Castries, Henri de, Chairman and CEO, AXA
- Líévy, Maurice, Chairman and CEO, Publicis Groupe S.A.
- Montbrial, Thierry de, President, French Institute for International Relations
- Roy, Olivier, Professor of Social and Political Theory, European University Institute
Reino Unido
- Agius, Marcus, Chairman, Barclays PLC
- Flint, Douglas J., Group Chairman, HSBC Holdings
- Kerr, John, Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell
- Lambert, Richard, Independent Non-Executive Director, Ernst & Young
- Mandelson, Peter, Member, House of Lords; Chairman, Global Counsel
- Micklethwait, John, Editor-in-Chief, The Economist
- Osborne, George, Chancellor of the Exchequer
- Stewart, Rory, Member of Parliament
- Taylor, J. Martin, Chairman, Syngenta International AG
Grecia
- David, George A., Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
- Hardouvelis, Gikas A., Chief Economist and Head of Research, Eurobank EFG
- Papaconstantinou, George, Minister of Finance
- Tsoukalis, Loukas, President, ELIAMEP Grisons
Irlanda
- Gallagher, Paul, Senior Counsel; Former Attorney General
- McDowell, Michael, Senior Counsel, Law Library; Former Deputy Prime Minister
- Sutherland, Peter D., Chairman, Goldman Sachs International
Italia
- Bernabí¨, Franco, CEO, Telecom Italia SpA
- Elkann, John, Chairman, Fiat S.p.A.
- Monti, Mario, President, Univers Commerciale Luigi Bocconi
- Scaroni, Paolo, CEO, Eni S.p.A.
- Tremonti, Giulio, Minister of Economy and Finance
Canadá
- Carney, Mark J., Governor, Bank of Canada
- Clark, Edmund, President and CEO, TD Bank Financial Group
- McKenna, Frank, Deputy Chair, TD Bank Financial Group
- Orbinksi, James, Professor of Medicine and Political Science, University of Toronto
- Prichard, J. Robert S., Chair, Torys LLP
- Reisman, Heather, Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc. Center, Brookings Institution
Holanda
- Bolland, Marc J., Chief Executive, Marks and Spencer Group plc
- Chavannes, Marc E., Political Columnist, NRC Handelsblad; Professor of Journalism
- Halberstadt, Victor, Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
- H.M. the Queen of the Netherlands
- Rosenthal, Uri, Minister of Foreign Affairs
- Winter, Jaap W., Partner, De Brauw Blackstone Westbroek
Noruega
- Myklebust, Egil, Former Chairman of the Board of Directors SAS, sk Hydro ASA
- H.R.H. Crown Prince Haakon of Norway
- Ottersen, Ole Petter, Rector, University of Oslo
- Solberg, Erna, Leader of the Conservative Party
Austria
- Bronner, Oscar, CEO and Publisher, Standard Medien AG
- Faymann, Werner, Federal Chancellor
- Rothensteiner, Walter, Chairman of the Board, Raiffeisen Zentralbank í–sterreich AG
- Scholten, Rudolf, Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
Portugal
- Balsemí£o, Francisco Pinto, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
- Ferreira Alves, Clara, CEO, Claref LDA; writer
- Nogueira Leite, António, Member of the Board, Josíé de Mello Investimentos, SGPS, SA
Suecia
- Mordashov, Alexey A., CEO, Severstal
Schweden
- Bildt, Carl, Minister of Foreign Affairs
- Bjí¶rling, Ewa, Minister for Trade
- Wallenberg, Jacob, Chairman, Investor AB
Suiza
- Brabeck-Letmathe, Peter, Chairman, Nestlíé S.A.
- Groth, Hans, Senior Director, Healthcare Policy & Market Access, Oncology Business Unit, Pfizer Europe
- Janom Steiner, Barbara, Head of the Department of Justice, Security and Health, Canton
- Kudelski, Andríé, Chairman and CEO, Kudelski Group SA
- Leuthard, Doris, Federal Councillor
- Schmid, Martin, President, Government of the Canton Grisons
- Schweiger, Rolf, Stí¤nderat
- Soiron, Rolf, Chairman of the Board, Holcim Ltd., Lonza Ltd.
- Vasella, Daniel L., Chairman, Novartis AG
- Witmer, Jí¼rg, Chairman, Givaudan SA and Clariant AG
España
- Cebrián, Juan Luis, CEO, PRISA
- Cospedal, María Dolores de, Secretary General, Partido Popular
- León Gross, Bernardino, Secretary General of the Spanish Presidency
- Nin Gíénova, Juan María, President and CEO, La Caixa
- H.M. the Queen of Spain
Turquía
- Ciliv, Sí¼reyya, CEO, Turkcell Iletisim Hizmetleri A.S.
- Gí¼lek Domac, Tayyibe, Former Minister of State
- Koí§, Mustafa V., Chairman, Koí§ Holding A.S.
- Pekin, Sefika, Founding Partner, Pekin & Bayar Law Firm
EEUU
- Alexander, Keith B., Commander, USCYBERCOM; Director, National Security Agency
- Altman, Roger C., Chairman, Evercore Partners Inc.
- Bezos, Jeff, Founder and CEO, Amazon.com
- Collins, Timothy C., CEO, Ripplewood Holdings, LLC
- Feldstein, Martin S., George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
- Hoffman, Reid, Co-founder and Executive Chairman, LinkedIn
- Hughes, Chris R., Co-founder, Facebook
- Jacobs, Kenneth M., Chairman & CEO, Lazard
- Johnson, James A., Vice Chairman, Perseus, LLC
- Jordan, Jr., Vernon E., Senior Managing Director, Lazard Frí¨res & Co. LLC
- Keane, John M., Senior Partner, SCP Partners; General, US Army, Retired
- Kissinger, Henry A., Chairman, Kissinger Associates, Inc.
- Kleinfeld, Klaus, Chairman and CEO, Alcoa
- Kravis, Henry R., Co-Chairman and co-CEO, Kohlberg Kravis, Roberts & Co.
- Kravis, Marie-Josíée, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
- Li, Cheng, Senior Fellow and Director of Research, John L. Thornton China Center, Brookings Institution
- Mundie, Craig J., Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
- Orszag, Peter R., Vice Chairman, Citigroup Global Markets, Inc.
- Perle, Richard N., Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
- Rockefeller, David, Former Chairman, Chase Manhattan Bank
- Rose, Charlie, Executive Editor and Anchor, Charlie Rose
- Rubin, Robert E., Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
- Schmidt, Eric, Executive Chairman, Google Inc.
- Steinberg, James B., Deputy Secretary of State
- Thiel, Peter A., President, Clarium Capital Management, LLC
- Varney, Christine A., Assistant Attorney General for Antitrust
- Vaupel, James W., Founding Director, Max Planck Institute for Demographic Research
- Warsh, Kevin, Former Governor, Federal Reserve Board
- Wolfensohn, James D., Chairman, Wolfensohn & Company, LLC
http://www.librered.net/?p=7972
-
INFORME REUNIí“N CLUB BILDERBERG 2011 EN ESPAí‘OL
Aquí tienen el informe de la reunión del Club Bilderberg en español. De ninguna forma está cerrado el informe. Ha habido más temas, como por ejemplo, el islamismo en Europa, la alternativa a Domique Strauss-Kahn, la energía nuclear, pero por el momento no tenemos información, aunque seguimos trabajando para conseguirla.
¡Que tengan un buen martes!
Daniel Estulin
PARTE I
Iraq
Uno de los puntos claves sobre Iraq se centró en el futuro de la misión de Estados Unidos en dicho país, dado que los ocho años de ocupación están llegando a sus fin. Bajo el encabezamiento: ¿Quíé derechos tenemos en Irak?, los delegados de Bilderberg debatieron si el gobierno de los Estados Unidos, tiene derecho a quedarse de forma definitiva en ese país. Por ahora, este tema está fuera de toda discusión, pero en el futuro, previsiblemente, este asunto tendrá mucha importancia. Lo que preocupa a todos los involucrados en este tema es la última página de la Historia, el final de la ocupación en Irak. Algo que la mayoría de los delegados Bilderberg no ven posible, ¿En quíé condiciones y bajo quíé acuerdos será esto factible?.
Tal y como un delegado americano recordó a sus colegas, el 1 de octubre de 2011, toda responsabilidad acerca de la presencia de Estados Unidos en Irak, será transferida oficialmente del Ejíército de Estados Unidos al Departamento de Estado. Traducción: podríamos vender un buen Proyecto de Ley a travíés de la prensa mayoritaria. El gobierno americano, no tiene intenciones de dejar Irak, incluso si dicha potestad cambia de manos.
Lo que uno de los Delegados norteamericanos declaró podría resumir la posición de los Estados Unidos con respecto al tema de Irak: “cuando se piensa en Irak, hay que pensar a lo grande†De hecho, para comprender la posición norteamericana en el país, solo hace falta recordar que la Embajada que tiene Estados Unidos en Bagdad es la más grande que tiene en el mundo, costó construirla casi un millón de dólares, es comparable en tamaño al Vaticano y visible desde el espacio.
Un Delegado europeo preguntó, sin tapujos, si despuíés de ocho años de guerra, aquel esfuerzo había valido realmente la pena. Con un coste para Estados Unidos de billones de dólares, más de cinco mil vidas americanas sesgadas y más de un millón de inocentes iraquíes muertos, pocos pueden dudar del espectacular fracaso de la misión. Con la supuesta próxima transferencia de poder del Departamento de Defensa de EEUU al Departamento de Estado, uno se pregunta exactamente quíé será de la misión en Iraq de Estados Unidos a partir del 2012. Como otro Bilderberg europeo replicó: “Eso es una incógnitaâ€. Los Delegados americanos señalaron el hecho de que haya un gobierno estable en el país, como resultado de “promoverse unas elecciones democráticasâ€. Se les recordó que la razón inicial de la invasión, fue la búsqueda y eliminación de las armas de destrucción masiva. “La preocupación por sus libertades fue una ocurrencia tardíaâ€- dijo un Bilderberg europeo. Allí tambiíén se habló sobre la gran inversión necesaria para restablecer su díébil economía. Sin embargo, la mayoría de los asistentes estuvieron de acuerdo en que la inversión fue completamente un autoservicio, centrado en la Embajada de Estados Unidos que justificaba así su existencia y coste.
Oriente Medio
Empecemos con las conclusiones: Como el dinero en efectivo para la contrarrevolución se reparte por billones, el futuro de la gran revolución árabe de 2011 pinta oscuro y lúgubre. El club Bilderberg, respalda plenamente la represión draconiana y la guerra perpetua a lo largo y ancho del Golfo Píérsico y están encantados de apostar por ello a travíés de su incondicional aliado en la zona, Arabia Saudí. La guerra incluirá a todas las naciones del Oriente Medio, a excepción de Israel. Arabia Saudí no es sólo un socio estratíégico porque tiene una Monarquía represiva y un ríégimen dictatorial, y por lo tanto no deben explicaciones a ningún electorado, sino tambiíén porque es una reserva estratíégica de petróleo.
La inestabilidad en todo Oriente Medio permite al club Bilderberg poner una excusa para subir el petróleo a precios de 150-180 dólares el barril. Esto, supondría, por un lado, una enorme presión a Alemania y a la Unión Europea, y a China y sus aspiraciones políticas en el otro.
Hay que tener en cuenta que no importa cómo tires los dados, Bildelberg, siempre gana. En el verano del año 2008, el crudo subió a los 147 dólares por barril, algo que yo ya predije en mayo de 2005, despuíés de una reunión Bildelberg en Rottach-Egern, donde se decidió manipular los precios hasta dicho nivel para el verano de 2008. Por el momento, JP Morgan estaba avisando al gobierno Chino para que comprase todo el crudo posible ya que les advirtieron que subiría hasta los 200 dólares por barril. Lo que poca gente sabe es que por lo menos tres cuartas partes del precio del petróleo es pura especulación. Manipulación realizada por el índice de Materias Primas del Goldman Sachs. Por lo tanto, Wall Street controla el precio del petróleo, independientemente de la oferta y la demanda. Estad seguros de que todo esto forma parte de un objetivo por el control, no sólo del precio del petróleo sino de todos los mercados financieros mundiales.
Si se mira con detenimiento, Arabia Saudí tiene metidos sus dedos en todo el pastel de Oriente Medio. Tomemos el ejemplo de Egipto, La Casa Saud acaba de otorgar al líder del Consejo Militar Supremo, Tantawi, cuatro mil millones de dólares en efectivo. En Yemen, los Saudíes, están comprando tribus con dinero en nombre de la estabilidad en la Región. En Bahrein, están apoyando abiertamente a la Organización Nacional de Derechos Humanos cuyo presidente fue designado por el rey Hamad bin Isa al-Khalifa en 2010.
A la semana siguiente, en la casa Blanca, el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama recibía al Príncipe Heredero de la Corona de Bahrein Salman Al-Khalifa. Por intenciones estratíégicas ya que, Bahrein, rico en petróleo, es pieza clave para Estados Unidos, como aliado en la región del Golfo que además acoge al cuartel general de la Quinta Flota de la Marina norteamericana.
Finalmente están los Hermanos Musulmanes, que deben entenderse como elementos integrados en la cuidadosamente orquestada contrarrevolución Estados Unidos-Saudí. Desde Siria hasta Egipto, los Hermanos Musulmanes, están trabajando codo a codo con el Consejo Militar de Egipto en consideración a su buen comportamiento.
China
Una gran preocupación para Bilderberg es la entrada de China en la política africana a nivel supranacional, así como su protagonismo en muchos de los diferentes rincones del continente africano. Durante años, China recorrió dicho continente en la búsqueda de recursos naturales virtualmente sin oposición alguna. Ahora, la Corporación Estatal de Ingeniería de Construcción China (CSCEC) está construyendo un gigantesco complejo en el Cuartel General de la Unión Africana en Addis Abeba. Si Bruselas es la capital de Europa, Addis Abeba es la reciíén coronada capital de ífrica.
Bilderberg ha reconocido que sus empresas no han podido competir con las empresas chinas de propiedad estatal, porque “el precio es correcto … libre.†Es más, como Bilderberg ha admitido de buena gana, China carece de la etiqueta claramente colonialista que todavía contamina las relaciones entre Europa y ífrica, lo cual le confiere una “desleal†ventaja en el área.
Otra área de preocupación para Bilderberg es la hábil diplomacia china del norte de ífrica. Bajo el radar, China está siendo mucho mejor estratega que los Estados Unidos y sus aliados occidentales. Por ejemplo, la visita a Pekin del Ministro de Asuntos Exteriores de Libia, Abdelati Obeidi, permite a China una gran oportunidad para contrarrestar la influencia estadounidense en el ámbito internacional, y mejorar su imagen como un amigo del mundo musulmán. Además, China no ha perdido la oportunidad de mejorar sus relaciones con los nuevos gobiernos de Egipto y Túnez, despuíés de que sus líderes cayeran durante los recientes levantamientos.
Poder económico de China.
Según las últimas previsiones del FMI, la economía china será la más grande del mundo en tíérminos reales en 2016 – sólo cinco años a partir de ahora. En tíérminos reales, es decir, según el tíérmino “paridades del poder adquisitivo†(PPP) que compara lo que la gente gana y gasta en tíérminos reales de sus economías nacionales. En el contexto del conflicto de Oriente Medio, Iraq Afganistán, Irán, y la destrucción de la economía mundial se plantearon grandes dudas tanto sobre el dólar de EE.UU. y el gigante mercado de bonos, que han sido apoyados durante díécadas por su situación privilegiada como el pasivo de la potencia hegemónica mundial.
Según Bilderberg, quien sea elegido presidente de EE.UU el próximo año será ya el último en presidir la mayor economía del mundo.
Bajo las “Paridades del poder adquisitivo†(PPP)., la economía china se expandirá desde 11,2 billones de dólares este año a 19 billones en 2016. Al mismo tiempo, el tamaño de la economía de EE.UU. aumentará del 15,2 billones de dólares a 18,8 billones. Esto supondría que la parte correspondiente a Estados Unidos en la producción mundial bajaría al 17,7%, la más baja en los tiempos modernos. China podría llegar a alcanzar el 18%, y con tendencia al alza.
En comparación, hace apenas 10 años, la economía de EE.UU. era tres veces el tamaño de la economía china.
Como Bilderberg reconoce, esto es más que un simple punto de vista financiero. Es el final de la era de la hegemonía económica de Estados Unidos. Amíérica superó a Gran Bretaña como primera potencia económica mundial en la díécada de los 80 y nunca miró hacia atrás. Hay un resquicio de esperanza en este asunto para Estados Unidos. Para contrarrestar la invasión económica de China, se incrementa la petición de apoyo de los países asiáticos hacia Estados Unidos.
Como admitió un Bilderberger, el ascenso de China, y el relativo declive de Estados Unidos, el así llamado “cambio de paradigmaâ€, o cambios revolucionarios en la geopolítica, es la historia más grande de nuestro tiempo.
Irlanda
La discusión sobre Irlanda se abrió con estadísticas alarmantes que ninguno de los asistentes quería escuchar. Al igual que Grecia, Irlanda es una pesadilla económica, cerca de convertirse en un nuevo protectorado económico europeo. A pesar de que las estadísticas oficiales de desempleo es de hasta un 15%, las cifras internas que maneja Bilderberg son bastante más cercanas a un 21%. Para no quedarse atrás en las espectacularmente malas noticias, los pagos de intereses de la deuda en el país suponen la mitad de todos los Impuestos sobre la Renta tras la subida de los mismos y dicha deuda sigue creciendo. Es más, la deuda total es de 100% del Producto Interior Bruto.
La deuda bancaria pendiente de Irlanda se cifra en alrededor de 125 mil millones de euros, al igual que la deuda fiscal del Estado irlandíés, por cortesía de la asociación entre la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) se ha lastrado tanto a la economía irlandesa como a los contribuyentes con una carga tan grande que está más allá de la capacidad de Irlanda para poder sobrellevarla.
Lo que es inevitable, admitieron los asistentes de Bilderberg, es que al igual que ha ocurrido en Grecia, Irlanda necesitará un segundo rescate de la UE y el FMI. Otros fueron aún más contundentes. “La Unión Europea está en una crisis de supervivenciaâ€, dijo un Bilderberger europeo. Lo que parece preocupar a Bilderberg es que la falta de fortaleza y voluntad política recorrerá a toda la Unión Europea. Como un analista financiero de Bilderberg afirmó, “los mercados están atrapados entre la espada y la pared. Los mercados pueden hacer frente a las buenas noticias y puedan hacer frente a malas noticias, pero lo que los mercados financieros no pueden soportar, es la indecisión. Y eso es todo lo que tenemos en todos los ámbitos. Nadie tiene ninguna idea de cómo salir de esto “.
Pero, como otro Bilderberg recordó sin rodeos a los asistentes, “no es una sino tres las crisis con las que tenemos que lidiar. Una crisis de la deuda, una crisis de economía política, y una crisis política†Y como sabe Bilderberg, es imposible tratar con los tres al mismo tiempo.
Bilderberg ha admitido que los bancos irlandeses están desbordados por la situación, que tienen enormes dificultades para obtener fondos, mientras que al mismo tiempo, los bancos están perdiendo dinero, la gente ha perdido la fe en el sistema. Con la reciente experiencia del banco Northern Rock en Gran Bretaña en la mente de todos, los irlandeses no quieren arriesgarse. Por ahora, la prensa oficial ha mantenido esta información en secreto, pero como Bilderberg admitió, “es sólo una cuestión de tiempo antes de que esto explote en nuestras caras.â€
Una irlandesa Bilderberger admitió que los bancos irlandeses podrían muy bien quedarse sin dinero antes de que esto le ocurra al propio gobierno.
Sin embargo, lo que preocupa a Bilderberg es la reacción de los ciudadanos irlandeses. Como un Bilderberg preguntó: “¿Querrá Irlanda pedir prestado dinero para pagar a los titulares de bonos y a los bancos europeos que apostaron por el auge de Irlanda?
Para resolver la creciente crisis, el gobierno Europeo está proponiendo una toma de poder masiva como parte de un plan a largo plazo para salvar a la Unión. Si el plan es aprobado, el gobierno de la UE establecerá las reglas en el futuro y podrá, por sí mismo supervisar a cada nación, y aquella que incumpla las normas o no estíé de acuerdo con las medidas draconianas aplicadas por la UE, le será retirado el derecho a voto. Como un Bilderberg europeo ha admitido abiertamente, †A lo que nos dirigimos es hacia una forma de gobierno económico real
-
PARTE I
Grecia
Grecia está muerta. El mensaje que sale de la reunión de Bilderberg es inconfundible. Los problemas de Grecia no sólo han puesto de manifiesto los fallos estructurales de la Unión Monetaria Europea, sino que tambiíén han dejado en evidencia los problemas estructurales en la economía mundial. Los funcionarios del gobierno en todo el mundo han respondido al problema de la deuda añadiendo más deuda. Por desgracia, la deuda o la acumulación de la misma no puede resolver el problema. Esto es como el Esquema de Ponzi, como si fuera un secreto de un Casino de Las Vegas. Para mantener la estructura piramidal de la quiebra económica aguda, se reparte más y más dinero por aquellos que desean que la especulación siga adelante.
La respuesta a la crisis sólo ha exacerbado una dinámica que creó el propio comienzo de la crisis: el críédito fácil, la deuda. Históricamente, las crisis financieras suelen dar lugar a crisis de la deuda soberana. Y la crisis de la deuda soberana suelen conducir a la crisis de divisas y a tiempos económicos muy difíciles para el futuro.
La crisis de la deuda soberana está todavía extendiíéndose. El año pasado, Europa, tratando con desesperación de resolver la crisis de los países díébiles dentro de la zona euro, devaluó el euro e infló exageradamente la deuda con el fin de detener la espiral descendente. El problema tiene tres picos. En primer lugar, los Estados Miembros no puede devaluar su moneda para que sus exportaciones sean más competitivas. En segundo lugar, no pueden llevar a cabo una política monetaria expansiva. Por último, no pueden establecer una política fiscal expansiva adecuadamente debido a las restricciones de crecimiento de la UE y el Pacto de estabilidad. Así, como Estados Miembros, no controlan su política monetaria, la devaluación de la deuda se convierte en la única opción. La Unión Europea está, literalmente, acorralada en un rincón.
Como Bilderberg admite a puerta cerrada, Grecia no puede devolver lo que debe a los mercados. Nunca. Y no son los únicos. El ex ministro de Finanzas holandíés Willem Vermeend escribió en “De Telegraaf†que “Grecia debería abandonar el euro,†habida cuenta de que nunca será capaz de pagar su deuda. “Y eso es algo que la íélite Bilderberg sabe y entiende muy bien. Las cifras reales de desempleo se encuentra en torno al 19%. De acuerdo con los asistentes de Bilderberg del FMI, en 2012 se prevíén que las cifras de desempleo en Grecia superarán el 25%. Bilderberg sólo puede rezar para que esta información nunca llega a las primeras planas de los principales periódicos mayoritarios. En la reunión de 2011, Bilderberg estaba buscando la manera de reestructurar la deuda de Grecia, no para el beneficio de Grecia, sino en beneficio de la íélite financiera que pueden llegar a perder hasta la camisa si Grecia cae. Por otro lado, el incumplimiento podría desestabilizar los mercados y eventualmente llevarían a rebaja de calificación de otros estados díébiles de la zona euro, como España, Italia, Irlanda y Portugal. Los funcionarios del BCE han citado varias veces el riesgo de turbulencias de los mercados para explicar su oposición a una reestructuración de la deuda griega.
Una opción para salvar las apariencias que se barajan es un canje de deuda. A Los titulares de los bonos griegos se les ofrecería cambiarlos por bonos de más largo plazo, dando a Grecia unos años más para pagar la deuda 340 mil millones de euros. Sin embargo, para que esta opción sea operativa, los inversores privados deben estar convencidos en compartir la carga de rescate a Grecia. Si la opción de los inversores privados no funciona, Francia estaba siendo considerada como patrocinadora del canje de deuda, según fuentes de la conferencia Bilderberg.
Al mismo tiempo, la Unión Europea y el FMI se están preparando para anunciar un segundo plan de rescate de Grecia, reconociendo así que los primeros 110 mil millones de euros de rescate que fueron lanzados en mayo de 2010 han supuesto un fracaso estrepitoso al igual que Atenas ha perdido sus objetivos de reforma fiscal por goleada.
Pero existe otro problema en relación a un voluntario canje de deuda. ¿Cómo convencer a los inversores ya quemados en la primera vez para volver a tomar parte en ella de nuevo? Al final, si Bilderberg se sale con la suya, los contribuyentes serán los que tengan que afrontar una gran parte del rescate, de píésimas especulaciones y deudas del gobierno. Un segundo rescate incluirá una supervisión externa draconiana y sin precedentes de la Economía de Grecia, tanto del gasto público como del privado. Esto preocupa a Bilderberg, especialmente a la luz de las masivas protestas nacionales en todo el país ocurridas en 2010.
El escenario de la salida de Grecia de la Euro está ahora oficialmente sobre la mesa, así como las formas de llevar a cabo esto. Al igual que en Islandia, las medidas de austeridad griega se someterán a un Referíéndum Nacional – con encuestas que informan que aproximadamente el 85 por ciento de los griegos rechazan el plan de rescate bancario de austeridad. El movimiento obrero en Grecia siempre ha sido fuerte, y la crisis de la deuda va a radicalizarlo aún más . Por lo tanto, la cuestión para la íélite Bilderberg, es cómo deshacerse de Grecia, al tiempo que parezca que aparentemente les ayudan a salir de la depresión.
Mediante la amenaza con retirar el apoyo a los bancos en países como Grecia si renegocian sus deudas, el BCE está prácticamente incitando al pánico bancario y forzando al país miembro a salirse de la Unión. En Grecia, más del 85% de los ciudadanos griegos están en contra de las reformas propuestas.
Pakistán
China es el nuevo mejor amigo de Pakistán. Se trata de un cambio geopolítico importante. A esto le ha seguido la decisión inmediata, por parte de la Administración Obama, de la aprobación de tácticas agresivas contra Pakistán, entre ellas, el primer uso de armas nucleares por parte de la OTAN para evitar su posible uso por parte de terroristas o de un Estado villano. De acuerdo con el London Sunday Express: “Las tropas de EE.UU. se desplegarán en Pakistán si las instalaciones nucleares del país están bajo amenaza de terroristas para vengar la muerte de Osama Bin Laden … Barack Obama ordenaría a las tropas paracaidistas proteger los principales enclaves de misiles nucleares. í‰stas incluyen la Fuerza Aíérea de la sede central de Sargodha, base de operaciones para los aviones F-16 de combate con capacidad nuclear y al menos 80 misiles balísticosâ€. Entrar en China. La advertencia de China se reiteró en la conferencia de Bilderberg por un Delegado chino invitado por primera vez a la misma: el ataque planeado del gobierno de Estados Unidos en Pakistán, será interpretado como un acto de agresión contra Pekín. Los riesgos son quizás tan elevados como los que han estado lidiando con dificultad tanto Estados Unidos de post-Guerra Fría como Bidelberg en Pakistán.
Como declaró uno delegado europeo: “EE.UU. es la nación más poderosa del mundo, pero no es más poderosa que el mundoâ€. Todos estuvieron de acuerdo en el grave peligro de guerra general que se desarrollaría a partir de la confrontación entre Estados Unidos y Pakistán.
Desde el punto de vista geopolítico, el gobierno de Estados Unidos está preocupado ante el protagonismo creciente de China en la región. China ha construido un puerto para Pakistán en Gwadar, que está cerca de la entrada del Estrecho de Ormuz. Delegados de EE.UU. expresaron su preocupación de que el puerto pudiera convertirse en una base naval china en el Mar Arábigo. Obviamente, esto afecta a la India, el nuevo mejor amigo de Estados Unidos en la región. Tenemos todos los ingredientes para una tormenta perfecta: Un Estados Unidos nuclear apoyando con 1,2 mil millones la Potencia Nuclear India contra su archienemigo: un Pakistán nuclear y su nuevo mejor amigo, China, una Potencia Nuclear de 1,4 mil millones.
El intento de Bilderberg de crear condiciones para una confrontación entre China y la India tiene a Rusia como uno de sus jugadores claves. Con Rusia y China trabajando diligentemente para lograr la paz en Libia, con el fin, como reconoce Bilderberg, de reducir la influencia de las potencias occidentales, y asegurar los suministros de petróleo a China desde Libia.
Todavía queda por ver hasta quíé punto se podrá alcanzar un consenso en el asunto entre los asistentes de Bilderberg, pero el escenario para los EE.UU es fácilmente discernible. Para combatir eficazmente un duopolio entre China y Pakistán, Washington buscará una forma de maniobrar por sí misma fuera de toda confrontación utilizando a la India para hacer su oferta. En el momento en que la India y China se den cuenta de que han sido objeto de juego y utilizados en su destrucción mutua por parte de Estados Unidos, será demasiado tarde para dar marcha atrás sin desprestigiarse.
Una vez más, la clave para entender la confrontación entre India y China es Rusia y su papel en el futuro de un único Gobierno Mundial- íšnica Compañía Mundial SA. Hasta que Rusia no estíé subyugada, Bilderberg y sus postores no podrán de manera realista albergar la esperanza de un control completo del mundo. Mediante la eliminación de las dos superpotencias de Asia, Rusia se quedaría sola, rodeada de bases de misiles de EE.UU. y aislada de Europa por la OTAN, que ahora incluye a las ex repúblicas soviíéticas, en su mayoría antagónicas con respecto a Rusia. Es más, como Club Bilderberg planeó, una degradación cultural ha dejado un gran porcentaje de la juventud rusa admirando a los EE.UU. por su supuesta “libertad†como un fuerte contrapunto a los excesos del Estado ruso “autoritarioâ€, que han sido vendidos por la prensa occidental mayoritaria como una mera continuación del antiguo sistema soviíético.
Con Rusia eliminada, los EE.UU. centrará sus fuerzas armadas en Amíérica del Sur. Chávez será derrocado, seguido por sus aliados, tanto en Ecuador como en Bolivia.
Sin embargo, Pakistán es sólo una parte de las múltiples vertientes de estrategias en Asia puestas en marcha por el Gobierno de los EE.UU y el Grupo Bilderberg. En 2002, uno de los temas principales que se discutieron en la conferencia de Chantilly ese año se centró en cómo Bilderberg elaboraría un plan para una guerra de 10 años para eliminar el terrorismo, con la participación tanto de las iniciativas militares como de las diplomáticas. Con el tiempo llegó a ser conocido como “Operación íguila Nobleâ€.
De hecho, Bilderberg entiende que lo que estamos de hecho tratando es un proceso evolutivo que conduce a una escalada de la guerra sin fin a travíés del escenario mundial. Asia es una de las áreas de operaciones. Oriente Medio y el Magreb es el otro.
Economía
Si tuviíéramos que vivir en el mundo real, el título que mejor describe la situación financiera actual sería el siguiente: “El fin está cerca. Estamos en medio de una crisis económica financiera.†Para los administradores de altas finanzas de Bilderberg el problema es cómo aplazar los impagos por el mayor tiempo posible – y entonces rescatar, dejando a los gobiernos. (†Contribuyentes “) en la estacada, teniendo íéstos que tomar el relevo de las obligaciones de los deudores insolventes. Con un abrumador corte transversal de la población mundial en su contra, el truco consiste en reemplazar las políticas democráticas.
Y como Bilderberg está de acuerdo, para que esto ocurra, la política económica debe ser transferida desde los órganos de gobierno electos a aquellos formados por planificadores financieros, haciendo que la economía dependa totalmente de ellos, con el endeudamiento público creando un enorme riesgo del mercado libre para los príéstamos que devengan intereses. Esto explica lo que George Ball, que por aquíél entonces era Secretario de Asuntos Económicos con John F. Kennedy y Johnson preguntó en el año 1968, durante un encuentro Bilderberg en Canadá: “¿Dónde se encuentra la legitimidad para que directivos de corporaciones puedan tomar decisiones que afecten tan profundamente a la vida económica de naciones ante cuyos gobiernos su responsabilidad es limitada?â€
Así es como la oligarquía financiera sustituye a la Democracia. El papel del Banco Central Europeo, el FMI, el Banco Mundial, el Banco de Pagos Internacionales, la Reserva Federal y otros organismos de supervisión financiera han sido creados para asegurar que los banqueros sean pagados.
El mundo de hoy está dirigido mediante sistemas monetarios, no sistemas de críédito nacionales. Si eres inteligente no querrás que el mundo estíé gobernado por un sistema monetario. Te interesa tener Naciones Estado funcionando con sus propios sistemas de críédito, que serán sistemas de críédito basados en sus propias monedas. Cabe señalar aquí que la posibilidad de la creación de críédito productivo, no inflacionista, por el Estado, un punto que está expresamente declarado en la Constitución Americana y fue excluida por Maastricht como míétodo para determinar la política económica y financiera.
Ahora bien, en Europa eso no se puede hacer porque los gobiernos quedan sujetos al control de intereses bancarios privados llamados sistemas bancarios independientes. Estas instituciones tienen poder para regular y dictar normas al gobierno. Pensemos en esa Institución cuyo edificio en Europa se llama BCE. Intenta funcionar como un Banco Central Europeo independiente que no tiene a nadie encima. No hay gobierno. No hay Nación. Se trata de un grupo de naciones funcionando bajo las órdenes de un banco central privado.
La supuesta “independencia†del Banco Central es el mecanismo de control decisivo a favor de intereses financieros privados, los cuales fueron creados históricamente en Europa como un instrumento autoritario a usar contra una política económica basada en Naciones Estado orientadas hacia el bienestar general. La banca europea es un vestigio de la sociedad feudal en la cual los intereses privados, típicamente representados por los antiguos cárteles venecianos o por la Liga Lombarda que se vinieron abajo en la Edad Oscura del siglo XIV.
Conclusión
Lo que tenemos hoy no es una crisis de liquidez, sino una crisis de insolvencia. Estados Unidos tiene una deuda actual de 14,3 billones de dólares. Además, el gobierno acumula un díéficit de un billón de dólares por tercer año consecutivo, algo que ningún otro país en la Historia de la Humanidad ha tenido anteriormente. Hay confirmado una doble caída en el mercado de la vivienda con un desplome de precios superior a lo sucedido durante la Gran Depresión. Y una reciente refinanciación sobre los activos bancarios, con empresas como Bank of America y Citigroup renunciando hasta el último centavo de las ganancias obtenidas en los últimos dos años. Pero no se trata sólo de Bank of America y Citigroup, es cada institución financiera en Estados Unidos. Desde Wells Fargo y JP Morgan Chase y más allá, el sistema está provocando una implosión: los bancos, los mercados financieros, los mercados de bonos, los mercados de la vivienda. Y ahora, podemos añadir a Estados Unidos a la lista de naciones en quiebra. El dólar de EE.UU. ha perdido el 12% de su valor en un año. Y China, por primera vez, se ha convertido en un vendedor neto de los bonos del Tesoro EE.UU. Esto significa que la burbuja de bonos está a punto de explotar y cuando lo haga, tome un asiento en primera fila y disfrute de los fuegos artificiales. Esto sólo pasa una vez en la vida.
*****
El Grupo de Bilderberg no es el fin sino el medio para un futuro Gobierno Mundial. Esta organización ha crecido más allá de sus inicios secretos para convertirse en un guiño clave en la toma de decisiones de la íélite. El objetivo final de íéste en el futuro es transformar la Tierra en un planeta prisión para lograr un mercado único globalizado, controlado por una íšnica Compañía Mundial, financieramente regulado por un Banco Mundial y habitado por una población enmudecida cuyas necesidades vitales serán reducidas al materialismo y a la supervivencia: trabajar, comprar, sexo y dormir. Todo conectado a un ordenador global que controla todos nuestros movimientos. Y cada vez está siendo más fácil gracias al desarrollo de las tecnologías de la telecomunicación, que, junto con los avances profundos en el conocimiento actual y los nuevos míétodos de ingeniería del comportamiento para manipular la conducta individual, están convirtiendo lo que en otras íépocas de la Historia eran sólo intenciones diabólicas en una preocupante nueva realidad. Cada nueva medida vista por sí misma podría parecer una aberración, pero un conjunto de transformaciones de todo orden, como parte de un desarrollo continuo, constituye un cambio hacia la esclavitud total.
Y a medida que observamos cómo el mundo se hunde en el infierno, nos encontramos a nosotros mismos en medio de una encrucijada. El camino que tomemos determinará mucho el futuro de la Humanidad y si nos convertimos en un estado policial electrónico global o continuamos siendo seres humanos libres. Recuerda, no es tarea de Dios devolvernos de vuelta de la Nueva Era Oscura, es tarea nuestra. Hombre prevenido vale por dos. Nunca encontraremos las respuestas correctas si no formulamos las preguntas adecuadas.
-
queria PARTE II
-
Pues yo creo que este club es solo una pantalla de distracción, lo verdaderamente fuerte estaría oculto moviendo los hilos. Mi intuición me dice que la realidad puede ser aterradora.
-
Puede ser. Seguramente hay grupos mas ocultos que este.
-
El ex funcionario ( Javier Solana)de la UE: Europa debe ser el laboratorio para el Gobierno Mundial
http://www.youtube.com/watch?v=WajfMyvjuJ0