Foros Foxinver
Foro de Deportes => Foro de Deportes => Mensaje iniciado por: sapakondi en Enero 20, 2010, 07:10:59 am
-
EFE | 18/01/2010
El entrenador del Valencia, Unai Emery, hizo un llamamiento para que el mundo del fútbol se plantee ampliar a cuatro las tres sustituciones que en la actualidad se permiten en cada partido.
El tíécnico valencianista se pronunció en estos tíérminos cuando fue preguntado, tras el partido entre el Valencia y el Villarreal de este domingo, por los motivos que le habían decidido a introducir los cambios que había realizado a lo largo del encuentro.
El entrenador del Valencia justificó su petición en que en la actualidad los partidos se disputan con mucha intensidad y en que, además, hay muchos encuentros a lo largo de la temporada, por lo que los jugadores acumulan un gran cansancio.
"Esto se podría reducir si en cada partido se pudiera hacer un cambio más por equipo", argumentó Emery, quien recordó que al igual que en un momento determinado se pasó de dos a tres sustituciones por partido, ahora se podría hacer lo mismo.
El tíécnico del Valencia realizó estas manifestaciones al ser preguntado por la decisión de no sustituir a David Villa cuando el partido, que el Valencia ganó por 4-1, estaba prácticamente resuelto.
Emery había justificado tras la eliminación en la Copa del Rey ante el Deportivo del pasado miíércoles, que Villa sólo había jugado los minutos finales porque está saturado de partidos y argumentó que no puede disputar ochenta encuentros por temporada.
Así, explicó que quitó a Bruno en el descanso y más tarde a Banega porque ambos tenían tarjetas y que tambiíén lo habría hecho con algún otro jugador como David Navarro, pero que no pudo hacerlo porque no le quedaban cambios y tuvo que quitar a Joaquín con molestias
-
Tambiíén se pueden hacer 5, 6, 7, 8.. :016: :016: :016: :016:
-
Bueno, en un principio no me parece mal, yo creo que estos cambios necesitan un periodo de prueba, una evaluación posterior y la toma de decisión definitiva.
Fijaros en baloncesto, balonmano... los cambios son libres :023:
-
Yo creo que con 3 cambios esta bien, mas cambios no se no lo veo pero claro todo es acostumbrarse y probar como dice el amigo Potto.
:023:
-
Se podrian hacer mas cambios, pero con el sistema actual pararia mucho los partidos,creo que seria posible pero haciendolos de 2 en 2,parar 8 veces en una parte con el sistema actual de parar el partido me parece romper el ritmo.
-
Es verdad lo que dices Txetxu, pero los cambios se podrían hacer sin para el partido, de esa manera no se rompería el ritmo. :023:
-
con los ue se realizan son suficientes, es mas hay muchas veces que los entrenadores ni tan siquiera los realizan todos, y otras solo los utilizan para perder tiempo.
-
Es verdad lo que dices Txetxu, pero los cambios se podrían hacer sin para el partido, de esa manera no se rompería el ritmo. :023:
Es cierto, ademas desde que existe la figura del 4º arbitro no entiendo muy bien por que se tiene que parar un partido para hacer un cambio.
-
Lo que me resulta extraño es que el fútbol no haya integrado los adelantos de la tecnología para evitar "historias". El fútbol americano lo hace, el tenis lo hace, el baloncesto lo hace.
¿Quíé os parece? :023:
-
Lo que me resulta extraño es que el fútbol no haya integrado los adelantos de la tecnología para evitar "historias". El fútbol americano lo hace, el tenis lo hace, el baloncesto lo hace.
¿Quíé os parece? :023:
Pues la verdad es que perderia un poco la gracia ,pero una vez que los arbitros se ponen micros,que sirvan para algo mas que decirse cosas bonitas,no?
-
Pues la verdad es que perderia un poco la gracia ,pero una vez que los arbitros se ponen micros,que sirvan para algo mas que decirse cosas bonitas,no?
Tambiíén es verdad. :023:
-
Pues imaginaros lo del puñetazo de CR9 si han tardado unos dias en dilucidar si es sancion o no, si se le castiga o no, y al final se le castiga con dos partidos, eso en directo y con la presion del publico que tiene que irse a casa, despues del partido ¿que duraria la leche el mismo no creeis?