Oficinas Legales de Howard G. Smith
BENSALEM, Pa., 17 de noviembre de 2020 (GLOBE NEWSWIRE) - Las Oficinas Legales de Howard G. Smith les recuerda a los inversionistas que se han presentado demandas colectivas en nombre de los accionistas de las siguientes empresas que cotizan en bolsa. Los inversores tienen hasta las fechas límite que se enumeran a continuación para presentar una moción de demandante principal.
Se recomienda a los inversores que sufran pérdidas en sus inversiones que se comuniquen con las Oficinas Legales de Howard G. Smith para discutir sus derechos legales en estas acciones colectivas al 888-638-4847 o por correo electrónico a howardsmith@howardsmithlaw.com .
Tactile Systems Technology, Inc. (NASDAQ: TCMD )Período de la clase: 7 de mayo de 2018 - 8 de junio de 2020
Fecha límite para el demandante principal: 30 de noviembre de 2020
La demanda alega que durante el Período de la Clase, los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y / o engañosas, así como tampoco revelaron hechos materiales adversos sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. Específicamente, los Demandados no revelaron a los inversionistas: (1) que mientras Tactile promocionaba públicamente una oportunidad de mercado de $ 4 mil millones más o $ 5 mil millones más, de hecho, el mercado total direccionable para los dispositivos médicos de Tactile era materialmente más pequeño; (2) para inducir el crecimiento de las ventas y las ganancias de participación, la Compañía y / o sus empleados participaron en ventas ilícitas e ilegales y actividades de marketing en violación de las reglas federales y estatales aplicables y las regulaciones de los pagadores públicos; (3) las ventas ilícitas e ilegales anteriores y las actividades de marketing aumentaron el riesgo de una auditoría de Medicare de las reclamaciones y la responsabilidad penal y civil de Tactile; (4) Los beneficios de Tactile fueron en parte producto de una conducta ilegal y, por tanto, insostenibles; y que, como resultado de lo anterior, (5) las declaraciones públicas de la Compañía, incluido el crecimiento de sus ingresos año tras año y los supuestos impulsores de crecimiento, fueron materialmente falsas y engañosas en todos los momentos relevantes; y (6) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones de los Demandados sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía eran materialmente engañosas y / o carecían de una base razonable. incluyendo su crecimiento de ingresos año tras año y los supuestos impulsores de crecimiento, fueron materialmente falsos y engañosos en todos los momentos relevantes; y (6) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones de los Demandados sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía eran materialmente engañosas y / o carecían de una base razonable. incluyendo su crecimiento de ingresos año tras año y los supuestos impulsores de crecimiento, fueron materialmente falsos y engañosos en todos los momentos relevantes; y (6) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones de los Demandados sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía eran materialmente engañosas y / o carecían de una base razonable.
Credit Acceptance Corporation (NASDAQ: CACC )Período de la clase: 1 de noviembre de 2019 - 28 de agosto de 2020
Fecha límite del demandante principal: 1 de diciembre de 2020
La demanda presentada alega que durante el Período de la Clase, los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y / o engañosas, así como no revelaron hechos materiales adversos sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. Específicamente, los Demandados no revelaron a los inversores: (1) que Credit Acceptance estaba completando los grupos de préstamos que empaquetaron y titulizaron con préstamos de mayor riesgo; (2) que Credit Acceptance estaba otorgando préstamos de alto interés para automóviles subprime a prestatarios que la Compañía sabía que los prestatarios no podrían pagar; (3) que los prestatarios estaban sujetos a cargos financieros ocultos, lo que resultaba en préstamos que excedían el tope de la tasa de usura exigido por la ley estatal; (4) que Credit Acceptance tomó medidas excesivas e ilegales para cobrar la deuda de los prestatarios en mora; (5) que, como resultado, Es probable que la Aceptación de Crédito se enfrente al escrutinio regulatorio y posibles sanciones de varios reguladores o demandas; y (6) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones positivas de los Demandados sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía eran materialmente engañosas y / o carecían de una base razonable.
Aurora Cannabis, Inc. (NYSE: ACB )Período de la clase: 13 de febrero de 2020 - 4 de septiembre de 2020
Fecha límite para el demandante principal: 1 de diciembre de 2020
Se anima a los accionistas con pérdidas superiores a $ 50.000 a ponerse en contacto con la empresa.
La demanda presentada alega que durante el Período de la Clase, los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y / o engañosas, así como no revelaron hechos materiales adversos sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. Específicamente, los Demandados no revelaron a los inversionistas que: (1) la Compañía había pagado significativamente en exceso por adquisiciones anteriores y había experimentado la degradación de ciertos activos, incluidas sus instalaciones de producción e inventario; (2) el supuesto "plan de transformación comercial" de la Compañía y el restablecimiento de costos no lograron mitigar los problemas anteriores; (3) en consecuencia, era previsible que Aurora registraría importantes cargos por deterioro de activos y crédito mercantil; y (4) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones positivas de los Demandados sobre el negocio, las operaciones de la Compañía,
Precigen, Inc. f / k / a Intrexon Corporation (NASDAQ: PG EN , XON)Período de la clase: 10 de mayo de 2017 - 25 de septiembre de 2020
Fecha límite del demandante principal: 4 de diciembre de 2020
La demanda presentada en esta demanda colectiva alega que durante el Período de la Clase, los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y / o engañosas, así como no revelaron hechos materiales adversos sobre el negocio, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. Específicamente, los Demandados no revelaron a los inversionistas: (1) que la Compañía utilizó metano puro, en lugar de gas natural, como materia prima para lograr los resultados informados de su plataforma de bioconversión de metano; (2) que los rendimientos del gas natural como materia prima eran sustancialmente más bajos que los rendimientos utilizando metano puro; (3) que, debido a la diferencia sustancial de precio entre el metano puro y el gas natural, el metano puro no era una materia prima comercialmente viable; (4) que, debido a los altos costos del metano puro, la Compañía no podría mantener las operaciones de la plataforma de bioconversión de metano sin buscar alternativas financieras; (5) que debido a la reducción de los rendimientos del gas natural y los altos costos del metano puro, la Compañía no pudo encontrar un socio financiero o estratégico para su plataforma de conversión de metano; (6) que, como resultado de lo anterior, la Compañía se vio obligada a deshacerse de su plataforma de bioconversión de metano y la propiedad intelectual asociada, lo que le permitió a la Compañía enfocarse en sus otros activos estratégicos; (7) que la Compañía estaba siendo investigada por la SEC; y (
que, como resultado de lo anterior, las declaraciones públicas de los Demandados fueron materialmente falsas y engañosas en todo momento relevante. la Compañía no pudo encontrar un socio financiero o estratégico para su plataforma de conversión de metano; (6) que, como resultado de lo anterior, la Compañía se vio obligada a deshacerse de su plataforma de bioconversión de metano y la propiedad intelectual asociada, lo que le permitió a la Compañía enfocarse en sus otros activos estratégicos; (7) que la Compañía estaba siendo investigada por la SEC; y (
que, como resultado de lo anterior, las declaraciones públicas de los Demandados fueron materialmente falsas y engañosas en todo momento relevante. la Compañía no pudo encontrar un socio financiero o estratégico para su plataforma de conversión de metano; (6) que, como resultado de lo anterior, la Compañía se vio obligada a deshacerse de su plataforma de bioconversión de metano y la propiedad intelectual asociada, lo que le permitió a la Compañía enfocarse en sus otros activos estratégicos; (7) que la Compañía estaba siendo investigada por la SEC; y (
que, como resultado de lo anterior, las declaraciones públicas de los Demandados fueron materialmente falsas y engañosas en todo momento relevante.
Para ser miembro de estas acciones colectivas, no es necesario que realice ninguna acción en este momento; puede contratar un abogado de su elección o no tomar ninguna medida y seguir siendo un miembro ausente de la demanda colectiva. Si desea obtener más información sobre estas acciones colectivas, o si tiene alguna pregunta sobre este anuncio o sus derechos o intereses con respecto a estos asuntos, comuníquese con Howard G. Smith, Esquire, of Law Offices of Howard G. Smith, 3070 Bristol Pike, Suite 112, Bensalem, Pennsylvania 19020, por teléfono al (215) 638-4847, sin cargo al (888) 638-4847, o por correo electrónico a howardsmith@howardsmithlaw.com , o visite nuestro sitio web en
www.howardsmithlaw .com .
Este comunicado de prensa puede considerarse Publicidad de abogados en algunas jurisdicciones según la ley aplicable y las normas éticas.
Contactos
Oficinas legales de Howard G. Smith
Howard G. Smith, Esquire
215-638-4847
888-638-4847
