OPA A FERSA. EN BUSQUEDA DEL CABALLERO BLANCO,

[falconetty]

% Diferencia
+9,2105%                0,415,,,    parece que arranca motores ,, sobrepasado el 0,40 ,, lo dichooo.

[Ricar]

Felicidades Falco, que ojo tienes ultimamente macho.

[falconetty]

          gracias Ricar, la verdad de que desde  mucho antes de la Opa de los daneses estoy bastante empoyado con la accion ,, por eso puse este Post ,,   noticia que veo la pego ,, aparte que  por muchas razones debe de subir ,, todo especulaciones y rumores ,,, vamos ,,, la gasolina perfecta ,,  e unico pero la tasa del 11% que dicen o se supone que recaera sobre las renovables ,,

                    para mi de momento va a dar que hablar ,, opinion personal ,, saludosss

[falconetty]

         Hoy dia propicio para los que querian arañar  unos centimos a la fracasada Opa de salirse de la accion,, o quizas por el contrario  quieran seguir dentro  de ella ,, al final del cierre podremos  pensar  algo mas esclarecedor ,,

ya que Renta 4 que llevaba buen paquete para la opa su promedio vendedor es alarmante, hasta que suelte lastre,, y no cambie la tendencia ,,podriamos pensar algo mas serio en el corto,,

       Lo dicho el cierre de hoy vital..

[falconetty]

 Choque entre los ministros de Industria y Hacienda por la reforma elíéctrica


Choque de ministros. El desacuerdo entre los responsables de Hacienda y de Industria sube de tono con el intercambio de reproches entre los titulares de ambas carteras. El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha arremetido contra la reforma elíéctrica diseñada por el titular de Industria, Josíé Manuel Soria, para terminar con el gigantesco díéficit de tarifa de 24.000 millones de euros que acumula el sector y que incluye tasas especiales para las energí­as renovables. En una entrevista con la agencia Bloomberg difundida este martes por la mañana, Montoro asegura que esta medida es discriminatoria y creará problemas legales. "Nos hemos opuesto a ello desde el primer minuto", afirma.
El ministro de Industria, Josíé Manuel Soria, ha respondido por la tarde a las palabras de Montoro. Según recoge la agencia EFE, en Las Palmas de Gran Canaria ha recordado que corresponde a su departamento proponer la reforma del sector energíético para que luego el Gobierno decida de manera colegiada, del mismo modo que Hacienda propuso en su dí­a elevar el IRPF y despuíés hubo que subir el IVA. Las crí­ticas a Montoro han sido directas: "Por ejemplo, el Gobierno adoptó una decisión inicialmente, en diciembre, de incrementar el tipo impositivo del IRPF y dejar como estaba el tipo impositivo del IVA. Eso fue una propuesta del Ministerio de Hacienda que colegiadamente la adoptó el Gobierno y luego más tarde, a los seis meses, lo que se hizo, tambiíén de manera colegiada, fue adoptar la decisión de aumentar los tipos impositivos del IVA", ha recordado el ministro.
"Las competencias en el seno del Gobierno están muy bien delimitadas y, por lo tanto, cualquier tipo de propuesta o medida en materia de reforma energíética corresponde, como no puede ser de otra manera, al Ministerio de Energí­a, Turismo e Industria, sin perjuicio de que hay otros departamentos, fundamentalmente los de contenido económico, que lógicamente tienen que opinar", ha replicado Soria.
Montoro habla de filtraciones

Montoro habí­a acusado abiertamente a su colega en el Gobierno de filtrar a la prensa la posibilidad de que se cobre un cíéntimo verde sobre el consumo de gas natural. "Han decidido airear esta idea en los medios, pero yo tengo la última palabra en la creación de impuestos", afirma en la entrevista telefónica, realizada el pasado 16 de agosto, y "no hay nada decidido".
Para Montoro, el objetivo prioritario es reducir el díéficit público, no el tarifario. "Este no va a ser decisivo a la hora de resolver la financiación de la economí­a española", afirma sobre el díéficit de tarifa (diferencia entre el coste de la electricidad y lo que pagan los consumidores). "No deberí­amos dejarnos distraer por esto, ni por disparidades en el Gobierno. Debemos garantizar que cumplimos el objetivo de reducción del díéficit público en el corto plazo", añade.
Las compañí­as elíéctricas "nos están diciendo que no apresuremos la decisión polí­tica porque podrí­a complicar la situación aún más porque no hay una solución fácil", dice el ministro de Hacienda. Sin embargo, la reforma elíéctrica es una de las condiciones impuestas por Bruselas a España tras la petición del rescate para la banca.
Tasas a las renovables

El plan de Industria contempla un impuesto general del 4% para todas las tecnologí­as del ríégimen ordinario (nuclear, hidráulica y ciclos combinados a gas). En renovables destaca el tipo que se aplicarí­a a la energí­a eólica (11%) y a la fotovoltaica (19%). Además del impuesto general, las nucleares y las hidroelíéctricas tendrí­an una tasa adicional.
Esas fórmulas pondrí­an el acento, una vez más, en las primas que cobran las energí­as renovables —paralizadas por decreto a principios de año para nuevas instalaciones— y tratarí­an de evitar, a toda costa, el aumento del díéficit de tarifa elíéctrico que supera los 24.000 millones de euros.
Sobre la posible revisión a la baja de las primas que cobran las renovables, Montoro se muestra favorable: "El Tribunal Supremo ha dictaminado que el Gobierno puede cambiar las regulaciones" que fijan los subsidios. "Que quieran hacerlo o no es otra cosa", dice.
Visto bueno del Supremo

Este tema fue destacado por Soria en julio. Según el ministro, en el debate de la reforma habrí­a entrado un elemento nuevo y es una sentencia del Tribunal Supremo del 26 de junio que avala los recortes a las primas de las renovables efectuados en 2010 por el anterior Gobierno socialista. “Hay un debate respecto a si es más conveniente ir a la ví­a impositiva o es más conveniente ir a la ví­a de un recorte de primas. Puede ser cualquiera de las dos formas”, añadió.
Soria explicó tambiíén que, cuando se ejecuten entre 2012 y 2020 aquellos proyectos renovables con prima concedida a lo largo de los últimos años, “va a comportar un nivel global de primas de 70.000 millones de euros”. “Esos sistemas no los pueden asumir ni las compañí­as elíéctricas en su balance, ni los consumidores en nuestra tarifa, ni la Administración en su cuenta presupuestaria”, concluyó.