INICIO FOROS ÍNDICES DIVISAS MATERIAS PRIMAS CALENDARIO ECONÓMICO

Autor Tema: Hódar: Cómo arruinarse en bolsa, rápido, rápido (II)  (Leído 165 veces)

Scientia

  • Administrador
  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 37.973
  • Karma: +0/-1
  • Sexo: Femenino
Hódar: Cómo arruinarse en bolsa, rápido, rápido (II)
« en: Febrero 22, 2013, 08:51:11 am »
Hódar: Cómo arruinarse en bolsa, rápido, rápido (II)

Josíé Antonio Fernández Hódar en Expansión

En la bolsa puedes terminar con una pequeña fortuna... Partiendo de una gran fortuna. En tres entregas intentaremos evitar que eso ocurra. í‰sta es la segunda.

A finales de 1991 me presentíé en las oficinas de Merrill Lynch con intención de abrir una cuenta para operar con contratos de futuros. Me atendió un señor muy amable quien me preguntó si tení­a alguna experiencia en derivados. Le dije que llevaba casi un año operando con simulaciones sobre precios reales. Es un buen principio y habrás sacado tus propias enseñanzas, dijo, y luego apostilló: "Tú aguantarás un tiempo. El próximo mes me jubilo y te puedo asegurar que el 90% de los que especulan con derivados, terminan arruinados.

No hace tantos años un inversor de Valencia, cliente de una Agencia de Valores y Bolsa, pidió que le abrieran una cuenta para operar con MEFF (Mercado Español de Futuros Financieros). Mi buen amigo Jose, con fino sentido del humor le dijo: le propongo un negocio, usted me da medio millón de pesetas y yo rompo los documentos que acaba de firmar. Un par de años más tarde el cliente le confesó: "Quíé pena no haberle dado las quinientas mil pesetas".

Durante los años que trabajíé en una agencia de valores tuve ocasión de tomar el pulso a toda la gama de inversores y especuladores. Curiosamente se metí­an en el mundo de los derivados aquellos a los que les habí­an currado bien la badana en el mercado de contado. Vení­an mal heridos del contado y los futuros los remataban.

Ya síé que a usted esto no le va a pasar. ¡Por supuesto que no!. Usted será ese 1% que se libra de la del fraile. Le cuento de quíé va. En una agencia de valores, de la que yo era cliente, acudí­an todos los dí­as, antes de que abriera el mercado, un fraile que habí­a colgado los hábitos y un reciíén licenciado en económicas, que acababa de descubrir la pólvora con los gráficos. No se retiraban de la pantalla ni para comer. Uno de ellos iba a por bocatas y comí­an mirando gráficos en tiempo de real.

Cierto dí­a el jovenzuelo, el economista, dijo en plan fanfarrón: yo vengo aquí­ a ganarme veinte mil duros todos los dí­as. Yo le habí­a aguantado muy bien sus disertaciones sobre las correcciones proporcionales, el 0,618 de Fibonacci, las terrorí­ficas ondas "C" de Elliott, las envolventes de Bollinger y toda la gama de osciladores tíécnicos, pero esto de los veinte mil duros, era demasiado. Tuve la prudencia de no contestarle, pero en voz baja le dije a un viejo bolsista: este debe pensar que los que llevamos años en esto somos tontos de capirote. Un mal dí­a, el mercado les cogió con el paso cambiado. MEFF se atascó por sobrecarga de órdenes. No pudieron cerrar posiciones. Cuando el mercado comenzó a funcionar con normalidad, puesto que no tení­an dinero para aportar garantí­as complementarias, el intermediario les cerró las posiciones con unas píérdidas tremendas. Quedaron endeudados y de ellos nunca más se supo.

Hay historias de íéstas para escribir un libro, con nombre y apellidos, de pequeños medianos, grandes inversores. Más de una vez han saltado a las páginas de los diarios económicos operadores que han hecho perder al banco o fondo para el que trabajaban miles de millones de euros o de dólares.

Aunque nadie escarmienta en cabeza ajena, les diríé que el palo más grande que me han dado, en algo más de 30 años que llevo especulando e invirtiendo en bolsa, ha sido operando con operaciones a críédito. Seríé breve. Mayo de 1987 (les recuerdo que el crack fue en octubre). Tres amigos tuvimos claro que el Dow Jones estaba dibujando un triángulo invertido, tambiíén conocido como techo en expansión, y que se la pegaba sí­, o sí­. Un viernes por la mañana nos pusimos cortos, no digo a lo bestia, pero casi. El viernes por la noche, al ver el cierre de Wall Street, tuve claro que nos habí­amos equivocado. Di orden de cerrar mis posiciones el lunes (contra la opinión de mis amigos que me aconsejaban aguantar). El lunes la bolsa abrió subiendo con fuerza y logríé cerrar todos mis cortos, salvo una partida en La Papelera Española, un chicharro de mucho cuidado, que estuvo tres dí­as marcando "dinero sin operaciones". (En el mercado de corros, si en los diez minutos que duraba la negociación de un sector, habí­a un valor que no habí­a podido marcar cambio, por no cazar demanda con oferta, marcaba "dinero sin operaciones" y al dí­a siguiente abrí­a subiendo un 15%). Al final, una píérdida de 1.400.000 pesetas de las del 1987, que para mí­ economí­a era un palo de no te menees.

Mis amigos aguantaron, casi hasta septiembre, poniendo garantí­as complementarias. Al final, el Agente de Cambio y Bolsa, les cerró los cortos. A uno de ellos, el más fuerte económicamente hablando, le costó la broma veinte millones de pesetas; el otro, tuvo que hipotecar su casa y un bajo comercial en el que tení­a el negocio familiar. Un mes más tarde, el mercado les dio la razón. Vino el crack de 1987, pero ellos ya estaban fuera de juego.

Con frecuencia el mercado termina dándote la razón, pero muy pocos tienen el dinero suficiente para aguantar hasta que llegue ese momento.
La búsqueda de emociones fuertes ha dado lugar a que los intermediarios diseñen una amplia gama de productos con un fortí­simo apalancamiento, lo que significa que si aciertas, los beneficios sobre la inversión se multiplican por 10, 20 ó 30 veces. Y si te equivocas, las píérdidas se multiplican igualmente por estos factores. Y no engañan a nadie. Su publicidad y sus folletos de divulgación dejan muy claro: que no hay garantí­a del capital y que las píérdidas pueden superar el importe invertido.

Los derivados son un buen producto para proteger, en un momento de incertidumbre, sus posiciones de contado, haciendo una cobertura cero, lo que supone ganar con el derivado lo que se pierde en el contado o viceversa. Como especulación, me quedo con una frase lapidaria:"Los derivados son armas de destrucción masiva que conllevan peligros potencialmente letales". Warren Buffett