INICIO FOROS ÍNDICES DIVISAS MATERIAS PRIMAS CALENDARIO ECONÓMICO

Autor Tema: El juez Andreu pregunta al fiscal si debe embargar a Rato y su equipo 24.000  (Leído 62 veces)

Eguzki

  • Socio Foxinver
  • Excelente participación
  • ***
  • Mensajes: 26.157
  • Karma: +0/-1
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, ha preguntado a la Fiscalí­a Anticorrupción si debe embargar bienes por valor de 24.945 millones de euros al expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, y los otros 31 consejeros imputados, así­ como a la entidad y su matriz, BFA, por su agujero contable.

Fuentes jurí­dicas han informado de que el magistrado quiere la opinión del Ministerio Público sobre si debe admitir a trámite la querella que IU interpuso la semana pasada contra los 32 exconsejeros de Bankia y BFA por estafa en la fusión y salida a bolsa de la entidad y en la emisión de participaciones preferentes con las que intentaron “ocultar” su situación de insolvencia.

IU pedí­a como medida cautelar el embargo de bienes por esta cantidad, el equivalente a lo que percibió la entidad al ser rescatada en mayo de 2012.

Los querellados son los mismos que ya están imputados en la Audiencia Nacional, incluyendo Rato; el vicepresidente de Bankia, Josíé Luis Olivas, y el entonces consejero delegado Francisco Verdú; el consejero de BFA íngel Acebes o el representante de IU Josíé Antonio Moral Santí­n, y las dos entidades como personas jurí­dicas.

Tambiíén pedí­a el embargo de los bienes de los exconsejeros que provení­an de Caja Madrid -como Moral Santí­n, Josíé Manuel Fernandez Norniella o el propio Rato- por valor de 3.000 millones, que fue la cantidad que esta entidad emitió en preferentes en mayo de 2009 bajo la presidencia de Miguel Blesa.

Por último, reclamaba al juez que ofrezca emprender acciones al Ministerio de Economí­a a travíés de la Abogací­a del Estado y que los exconsejeros devuelvan las indemnizaciones que percibieron tras salir de la entidad, así­ como que declaren las pólizas de responsabilidad civil para que estos contratos puedan ser resueltos.

En concreto, la formación les acusa de siete delitos: uno de asociación ilí­cita, otro contable por falseamiento cuentas; apropiación indebida; administración desleal; falsedad en documento mercantil y falseamiento de la información económico financiera.

Además, señalaban al Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), así­ como a la consultora Deloitte y la entidad Lazard, que asesoró a Bankia en su salida a bolsa, como colaboradores necesarios en la comisión de estos hechos.