INICIO FOROS ÍNDICES DIVISAS MATERIAS PRIMAS CALENDARIO ECONÓMICO

Autor Tema: INFLUENCIA DE LOS SABIOS DE SIí“N EN EL“NUEVO ORDEN MUNDIAL”.  (Leído 44440 veces)

alken

  • Visitante
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #30 en: Mayo 05, 2008, 11:41:40 pm »
Puíés yo en un pueblico de menos de 20.000 habitantes me asfixiaria. Que aburrido serí­a estar viendo siempre las mismas caras.Un saludo.

alken

  • Visitante
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #31 en: Mayo 06, 2008, 01:17:56 am »
Además, como somos animales de manada, en las poblaciones cerradas los sistemas jerárquicos son más evidentes. Empezarian las peleas por tener el velero más grande y la lucha de poderes serí­a insoportable. El pueblico serí­a gobernado por el míédico, el alcalde y el boticario y todo eso me suena a tiempos pasados.
Los seres humanos tenemos estas cosas, de acuerdo que tambiíén tenemos otras. Como por ejemplo la capacidad de empatia, de entender el sufrimiento de los demás.Pero , lo cierto, es que nos cuesta desarrollarla y en su lugar desarrollamos una psicopatí­a , un empeño por cosificar al resto de los seres vivos despojándoles de su capacidad de sentir( incluyo tambiíén a los animales que algunos llaman "salvajes"). Muchas veces dudo de que mi estatus de "especie humana" me díé derecho a situarme por encima del resto de los seres vivos.Pero, tratandose de mí­, es normal. La duda me caracteriza, no tengo la seguridad de otros cuando exponen sus postulados. Yo dudo y pienso, pienso y dudo. Vamos que soy un pesao.
De cualquier forma no creo que se produzcan avances en la categoria moral y íética del ser humano si no pasamos primero por una fase de autocrí­tica. Pero soy pesimista, entre otras cosas, porque la capacidad de decisión de los que vivimos a pie de calle es cada dí­a más pequeña.Un saludo.

hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #32 en: Mayo 06, 2008, 02:25:37 pm »
Os dejo el enlace que os comentíé sobre Malthus, escrito por el historiador Niall Ferguson : La venganza de Malthus.
http://www.iceta.org/nf050807.pdf

Saludos chicos. Que sobren ellos si no les gusta que halla tanta gente.. te digo!!!
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo

Scientia

  • Administrador
  • Excelente participación
  • ***
  • Mensajes: 37.976
  • Karma: +0/-1
  • Sexo: Femenino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #33 en: Mayo 07, 2008, 09:57:11 pm »
Para disculpar un poco a Malthus, hay que decir que antes de morir se arrepintió de sus teorí­as y reconoció que estaba equivocado.

hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #34 en: Mayo 08, 2008, 10:37:24 am »
Si que es verdad que antes de morir se arrepintí­o, pero a eso no le han dado importancia los que mueven los hilos hoy dí­a. Lástima.
Actúan según sus intereses....cachisssss
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo

hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #35 en: Mayo 11, 2008, 03:00:48 pm »
¿Una nueva moneda en este NUEVO OREDEN MUNDIAL?


Por fape:

Durante mi investigación sobre este tema me queda claro que la "crisis climática" ha sido concebida por el pachamamismo como una manera de controlar y reducir la actividad humana a fin de proteger a su diosa. Para lograr este objetivo han ideado un 'racionamiento de carbono', sistema que incluirá una tarjeta de carbono obligatorio que deberá tener si quiere comprar cualquier cosa, incluso los alimentos.

Y será global - todos firmarán el mismo sistema. Su plan es que a todos en la Tierra se les otorgará el mismo número de "críéditos de carbono" para que una persona que vive en una aldea de la India, que ni siquiera tiene auto, de repente tiene un 1000 críéditos de carbono. Si una familia en los Estados Unidos quiere tener dos coches y el calor de su hogar en invierno, tendrán que comprar críéditos de los paí­ses más pobres. Esto es exactamente un ríégimen socialista de redistribución de la riqueza mundial. Incluso peor, en cualquier momento se puede decir simplemente que el cambio climático avanza más rápido de lo que lo predicho por lo que hay que recortar todos asignación de carbono en un 30%. Tendrán el control sobre casi todos los aspectos de nuestras vidas. Ellos ya han desarrollado una cosa llamada el Kyoto Chip,  ( http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.velomondial.net/page_display.asp%3Fpid%3D29&prev=/search%3Fq%3D%2522The%2BCarbon%2BCurrency%2522%2Bagenda%26hl%3Des  )   y el Reino Unido tiene "Moneda de Carbono" en su Unidad de Tesorerí­a. ¡Vivimos en tiempos interesantes!

Echa un vistazo a estas noticias:

Carbono - la Moneda de un Nuevo Orden Mundial

Uno de los contactos de Kevin Rudd con quien mantiene un diálogo regular en Gran Bretaña es el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, David Miliband, el cruzado del cambio climático y lí­der de la revolución polí­tica radical britanica y europea.
La semana pasada Miliband anunció que Gran Bretaña se convertirá en la primera nación en legislar un proyecto de ley sobre el cambio climático, fijando calendarios jurí­dicamente vinculantes para una economia de baja emisión de carbono. Se legislará el objetivo del 60 por ciento de emisión de reducciones para el año 2050, la misma meta prometida por Rudd del Partido Laborista.
Esta decisión afectará a toda la industria, las empresas y los hogares británicos.

Milliband se reunió con Rudd cuando trabajaba en la oficina de Tony Blair en Downing Street, como el pensador estratíégico del Nuevo Laborismo. Ahora está redefiniendo la filosofí­a y práctica de la social democracia para el próximo siglo. En el documento de debate de Miliband se considera el reto del efecto invernadero "similar en alcance a la primera revolución industrial".

Se ha acordado entre los jefes de gobierno de la UE, sobre la decisión del 8-9 de Marzo, el objetivo vinculante para recortar de Europa las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20 por ciento en 2020 (en comparación con los niveles de 1990) y aumentar esta meta al 30 por ciento como parte de un acuerdo global. El objetivo es imponer este sistema en todo el planeta. Gran Bretaña y Europa están estableciendo puntos de referencia para un nuevo orden mundial.

El documento de Miliband lo dice explicitamente: "Al formar un solo bloque de negociación, la UE será influyente en la creación de un marco post-2012". El próximo primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown, dijo la semana pasada: "Mi ambición es construir un mercado mundial del carbono basado en el ríégimen de comercio de emisiones de la UE y centrado en Londres." link ví­nculo

http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21417792-12250,00.html&prev=/search%3Fq%3D%2522The%2BCarbon%2BCurrency%2522%2Bagenda%26hl%3Des


Miliband planea 'tarjetas de críédito " para el comercio de carbono para todo el mundo. Cada ciudadano tendrí­a una "tarjeta de críédito" de carbono- que se pasariá cada vez que compran gasolina, pagan una factura de servicios públicos de energí­a o reservan un billete de avión - bajo un ríégimen de racionamiento que podrí­a entrar en funcionamiento dentro de cinco años, de acuerdo con un estudio de viabilidad encargado por el secretario de medio ambiente, David Miliband, y publicado hoy.

La idea estaba flotando en el discurso de este verano, pero las propuestas detalladas muestran que el Señor Miliband se toma en serio seguir adelante con esta idea radical, como parte central de su estrategia de cambio climático. Bajo ese esquema, todo el mundo tendrá una asignación anual de carbono que podrán gastar en una amplia gama de productos, probablemente, alimentos, energí­a y viajes. Si se quisiera utilizar más carbono habrí­a que comprarselo a otra persona.

En el informe admite que grandes preguntas tendrí­an que ser resueltas, incluyendo el riesgo de fraude, la relación de tarjetas de identificación, y los costes.

Sin embargo el Sr Miliband dijo que "se requiere un pensamiento audaz porque el mundo está en un lugar peligroso".



Pague según contamine

Dentro de unos años usted tendrá otra tarjeta de plástico en su billetera - su tarjeta de carbono. Comenzará el año con 1000 puntos en ella y cada vez que llenan su coche, meterá la tarjeta en el terminal de la gasolinera y se deducirán algunos puntos. Cada vez que usted compre un billete de avión le costará un mí­nimo de 100 puntos. Si vuela frecuentemente puede que tenga que comprar más puntos a travíés del mercado de carbono -, pero ya que todo es por la causa de la reducción de emisiones de gases de invernadero, no le importará tanto. link ví­nculo

Racionamiento personal de carbono

Resumen

El racionamiento personal de carbono serí­a un sistema que abarcariá las emisiones de carbono generadas por la energí­a de los combustibles fósiles utilizados por los individuos en el hogar y en el transporte personal, incluidas las emisiones de carbono equivalente de los viajes por ví­a aíérea. Serí­an alrededor de la mitad de las actuales emisiones de carbono del Reino Unido . El objetivo principal del plan serí­a la de garantizar los niveles de ahorro de carbono en años sucesivos de una manera equitativa. El actual objetivo del gobierno de una reducción del 60% para el año 2050, o incluso metas mas estrictas, podrí­an cumplirse de esta manera.

Caracterí­sticas clave

Las principales caracterí­sticas de raciones personales de carbono son los siguientes:

Una ración anual igual se asigna a cada adulto, y una más pequeña para los niños.

Las raciones son negociables.

La ración directa se refiere a la energí­a utilizada en el hogar y para viajes tersonales.

Por etapas de un año, la reducción de las raciones es designada con antelación.

El sistema es obligatorio. Las raciones de carbono tendrán que disminuir con el tiempo en respuesta a la necesidad de reducir las emisiones globales en una transición sin tropiezos, y para permitir el aumento previsto en la población nacional.
Para permitir el crecimiento de la población previsto en el Reino Unido, las raciones peronales tendrí­an que caer en el2050, por un poco más del 60% por debajo de la media de hoy (destinadas a estabilizar la atmósfera de dióxido de carbono en las concentraciones de 550ppm). En caso de que una mayor aversión a los riesgos, el objetivo para las concentraciones serí­a de 450ppm, y entonces las reducciones necesarias para el año 2050 serí­an de alrededor del 80%.

Para ser eficaz, el racionamiento de carbono tendrí­a que ser obligatoria. link ví­nculo
http://www.ukerc.ac.uk/Downloads/PDF/L/Low_carbon_world_intro.pdf
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

La sociedad industrial moderna, sobre todo los Estados Unidos, siempre ha representado el "Gran Satán" para el movimiento verde. Ellos desprecian y temen el capitalismo y el crecimiento económico. Desde su creación en la díécada de 1960 la agenda verde siempre ha tratado de encontrar alguna forma de destruir el sistema de libre mercado. La "crisis climática" es el arma que han elaborado para entregar el golpe final. El esquema que en la actualidad están apoyando fuerte se llama "Contracción y Convergencia". En virtud de este sistema se impondrá el racionamiento de carbono a paí­ses enteros. Para los Estados Unidos (en la actualidad el 25% de las emisiones mundiales) se permitirí­a la emisión de no más del 5% del total mundial anual de emisiones de carbono. Y si tal como exige el IPCC de las Naciones Unidas, se deben disminuir las emisiones a menos del 50% de los niveles actuales, entonces los EE.UU. tendrí­an que disminuir sus emisiones de carbono en un 98% de los niveles de 1990! Adiós EE.UU.!

Muchos polí­ticos bien conocidos, como Angela Merkel, Gordon Brown y Arnold Sharwzenegger han alabado públicamente el sistema C & C. Si estos sistemas de racionamiento personal y nacional de carbono se aplican, entonces los activistas de la Agenda Verde Global Green tendrán completamente logrado su objetivo de gobernanza mundial.


"El cambio climático antropogíénico es la más grave amenaza ambiental que nos enfrentamos. Muchos lí­deres de gobierno, las empresas y las organizaciones ecologistas ya apoyar el modelo C & C como un marco realista en el que la comunidad internacional puede adoptar las medidas necesarias para resolver el problema del cambio climático".

Angela Merkel, canciller alemán

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo

Scientia

  • Administrador
  • Excelente participación
  • ***
  • Mensajes: 37.976
  • Karma: +0/-1
  • Sexo: Femenino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #36 en: Mayo 11, 2008, 07:19:40 pm »
- Como los seres humanos emitimos co2 al respirar,¿que pretenden, cobrarnos por respirar?

Scientia

  • Administrador
  • Excelente participación
  • ***
  • Mensajes: 37.976
  • Karma: +0/-1
  • Sexo: Femenino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #37 en: Mayo 12, 2008, 08:54:27 pm »
El poder ya cambió de manos

Los verdaderos amos del mundo ya no son los gobiernos, sino los dirigentes de grupos multinacionales financieros o industriales, e instituciones internacionales opacas (FMI, Banque mondiale, OCDE, OMC, bancos centrales). Además, estos dirigentes no son elegidos, a pesar del impacto de sus decisiones sobre la vida de los pueblos.
El poder de estas organizaciones se ejerce sobre una dimensión planetaria, siendo que el poder de los Estados esta limitado a una dimensión nacional.

Por otro lado, el peso e influencia de las empresas transnacionales en el flujo financiero ha sobrepasado al de los estados hace mucho tiempo.

La dimensión transnacional, más ricos que los estados, pero tambiíén principales fuentes de financiamiento de partidos polí­ticos de todas las tendencias y en la mayorí­a de los paí­ses, estas organizaciones, de hecho, están por encima de las leyes y del propio poder polí­tico, por encima de la democracia.


 

He aquí­ una lista de las cifras de ingresos de algunas multinacionales, comparados con el Producto Interno Bruto de diferentes Estados. Esta lista es lo suficientemente ilustrativa sobre el poder planetario que estas empresas están adquiriendo.
Un poder siempre mas desmesurado por el fenómeno de aceleración de las fusiones entre transnacionales.
 
El espejismo democrático

La democracia ha dejado de ser una realidad.
Los responsables de las organizaciones que ejercen el verdadero poder no son elegidos, y el publico no esta informado de sus decisiones.

El margen de acción de los estados es cada vez mas reducido por los acuerdos económicos internacionales sobre los cuales los ciudadanos no han sido consultados, ni informados.

Todos estos tratados elaborados estos últimos cinco años (GATT, OMC, AMI, NTM, NAFTA) tienen como objetivo final: la transferencia del poder de los estados hacia organizaciones non-elegidas, bajo el proceso llamado de "globalizacion".

 
Una suspensión proclamada de la democracia habrí­a provocado una revolución. Es por eso, se ha decidido de mantener una democracia de fachada o ilusoria, y de desplazar el poder real hacia nuevos centros.

Los ciudadanos continúan a votar, pero su voto ha sido vaciado de todo contenido real. Ellos votan por polí­ticos que no tienen poder real.

Es por que ya no hay nada que decidir que los programas polí­ticos de "derecha" y de "izquierda" han llegado parecerse o asemejarse en todos los paí­ses occidentales.

Para resumir, no tenemos la elección del plato pero tenemos elección de la salsa. El plato se llama "nueva esclavitud", con salsa de derecha pimentada o salsa de izquierda agri-dulce.
 
 

 

 

 

3
La desaparición de la información

 
 


Desde el principio de los años 90, la información ha desaparecido progresivamente de los medios de comunicación destinado al publico en general.

Al igual que las elecciones, los noticieros televisivos continúan de existir, pero ellos han sido vaciados de todo contenido.

Un noticiero en televisión contiene máximo 2 a 3 minutos de información verdadera. El resto esta constituido de temas "tipo revistas", reportajes anecdóticos, hechos diversos, micro-sondeos y reality-shows sobre la vida cotidiana.

El análisis periodí­stico y especializado, así­ como las emisiones de información han sido prácticamente suprimidos.

La información ha sido reducida desde ahora a la prensa escrita, leí­da por una minorí­a de personas.

 

La desaparición de la información es sí­ntoma palpable de que nuestro ríégimen polí­tico ha cambiado de naturaleza.

 

 

 

 

 

4
Estrategias y objetivos para controlar el mundo


Los responsables del poder económico provienen casi todos del mismo mundo, de los mismos ambientes sociales. Ellos se conocen, se encuentran y comparten los mismos puntos de vista y los mismos intereses.
Ellos comparten entonces de forma totalmente natural la misma visión del mundo ideal a futuro.

Es por ello "natural" que ellos se pongan de acuerdo sobre una estrategia sincronizando sus respectivas acciones hacia objetivos comunes, induciendo, a la vez, situaciones económicas favorables a la realización de sus objetivos, a saber:

 Debilitamiento de los gobiernos. Desregulación. Privatización de los servicios públicos.
 Desvinculación total del estado con la economí­a, incluido de los sectores de la educación, la investigación, y a largo plazo desvinculación con la policí­a y las fuerzas armadas, destinadas a convertirse en sectores lucrativos para las empresas privadas.

 Precarización de los empleos y mantenimiento del nivel de desempleo elevado, gracias a las relocalizaciones y la globalización del mercado de trabajo. Esto acrecienta la presión económica sobre los asalariados-trabajadores, que están entonces dispuestos a aceptar cualquier salario o condiciones de trabajo.

 Reducción de las ayudas sociales, para incrementar la motivación de los desempleados para aceptar cualquier trabajo y a cualquier nivel salarial. Ayudas sociales demasiado elevadas impiden al desempleado para hacer presión eficazmente sobre el mercado de trabajo.

 Impedir el aumento de reivindicaciones salariales en los paí­ses del Tercer Mundo, manteniendo regí­menes totalitarios o corruptos. Si los trabajadores del Tercer Mundo fueran mejor remunerados, ello quebrarí­a el principio mismo de las relocalizaciones y de la palanca que ellas ejercen sobre el mercado de trabajo y sobre la sociedad en los paí­ses desarrollados. Esto es, entonces, un aspecto o clave estratíégica esencial que debe ser preservada a cualquier precio. La famosa "crisis asiática" de 1998 ha sido provocada con el objetivo de preservar y proteger esta clave.

 

 

 

 

5
Los atributos del poder


Las organizaciones transnacionales privadas se dotan progresivamente de todos los atributos y poder de los estados: redes de comunicación, satíélites (1), servicios de información, base de datos personales (2), instituciones judiciales (establecidas por la OMC y el AMI, acuerdo gracias al cual una transnacional podrá demandar a un estado ante una corte de justicia internacional especial).
La etapa siguiente y última- para estas organizaciones será de obtener un poder militar y policial que corresponda a su nuevo poderí­o, creando sus propias fuerzas armadas, puesto que las fuerzas armadas y policiales nacionales no están adaptadas a la defensa de sus intereses en el mundo.

A largo plazo, las fuerzas armadas están llamadas a ser o convertirse en empresas privadas, prestatarias de servicios trabajando mediante contratos con los estados, al igual que cualquier cliente capaz de pagar sus servicios. Pero la última etapa de este plan, son las fuerzas armadas privadas que servirán a los intereses de grandes empresas transnacionales, y atacaran los estados que no quieran someterse a las reglas del nuevo orden económico.

Mientras tanto, este papel es asumido por las fuerzas armadas de Estados Unidos, el paí­s mejor controlado por las empresas transnacionales.

 

 (1) En el transcurso de los cinco próximos años, Microsoft lanzara 288 satíélites de comunicación que constituirán la red TELEDESIC. Otras empresas transnacionales se alistan para crear redes de satíélites de comunicación similares. Satíélites de observación privados ya se hallan en orbita. Dos sociedades comercializan imágenes de alta resolución de cualquier lugar del planeta susceptible de interesar a los compradores.

 (2) Numerosas empresas creadas estos últimos años (principalmente en Estados Unidos) están especializadas en la compilación de informaciones sobre las personas, oficialmente para fines comerciales. Pero estas bases de datos privados empiezan a reunir millones de perfiles individuales muy precisos de consumidores distribuidos en el conjunto de paí­ses occidentales. La información contenido en estas bases de datos personales es vendida a cualquiera que desea comprarla.

 

 

 

6
La verdadera realidad del dinero

El dinero es hoy en dí­a esencialmente virtual. Tiene por realidad una secuencia de 0 y de 1 en las computadoras de los bancos. La mayorí­a del comercio mundial se desarrolla sin moneda-papel, y solo 10% de las transacciones financieras cotidianas corresponden a intercambios económicos en el "mundo real".
Los mercados financieros constituyen ellos-mismos un sistema de creación de dinero virtual, de lucro no basado en la generación de riqueza real.
Gracias al juego de los mercados financieros (que permiten transformar en utilidades las oscilaciones de las tasas de cambio), los inversores ágiles pueden ser declarados mas ricos, por una simple circulación de electrones en las computadoras. Esta creación de dinero sin creación de riquezas económicas corresponde a la definición misma de la creación artificial del dinero. Lo que la ley prohí­be a los falsificadores de dinero, la ortodoxia económica liberal prohí­be a los estados, es posible, permitido y legal para un numero restringido de beneficiarios.

 

Si queremos comprender lo que es realmente el dinero y a lo que sirve, es suficiente invertir el viejo adagio de: "el tiempo es dinero".

El dinero es tiempo.

El dinero es lo que permite comprar el tiempo de otros, el tiempo que ha sido necesario para producir los productos o servicios que uno consume.

 
 El dinero, el tiempo y los esclavos
 
 
 Tíécnicamente, el dinero es una unidad de calculo intermediario para intercambiar tiempo contra tiempo, sin que el tiempo de unos y de otros puedan ser comparado directamente. Porque cada conversión entre dinero y el tiempo se hace sobre la base de una estimación subjetiva, que varí­a según la relación de fuerza económica y de información entre el comprador y el vendedor.

En la práctica, esta relación de fuerza es siempre desfavorable al consumidor-asalariado.

Cuando un individuo medio compra un producto, íél paga el tiempo que fue necesario para fabricar este producto a un precio mucho mas elevado que el salario cobrado que corresponde a una fracción equivalente a su propio tiempo.

Por ejemplo, si un coche es producido en 2 horas por 20 asalariados (incluido el tiempo de los asalariados dedicados a su comercialización y el trabajo de los equipamientos utilizados), el salario de cada asalariado por esas 2 horas deberí­a ser igual a 1/20 del precio del coche, es decir 500 $us (o Euros) si el coche vale 10.000 $us (o Euros). Lo que hace un salario horario teórico de 250 $us (o Euros). Para la mayorí­a de los asalariados, estamos lejos de esta situación.

Cuando un asalariado occidental da 10 horas de su tiempo, íél recibe solamente el equivalente de una hora. Para un asalariado del Tercer Mundo, la relación cae a 1.000 horas contra una.

Este sistema es la versión moderna de la esclavitud.

Los beneficiarios del tiempo robado a los asalariados son las empresas, pero tambiíén los estados desde el momento en que deducen impuestos y tasas que no son utilizados en el interíés general.


 
 



hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #38 en: Mayo 12, 2008, 10:35:02 pm »
- Como los seres humanos emitimos co2 al respirar,¿que pretenden, cobrarnos por respirar?

Ya lo decia mi padre, un dia nos cobraran hasta por respirar... y al final va a acertar el tio...Saludos
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo

hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #39 en: Mayo 17, 2008, 02:43:25 pm »
La saga de los Bush
   

   
Creo que es interesante leer esta breve historia de la familia Bush que publica Carlos Rivero Collado en Rebelión. ¿Quíé escoria de familia!

Historia de la familia Bush

Por Carlos Rivero Collado


Nota del autor:

Este escrito es el análisis subjetivo de este autor, pero tiene como fuente las investigaciones que sobre esta familia han hecho escritores y periodistas de prestigio, en Estados Unidos. En la red hay una amplí­a relación de tales estudios, que debe ser consultada por quienes crean que no se ajusta a la verdad esta historia de sexo macabro, esclavitud laboral, nazismo, magnicidio, narcotráfico, genocidio, avaricia, explotación, fraude inmenso, latrocinio, drogadicción, alcoholismo, autoagresión, tortura y terrorismo. Por su-puesto que en la red, junto a muchos escritos serios y decentes, aparecen otros que no lo son, dedicados a mentir y calumniar. Cualquiera inventa un nombre, invierte una pequeña cantidad de dinero, escribe lo que le viene en ganas, sea verdad o mentira, elogio o anatema, excelencia o excrecencia, y lo cuelga en la red, y nadie entiende por quíé no se le aplican a este medio de comunicación mundial las mismas leyes que a la prensa escrita, radial y televisada. Por eso es que el lector de la red tiene que distinguir entre libelistas y analistas, y íéstos abundan más que aquíéllos. Nadie vea en esta dura crí­tica el ataque personal a una familia, aunque sí­ al sistema polí­tico, social y económico que la hizo como es. Este autor ha vivido en Estados Unidos por más de cuarenta años y ha llegado a querer, admirar y, sobre todo, compadecer a su pueblo y le duele, como en carne propia, el inmenso daño que esta familia le ha hecho por más de noventa años. Sea este análisis, que integra uno de los capí­tulos de mi libro "Imperio del terror", iníédito aún, un modesto homenaje a la paciencia de ese pueblo.




1-. El abuelo.

Prescott Sheldon Bush estudiaba en Yale University, en New Haven, Connecticut, allá por los años de la Primera Guerra Mundial y pertenecí­a a una fraternidad estudiantil llamada "Skull and Bones Society" (Sociedad del Esqueleto y los Huesos) cuya ceremonia de iniciación era un reflejo leal del violento corrupto imperio: los estudiantes se reuní­an en un sótano, no siempre de la universidad, el novato se acostaba desnudo en un ataúd, se cubrí­a con huesos humanos que habí­an sido sacados de las tumbas profanadas de New Haven y, mientras se masturbaba delante de todos, contaba en alta voz sus experiencias sexuales. Este culto al sexo y la muerte se verí­a más generalizado unos años despuíés en muchos otros lugares, entre ellos Abu Ghraib, adonde el sadismo y la obscenidad llegó a lí­mites que no se han visto jamás en la historia de la humanidad y algunas de cuyas fotos se han de ver en este análisis.


En 1917, Prescott y otros estudiantes de Yale profanaron la tumba de Gerónimo, el híéroe Apache, y se robaron sus huesos, que utilizarí­an, tambiíén, en sus novatadas de fíéretro, aplausos y esperma.


A fines de los años 30, Prescott dirigió la Union Banking Corporation, que ayudó a financiar la tiraní­a de Adolfo Hitler. Al entrar este paí­s en guerra, el gobierno confiscó el banco por comerciar con el enemigo ("Trading with the Enemy Act", 1942). Otras de sus empresas posteriores se beneficiaron con los productos que creaban los prisioneros en los campos de concentración nazis.


Despuíés de la guerra, Prescott mantuvo sus negocios con los aún seguí­an siendo nazis, a travíés de Fritz Thyssen, hasta 1952, en que, quizás como un premio a sus hazañas, fue electo Senador federal, por Connecticut.

2-. El padre.


Hay muchos libros serios escritos sobre George Herbert Walker Bush, que perteneció a la misma fraternidad macabra y realizó las propias novatadas en Yale casi treinta años despuíés, que lo señalan como el gran padrino de la droga a nivel mundial desde que, como súper operativo de la CIA, llegó a Beirut, en 1956, para controlar el tráfico de hashish y heroí­na que llegaba al Lí­bano desde el Oriente y, despuíés, alcanzaba Europa y Estados Unidos.


Su trayectoria en este sentido incluye su participación secreta en la creación, en los años 70, del mayor centro productor de heroí­na del mundo, en Chiang Mai, Tailandia; en la formación original de "La Mafia Cruceña", en Bolivia, que llegó a ser el mayor productor de pasta de coca del mundo (el famoso "Cocaine Coup", dirigido por el coronel Luis Arce Gómez, en julio de 1980, fue perpetrado en complicidad con este Bush, única vez en la historia que se ha dado un golpe de Estado para aumentar la producción de cocaí­na); en la creación de "La Compañí­a", en Antioquia, Colombia, con la familia Ochoa, que llegó a ser el mayor productor de clorhidrato de cocaí­na del mundo; el escándalo Irán-Contra, en que se traicionó al supuesto aliado, Irak, para venderle armas a su enemigo, Irán, en los momentos en que miles de seres humanos morí­an, de ambos bandos, en aquella guerra de los años 80. El desenlace de este escándalo fue la participación de los contra nicaragí¼enses para introducir en Estados Unidos, desde Colombia, veintisiete toneladas de cocaí­na pura –con un valor en la calle, o street value, de miles de millones de dólares- a travíés de una finca en Costa Rica, propiedad de un estadounidense que era operativo de la CIA, próxima a la frontera nicaragí¼ense. De allí­ se traí­a la droga a dos aeropuertos, uno en Fort Lauderdale, Florida, y otro en Mena, Arkansas. Se cree, además, que Bill Clinton, gobernador entonces de Arkansas, fue cómplice de Bush, entonces Vicepresidente, en esta operación, y que utilizó para ello a su medio hermano Roger Clinton y a su cuñado Tony Rodham.

Al Viejo Bush, como se le conoce hoy, se le señala, además, como el enlace entre Allen Dulles, Richard Helms y David Attle Phillips con Howard Hunt en el asesinato de Kennedy. Hunt fue el hombre que vino a Miami y formó el grupo que, según se cree, conspiró para matar a Kennedy: Macho Barker, Frank Sturgis -Frank Fiorini-, Yito del Valle, Orlando Bosch, Luis Posada Carriles, Guillermo Novo, Herminio Dí­az, Eugenio Rolando Martí­nez y otros. Se cree que Dí­az y Martí­nez fueron los que le dispararon a Kennedy desde el "grassy knoll", la pequeña loma que se hallaba cerca de la limosina presidencial, en el centro de Dallas, cubierta de altos arbustos.

Los mayores crí­menes del Viejo Bush no fueron, sin embargo, los mencionados, sino la invasión a Panamá, en diciembre del 89, y la agresión a Irak (Guerra del Golfo), trece meses despuíés. En el primero, cientos de personas pobres, entre ellas decenas de niños pequeños, fueron asesinadas, de madrugada, en sus propios hogares, en el corregimiento Chorrillo, cercano al centro de mando del general Noriega. En el segundo, el imperio asesinó a más de cien mil iraquí­es

sólo porque el gobierno de Saddam Hussein tuvo el justo valor de recuperar Kuwait, una parte integral de Mesopotamia desde hace nueve mil años, que los imperialistas británicos, maestros del imperio yanki, le arrancaron, a fines del siglo 18, cuando era dos zurreinatos del Imperio Otomano, en complicidad con los tatarabuelos de los actuales emires kuwaití­es. Cabe señalar que la diferencia de todo tipo que pueda haber entre un kuwaití­ y un iraquí­ es similar a la que hay entre un pinareño y un habanero o un cordobíés y un sevillano, suponiendo que, en este último caso, ambos sean del mismo origen ibero o el mismo árabe.

¿Por quíé la CIA controla el negocio de la droga? Pues por dinero –enormes cantidades de dinero- y para controlar mental-mente a millones de ciudadanos que, inmersos en el alucinante mundo de la droga, no se ocupan de atentar ni conspirar ni dañar ni siquiera intervenir en la vida pública, o sea como una forma de desinteresar a la población de los problemas polí­ticos nacionales para que la pequeña íélite misteriosa que dirige en secreto a este paí­s pueda realizar su labor sin conflictos ni interferencias. Ejemplo: las elecciones presidenciales del 2004 en Estados Unidos, y casi todas las anteriores, en que ni siquiera votó la mitad del electorado. Parte esencial de esta conspiración son los múltiples programas asquerosos de la "television basura" –trash TV-; la lucha libre, repleta de fingido salvajismo y obscenidades reales; la pornografí­a, incluyendo la de padres teniendo relaciones sexuales con sus hijos y madres con sus hijas, que se divulga hasta por la Internet, a la que pueden tener acceso muchos niños; las pelí­culas ultraviolentas que salen de Hollywood; el fanatismo excesivo en los deportes; la educación mediocre en todos los niveles; la música epilíéptica y estruendosa … y muchas cosas más. Detrás de todo esto, está la íélite misteriosa que gobierna en secreto a este paí­s, y su instrumento, la CIA, y ahora el Homeland Security Department, sí­ntesis de las SS y la Gestapo de la era nazista en Alemania. En todo esto, el hombre clave, desde 1956, ha sido G.H.W. Bush.

Pero, se preguntarán algunos: "¿cómo pudo este señor cometer tantos y tan graves crí­menes sin ser procesado jamás?". Otros dirán: "¡No, quíé va, nada de eso puede ser cierto, un solo hombre no puede cometer tantos delitos!". Mi sugerencia a estas personas, y a muchas otras que pueden tener dudas similares, es que se conecten en la red con el sitio "George Herbert Walker Bush" y encontrarán muchos escritos serios, o sea verí­dicos, sobre este polifacíético y fecundo delincuente. Tiene casi noventa años y aún anda por ahí­ por los aires lanzándose en paracaí­das, exponiendo una vida muy distinta a la que le quitó a tantos inocentes.

 
CONTINUARí...
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo

hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #40 en: Mayo 19, 2008, 09:09:22 pm »
3-. La madre.


Bárbara, fue, durante varios años, mientras su esposo era Vicepresidente y Presidente, la CEO –Chief Executive Officer o Jefe Ejecutivo- de Unicor, una compañí­a privada que se dedica a explotar el trabajo esclavo de los presos federales, que son mas de 150 mil en todo el paí­s; y es posible que aún lo siga siendo a travíés de su actual jefe ejecutivo Kenneth Rocks. Es decir, la nuera imita al suegro, pero no esclavizando a los presos de los nazis sino a su propio pueblo, porque no es cuestión de ideologí­a ni guerra, sino dinero. Los presos ganan de 35 centavos a $1.15 la hora, o sea mucho menos del salario mí­nimo -$6.15 la hora-, y crean productos que se venden a precios de mercado.


Unicor es una de las diversas compañí­as que tienen el monopolio de esta infamia. Algunas de ellas explotan, tambiíén, el trabajo esclavo de los presos estatales, que son más de dos millones en el paí­s.


Quizás esta anciana señora no tenga una culpa directa en algo tan infame como la explotación del trabajo esclavo. Se sabe que el dueño real de Unicor ha sido su esposo y que ella es sólo una fachada, un front. En su juventud, cuando conoció al que despuíés iba a ser su esposo, esta señora era maestra, lo cual prueba en ella cierta sensibilidad, cierta nobleza. Si hubiera seguido siendo maestra no se hubiera involucrado en algo tan vil... pero se casó.


¿Se imagina el lector que, por ejemplo, Sun Yat-sen de China, Azaña de España, Cárdenas de Míéjico, Nehru de India, Perón de Argentina, De Gaulle de Francia, Nasser de Egipto, Goulart de Brazil o muchos otros jefes de Estado, hubieran sido, asimismo, mientras ejercí­an el poder, dueños una de las compañí­as que explotaban el trabajo esclavo de los prisioneros de sus respectivos paí­ses? ¡El escándalo hubiera sido gigantesco, habrí­an tenido que renunciar a sus cargos llenos de infamia, habrí­an sido colgados del poste más cercano! Bueno, pues eso mismo sucedió aquí­ en Estados Unidos... y no pasó nada.


(Víéase en la red: Barbara Bush y Unicor; puede verse, además, Wackenhut y Corrections Corporation of America, CCA –de esta última compañí­a, Jorge Mas Canosa y sus herederos han sido, y quizás sigan siendo, accionistas mayores)

4-. Los hermanos.


Neil y Jeb le robaron al pueblo estadounidense decenas de millones de dólares, hace casi veinte años, cuando el Viejo era Vicepresidente, en el escándalo de los "Savings and Loans Associations". Se ha dicho que íéste es "el robo más grande de la historia de Estados Unidos", pues le ha costado a sus contribuyentes –taxpayers-, hasta ahora, 1.4 trillones de dólares -o billones, en la medida española-, pues el gobierno federal tuvo que cubrir todas las píérdidas de los millones de ciudadanos que invirtieron en esas instituciones financieras. Teniendo en cuenta el dinero que se robaron y el que ha tenido que pagar el Estado, o sea el pueblo, Neil, Jeb y sus socios son los más grandes ladrones de la historia, ante los cuales Caco y los cuarenta ladrones del cuento de Alí­ Baba eran tiernos bebitos (víéase en la red S&L Scandal)

7 -. El emperador.

¿Cuál es la historia de este otro Bush?



Nada dirá este autor de su niñez privilegiada ni de su adolescencia inútil ni de su juventud, en la que se negó a ir a una guerra de la que su padre era uno de sus promotores, ni realizó estudios serios, ni tuvo un empleo sostenido, y en la que usó drogas y abusó del alcohol. No. Nada dirá de nada de eso.



Cuando tení­a ya más de cuarenta años y era Gobernador de Texas -Tejas: territorio mejicano ocupado, ilegal y vergonzosamente, por el imperio desde 1845- se ejecutó en ese Estado más personas que en ningún otro del paí­s en toda su historia y que en ningún otro paí­s del mundo en la misma íépoca, en su mayorí­a de origen latino o africano. Jamás el Gobernador concedió una sola conmutación de pena, por lo que hay que deducir que su aficción por la sangre no le surgió en la Casa Blanca.


¿Quíé ha hecho este señor desde su llegada al poder imperial?

Veamos:

A) La antidemocracia: George W. Bush fue "electo" en noviembre del 2000 por un evidente pucherazo -fraude electoral-, y por la flagrante violación de las leyes electorales de Florida y la Consti-tución de Estados Unidos. Para que esto pueda ser entendido por quienes no conocen el sistema electoral de este paí­s, es preciso explicarlo en forma simple.

El Colegio Electoral elige al Presidente sin que cuente para ello, directamente, la voluntad mayoritaria del pueblo. Voto popular es el que emite cada ciudadano con derecho al voto; voto electoral es el que representa a cada Estado, no a cada persona, y en su conjunto forma el Colegio Electoral. Cada Estado tiene un número determinado de votos electorales de acuerdo al total de sus habitantes; por ejemplo, por el estimado de población de julio del 2007, California tiene 55 votos electorales –que representan dos Senadores y 53 Representantes a la Cámara- y Dakota del Sur, sólo 3 votos electorales, que vienen a ser dos Senadores y un solo Representante a la Cámara. Esto, ya de entrada, es absurdo, pues íéste es el único paí­s del mundo, y de la historia, en que una provincia, Estado, región o departamento tiene o ha tenido más Senadores que Representantes.


El Colegio Electoral está integrado por 538 Electores que viene a ser el número total de Senadores, o sea 100 (dos por cada Estado, sin tener en cuenta su población) y Representantes, o sea 438, que son electos de acuerdo a un número determinado de habitantes, que no es el mismo en cada Estado –usando el mismo ejemplo: cada 690,000 en California, y cada 796,000 en Dakota del Sur-.


Es una aberración polí­tica y una negación de la democracia, o sea de la voluntad del pueblo, que California, que, de acuerdo al propio estimado poblacional del año pasado, tiene 36.553,000 habitantes, tenga el mismo número de Senadores que Dakota del Sur, que sólo tiene 640,000 habitantes, porque, en este caso, o casi 36 millones de californianos no están representados debidamente en el Senado o los habitantes de Dakota del Sur están representados en el propio cuerpo legislativo 57 veces más de lo debido.


Es la mayorí­a de votos del Colegio Electoral la que elige al Presidente, no la mayorí­a del pueblo. Si hay dos candidatos a Presidente, como suele ocurrir, ya que sólo hay dos grandes partidos polí­ticos, el candidato vencedor es el que obtiene la mitad más uno de los 538 votos electorales, o sea 270; si hay más de dos candidatos y ninguno gana la mitad más uno de los votos electorales hay que ir a una segunda vuelta entre los dos candidatos que más votos electorales hayan tenido en la primera vuelta hasta que uno de ellos obtenga los 270 votos electorales necesarios para ganar.


De acuerdo a este antidemocrático sistema electoral, un candí­-dato puede ser electo por la minorí­a del pueblo ya que quien tenga mayor número de votos populares en un Estado se lleva todos los votos electorales de ese Estado. Por ejemplo: el candidato presidencial #1, llamíémosle John, saca en California, digamos 6.500, 000 votos y el candidato presidencial #2, llamíémosle Peter, saca 6.495,000 votos populares. Aparte de que en este caso se ve, como siempre, la baja concurrencia a las urnas, pues no llega ni al 45%, la diferencia popular entre John y Peter es mí­nima, sólo de cinco mil votos; pero los 55 votos electorales de California van í­ntegramente a John y ni uno solo a Peter. En la misma elección, John saca, por ejemplo, en Dakota del Sur, 20,000 votos, pero Peter obtiene 180,000, o sea 160,000 más que John. Este triunfo sólo le da a Peter 3 votos electorales. O sea que, sumando conjuntamente el voto popular y el electoral, Peter tiene 155,000 votos populares más que John; pero íéste tiene 52 votos electorales más que aquíél. Si esta diferencia entre el voto popular y el electoral se mantiene proporcional en el resto del paí­s, John serí­a electo Presidente porque ha ganado el colegio electoral, a pesar de que el perdedor Peter tendrí­a varios millones de votos populares más que el ganador John.


John Quincy Adams, Rutherford B. Hayes, Benjamin Harrison y George W. Bush fueron electos presidentes, a pesar de que la mayorí­a del pueblo estadounidense votó por el candidato que perdió la elección.


Si eso es democracia, Clí­stenes era vendedor de frutas en el Pireo y Rousseau, coime de billar en Ginebra.

CONTINUARí ...
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo

Scientia

  • Administrador
  • Excelente participación
  • ***
  • Mensajes: 37.976
  • Karma: +0/-1
  • Sexo: Femenino
Sociedad Skull&Bones
« Respuesta #41 en: Mayo 20, 2008, 10:36:56 pm »
Hablemos de: Sociedad Skull&Bones, la fraternidad que tu mencionas y a la que se dice que pertenecen los Bush y algunos otros presidentes americanos, y otros. Ejemplo: Jefferson, Franklin, Bolí­var y Lenin, eran masones ampliamente reconocidos. Roosevelt y Truman eran masones. Así­ como Churchil, De Gaulle y Stalin, aunque no se ha comprobado que fueran masones, estaban vinculados fuertemente a la Masonerí­a.


Todo esto es para temblar.

 
Sociedad Skull&Bones, Los Iluminati y el Priorato de Sión

Estas organizaciones representan las ramas más peligrosas y sanguinarias de la Masonerí­a. Son grupos plenamente encubiertos, infiltrados en los sectores más altos de los gobiernos y las iglesias. Grupos que dominan la Humanidad. Grupos que colocan y deponen presidentes, papas y reyes.

Lo que se sabe de estos grupos es mí­nimo, salvo que desean conquistar el Mundo y crear un Nuevo Orden Mundial. El Priorato de Sión, una organización que por su nombre, es obviamente judí­a, es una sociedad misteriosa y enigmática, responsable de incontables conspiraciones. Quizás son los famosos Sabios de Sión, creadores de los antiguos Protocolos. El Sanedrí­n Invisible, que menciona el genial Miguel Serrano.

La Sociedad Calavera y Huesos (Skull and Bones Society), cuyos seguidores son llamados los Bones, es una organización norteamericana, de la Universidad de Yale, a la que han pertenecido gran cantidad de polí­ticos, incluyendo a George W. Bush; así­ es, ese inepto y descerebrado tí­tere de Sión. Ese asesino y genocida imperialista. Incluso el Lobby de los llamados Halcones -los extremistas imperialistas norteamericanos, como Powell y Rumsfield-, parecen ser Bones.

Así­ pues, si Bush y sus lacayos, son obviamente instrumentos de la dominación sinárquica. Si son leales súbditos del Sanedrí­n de los Sabios Sión, es obvio que la Sociedad de los Bones es una organización Iluminati-Juedomasónica.

(El Pentágono es en realidad un pentagrama masónico).

Y por fin, los Iluminati, organización a la que han pertenecido elementos como el Papa Juan Pablo II, grandes y poderosos prelados vaticanos, reyes y emperadores, lí­deres revolucionarios, además, a esta organización, pertenecen los Rockefeller, los Rosthchild y los Bilderberger; las más ricas y poderosas familias judí­as, amas y señoras de la economí­a mundial.

Los mismos Bilderberger son hoy más que una familia, otra sociedad secreta análoga a los Iluminati.

Las grandes sumas acumuladas por los clanes judí­os capitalistas como Rockefeller, se deben a que estos son esoteristas cabalí­sticos, expertos en a peor Magia Negra. Y, por si fuera poco, los elementos más poderosos de la CIA (Central Israelite Agency), mismos responsables de la muerte de los Kennedy, Marilyn Monroe, la Princesa Diana y por supuesto, los mismos responsables de la llegada al pontificado de Juan Pablo II -y quizás el Dalai Lama moderno-, son, ni más ni menos que los Iluminati.

Así­ puíés, podemos ver como Juan Pablo I, predecesor de Carol Wojtila, el actual papa judeófilo y plutócrata, fue brutalmente asesinado por siniestros cardenales.

Juan Pablo I, quien, según la noticia oficial del Vaticano, murió de un paro cardiaco, era un hombre sano y fuerte, que según su míédico, sólo tení­a un poco baja la presión. En su autopsia fue encontrada una medicina contraindicativa para los que tienen presión baja, en su torrente sanguí­neo -¿como la consumió a menos que le fuera administrada a propósito-. Lejos de morir convulsivamente y con gran dolor, como cualquiera que fallece de ataque cardiaco, la monja que lo halló aseguró que estaba recostado pasivamente y con papeles en la mano.

El mismo Papa Juan Pablo I escribió en una ocasión, que presentí­a su inminente muerte, y que su sucesor serí­a, sin duda, el extranjero que se sienta delante de mí­", ¿el polaco Wojtila?

Esto nos demuestra las siniestras intrigas y conspiraciones de la mafia vaticana, y el poder de los Iluminati para colocar lí­deres polí­ticos y religiosos.

Puíés bien, para finalizar la peligrosa caminata por las organizaciones secretas sionistas, como Logia Masónica, Priorato de Sión, Sociedad Calavera y Huesos / Skull&Bones, Iluminati, Orden Rosacruz, Sociedad Teosófica e Insititus Gnósticos, Opus Dei y Nueva Acrópolis; finalicemos con los templarios.

La valerosa Orden del Temple, creada para las Cruzadas con la finalidad de defender a los peregrinos cristianos a Tierra Santa, al igual que la Orden de Caballeros Teutónicos -ampliamente germana, esta última-, era una orden que representaba lo mejor del arquetipo ario. Como si, atrincherados por los arquetipos semitas del cristianismo, la Arianidad desearí­a resurgir de entre las entrañas de los guerreros arios.

Los cruzados realizaron purgas de judí­os, a veces quemando hasta las cenizas a miles de judí­os en su paso por Europa a Tierra Santa. Y haciendo lo mismo con muchos semitas árabes musulmanes.

Pero, interesados en el esoterismo, particularmente aquel de estilo ario como la Gnosis greco-persa y egipcia, que diera nacimiento al catarismo -gran inspirador de Hitler-, se volvieron esoteristas, fuertemente antisemitas.

Las organizaciones semitas lograron que el Rey de Francia y el Papa condenaran a la orden por herejí­a y supuesta sodomí­a. Los valientes templarios fueron perseguidos, asesinados y ejecutados. Muchos escaparon y se ocultaron dando nacimiento a sociedades secretas ariosóficas. E inclusive, influyeron en el esoterismo NS, como la Sociedad Thule y la Sociedad Vryl, madres del Nacionalsocialismo.

El esoterismo del ario debe ser verdadero. Un esoterismo ariosófico y ariológico. Al estilo de la Sociedad Thule y del serranismo. No la parafernalia mestizadora, globalizante y judeocrática de New Age, Masonerí­a y Cábala.

Los masones y sus análogos son herramientas voluntarias del sionismo. Profundamente admiradores de los judí­os, los masones son liderados directa ó indirectamente por judí­os. Usan la cábala y los arquetipos judaicos ariofóbicos.

Fieles súbditos de Israel, los masones buscan -a cambio de íéxitos financieros-, asistir en los deseos judeocráticos con todo su poder e influencia. Practican esoterismo antiario, y básicamente, son traidores -aquellos masones blancos-, pues son opositores a la Causa Aria.

Por medio de la judeo-masonerí­a, llegaron al poder los sucios plutócratas capitalistas, así­ como los repulsivos judeo-marxistas. Dominan la Derecha y la Izquierda hábilmente. Desde los sindicatos socialistas judeo-comunistas, hasta la Banca internacional judeo-capitalista, los masones han sido siempre la principal ayuda del sionismo -además de la Iglesia Católica y el Freudianismo-.

Así­ puíés, tal y como Streicher y Serrano, entre otros ilustres guerreros arios lo han delineado, Juderí­a y Masonerí­a van de la mano en sus esfuerzos por cumplir el plan demiúrgico.

hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #42 en: Mayo 22, 2008, 10:15:02 pm »
Ok, Scientia, buenos apuntes


Aclarado esto, volvamos a la familia Bush.


La elección presidencial de noviembre del 2000 estaba muy reñida en todo el paí­s en cuanto a votos electorales, a pesar de que Al Gore tení­a medio millón de votos populares más que Bush. Estaban casi empatados en cuanto a votos electorales en todo el paí­s y la elección en Florida aún no se habí­a decidido, pues la diferencia era de unos pocos cientos de votos populares. Quien ganara Florida llegaba a los 270 votos electorales y era elegido Presidente. De acuerdo al código electoral de Florida, si la diferencia entre los dos candidatos es menor al 1%, hay que ir a un recuento general de votos en todo el Estado o a una nueva elección, a no ser que el candidato que sacara menos votos en esa diferencia mí­nima aceptara su derrota antes del recuento. Al dí­a siguiente de la elección, se informó que Bush tení­a unos 400 ó 500 votos más que Gore, o sea apenas un 0.01% de la votación total o la díécima parte del 1% requerido para un conteo general en el Estado o una nueva elección; pero no se hizo ni lo uno ni lo otro.


Katherine Harris, Secretaria de Estado de la Florida, y dirigente de la campaña estatal para elegir a Bush, nombrada para ambos cargos por el gobernador Jeb Bush, hermano menor de George, certificó que en la votación del Estado, Bush habí­a obtenido 539 votos más que Gore y, en una decisión posterior, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, cuya mayorí­a de sus magistrados era de miembros del propio partido de Bush, decidió que la certificación de Harris era correcta y tení­a que ser aceptada. Con lo cual Bush ganaba la elección que, de acuerdo a la voluntad supuestamente soberana del pueblo, habí­a perdido.


Otros hechos aun más ilegales y vergonzosos salieron a relucir unos dí­as despuíés. En los vecinos condados Broward, cuyo centro es Fort Lauderdale, y Dade, cuyo centro es Miami, que cuentan con la mayor concentración poblacional del Estado, miles de votos fueron anulados, sobre todo de votantes afroestadounidenses. Varios de los funcionarios de estos centros de votación eran estadounidenses de origen cubano, defensores fanáticos de todo lo que sea reacción, o sea del Partido Republicano de Bush. Se cree que más de veinte mil votos de afroestadounidenses, en especial en esos dos condados, fueron anulados sin motivo alguno, y que en más de un 90% eran votos de Gore. Unos mercenarios de origen cubano, pagados por la mafia ultraderechista de Miami, amenazaron a varios miembros de algunos centros de votación en que se estaba llevando a cabo un recuento provisional de votos. La policí­a no intervino, a pesar del palpable delito, y el conteo fue suspendido.


En toda democracia moderna, sea capitalista, comunista, socialista, socialdemócrata, popular o de cualquier otro matiz o mezcla de matices, el primer poder del Estado es el legislativo, no el ejecutivo ni el judicial. En el 2000, se desconoció este principio clásico de toda democracia y se le dio a la Corte Suprema de Justicia el poder que sólo pertenece al Congreso, con lo cual se violó la Constitución del paí­s, por primera vez, en este sentido, en la historia de Estados Unidos.


George W. Bush fue, en efecto, al menos en su primer perí­odo, un Presidente inconstitucional, un golpista. No todos los golpes son como los de Batista, Píérez Jimíénez, Rojas Pinillas ni Pinochet; aunque, a veces, el uso brutal de la ley es tan bestial como la brutalidad de la fuerza.


¿Por quíé Al Gore aceptó un fraude tan evidente? ¿Por quíé no acudió al Congreso, como determinaba la Constitución? ¿Por quíé no convocó a la protesta popular que hubiera sido vibrante y multitudinaria en todo el paí­s? ¿Por quíé, simplemente, se calló? ¿Cómo es posible que un hombre eníérgico actúe como un tí­mido adolescente? ¿Por quíé no exigió, al dí­a siguiente de la elección, que se hiciera un recuento general de votos o una nueva elección en Florida, lo que hubiera atraí­do toda la atención de la prensa y la opinión pública, dificultando un nuevo fraude? ¿Por quíé no lo hizo? Aun más... ¿por quíé no hizo nada? Varios analistas sugirieron, entonces, que Al Gore fue amenazado de muerte por agentes secretos del complejo militar-industrial que constituye el poder real del imperio, pues íéste necesitaba que Bush fuera Presidente para que no se malograra todo lo que vino despuíés: el Once de Septiembre y sus tres retoños, la guerra de Afganistán, la guerra de Irak y el Acta Patriótica –Patriot Act- que ha tratado de convertir al paí­s en una dictadura.



B)

El Once de Septiembre: ¿es cierto, como afirman muchas personas en el mundo, que George W. Bush fue autor o cómplice o tení­a conocimiento previo de los terribles atentados terroristas perpetrados el 11 de septiembre de 2001, en los que murieron miles de seres humanos? ¿Es posible esta monstruosidad? ¿Pudo ordenar la muerte de miles de sus compatriotas o conspirar para que esto ocurra o permitirlo pasivamente a sabiendas de que iba a suceder? ¿Fue, en fin, el 11 de septiembre una autoagresión del imperio?
-¡No, de ninguna manera! –exclaman, llenos de ira, sus defensores-.


-Es probable... ya que el imperio lo habí­a hecho antes –sugieren, con cierta ironí­a, sin emoción ni furia, sus detractores-.

-¿Cómo que ya lo habí­a hecho antes? –indagan, arqueando las cejas, aunque no del todo incríédulos, los neutrales-.


Este autor no se va a lanzar, como es su costumbre, al abismo desvaneciente del pasado para evocar probables autoagresiones ni actitudes sospechosas del imperio. Por eso es que nada dirá de Andrew Jackson ni la "agresión" de los Seminoles, del Incidente Duncan ni Las Malvinas, de Sam Houston ni El Alamo, de James Polk ni Míéjico, de Ulises Grant ni Alaska, de Sanford Dole ni Hawaii, del acorazado Maine ni McKinley, de Victoriano Huerta ni el embajador Wilson, del Lusitania ni el presidente Wilson, de Pearl Harbor ni Roosevelt, del Golfo de Tonkí­n ni Johnson. No. Nada dirá de las que hay fuertes sospechas de haber sido autoagresiones. Se va a situar sólo en el presente, en aquel dí­a del verano tardí­o o el incipiente otoño: el 11 de septiembre. Y lo va a hacer con muchas preguntas quizás no del todo ingenuas, esperando que quienes las lean recuerden, más menos, lo que sucedió aquel dí­a, o lo que el gobierno y la prensa corporativa dicen que sucedió aquel dí­a, o lo que muchos dudan de lo que dicen que sucedió aquel dí­a, o lo que quizás ni siquiera sucedió aquel dí­a... hace seis años y medio:


a) ¿Por quíé los Vuelos 11 y 175, que despuíés impactarí­an las torres gemelas, no atacaron las plantas nucleares de Indian Point, situadas a unas cuarenta millas al norte de Nueva York, a orillas del Hudson, sobre las que volaron unos minutos antes del ataque? ¿Quíé clase de terroristas eran aquíéllos que iban a morir para herir al imperio y le salvaban la vida, pues de haber atacado a Indian Point habrí­an muerto varios millones de personas, y se habrí­a devastado por siglos el Corredor Nordeste de Estados Unidos, que va de Boston a Washington, la zona más importante del paí­s, lo que habrí­a sido el golpe de muerte al imperio?


b) ¿Por quíé el FBI desechó los múltiples informes de que podí­an producirse ataques terroristas usando como proyectiles o bombas los aviones de pasajeros?


c)
¿Por quíé varios generales del Pentágono suspendieron el 9 y 10 de septiembre los viajes que iban a hacer en avión el 11?


d) ¿Por quíé Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa –debí­a llamarse Secretario del Ataque- le comentó a un ayudante que algo grande iba a suceder ese dí­a media hora antes de que sucediera?


e)
¿Cómo se entiende que varios de los diecinueve supuestos secuestradores obtuvieran visas de entrada y salida de EU y se entrenaran en varias escuelas de aviación, y que, al mismo tiempo, el FBI suspendiera una investigación que ya habí­a iniciado sobre los mismos, lo que hubiera evitado los ataques? ¿Quiíén ordenó la suspensión de tan importante pesquisa?


f) ¿Por quíé varios testigos claves, como controladores aíéreos, bomberos, policí­as de Nueva York y agentes del FBI, han sido amenazados si revelan detalles sobre el derrumbe de las torres?


g) ¿Cómo se entiende que la Administración Federal de Aviación, (Federal Aviation Administration, FAA) y el Comando de la Defensa Aíérea de Amíérica del Norte (North American Air Defense Command, NORAD), dos agencias que, por muchos años y hasta hoy, han actuado con admirable eficiencia, fueran tan negligentes... sólo aquella mañana?


h) ¿Cómo se explica que los dos aviones F-15 que, finalmente, salieron de la Base Aíérea Otis, de la Guardia Nacional de Massachussetts, para interceptar las naves secuestradas, no lo pudieran hacer porque volaron a un promedio de 450 millas por hora, que es menos de la cuarta parte de su velocidad máxima de 1,875 millas por hora?


i) ¿Por quíé los aviones impactaron los pisos superiores de ambas torres cuando pudieron haberlo hecho veinte o treinta pisos más abajo provocando la muerte de muchas más personas? ¿Acaso Mohammed Atta, piloto del Vuelo 11, que impactarí­a la torre norte, y jefe directo de toda la operación, le dijo a Marwan al Shehhi, piloto del Vuelo 175, que impactarí­a la torre sur: "Mira, Marwan, los hijueputas están en los pisos de arriba, los de abajo son buena gente"?

j) ¿Por quíé el gobierno imperial de Bush insiste aún, a seis años y medio de los atentados, en que las torres cayeron porque el intenso calor provocado por el incendio del combustible de los aviones debilitó la estructura metálica que sostení­a los 110 pisos, a pesar de que ya todo el mundo, sobre todo los ingenieros, asegura que sólo una explosión masiva interna pudo provocar el derrumbe hacia dentro, o implosión, de las torres? ¿No es lógico deducir que si ambas torres cayeron por implosión, como prueban las evidencias, las enormes cargas explosivas tuvieron que haber sido colocadas antes del impacto... no despuíés?


k) Si todo esto fue producto, como sugiere la lógica, de una inmensa conspiración.... ¿quiíénes tení­an el poder necesario para mover en secreto todos los hilos de esa diabólica trama, sino las más altas figuras del gobierno, las fuerzas armadas y los cuerpos de inteligencia y seguridad de Estados Unidos?


l) Se dice que Osama bin Laden fue el autor intelectual del Once de Septiembre y íél lo reconoce. Pero... ¿quiíén es y ha sido Osama? ¿Acaso su padre no era el socio del Viejo Bush en la compañí­a petrolera Zapata Oil en los años 50? ¿Acaso no actuó Osama como operativo de la Mossad -la Inteligencia más sionista que israelí­-, y despuíés de la CIA, antes y durante la guerra que los mujadines le hicieron al gobierno de Afganistán? ¿Fue cierto que rompió con el imperio yanki despuíés que miles de sus soldados osaran hollar el sagrado, para íél, suelo saudita durante y despuíés de la Guerra del Golfo? ¿Acaso no sabí­a que los soldados del imperio yanki han hollado todas las tierras que han podido hollar, desde hace dos siglos, en todos los continentes, incluyendo la Antártica? ¿Acaso el imperio no habí­a asesinado ya a millones de civiles inocentes mucho antes de su "cambio"? ¿Se habí­a unido al imperio que ya habí­a perpetrado tantos crí­menes, desde el bombardeo a Trí­poli, en 1801, y aun antes –el imperio yanki es anterior a Estados Unidos, tema que abordaríé en otro análisis-, hasta la Guerra del Golfo, dos siglos despuíés, y se separaba de íél porque unos soldados ignorantes se reí­an en Riad y La Meca de las pobres mujeres de rostros invisibles y largos vestidos de perenne luto? ¿No es evidente que si el imperio hubiera querido derrotarlo y apresarlo y llevarlo a juicio por lo del 11 de septiembre, ya lo hubiera hecho? ¿Aplastó a uno de los imperios más poderosos de la historia, Japón, y no puede apresar a un fugitivo al que todo el mundo conoce? ¿Fue uno de los tres grandes poderes que vencieron al ejíército más formidable de la historia, el de Hitler, y no puede apresar a quien sólo tiene una fuerza de cientos de hombres? ¿Detuvo el avance de cientos de miles de norcoreanos y los hizo retroceder hasta la frontera china y no puede vencer a un hombre que anda por ahí­ montando a caballo y durmiendo en cuevas? ¿Asesinó a Madero, Sandino, Mossadegh, Trujillo, Lumumba, Kennedy, Qasim, Diem, Che, King, Allende, Roldós, Torrijos y otros grandes lí­deres y no puede ni siquiera darle un puntapiíé a quien no tiene el apoyo de ningún gobierno? ¿Derrocó al gobierno de los talibanes en Afganistán y al de Saddam Hussein en Irak, que tení­a el quinto ejíército más poderoso del mundo, y no puede apresar a quien no tiene ni un techo que lo cubra? ¿Por quíé? ¿Cuál es el misterio?

CONTINUARí...(Ya queda poco)

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo

hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #43 en: Mayo 25, 2008, 09:42:12 pm »
C) La guerra de Afganistán: si las evidencias mencionadas no fueran reales y, efectivamente, Osama bin Laden era un enemigo del imperio que preparó los atentados del 11 de septiembre, entonces estaba justificado que el imperio tratara de apresarlo en Afganistán, pero no que asesinara a cientos de miles de civiles inocentes con los bombardeos indiscriminados a los que sometió al pueblo afgano, en los que murieron familias en sus hogares, niños en sus escuelas, enfermos en sus hospitales, ancianos en sus asilos, obreros en sus talleres, campesinos en sus siembras. Más de trescientos mil seres humanos han muerto en estos seis años y medio de guerra continua y el único íéxito que ha logrado el imperio en ese paí­s es convertirlo, otra vez, en el primer productor mundial de amapola, con el 90% de la producción mundial. ¿Estará el Viejo Bush detrás de este reno-vado y multibillonario negocio de heroí­na? ¿Se seguirá reuniendo, en secreto, con los grandes señores que controlan la producción de amapola en las tierras afganas, como lo hací­a con los libaneses en Beirut, los tailandeses en Chiang Mai, los bolivianos en Santa Cruz y los colombianos en Antioquia? Este autor duda que este señor estíé reviviendo sus mocedades, cuando, como superagente y despuíés director de la CIA, era el capo di tutti capi del hashish, la heroí­na, la marihuana y la cocaí­na en el mundo. Sus discí­pulos de la Agencia deben estar ocupándose ahora de esos negocios.


D)
La guerra de Irak


Cuando Osama estaba rodeado en las montañas del sur de Afganistán y podí­a ser apresado por las tropas del imperio, Bush decidió invadir a Irak usando, en parte, a los soldados que estaban asediándolo. Hasta un niño de cuatro años al que se le dijera esto exclamarí­a: "¡Quíé extraño, eh!".


¿Tení­a Irak armas de destrucción masiva –Weapons of Mass Destruction, WMD— como dijo Bush para justificar la invasión? Ha pasado cinco años del inicio de la guerra y no se ha encontrado ni el menor indicio de que existan o hayan existido las armas de las que Estados Unidos es el principal arsenal del mundo, pues tiene más de ellas que el resto del mundo junto.


¿Fue Saddam Hussein cómplice del Once de Septiembre? Sólo si fue Bush el autor de este crimen pudo Hussein ser su cómplice, pues se sabe que, como aliado del imperio, le hizo la guerra a Irán para que los agentes de los Ayatollas no hicieran en los años ochenta lo que dicen que Osama hizo en el 2001. Si Bush no lo fue y sí­ un Osama antiyanki, no hay nada que pueda vincular a Hussein con Osama ni el Once de Septiembre.


Ha transcurrido cinco años del inicio de esta guerra, quizás la más injustificada e inmoral de todas las guerras de la era moderna. Se cree que por sus acciones directas y consecuencias indirectas, ha muerto de medio millón a un millón de iraquí­es, y más de cuatro mil soldados del imperio.


Irak, la milenaria Mesopotamia, cuna de la civilización, tierra gloriosa en la que surgieron las ciencias, las artes y las letras –casi nada-, está envuelta en otra enorme tragedia, la guerra civil, pero no entre los que apoyaban a Hussein y los que se le oponí­an, sino entre las dos grandes facciones musulmanas del paí­s, Chií­ta y Sunita, y aun entre Chií­tas y Chiitas y Sunitas y Sunitas, y todos contra la invasión imperialista que es la causa primaria de lo que está sucediendo hoy en el paí­s, desde la catástrofe humana y los grandes bombardeos hasta los combatientes que se convierten en bombas y se inmolan y matan a diestra y siniestra, protestando con mas cólera que locura por la violación y el martirio de su patria.


E) Abu Ghraib.


El mundo entero recuerda, con espanto supremo, las fotos de Abu Ghraib, en las que unos soldados del imperio invasor someten a varios prisioneros iraquí­es, en esa cárcel cercana a Bagdad, en su propia patria, a las más hirientes y degradantes torturas que recuerda la memoria humana, y, despuíés, contemplan, sonrientes, alborozados, a los que les han arrancado los ojos y han sido mordidos por perros feroces y se apilan desnudos unos sobre otros y son obligados a tener relaciones sexuales y son suspendidos por largas horas con los brazos en alto y la cara cubierta por una capucha y han sido golpeados con gruesos bastones y han dejado en el piso pequeños lagos de sangre y materia que quizás sean de órganos sexuales


(...)

Bush y los principales dirigentes del imperio, entre ellos el vice, Dick Cheney; el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld; la Secretaria de Estado, Condoleeza Rice; el Secretario de Justicia, John Ashcroft, y el Director de la CIA, George Tenet, han tratado de desentenderse de aquel hecho abominable, pero estudios recientes señalan que ellos sabí­an que, en las prisiones de Irak, Guantánamo y otras que aún se mantienen secretas, los prisioneros estaban siendo torturados.


Un editorial de The New York Times, el periódico más prestigioso de Estados Unidos, publicado este 20 de abril y titulado The torture sessions –Las sesiones de tortura-, dice, entre otras cosas: "Con el conocimiento y el apoyo del presidente Bush, algunos de los más altos funcionarios del paí­s no sólo aprobaron el abuso de los prisioneros, sino que participaron en el plan detallado de los crueles interrogatorios y ayudaron a que se creara la estructura legal para proteger de la justicia a los que recibí­an las ordenes". Además: "Hemos leí­do los memorandums del Secretario de Justicia redefiniendo la tortura y aduciendo que, en este sentido, Bush no tení­a que cumplir la ley".


¿Conocí­a Bush lo que estaba sucediendo en Abu Ghraib? El editorial del Times no lo aclara, pero, conociendo los otros crí­menes cometidos por íél y su familia, no es difí­cil suponer que lo sabí­a. Tampoco menciona el editorial las torturas a que eran sometidos los prisioneros en Guantánamo. Hace algún tiempo, un prisionero de esta base naval que el imperio mantiene a la fuerza, violando el tratado de arrendamiento que vencí­a en el 2001 y burlándose de la protesta de todo el pueblo cubano, se fue arrancando el cabello y dándose golpes en la cabeza durante toda una noche. Lo encontraron muerto por la mañana en su celda. En el piso estaba todo su cabello.


Las torturas de Abu Ghraib fueron conocidas por las fotos publicadas, pero... ¿cuántas torturas aun peores no habrá hecho el imperio de las que no hay constancia, en cárceles de las que ni siquiera se sabe que existen? ¡Prisiones secretas no tuvieron Assurbaní­pal ni Atila ni Gengis Khan ni Tamerlán ni Torquemada ni Robespierre ni Hitler ni Trujillo ni Pinochet ni Fujimori! En este sentido... George W. Bush ha roto todos los moldes históricos.


Algunos de los soldados que participaron en aquello, y los oficiales que lo permitieron, fueron llevados a juicio militar. Unos fueron declarados inocentes, otros recibieron leves sentencias, como la de la joven soldado que mira sonriente a la cámara junto a un hombre sin ojos y a un hombre sin falo, levantando el pulgar de una mano en señal de triunfo. Casi todos ya están en libertad. ¿Acaso Nixon no indultó al teniente Calley, el monstruo de My Lai? Un ejíército de honor los hubiera fusilado

CONTINUARí...

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo

hercul

  • Excelente participación
  • *****
  • Mensajes: 1.370
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
Re: “Nuevo Orden Secular”. de los Illuminati.
« Respuesta #44 en: Mayo 28, 2008, 09:52:35 pm »
F) El pueblo.


Mientras el imperio gasta y debe gastar más de un trillón de dólares en esas guerras, el pueblo de Estados Unidos paga las consecuencias. Jamás desde la Gran Depresión que comenzó con el crash bancario de 1929, un gobierno ha sido más enemigo del pueblo, ni más hostil al trabajador, ni más amigo del que explota el trabajo. Se han eliminado programas sociales que existí­an desde la íépoca de Franklyn Delano Roosevelt que han afectado la salud, la educación, la familia, las artes, las investigaciones cientí­ficas, el cuidado de los niños, y se están gastando los fondos del Seguro Social, con lo que se pone en peligro el retiro de los que hoy aún trabajan y de los que ya lo disfrutan despuíés de haber trabajado toda una vida. Los salarios se han mantenido fijos por muchos años, pero los precios de todo se han duplicado y triplicado –comida, medicina, alquiler, ropa, gasolina, seguros obligatorios, transporte, diversiones, etc.-, por lo que, en rigor, el salario es la mitad o la tercera parte de lo que era hace unos años. Cientos de miles de personas han perdido sus casas, que financiaban con el banco, y otros tantos las viviendas que alquilaban, por lo que la población desamparada –homeless- ha llegado a lí­mites históricos. El delito, violento o no, ha aumentado en forma alarmante. Los jueces, fiscales y abogados defensores no dan abasto. Las cárceles están repletas. La inseguridad en las calles es la peor desde la era de Al Capone. Graves secuestros y asaltos bestiales suceden ahora todos los dí­as. La policí­a de varias ciudades ha amenazado con irse a la huelga porque sus miembros están trabajando muchas horas, de dí­a y de noche, y tienen que hacerlo con sueño... con el sueño americano.


G) La economí­a



John Stiglitz, Premio Nóbel de Economí­a y expresidente del Banco Mundial, acaba de declarar en la telemisora CNBC: "Estados Unidos se acerca a la peor crisis económica desde los años 30" (se refiere, por supuesto, a la Gran Depresión, ya mencionada) Basta con esta opinión tan autorizada para que se entienda el estado en que este Bush deja la economí­a casi al final de su mandato.


H) En fin.

En menos de diez meses, el 20 de enero del año que viene, George W. Bush abandonará el cetro imperial. Quiere dejar en el trono a un Caí­n al que llaman McCain, pero el pueblo de Estados Unidos no puede ser tan fatal. Este Caí­n no mató a su hermano Abel, pero, a fines de 1967, despuíés de haber bombardeado... ¡veintidós veces! ... las ciudades de Vietnam del Norte como piloto naval, su avión fue derribado en su vigíésima tercera misión y íél logró saltar antes en paracaí­das. Herido, fue hecho prisionero. ¿Cuántas toneladas de bombas lanzó este señor sobre Vietnam? ¿Sesenta, doscientas, tres mil? Nadie lo sabe. ¡¿Cuántos niños, cuántos ancianos, cuántas mujeres, cuantos hombres habrá matado este señor en sus veintitríés misiones terroristas sobre ese martirizado paí­s?! ¿Trescientos, ochocientos, once mil? Nadie lo sabe, pero sí­ sabe el mundo entero que el imperio asesinó a más dos millones de seres humanos en esa gloriosa patria, de los cuales más de la mitad fueron ví­ctimas de su aviación.

Despuíés de cinco años y medio como prisionero de guerra, Caí­n recobró su libertad en 1973, al lograrse el tratado de paz. Algunos años despuíés dijo que habí­a sido torturado en prisión por militares del Gobierno Revolucionario de Cuba. Es un dato bastante curioso que un piloto naval del imperio que, desde su guerra contra el pueblo filipino en 1901, se hizo famoso por sus sistemáticas torturas, diga que fue torturado por oficiales de un gobierno del que nadie tiene ni el menor indicio de haber torturado a nadie.


El pueblo de Estados Unidos votará por la oposición que, por mala que sea, si lo fuese, no puede serlo tanto como aquello a lo que se opone. Se cree que el candidato será Barack Obama y que llegará a la Casa Blanca. Ojalá que este negro pueda blanquear de verdad a una casa que tantos blancos ennegrecieron.


(Este autor emplaza a cualquiera a que pruebe que una sola frase de este análisis no se ajusta a la verdad)

(*) Vivo en esta ardiente y húmeda tumba del espí­ritu a la que llaman Miami, soy cubano, tengo 68 años, me graduíé en Ciencias Polí­ticas en Columbia University en 1967, he sido profesor de historia en Nueva York y Miami. Hoy estoy retirado de la vida acadíémica y he dedicado los últimos 43 años a luchar contra el imperialismo yanki, brazo armado del capitalismo mundializado. Por mis orí­genes familiares y sociales no siempre pensíé igual. Salí­ de mi patria el mismo dí­a que triunfó la Revolución -1 de enero de 1959-, con 19 años de edad, porque mi padre -Andríés Rivero Agí¼ero- era en ese momento el Presidente-electo de Cuba que debí­a sustituir a Batista en febrero de ese año.

Como dirigente del Movimiento Nacionalista Cubano participíé, en abril del 61, en la invasión a Playa Girón -Bahí­a de Cochinos- quizás no tanto una contradicción si se tiene en cuenta que lo hací­amos para evitar que los esbirros del imperio controlaran todo el poder si aquella invasión triunfaba. Por suerte para todos, fracasamos. A partir de entonces fui amalgamando las ideas nacionalistas y socialistas, proceso que explico ampliamente en mi libro "Los sobrinos del Tí­o Sam", una de cuyas ediciones internacionales fue hecha en España en 1976. Regresíé a Cuba en 1974 y volví­ a salir en 1977, viviendo en este paí­s desde entonces. He escrito otros libros. Ahora acabo de escribir "Danilo" y reescribir "Chapultepec", novelas polí­ticas que estoy tratando de publicar en La Habana y en Míéjico. Mi madre es salmantina y llegó a Cuba con o­nce años de edad, por eso es que siempre he considerado a España tambiíén mi patria, por la sangre y la enorme admiración que siento por su extraordinaria cultura. Estuve en vuestra ciudad, la milenaria Egara (Terrassa), en noviembre de 1958 y mayo de 1971, admirando su historia, su arte, su industria, su escenario, su cálida gente. Comparto plenamente vuestra posición de combatir al capitalismo mundializado desde una posición de izquierda plural. O desaparece el capitalismo o su maldito engendro, el calentamiento global, hace desaparecer la civilización en este planeta.

Yo escribí­a asiduamente en El Nuevo Herald en el 2000 y 2001 cuando el director era David Lawrence y el coordinador editorial, Ramón Mestre. Era gente moderada. Despuíés llegaron los incondicionales del imperio y todo cambió. Le tienen miedo a la mafia contrarrevolucionaria que controla la vida económica de esta ciudad. Es hoy la ultraderecha".
Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo