INFLUENCIA DE LOS SABIOS DE SIí“N EN EL“NUEVO ORDEN MUNDIAL”.

[hion]

Buenos Dí­as  a todos,,como va la cosa?

El domingo y el lunes que vienen,, es decir el 8-jun  y 9 - junio, son unas fechas bastante raras,,,

en el mundo judio es una fecha muy importante,, el shavuot para los judios ,, eurocopa, y alineamiento de venus...la tierra y el sol.....

lo unico normal el dia mundial del medio ambiente!!

la fecha tiene importancia,, por que??   entre otros, para los illuminati,, es una fecha muy importante segun pude investigar,,,,
parece ser que en determinados ciclos de venus, mandan mesajes muy importantes , o hay acontecimientos importantes por el planeta!!!

no se si alguien sabe algo!! pero yo ando con mala espina ultimamente y no las tengo todas conmigo!!!

en bolsa el volumen de negocio es ultimamente más bajo de los normal!! ,, en la eurocopa hay grandes rumores de que "el mundo islamico " podria perpetrar un atentado.... ( más que el mundo islamico , quizas sean otros ) ,, y etcc......
demasiadas cosas juntas,
y por otro lado los numeros de la fecha..

al final no pasará nada, pero estare atento!!!

alguien más se habí­a fijado?? 

un gran saludo ,, y que tengan un buen dí­a al igual que fin semana!!!!  que brilla el sol!!!

[Scientia]

Buenos Dí­as  a todos,,como va la cosa?

El domingo y el lunes que vienen,, es decir el 8-jun  y 9 - junio, son unas fechas bastante raras,,,

en el mundo judio es una fecha muy importante,, el shavuot para los judios ,, eurocopa, y alineamiento de venus...la tierra y el sol.....

lo unico normal el dia mundial del medio ambiente!!

la fecha tiene importancia,, por que??   entre otros, para los illuminati,, es una fecha muy importante segun pude investigar,,,,
parece ser que en determinados ciclos de venus, mandan mesajes muy importantes , o hay acontecimientos importantes por el planeta!!!

no se si alguien sabe algo!! pero yo ando con mala espina ultimamente y no las tengo todas conmigo!!!

en bolsa el volumen de negocio es ultimamente más bajo de los normal!! ,, en la eurocopa hay grandes rumores de que "el mundo islamico " podria perpetrar un atentado.... ( más que el mundo islamico , quizas sean otros ) ,, y etcc......
demasiadas cosas juntas,
y por otro lado los numeros de la fecha..

al final no pasará nada, pero estare atento!!!

alguien más se habí­a fijado?? 

un gran saludo ,, y que tengan un buen dí­a al igual que fin semana!!!!  que brilla el sol!!!

Por favor, especifica un poco mas.
El Lunes dia 9 tengo que hacer algo importante y quiero saber si los astros y los números son favorables

[hion]

Scentia perdoname por mi mala educación,,,, ando en todo y no ando en nada......!! disculpas,,,, la verdad es que aun no se mucho del tema, pero a nivel de comunicación entre grupos secretos como illuminati  y judios,, parece que usan este tipo de alineacion para transmitir mensajes que solo ellos sabrian leer,, o que solo ellos dan significado....esto lo usan pues para ir sabiendo a ciencia cierta cuales son los proximos pasos a dar,,,,,

El mensaje que se debio de dar fue el de Iran ( por parte de bush ) segun la prensa,, el domingo y el lunes estuvo algo pesadito con lo de Iran,, (los amenazo de nuevo ),, yo opino que en cuestion de un par de años...tendremos una nueva guerra ( la de Iran ),, y quizas este sea el factor que haga reactivar en su debido momento los mercados financieros, al igual que paso con la entrada en la guerra de Irak.....

Digo esto porque coincide con las fechas,,, y despues no se si tendra algun otro significado........


Espero equivocarme,, pero la verdad copn gente tan mala dominando el mundo,, yo me espero cualquier cosa..............con lo bonito que es el respecto por la vida!!


Estoy investigando cuando puedo un poco más de los temas!! en cuanto sepa más, intentare comunicarlo!!
Un besazo,, y saludos  :023:
 

[hion]

ahh!! esto es para flipar!!! sabias que Zapatero es nieto directo de Judio!!! de hay que se apellide Zapatero ( apellido de oficio judio ) segun sus costumbres..
y Stalin, Spilberg, y un sin fin de gente......!

por cierto las pelis del Spilberg se suponen que cuentan las creencias de los judios en plan metaforico....al igual que algunos secretos, que se supone que esconde su Biblia,,,,,,!!  muy interesante,,,

 

[hion]

ahh!! esto es para flipar!!! sabias que Zapatero es nieto directo de Judio!!! de hay que se apellide Zapatero ( apellido de oficio judio ) segun sus costumbres..
y Stalin, Spilberg, y un sin fin de gente......!

por cierto las pelis del Spilberg se suponen que cuentan las creencias de los judios en plan metaforico....al igual que algunos secretos, que se supone que esconde su Biblia,,,,,,!!  muy interesante,,,

George Washingtong, Napoleon bonaparte, y Cristobal colon ( este no lo se fijo ) tambien lo erán....

los Rockefeller, los Roschild,,, y el Zarkozy

[hercul]

No se es mala gente, en mi opinión, mala raza o malo....lo qu ese quiera... por le hecho de ser judio. Personas buenas y malas las hay en cualquiera parte del mundo, de cualquier color, raza, cultura y sexo. Con los que hay que tener cuidado, es con los sionistas.

Lo digo porque casi seguro cualquiera de nosotros tenemos una parte de sangre judia, árabe, celta, fenicia, romana, griega, cartaginesa, goda...

Aquí­ pongo un articulo en el que se habla de lobby judio en USA (AIPAC – el Comitíé Estadounidense Israel de Asuntos Públicos) y su influencia el la politica tanto de este paí­s como internacionalmente.

Y EL VENCEDOR ES ..... ¡EL LOBBY DE ISRAEL!

por Pepe Escobar, Asia Times

Están todos presentes – y listos para celebrar. Los tres candidatos presidenciales de EE.UU. - John McCain, Hillary Clinton y Barack Obama. La señora presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi. La mayorí­a de los senadores de EE.UU., y virtualmente la mitad del Congreso de EE.UU. La esposa del vicepresidente Dick Cheney. Lynne. La Secretario de Estado Condoleezza Rice. El asediado primer ministro israelí­ Ehud Olmert. Y una multitud de pesos pesados polí­ticos y acadíémicos judí­os y no-judí­os, entre los 7.000 participantes.

Un tal poder electrizante, una semejante versión de los Oscar en Washington, es una cualidad exclusiva del AIPAC – el Comitíé Estadounidense Israel de Asuntos Públicos, el actor crucial en lo que generalmente es conocido como el lobby de Israel, que realiza esta semana en Washington su Conferencia Polí­tica anual, en la que presentarán conferencias la mayorí­a de las personas de influencia.

Pocos libros en los últimos años han sido tan explosivos o controvertidos como “The Israel Lobby and US Foreign Policy” (El lobby de Israel y la polí­tica exterior de EE.UU.), escrito por Stephen Walt de la Universidad Harvard y John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, publicado en 2007. En esa obra, los profesores Walt y Mearsheimer argumentaron el caso del lobby israelí­ no como “una cábala conspirativa que ‘controla’ la polí­tica exterior de EE.UU.”, sino como un grupo de intereses extremadamente poderoso, compuesto de judí­os y no judí­os, una “coalición amplia de individuos y organizaciones que trabajan incansablemente por mover la polí­tica exterior de EE.UU. en la dirección de Israel.”

Walt y Mearsheimer tambiíén expusieron el argumento crucial de que “cualquiera que critique las acciones de Israel o diga que los grupos pro-Israel tienen una influencia significativa sobre la polí­tica de EE.UU. en Oriente Próximo enfrenta una buena probabilidad de ser calificado como antisemita.” Cualquiera, en realidad, que “diga que existe un lobby israelí­â€ tambiíén corre el riesgo de ser acusado de antisemitismo.

Todos los candidatos en la Cámara dicen sí­.

El candidato presidencial republicano McCain abrirá la francachela del AIPAC de este año; Clinton y Obama la cerrarán el miíércoles. El veredicto de Walt y Mearsheimer sobre las amistades peligrosas entre candidatos presidenciales y el AIPAC sigue siendo incuestionable. “No es probable que alguno de los candidatos critique a Israel de alguna manera significativa o sugiera que EE.UU. deberí­a seguir una polí­tica más equitativa en la región. Y es probable que los que lo hagan queden al borde de la ruta.”

Veamos lo que dijo en febrero Clinton en una reunión del AIPAC en Nueva York: “Israel es un fanal para lo que es justo en un vecindario ensombrecido por los males del radicalismo, el extremismo, el despotismo y el terrorismo.” Un año antes, Clinton estaba a favor de sentarse y hablar con la dirigencia de Irán.

Y veamos lo que Obama dijo en marzo en una reunión del AIPAC en Chicago; no hay una sola referencia a los “sufrimientos” de los palestinos, como lo habí­a hecho durante la campaña en marzo de 2007. Obama tambiíén dejó en claro que no harí­a nada por alterar la relación EE.UU.-Israel.

No es sorprendente que el AIPAC sea considerado por la mayorí­a de los miembros del Congreso de EE.UU. como más poderoso que la Asociación Nacional del Rifle o la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) y el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO).

El AIPAC tiene raí­ces sionistas explí­citas. Su fundador, "Si" Kenen, fue jefe del Consejo Sionista Estadounidense en 1951. Fue reorganizado como lobby estadounidense – el Comitíé Sionista Estadounidense para Asuntos Públicos – en 1953-1954, y luego rebautizado AIPAC en 1959. Bajo Tom Dine, en los años setenta, fue convertido en una organización de masas, con más de 150 empleados y un presupuesto actual de hasta 60 millones de dólares. Dine fue removido posteriormente por no ser considerado suficientemente agresivo.

La dirigencia máxima – en su mayorí­a antiguos presidentes del AIPAC – es siempre más belicista respecto a Oriente Próxima que la mayorí­a de los estadounidenses judí­os. El AIPAC sólo abandonó su oposición a un Estado palestino – sin apoyarlo – cuando Ehud Barak llegó a ser primer ministro de Israel en 1999.

El AIPAC mantiene una relación muy estrecha con una serie de ‘think-tanks’ influyentes como el Instituto de la Empresa Estadounidense, el Centro para la Polí­tica de Seguridad, el Instituto Hudson, el Instituto Judí­o para Asuntos de Seguridad Nacional, el Foro de Oriente Próximo, el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense (PNAC) y el Instituto Washington para Polí­tica de Oriente Próximo. Los neoconservadores esparcidos en estos ‘think-tanks’ pueden ser considerados como un microcosmo del lobby favorable a Israel – Judí­os y no judí­os. (Es importante recordar que Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser y cinco otros neoconservadores redactaron el infame documento “Un cambio limpio” [A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm] dirigido a Benjamin Netanyahu en 1996 – el supremo mapa de ruta para un cambio de ríégimen incondicional en todo Oriente Próximo.

   La casa construida por AIPAC
AIPAC en el Congreso de EE.UU. es ciertamente una fiera salvaje. El ex presidente Bill Clinton lo definió como “sorprendentemente efectivo.” El ex presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, lo calificó de “el grupo de interíés general más efectivo en todo el planeta.” El New York Times lo llama “la organización más importante respecto a la relación de EE.UU. con Israel.” El asediado primer ministro israelí­ Ehud Olmert, antes de su implicación en un escándalo de corrupción, dijo: “Gracias a Dios tenemos al AIPAC, el mayor partidario y amigo que tenemos en todo el mundo.”

AIPAC mantiene un virtual dominio total sobre el Congreso de EE.UU. Otros crí­ticos del lobby de Israel, fuera de Walt y Mearsheimer, tambiíén sostienen que el AIPAC impide esencialmente toda posibilidad de un debate abierto sobre la polí­tica de EE.UU. hacia Israel. Hay que compararlo con un informe de 2004 del Consejo de Ciencia de la Defensa del Pentágono según el cual “los musulmanes no odian nuestra libertad, más bien odian nuestras polí­ticas.”

Más vale no enojar al AIPAC. Recompensa a los que apoyan su agenda, y castiga a los que no lo hacen. A fin de cuentas, todo tiene que ver con dinero – especí­ficamente con contribuciones a las campañas electorales. De 2000 a 2004, según el Washington Post, los mandamases de AIPAC contribuyeron un promedio de 72.000 dólares cada uno a campañas electorales y comitíés polí­ticos. Para los polí­ticos favorables al AIPAC, el dinero llueve en todo EE.UU.

Cada miembro del Congreso de EE.UU. recibe el periódico informativo bisemanario del AIPAC, el “Near East Report”. Walt y Mearsheimer subrayan que los miembros del Congreso y su personal “normalmente se vuelven hacia AIPAC cuando necesitan información: Piden a AIPAC que redacte discursos, que trabaje para preparar legislación, que aconseje respecto a tácticas, que investigue, que reúna co-patrocinadores y reúna votos.”

Hillary Clinton aprendió hace tiempo que no debe molestar a AIPAC. Clinton solí­a apoyar un Estado palestino en 1998. Incluso abrazó a Suha Arafat, la esposa de Yasir, en 1999. Despuíés de numerosas reprimendas, se convirtió repentinamente en una vigorosa defensora de Israel y, años más tarde, apoyó de todo corazón la guerra de Israel contra Hezbolá en el Lí­bano en 2006. Es posible que Clinton haya recibido la parte principal de las donaciones judí­as estadounidenses para su campaña presidencial de 2008.

Rice tambiíén aprendió los hechos en el terreno. Trató de reiniciar el eternamente moribundo “proceso de paz” cuando visitó Oriente Próximo en marzo de 2007. Antes del viaje, recibió una carta de AIPAC firmada por no menos de 70 senadores, diciíéndole que no hablara con el nuevo gobierno palestino de unidad hasta que “reconozca a Israel, renuncie al terror y acepte respetar los acuerdos palestino-israelí­es.”

AIPAC e Iraq

Se ha puesto relativamente de moda que algunos miembros del lobby israelí­ nieguen toda participación en la preparación para la guerra contra Iraq. Pero poca gente recuerda lo que el director ejecutivo de AIPAC, Howard Kohr, dijo al New York Sun en enero de 2003: “El cabildeo silencioso del Congreso para que aprobara el uso de la fuerza en Iraq fue uno de los íéxitos del AIPAC durante el pasado año.”

Y en un perfil en el New Yorker de Steven Rosen, director de polí­tica del AIPAC, durante en el perí­odo previo a la guerra contra Iraq, se señaló que “AIPAC cabildeó al Congreso a favor de la guerra en Iraq.”

Hay que compararlo con un estudio de Gallup en 2007, basado en 13 sondeos diferentes, según el cual un 77% de los judí­os estadounidenses se opusieron a la guerra de Iraq, en comparación con un 52% de los estadounidenses en general.

Walt y Mearsheimer afirman que “la guerra se debió en gran parte a la influencia del lobby, y especialmente de su ala neoconservadora. El lobby no es siempre representativo de la comunidad en general por la que frecuentemente afirma que habla.”

AIPAC e Irán

Ahora es la hora de Irán. Walt y Mearsheimer afirman que “el lobby lucha para impedir que EE.UU. díé marcha atrás y busque un acercamiento con Teherán. En su lugar, sigue promoviendo una polí­tica cada vez más antagónica y contraproducente.” No difiere en mucho del asediado Olmert, quien dijo a la revista alemana Focus en abril de 2007 que “bastarí­an 10 dí­as... y 1.000 misiles crucero Tomahawk” para detener el programa nuclear de Irán.

Una medida del poder de Walt y Mearsheimer para afectar reputaciones es que los cí­rculos dominantes sionistas tuvieron que sacar a relucir toda su artillerí­a pesada para refutar una y otra vez sus argumentos.

Walt y Mearsheimer no son ideólogos. Son profesionales de la polí­tica de la realidad – que se sienten en su terreno en los altos cí­rculos dominantes de la polí­tica exterior de EE.UU. Tal vez el aspecto más fascinador de su libro sea que presentaron cuatro puntos que los cí­rculos gobernantes nunca mencionan en público. Esencialmente son:

EE.UU. ha ya ganado sus principales guerras en Oriente Próximo, contra el nacionalismo laico árabe y contra el comunismo, y ya no necesita tanto a Israel.

Israel es ahora tanto más poderoso que todas las naciones árabes combinadas que puede cuidarse a sí­ mismo.

El apoyo incondicional para Israel, independientemente de sus vergonzosos actos, daña los intereses de EE.UU., desestabiliza a regí­menes pro-EE.UU como el de Hosi Mubarak en Egipto y del rey Abdullah en Jordania, y hace el juego de los radicales salafí­es-yihadistas.

Librar las guerras de Israel por su cuenta es el míétodo más seguro para conducir al colapso del poder de EE.UU. en Oriente Próximo.

Parece que Walt y Mearsheimer tampoco aceptan que el petróleo, y la rivalidad con Rusia y China, tambiíén hayan jugado un papel crucial en el motivo por el que EE.UU. se lanzó a la guerra en Iraq y podrí­a atacar a Irán en el futuro cercano. En todo caso, sólo gente informada como ellos – con credenciales inatacables en los cí­rculos dominantes – podrí­an haber comenzado, a los niveles más altos del debate público, una discusión seria del pro-sionismo extremo en la vida pública y polí­tica de EE.UU.

Mientras tanto, el poder del lobby parece inexpugnable. En marzo de 2007, el Congreso de EE.UU. trató de agregar una provisión a una ley de gastos del Pentágono que habrí­a exigido que el presidente George W Bush obtuviera aprobación del Congreso antes de atacar a Irán. AIPAC se le oponí­a eníérgicamente – porque consideraba que la legislación “sacarí­a de la mesa” la opción militar. La provisión fue liquidada. El congresista Dennis Kucinich dijo que se debió al AIPAC.

AIPAC armó un lí­o en 2002, cuando el tema de la reunión anual fue “EE.UU. e Israel firmes contra el terror.” Todos atacaron al mismo tiempo a Arafat, Osama bin Laden, Sadam Husein, al talibán, Hamas, Hezbolá, Irán y Siria – igual como en la carta del PNAC a Bush en abril de 2002 en la que se afirmaba que Israel tambiíén combatí­a a un “eje del mal” junto con EE.UU.

Durante la francachela del AIPAC en 2004, Bush recibió 23 ovaciones de pie al defender su polí­tica hacia Iraq. El año pasado, la estrella fue Cheney, al justificar la “oleada” de las tropas en Iraq. Pelosi estuvo presente, como se debe. Pero fue el pastor John Hagee, cuyo apoyo fue rechazado recientemente por McCain, quien hizo su agosto – a pesar de que Hagee sostiene que el “antisemitismo es el resultado de la rebelión de los judí­os contra Dios.”

Sobre Irán, fue Hagee quien definitivamente marcó las pautas: “Es 1938; Irán es Alemania y el presidente Mahmud Ahmadineyad es el nuevo Hitler. Debemos detener la amenaza nuclear de Irán y estar osadamente junto a Israel.” Recibió múltiples ovaciones de pie. McCain puede estar seguro de que recibirá el mismo trato este año – y ciertamente no le será difí­cil mantener el mismo mensaje.

[Scientia]

Scentia perdoname por mi mala educación,,,, ando en todo y no ando en nada......!! disculpas,,,, la verdad es que aun no se mucho del tema, pero a nivel de comunicación entre grupos secretos como illuminati  y judios,, parece que usan este tipo de alineacion para transmitir mensajes que solo ellos sabrian leer,, o que solo ellos dan significado....esto lo usan pues para ir sabiendo a ciencia cierta cuales son los proximos pasos a dar,,,,,

El mensaje que se debio de dar fue el de Iran ( por parte de bush ) segun la prensa,, el domingo y el lunes estuvo algo pesadito con lo de Iran,, (los amenazo de nuevo ),, yo opino que en cuestion de un par de años...tendremos una nueva guerra ( la de Iran ),, y quizas este sea el factor que haga reactivar en su debido momento los mercados financieros, al igual que paso con la entrada en la guerra de Irak.....

Digo esto porque coincide con las fechas,,, y despues no se si tendra algun otro significado........


Espero equivocarme,, pero la verdad copn gente tan mala dominando el mundo,, yo me espero cualquier cosa..............con lo bonito que es el respecto por la vida!!


Estoy investigando cuando puedo un poco más de los temas!! en cuanto sepa más, intentare comunicarlo!!
Un besazo,, y saludos  :023:
 

Has visto como estaba la luna el Domingo dí­a 8? Yo nunca la habí­a visto de esa manera, parecí­a que habí­a dos lunas superpuestas. :023:

[hercul]

¿QUIí‰NES PROMUEVEN LA NEW AGE?

a) Precursores

-Ocultistas:

Paracelso, Emmanuel Swedenborg, Eliphas Levi Zamed, Helena Petrovna
Blavatsky, Annie Besant, Rudolf Steiner, George Ivanovitch Gurdjieff,
Meter Demianovich Ouspensky, Alice Ann Bailey, Gerard Encauss, Peter
Caddy, Aleister Crowley, Monte Verití .


b) Promotores

-En el campo cientí­fico y pseudocientí­fico:

Whilhem Reich, Fritjof Capra, David Bohm, John Lovelock, Carl Gustav
Jung, Roberto Assgioli, Brian L. Weiss, Helen Schucman, Stanislav Grof, Jon
Klimo, William James, Kalfried Graf Durckheim.


-En el campo literario:

Robert Blas, J.J. Benitez, Aldous Huxley, Paulo Coelho, Dan Brown, Javier
Sierra, Marilyn Ferguson, Napoleón Hill.

-En el ámbito mágico, paranormal, espiritual y religioso:

Edgar Cayce, David Spangler, Luis Pauwels y Jacques Bergier, Benjamí­n
Creme, Osho, Sai Baba, Maharishi Mahesh Yogui, Sun Myung Moon, Baba
Ram Dass, Deepak Chopra, Carlos Castaneda, Dorian Hall, Sixto Paz Wells,
Rael, Ricardo Santander Batalla, Whitley Streiber, Josíé Silva, Richard
Webster, Joseph Campbell, John W. Campbell Jr., Uri Geller, Hania
Czajkowski, Tau Malachi, Conny Míéndez, Chris Griscom, Eric Pearl, J.Z.
Knight. Anthony de Mello, Matthew Fox, Mario Mazzoleni, Teilhard de
Chardin, Enomiya Lasalle, Hans Kí¼ng, Iván Illich, Bert Hellinger, Leonardo Boff.


-En los espectáculos:

Steven Spilberg y George Lucas, David Carradine, Shirley McLaine, George
Ivanovitch Gurdjieff, Linda Evans, John Denver, Demi Moore, Ashton
Kutcher, Madonna, Britney Spears, Elizabeth Taylor, Michael Jackson,
George Harrison, Richard Gere, Tina Turner, Oliver Stone, Martin Scorsese,
Keanu Reeves, Leonardo DiCaprio, Peníélope Cruz, Sharon Stone, Tom
Cruise, Jennifer López, John Travolta, Katie Holmes, Jean Michel Jarre,
Vangelis, Kitaro, Enya, Yanni, Snatam Kaur, Robert Slap, Steven Halpern,
Enigma, Zuromki, Dominicos de Santo Domingo, Beatles, John Lenon. Star
Wars.


-En el ámbito sociopolí­tico:

Greenpeace, Al Gore, Mijail Gorbachev, Vaclav Havel, Jerry
Brown, Barbara Marx.

c) Grupos y organizaciones impulsoras:

B’nai b’rith, Buena Voluntad Mundial, Centros Tara, Cienciologí­a (Iglesia de
la), Comitíé Internacional de la Bandera de la Paz, Comunidad Findhorn,
Energí­a Universal y Humana, Escuela Arcana, Escuela de Iluminación de
Ramtha, Federación de Familias para la Paz Mundial, A.C., Federación
Interreligiosa e Internacional para la Paz Mundial, Federación para la Paz
(FPU), Fundación para la Paz Interior, Gran Hermandad (o Fraternidad)
Blanca, Gran Fraternidad Universal (GFU), Heaven’s Gate, Humanidad
Solar, Iglesia de la Unificación (moonies), Iglesia Universal y Triunfante,
Illuminati, Iniciativa para las Religiones Unidas, Instituto Esalen, Lucis
Trust, Masonerí­a, Monte Verití , Movimiento del Grial, Movimiento del
Potencial Humano, Movimiento Gnóstico Internacional, Movimiento
Raeliano (raelianos), Nueva Acrópolis, Orden del Templo Oriental, Orden
del Templo Solar, ONU, Organización Mundial de la Salud Pública,
Rosacruces, Share International, Sociedad Teosófica, Sociedad Thule,
Tavistock Institute, WICCA.

[hercul]

Ya tenemos aquí­ la reunión anual de Bilderbrg. Este año tocó en USA, será por la elecciones alli.... Por lo visto apuesta por Obama, pero sin olvidar a Mcain ( tipico de ellos).

El think tank secreto Bilderberg y su relación con el candidato Barack Obama

Andrew G. Marshall
Global Research


Antecedentes sobre Bilderberg

El domingo 8 de junio de 2008, marcó el último dí­a de la reunión anual de este año de Bilderberg, que tuvo lugar en Chantilly, Virginia, EE.UU. Los Amigos Estadounidenses de Bilderberg, un grupo de fachada estadounidense que organiza la lista de participantes estadounidenses para la conferencia anual Bilderberg, publicaron un raro comunicado de prensa este año. Declaró que: “La Conferencia tratará sobre todo de un mundo libre de armas nucleares, del ciberterrorismo, ífrica, Rusia, finanzas, proteccionismo, relaciones EE.UU.-UE, Afganistán y Pakistán, Islam e Irán. Asistirán aproximadamente 140 participantes.” [1]

Bilderberg, que se ha estado reuniendo anualmente desde 1954, es un ‘think-tank’ internacional extremadamente secreto y, hay quien dice, un grupo de formulación de polí­ticas compuesto de representantes de Norteamíérica y Europa Occidental, que fue fundado por Joseph Retinger, el prí­ncipe Bernardo de Holanda, y el primer ministro belga Paul Van Zeeland. El Comitíé Directivo Bilderberg, compuesto de unas 30 personas (sin que haya disponible una lista oficial), “decidió que invitarí­a cada año a 100 de las personas más poderosas en Europa y Norteamíérica para reunirse tras puertas cerradas en un centro de vacaciones diferente de cinco estrellas. El grupo enfatiza el secreto: Lo que se dice en una conferencia Bilderberg queda dentro de una conferencia Bilderberg.” [2]

Usualmente, la Conferencia Bilderberg es realizada en Europa durante tres años seguidos, y en el cuarto año hay una reunión en Norteamíérica. Sin embargo, la reunión previa norteamericana tuvo lugar en 2006 en Ottawa, Canadá. ¿Por quíé entonces rompieron con la tradición para realizar este año la conferencia en Norteamíérica? La especulación abunda sobre una discusión de un posible ataque contra Irán, la crisis global financiera centrada en EE.UU., así­ como las actuales elecciones presidenciales en EE.UU.

Primera reunión de los Bilderberg en 1954

Bilderberg ha sido desde hace tiempo un importante foro para polí­ticos jóvenes y prometedores de naciones occidentales para que sean introducidos a la elite financiera global; los jefes de las principales corporaciones multinacionales, bancos internacionales, instituciones financieras mundiales, organismos, órganos de gobierno globales, ‘think-tanks’, e individuos poderosos como David Rockefeller y varios monarcas europeos, incluyendo a la reina Beatriz de Holanda, hija del miembro fundador, prí­ncipe Bernardo, así­ como la reina Sofí­a y el rey Juan Carlos de España.

Según The Globe and Mail, primeros ministros canadienses han, en el pasado, (a menudo antes de llegar a ser primeros ministros), asistido a una Conferencia Bilderbeg, incluyendo a Pierre Trudeau, Jean Chretien, Paul Martin y Stephen Harper. [3] Tony Blair asistió a Bilderberg antes de llegar a ser primer ministro, [4] así­ como el actual primer ministro británico, Gordon Brown, quien tambiíén pidió recientemente que se estableciera un “nuevo orden mundial.” [5]

Es interesante, como informó el Washington Post, que Vernon E. Jordon, un poderoso ejecutivo estadounidense, quien participa en varios consejos de administración corporativos, entre ellos American Express, Xerox, J.C. Penney, Dow Jones, y Sara Lee, para nombrar unos pocos, tambiíén sea un amigo muy cercano del ex presidente Bill Clinton. Sin embargo, “fue Jordon, quien introdujo primero al entonces gobernador Clinton a los lí­deres mundiales en su anual reunión de Bilderberg en Alemania en 1991. Muchos gobernantes tratan de llegar a esa escena; sólo Clinton fue tomado en serio en esa reunión, porque Vernon dijo que estaba bien.” [6] Subsiguientemente Clinton llegó a presidente.


Barack y Bilderberg

Recientemente ha habido mucha discusión sobre que Barack Obama posiblemente habí­a participado en la reciente conferencia Bilderberg en Virginia. Esta especulación comenzó cuando Barack Obama y Hillary Clinton se escabulleron a una reunión reservada mientras estaban en Virginia. Como informó Associated Press: “Reporteros que viajaban con Obama sintieron que algo podrí­a estar sucediendo entre la pareja cuando llegaron al Aeropuerto Internacional Dulles despuíés de un evento en Virginia del Norte y Obama no estuvo a bordo del avión. En aquel entonces, cuando le preguntaron por el paradero del senador por Illinois, Gibbs [Robert, portavoz de Obama] sonrió y se negó a comentar.” [7]

Los periodistas que viajaban con Obama no se percataron de la reunión secreta hasta que el avión en el que suponí­an estarí­a presente Obama se iba moviendo por la pista de despegue, provocando muchas preguntas contrariadas de la prensa al portavoz de Obama, Robert Gibbs. Un periodista preguntó a Gibbs: “¿Por quíé no nos informaron sobre esa reunión hasta que estuvimos en el avión, las puertas estaban cerradas y el avión estaba a punto de deslizarse por la pista para despegar?” a lo que íél respondió: “El senador Obama tuvo el deseo de tener algunas reuniones, otros tuvieron el deseo de reunirse esta noche con íél en privado y es lo que estamos haciendo.” Esto precedió a otra pregunta: “¿Hay más de una reunión, hay más de una persona con quien se reúne?” Gibbs simplemente respondió: “No voy a entrar en todos los detalles de la reunión.” Más tarde volvió a repetirlo: “Hubo el deseo de hacer algunas reuniones esta noche, íél estaba interesado en hacerlas, otros estaban interesados en hacerlas, y hacerlas de un modo que era privado.” [8]

El viernes 6 de junio, se informó que el rastreador de Bilderberg, Jim Tucker, “llamó hoy a la oficina de Obama para preguntar si habí­a asistido a Bilderberg. Una portavoz de la campaña se negó a discutir el tema, pero no desmintió que Obama haya asistido a Bilderberg.” [9]

Bilderberg escogerá al vicepresidente de Obama


Como informó Financial Times en mayo de este año, Barack Obama nombró a James A. Johnson, el ex presidente de Fannie Mae, “para que dirija un comitíé secreto para preparar una preselección para su postulante vicepresidencial.” Una preselección fue discutida en el artí­culo, que enumeraba, aparte de Hillary Clinton, "a Jim Webb, el ex secretario de la armada, veterano de Vietnam y senador por Virginia; Tim Kaine, gobernador de Virginia, John Edwards, ex candidato presidencial en 2004; Ted Strickland, gobernador de Ohio; y Kathleen Sebelius, gobernadora de Kansas." Otros potenciales postulantes incluyen a: "Sam Nunn, ex presidente del comitíé de servicios armados del Senado; y Wesley Clark, ex jefe de la OTAN en Europa.” [10]

James A. Johnson, el hombre al que Obama pidió que escogiera su candidato a vicepresidente, hizo lo mismo para John Kerry en 2004, y seleccionó a John Edwards. Como informó el New York Times: “Varias personas indicaron que la oculta y exclusiva conferencia Bilderberg de unas 120 personas que este año atrajo a gente como Henry A. Kissinger, Melinda Gates y Richard A. Perle a Stresa, Italia, a comienzos de junio, como ayuda para que [Edwards] conquistara el corazón del señor Kerry. Edwards habló tan bien en un debate con el republicano Ralph Reed sobre polí­tica estadounidense que los participantes rompieron las reglas de Bilderberg para aplaudir antes del fin de la sesión.” El Times informó además que: “Su presentación en Bilderberg fue importante,” dijo un amigo del señor Kerry que estuvo allí­. “Informó directamente a Kerry. Hubo otros informes sobre su presentación. Hayan sido directos o indirectos, no me cabe duda de que al señor Kerry le llegó la información de lo bien que lo hizo.” [11]

James A. Johnson, vicepresidente de Perseus, una firma de banca de inversiones, es tambiíén director de Goldman Sachs, Forestar Real Estate Group, Inc., KB Home, Target Corporation y UnitedHealth Group Inc., tambiíén es miembro de los Amigos Estadounidenses de Bilderberg, del Consejo de Relaciones Exteriores [CFR por sus siglas en inglíés], de la Comisión Trilateral y es fideicomisario honorario de la Brookings. [12] Es probable que el candidato a vicepresidente de Obama sea escogido por Johnson en la Conferencia Bilderberg de este año.

Entre los invitados a Bilderberg de este año se destaca la gobernadora de Kansas, Kathleen Sebelius, quien según informó el Financial Times estaba en la preselección de postulantes de Johnson. De hecho, Sebelius es la única persona mencionada como posible postulante vicepresidencial en el artí­culo del Financial Times que fue oficialmente mencionada en la lista de participantes de Bilderberg. [13] ¿Podrí­a ser una señal de que ella pueda ser la elegida? El tiempo lo dirá. Sin embargo, otro polí­tico demócrata presente en la reunión fue Tom Daschle, así­ que tal vez estíé abriíéndose camino para volver a la polí­tica.

No olvidíéis a McCain

El que la popularidad de Obama eclipse la de McCain no es razón suficiente para ignorar al otro candidato. Despuíés de todo, la elite nunca ignora a ambos candidatos y, de hecho, se asegura de tener a ambos bien metidos en sus bolsillos traseros. Entre los invitados a la reunión Bilderberg de este año, estaban el gobernador republicano de Carolina del Sur, Mark Sanford, así­ como la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, [14] la que serí­a una hábil selección de McCain, que se enfrenta al primer candidato presidencial negro.

McCain tambiíén ha recibido apoyo de los ex Secretarios de Estado, Henry Kissinger, del general Alexander Haig, Lawrence Eagleburger y George P. Shultz. [15] No son personas sin influencia, ya que Henry Kissinger y George Shultz tambiíén estuvieron presentes en la reunión de este año. [16] Tambiíén es interesante señalar que George P. Shultz “se asoció temprano con la presidencia de Bush, al introducir al gobernador de Texas a Condoleezza Rice en la Hoover Institution en 1998." ¿Podrí­a ser que Condi estíé siendo preparada para un puesto más elevado, o está simplemente en la reunión para discusiones de polí­tica exterior?

Tambiíén importa señalar, que McCain tuvo una reunión de recolección de fondos para su campaña, que fue realizada “por amable permiso de Lord Rothschild OM GBE [Orden del Míérito y Caballero de la Gran Cruz del Imperio Británico] y el Honorable Nathaniel Rothschild.” Como informó Washington Post: “Entradas para el evento sólo por invitación cuestan entre 1.000 y 2.300 dólares.” [18] El Post informó posteriormente: “Auxiliares se negaron a hablar sobre el evento de recolección de fondos, o a decir cuánto dinero fue reunido, y McCain salió corriendo bajo la lluvia lejos de los periodistas despuíés de salir. Un invitado dijo que hubo unas 100 personas en el almuerzo. Si todos dieron el máximo, el evento habrí­a recolectado unos 230.000 dólares para la campaña.” [19]

NOTAS

1 Comunicado de Prensa, Bilderberg Announces 2008 Conference. Yahoo Finance: 5 de junio de 2008:

http://biz.yahoo.com/bw/080605/20080605006246.html?.v=1

2 CBC News Online, Informal forum or global conspiracy? CBC News: 13 de junio de 2006:

http://www.cbc.ca/news/background/bilderberg-group/

3 Alexander Panetta, Secretive, powerful Bilderberg group meets near Ottawa. The Globe and Mail: 8 de junio de 2006: http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20060608.wbilder0608/BNStory/National/home

4 WND, Bilderbergers set to meet in D.C. World Net Daily: 4 de junio de 2008:

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=66198\

5Steve Watson, So Who Is Gordon Brown? Infowars.net: 17 de mayo de 2007:

http://www.infowars.net/articles/may2007/170507_Gordon_Brown.htm

6 Marc Fisher, Jordan Is Comfortable With Power. And With Himself. The Washington Post: 27 de enero de 1998:

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/stories/jordan012798.htm

7 AP, Obama and Clinton meet, discuss uniting Democrats. The Associated Press: 6 de junio de 2008:

http://ap.google.com/article/ALeqM5g-qGLDs-gAnZiUXD2NU51ry3j3dwD914B1O00

8 Steve Watson, Press Let Rip At Obama Spokesman Over Exclusion From Secret Meeting. Infowars.net: 6 de junio de 2008: http://infowars.net/articles/june2008/060608Exclusion.htm

9 Paul Joseph Watson, Obama’s Office Won’t Deny Senator Attended Bilderberg. Prison Planet: 6 de junio de 2008:

http://www.infowars.com/?p=2572

10 Edward Luce, Running mate speculation gathers pace. The Financial Times: 23 de mayo de 2008:

http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto052320080508021175&page=2

11 Jodi Wilgoren, THE 2004 ELECTION: THE PROCESS. New York Times: 7 de julio de 2004:

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F0CE0D9143BF934A35754C0A9629C8B63&sec=&spon=&pagewanted=2

12 Goldman Sachs, About Us: Board of Directors: James A. Jonhson.

http://www2.goldmansachs.com/our-firm/about-us/leadership/board-of-directors.html#JamesA.Johnson

13 AFP, BILDERBERG 2008 ATTENDEE LIST. American Free Press: 2008:

http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_list_2008.html

14 AFP, BILDERBERG 2008 ATTENDEE LIST. American Free Press: 2008:

http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_list_2008.html

15 Klaus Marre, McCain gets support from former secretaries of state. The Hill: 10 de abril de 2007:

http://thehill.com/campaign-2008/mccain-gets-support-from-former-secretaries-of-state-2007-04-10.html

16 AFP, BILDERBERG 2008 ATTENDEE LIST. American Free Press: 2008: http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_list_2008.html

17 Daniel Henninger, Father of the Bush Doctrine. The Wall Street Journal: 29 de abril de 2006:

http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110008308

18 Matthew Mosk, Senator's Supporters Are Invited to Lunch With a Lord. The Washington Post: 15 de marzo de 2008: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/14/AR2008031403897.html

19 Michael D. Sheer, Americans Dash Through Rain to McCain's London Fundraiser. The Washington Post: http://blog.washingtonpost.com/the-trail/2008/03/20/americans_dash_through_rain_to.html

Andrew G. Marshall contribuyó a romper el consenso del Cambio Climático en un celebrado artí­culo en 2006 intitulado “Global Warming A Convenient Lie,” en el que cuestionó los resultados subyacentes al documental de Al Gore. Según Marshall ‘en cuanto la gente comienza a señalar que “el debate se acabó,” cuidado, porque la base fundamental de todas las ciencias es que el debate nunca se acaba’ Andrew Marshall tambiíén ha escrito sobre la militarización de ífrica Central, temas de seguridad nacional y el proceso de integración de Norteamíérica. Tambiíén colabora con GeopoliticalMonitor.com

Actualmente es investigador en el Centro para la Investigación sobre la Globalización (CRG) en Montreal y estudia ciencias polí­ticas e historia en la Universidad Simon Fraser, British Columbia.

Âé Copyright Andrew G. Marshall, Global Research, 2008

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9270

[hercul]

Un poco lúgubre el articulo, mucho tema esotíérico; pero en verdad tiene bastantes aciertos el artí­culo

EL DILUVIO MONETARIO

[/color]

                      CAPITULO I


El estallido de la burbuja financiera se aproxima. Los más pesimistas estiman que esto ocurrirá en el próximo año, los más cautos prevíén que el sistema puede aguantar hasta tres años más, pero nadie se atreve a afirmar que esta situación puede continuar en forma indefinida.



La crisis llegará y el desplome del dólar será la primera ficha que, al volcarse, iniciará la avalancha de un gigantesco efecto dominó que terminará en un colapso de los sistemas monetarios mundiales y generará una crisis social y económica de inimaginable gravedad que afectará a todo el planeta.



Esta catástrofe, infinitamente más grave que la crisis de 1929, está siendo meticulosamente organizada y avanza a paso redoblado, conducida por una oligarquí­a financiera y rentí­stica anglófona que el profesor y senador italiano Giacinto Auriti, denominó USUROCRACIA DOMINANTE, y otros, considerando su visión esotíérica, los identifican como Los Iluminati.



Estos grupos, modernos adoradores del Becerro de Oro, prácticamente han comprado el mundo gracias al producto del saqueo que vienen realizando a toda la Humanidad mediante la usura. No conformes con ello, ahora buscan imponer una Dictadura Plutocrática Global durante el caos resultante de esta crisis. Este Gobierno Invisible será controlado por el grupo de unas 300 familias de las más ricas del mundo, conducidas por banqueros y empresarios.



Ellos desarrollaron un programa para quedar a cargo del Poder Mundial designando a los responsables principales de las Organizaciones de las Naciones Unidas, institución de la que se han apoderado progresivamente y que ha sido preparada para operar como un conjunto de ministerios de un futuro Gobierno Mundialista Anglófono.



En este Gobierno Global, su principal agente, el Fondo Monetario Internacional, hará las veces del Ministerio de la Usura, el Consejo de Seguridad será la Cancillerí­a Imperial, la Asamblea General funcionará como cualquier inoperante Parlamento nacional obedeciendo los dictados del Poder del Dinero, la OMS será el ministerio de la enfermedad, la UNESCO el ministerio de la ignorancia, la FAO la encargada de eliminar a los agricultores, el PNUD el ministerio de Planeamiento de la Miseria, UNICEF se ocupará de impedir la natalidad, el PNUMA decidirá los míétodos para robar los recursos naturales y la OMC será la Secretarí­a de Destrucción de la Industria, la Corte Internacional de La Haya funcionará como la solemne parodia de una Corte Suprema Universal encargada de validar las Leyes Imperiales, la OIT cumplirá el rol de controlar a la Confederación Mundial de Siervos de la Gleba Tecnológica, etc..



En este plan, los distintos continentes serán manejados como provincias por organizaciones ad hoc como la ya implantada Unión Europea o la conservada en vida latente OEA , mientras la Policí­a Global a cargo de la represión de los dí­scolos será confiada de las fuerzas de la NATO. Todo esto se disimula bajo los despojos del prestigio de una ONU que ya nada tiene que ver con los principios que le dieron origen.



Este proceso de toma del poder avanza consolidando estructuras que ya se han instalado en prácticamente todos los paí­ses que pueden llegar a resistirse, en los cuales sus Estados, economí­as e instituciones han sido sistemáticamente desmanteladas. En ellos el Imperio Global ya ha ganado las principales batallas en la Guerra Económica mediante el endeudamiento irreversible, se anotaron grandes victorias en la Guerra Polí­tica mediante la instauración de pseudo democracias telecontroladas por un invisible Poder del Dinero que decide como se maneja el dinero nacional, definiendo los niveles de emisión, endeudamiento y asignación de los fondos y eliminando sistemáticamente a las industrias y fuentes principales de creación de riqueza, que podrí­a constituir un poder nacional que desafí­e al Imperio.



Estas Fuerzas Oscuras tambiíén obtuvieron importantes victorias en la Guerra Psicológica apoderándose de los medios de difusión y controlando ideológicamente a las universidades mediante el neoliberalismo en la mayorí­a de las privadas, la socialdemocracia en otras y la anomia polí­tica en la mayorí­a. Las sectas pseudo religiosas financiadas por sus organismos de inteligencia lograron captar gran cantidad de fieles y sus agentes penetraron a las principales religiones mundiales con la finalidad de vaciarlas de su contenido espiritual.



Sus principales victorias en el campo de la Guerra Fí­sica consistieron en mantener sumisos a los vencidos en la Segunda Guerra Mundial y desarmar a casi todos los paí­ses del Tercer Mundo mientras los generales y polí­ticos a su servicio mantienen el mando las fuerzas que controlan armas terribles, al mismo tiempo que otros agentes organizan el ataque con armas de baja intensidad, tales como el fomento de adicciones, el envenenamiento alimentario, la proliferación de la delincuencia, la música desquiciante, la intoxicación informativa, la sustitución de nuestras tradiciones culturales por las de otros paí­ses, etc., que no son más que formas de sabotaje y debilitamiento destinados a facilitar la anexión polí­tica.



Esta superioridad bíélica imperial disimula su Talón de Aquiles: La ausencia de todo apoyo popular que no sea producto de la manipulación. Esta es una ventaja que tiene la Humanidad si comprende que la fuerza de este ubicuo enemigo no se encuentra en los campos de batalla sino en el control de las estructuras económicas y financieras mundiales desde un comando estratíégico ubicado en confortables islas caribeñas o en palacios en las afueras de Londres o Nueva York, y que estos invasores nada podrí­an hacer sin la cooperación de sus agentes, cómplices e idiotas útiles locales que creen que a ellos no les va tocar porque se identifican con el Imperio Global.

CONTINUARí...

[Scientia]

 :024: :010: :026:  :017: :027:

No porán con la resistencia. :006:

[hercul]

CAPITULO II ( Y íšLTIMO)

Por eso, para debilitar a una potencial oposición, la contrainteligencia imperial califica como la expresión de una visión conspirativa de la historia a cualquier análisis u observación que revele sus planes. Este es un recurso que resulta eficaz para inmovilizar a todos aquellos que creen, como el avestruz, que ocultando la cabeza en el negro pozo de la ignorancia el peligro real desaparece y, en lugar de correr, dejan que se los coma el león.



LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DEL IMPERIO GLOBAL


Son tres:

A.: Disminuir drásticamente la población mundial porque las colectividades controladas por estos grupos han perdido la batalla demográfica con el Tercer Mundo, y ellos saben que, en el largo plazo, esta superioridad humana los derrotará. En consecuencia se proponen recuperar la misma relación demográfica que instaló la hegemoní­a europea en los siglos 19 y 20, (o sea que pretenden que exista 1 euronorteamericano por cada 3 habitantes del resto del mundo), esto determina que la población a controlar no debe superar los 2.000 millones o sea que el plan de máxima es eliminar a 3.000 millones de habitantes del Tercer Mundo, eliminando tanto sus lenguajes como sus sistemas de pensamiento y de concepción de la vida y del mundo, para imponerles aquellos más favorables a sus designios: el idioma inglíés y la religión propagada por las sectas pachamamistas.



La miseria es el arma utilizada para el exterminio en esta guerra de baja intensidad, que mata por falta de alimentos, de agua potable y saneamiento, de educación y de producción. Primero asesina a los pobres transformándolos en indigentes y luego ataca a las clases medias, empujándolas a la pobreza para que sufran el mismo destino. Ahora destruir a este grupo social es un objetivo prioritario, pues es el que dispone de los recursos materiales e intelectuales que todaví­a pueden oponerles resistencia. Para eliminarlas se ocupan de empobrecerlas paulatinamente tanto material como espiritualmente poniendo en funcionamiento una serie de estrategias que combinan:

a.) la “cultura de la deuda” que las debilita y les resta energí­as para todo aquello que no sea la supervivencia cotidiana;

b.) eníérgicas polí­ticas de disminución de la natalidad que incluyen la masiva destrucción familiar eliminando la construcción de viviendas y creando una imagen siniestra del futuro destinada a desalentar el natural deseo de los jóvenes de traer hijos al mundo, a lo cual se suman

c.) la reducción de la fecundidad con míétodos biológicos incluidos en la alimentación, la propagación del consumo de drogas, y la facilitación de los abortos y del uso de elementos contraceptivos,

y d.) las estrategias culturales destinadas a indiferenciar los roles femeninos y masculinos, que son la base de la atracción y mantenimiento de las relaciones de pareja y de los roles maternos y paternos, mediante la promoción del feminismo y la homosexualidad, que lejos de constituir un “derecho humano” que nadie niega, se impulsan mediáticamente con el único propósito polí­tico de disminuir la natalidad.



B.: Controlar todos los recursos naturales del planeta es el segundo gran objetivo, que incluye tanto el control de minerales, energí­a, agua y alimentos, como tambiíén la destrucción de las culturas de todos los pueblos que se han adaptado durante siglos o díécadas a vivir y convivir con la Naturaleza. La estrategia incluye impulsar el íéxodo de las poblaciones rurales hacia la periferia miserable de las grandes ciudades, impidiendo así­ que logren de la tierra los recursos que necesitan para la supervivencia. Esto se hace tambiíén para lograr el tercer objetivo:



C.: Subordinar a todos los sistemas productivos a las necesidades de las empresas multinacionales (que son controladas accionariamente por los bancos) para lo cual se deben destruir las industrias, cultivar con semillas patentadas, y anular las capacidades tíécnicas e intelectuales de todos aquellos sectores que no puedan ser utilizados directamente para el cumplimiento de sus planes.



Con esta finalidad buscan deshacer los sistemas aduaneros para destruir las producciones locales, regionales y nacionales, reforzar las leyes de propiedad intelectual con la finalidad de asegurarse el pago de regalí­as, destruir los sistemas de investigación y desarrollo que no controlan, o apoderarse de los resultados de los mismos para su provecho. A esto se suma la extranjerización de los servicios estratíégicos de energí­a, agua, transportes, comunicaciones, seguros, etc., y las leyes, convenios e instituciones que les permiten controlar los volúmenes y calidades de la producción de todos los paí­ses con la finalidad de establecer el sistema de precios del intercambio internacional más apto para sus fines.



El proyecto final de los usureros consiste en restaurar un mundo aristocrático, donde una pequeña elite disfrute de todo lo bueno que el mundo ofrece, mientras el resto queda sometido a una esclavitud controlada tíécnicamente, y prácticamente sin vida espiritual, tal como George Orwell describe en su libro 1984. Cuando se editó este texto clarividente, todos atribuyeron el relato a las condiciones de vida que proponí­an instalar los regí­menes comunistas, pero el autor consideraba las cosas más profundamente, pues se referí­a al programa que ahora se manifiesta con el nombre de Globalización, ya definida en documentos oficiales de la Iglesia Católica como proyecto demoní­aco.



LA CONFRONTACIí“N DECISIVA



Esta estrategia secreta para lograr hacerse con el poder mundial viene desarrollándose desde hace siglos, y la principal verdad contenida en la historia de la Humanidad es la que relata esta lucha entre las fuerzas de la muerte y las de la vida, de la opresión contra la libertad, de la mentira contra la verdad.



El proyecto del Poder Oscuro siempre se ha movido en forma sigilosa, disimulando sus intenciones, torciendo el sentido de las palabras, distorsionando sistemáticamente el funcionamiento de las instituciones, embotando conciencias y fomentando las más bajas pasiones humanas. Pero al finalizar el Segundo Milenio algo comenzó a cambiar: Se abandonó el sigilo y el Imperio Global avanza en forma desenfadada y desenfrenada. Ya no oculta sus intenciones, cosa que incluso deja desubicados hasta a sus más siniestros cómplices locales, esos que eligieron vivir de las migajas que les tiraban los saqueadores a cambio de traicionar a sus compatriotas.



Ahora el avance imperial es franco, vienen a destruirnos en forma inmisericorde, y todos están comenzando a darse cuenta, lo cual permite organizar tanto la resistencia como la contraofensiva.



Ante todo debemos tener la más absoluta certeza de que la Vida triunfará, la luz despejará las tinieblas, el diluvio terminará, pero nada de esto ocurrirá sin antes librar una gran batalla en todos los frentes y en todo el mundo.



Cuando hayamos vencido, esta vez no podemos volver a equivocarnos, debemos destruir, si es posible para siempre, a estas estructuras satánicas.

[hercul]

En un entorno de escasez, todos se benefician... menos el ciudadano de a pie

[/color] [/font]

Ahora resulta que el petróleo no se está acabando. Richard Pike, miembro de la Real Sociedad Británica de Quí­mica y antiguo empresario en el sector de la energí­a, acaba de declarar que las reservas probadas de petróleo son el doble de lo que proclama la mayorí­a de los productores dicen. Es decir, que los 1,2 billones de barriles que dice la industria que quedan podrí­an ser 2,4 billones.

Las implicaciones de este dato podrí­an ser dramáticas. Es evidente que la industria está acostumbrada a aprovecharse de la escasez para aumentar los precios. Ello deberí­a ser conocido tanto por los gobernantes, a la hora de tomar decisiones polí­ticas, como por los ecologistas, a la hora de planificar sus campañas mediáticas. En un entorno de escasez, todos se benefician... menos el ciudadano de a pie: los precios suben, las autoridades ganan argumentos para aplicar nuevos gravámenes, y los lobbies ambientalistas se sienten más autorizados para elaborar estrategias catastrofistas y reclamar cambios drásticos de modelo energíético.

Pero, si Pike tiene razón, el patrón petróleo tiene cuerda para rato. No deberí­a extrañarnos que siguiera dominando el panorama energíético aun bien entrado el siglo XXII. ¿Tiene sentido, entonces, embarcarse en estrategias cortoplacistas y sucumbir a los temores ecoalarmistas, limitar la capacidad de desarrollo de muchos paí­ses en virtud de una escasez que no es tal? Ante las amenazas eco, habrí­a que aplicar siempre un principio de duda razonable, como la que experimentas al ver volar un halcón peregrino 70 metros por encima de tu cabeza en medio de dos de las pistas de mayor tráfico aíéreo del mundo. ¿Estaríé de verdad en un infierno medioambiental?

http://www.theoildrum.com/node/4197

[Scientia]

CAPITULO II ( Y íšLTIMO)

Por eso, para debilitar a una potencial oposición, la contrainteligencia imperial califica como la expresión de una visión conspirativa de la historia a cualquier análisis u observación que revele sus planes. Este es un recurso que resulta eficaz para inmovilizar a todos aquellos que creen, como el avestruz, que ocultando la cabeza en el negro pozo de la ignorancia el peligro real desaparece y, en lugar de correr, dejan que se los coma el león.



LOS OBJETIVOS PRINCIPALES DEL IMPERIO GLOBAL


Son tres:

A.: Disminuir drásticamente la población mundial porque las colectividades controladas por estos grupos han perdido la batalla demográfica con el Tercer Mundo, y ellos saben que, en el largo plazo, esta superioridad humana los derrotará. En consecuencia se proponen recuperar la misma relación demográfica que instaló la hegemoní­a europea en los siglos 19 y 20, (o sea que pretenden que exista 1 euronorteamericano por cada 3 habitantes del resto del mundo), esto determina que la población a controlar no debe superar los 2.000 millones o sea que el plan de máxima es eliminar a 3.000 millones de habitantes del Tercer Mundo, eliminando tanto sus lenguajes como sus sistemas de pensamiento y de concepción de la vida y del mundo, para imponerles aquellos más favorables a sus designios: el idioma inglíés y la religión propagada por las sectas pachamamistas.



La miseria es el arma utilizada para el exterminio en esta guerra de baja intensidad, que mata por falta de alimentos, de agua potable y saneamiento, de educación y de producción. Primero asesina a los pobres transformándolos en indigentes y luego ataca a las clases medias, empujándolas a la pobreza para que sufran el mismo destino. Ahora destruir a este grupo social es un objetivo prioritario, pues es el que dispone de los recursos materiales e intelectuales que todaví­a pueden oponerles resistencia. Para eliminarlas se ocupan de empobrecerlas paulatinamente tanto material como espiritualmente poniendo en funcionamiento una serie de estrategias que combinan:

a.) la “cultura de la deuda” que las debilita y les resta energí­as para todo aquello que no sea la supervivencia cotidiana;

b.) eníérgicas polí­ticas de disminución de la natalidad que incluyen la masiva destrucción familiar eliminando la construcción de viviendas y creando una imagen siniestra del futuro destinada a desalentar el natural deseo de los jóvenes de traer hijos al mundo, a lo cual se suman

c.) la reducción de la fecundidad con míétodos biológicos incluidos en la alimentación, la propagación del consumo de drogas, y la facilitación de los abortos y del uso de elementos contraceptivos,

y d.) las estrategias culturales destinadas a indiferenciar los roles femeninos y masculinos, que son la base de la atracción y mantenimiento de las relaciones de pareja y de los roles maternos y paternos, mediante la promoción del feminismo y la homosexualidad, que lejos de constituir un “derecho humano” que nadie niega, se impulsan mediáticamente con el único propósito polí­tico de disminuir la natalidad.



B.: Controlar todos los recursos naturales del planeta es el segundo gran objetivo, que incluye tanto el control de minerales, energí­a, agua y alimentos, como tambiíén la destrucción de las culturas de todos los pueblos que se han adaptado durante siglos o díécadas a vivir y convivir con la Naturaleza. La estrategia incluye impulsar el íéxodo de las poblaciones rurales hacia la periferia miserable de las grandes ciudades, impidiendo así­ que logren de la tierra los recursos que necesitan para la supervivencia. Esto se hace tambiíén para lograr el tercer objetivo:



C.: Subordinar a todos los sistemas productivos a las necesidades de las empresas multinacionales (que son controladas accionariamente por los bancos) para lo cual se deben destruir las industrias, cultivar con semillas patentadas, y anular las capacidades tíécnicas e intelectuales de todos aquellos sectores que no puedan ser utilizados directamente para el cumplimiento de sus planes.



Con esta finalidad buscan deshacer los sistemas aduaneros para destruir las producciones locales, regionales y nacionales, reforzar las leyes de propiedad intelectual con la finalidad de asegurarse el pago de regalí­as, destruir los sistemas de investigación y desarrollo que no controlan, o apoderarse de los resultados de los mismos para su provecho. A esto se suma la extranjerización de los servicios estratíégicos de energí­a, agua, transportes, comunicaciones, seguros, etc., y las leyes, convenios e instituciones que les permiten controlar los volúmenes y calidades de la producción de todos los paí­ses con la finalidad de establecer el sistema de precios del intercambio internacional más apto para sus fines.



El proyecto final de los usureros consiste en restaurar un mundo aristocrático, donde una pequeña elite disfrute de todo lo bueno que el mundo ofrece, mientras el resto queda sometido a una esclavitud controlada tíécnicamente, y prácticamente sin vida espiritual, tal como George Orwell describe en su libro 1984. Cuando se editó este texto clarividente, todos atribuyeron el relato a las condiciones de vida que proponí­an instalar los regí­menes comunistas, pero el autor consideraba las cosas más profundamente, pues se referí­a al programa que ahora se manifiesta con el nombre de Globalización, ya definida en documentos oficiales de la Iglesia Católica como proyecto demoní­aco.



LA CONFRONTACIí“N DECISIVA



Esta estrategia secreta para lograr hacerse con el poder mundial viene desarrollándose desde hace siglos, y la principal verdad contenida en la historia de la Humanidad es la que relata esta lucha entre las fuerzas de la muerte y las de la vida, de la opresión contra la libertad, de la mentira contra la verdad.



El proyecto del Poder Oscuro siempre se ha movido en forma sigilosa, disimulando sus intenciones, torciendo el sentido de las palabras, distorsionando sistemáticamente el funcionamiento de las instituciones, embotando conciencias y fomentando las más bajas pasiones humanas. Pero al finalizar el Segundo Milenio algo comenzó a cambiar: Se abandonó el sigilo y el Imperio Global avanza en forma desenfadada y desenfrenada. Ya no oculta sus intenciones, cosa que incluso deja desubicados hasta a sus más siniestros cómplices locales, esos que eligieron vivir de las migajas que les tiraban los saqueadores a cambio de traicionar a sus compatriotas.



Ahora el avance imperial es franco, vienen a destruirnos en forma inmisericorde, y todos están comenzando a darse cuenta, lo cual permite organizar tanto la resistencia como la contraofensiva.



Ante todo debemos tener la más absoluta certeza de que la Vida triunfará, la luz despejará las tinieblas, el diluvio terminará, pero nada de esto ocurrirá sin antes librar una gran batalla en todos los frentes y en todo el mundo.



Cuando hayamos vencido, esta vez no podemos volver a equivocarnos, debemos destruir, si es posible para siempre, a estas estructuras satánicas.

Felicidades por el artí­culo, que no tiene desperdicio.
Es una pena que tan solo “cuatro pringados” veamos o intuyamos una realidad que está delante de nuestras narices y que desde hace 8 años avanza a pasos agigantados.

Parte de estos planes están descritos en “Los protocolos de los sabios de Sión”. Libro que fue escrito, allá por el 1916. Con lo cual, queda claro que los planes vienen de lejos.

Creo que en estos momentos las fuerzas del mal tratan de tomar el control de nuestro mundo, y tienen a su favor algo muy importantes,  una gran habilidad para disfrazar de modernidad y progreso, autíénticas aberraciones como son: el aborto (que por muy moderno que parezca no deja de ser antinatural, mortal para la criatura y traumático para la mujer), la eutanasia (otra aberración que nos disfrazan de modernidad y progreso) cuando en realidad es renunciar a la defensa de la vida y rendirse al mal, al triunfo de la enfermedad y de la muerte. Otra cosa muy moderna, pero malvada   es la rivalidad que se fomenta continuamente entre  hombres y mujeres, dos seres que ni son iguales, ni deben pretender serlo. Somos complementarios, que  es lo divertido.
Pero  los humanos,  inocentones e   ingenuos patológicos, nos lo creemos todo, y si nos dicen en la TV que una cosa es moderna, ya la aceptamos sin rechistar. Esa es una de nuestras debilidades.

[hercul]

EL CAMBIO CLIMíTICO COMO EXCUSA PERFECCIONADA PARA PERPETUAR EL SUBDESARROLLO



Hoy el tema del "Cambio Climático" está instalado a presión en la opinión pública, contando para esa verdadera campaña transnacional con el constante machacar de los medios de prensa, que repiten comunicados, informes, etc., con lo cual logran la aceptación de esas ideas, eludiendo los análisis previos, las voces de dudas y oposiciones a dichos dogmas; concretándose la psicosis generalizada como "pensamiento correcto" y "gran objetivo a lograr".

Esa tíécnica es muy vieja, pero ahora se ha perfeccionado considerablemente, logrando niveles de "lavado de cerebro" masivos, que los grandes centros de poder han desarrollado considerablemente. Esas tíécnicas de manipulación y control mental tuvieron cierto auge y difusión en las íépocas de la Guerra Frí­a, pero a partir del impetuoso lanzamiento del "Estado Global" que es el objetivo último de la globalización; el tema quedó relegado en un segundo plano.

Instalando un tema en forma de "terrorismo mediático" se logra relegar otros temas tanto o más importantes a escala planetaria y nacional, siendo una cortina de humo que logra perpetuar el viejo proceso que la campechana sabidurí­a práctica de Jauretche llamó "la colonización cultural".

Instalando ese pánico colectivo subliminal, que en mentes afiebradas puede adquirir caracteres de "cruzada mí­stica" vinculada con el neopaganismo ecolátrico, se instala la perentoriedad "acuciante", según la cual algunos colonizados mentales llegan a afirmar con visos de "fe religiosa" que "quedan solo 50 años" antes que todo colapse.

Recordemos que "el padre de esta monstruosa criatura", el grupo de poder que es el Club de Roma, allá a comienzos de los años '70 habí­a puesto como fecha tope el 2000 para señalar el "colapso total de los recursos del mundo". Como buenos chantas seudocientí­ficos, ahora "alegremente" corrieron la fecha unas cuantas díécadas?pero eso ?error grueso comprobado- no afecta la dogmática creencia apocalí­ptica, pues afirman que "ahora si es cierto". Total, como dijo Keynes, "en el largo plazo estaremos todos muertos", y alguno que sobreviva seguro no lo recordará.

Mientras tanto, con el "profeta" Al Gore a la cabeza, "santificado" con el tan devaluado Premio Nobel de la Paz (recordar que entre otros lo recibió el genocida Henry Kissinger), siguen machacando con la bandera del IPCC (Panel Internacional del Cambio Climático, por sus siglas en inglíés). Recordemos que ese informe seudo cientí­fico fue amañadamente armado con "especialistas" cuidadosamente seleccionados por su adhesión a los postulados del dogma, más que por sus virtudes cientí­ficas.

Esas profíéticas fechas presuntamente certeras, en plazos efí­meros medidos en tíérminos geológicos y ambientales; son de por si un disparate brutal, pero sirven para "cazar bobos" que oficien de dóciles perejiles que sigan los dictados y les hagan el juego a las polí­ticas globalizantes y crudamente neoliberales.

Mientras tapan otros temas prioritarios, como la "nueva polí­tica del garrote" que avala las intervenciones militares directas de las potencias del G 7-allí­ donde convenga a sus intereses. Pero eso si, siempre pretextando la defensa de "la democracia", "los derechos humanos" y otras figuras retóricas que siempre logran confundir a incautos y que los mercenarios del periodismo repiten como loros.

Tambiíén tapan los descomunales gastos militares de EEUU, la UE y otros; tema no menor por la enorme capacidad de agresión masiva; y por el hecho que por una fracción menor de ellos -tal vez el 20 % o menos- podrí­a solucionarse todo el drama del hambre y las endemias del mundo subdesarrollado.

Y tambiíén tapan la creciente brecha entre paí­ses pobres y ricos, alentada por las polí­ticas fomentadas por el Consenso de Washington, con sus agentes operativos como el FMI, el Banco Mundial, las Naciones Unidas y otros; y la brecha entre pobres y ricos que incluso castiga a las poblaciones de los propios paí­ses del G 7.

Como breve recordatorio, algunos de los autores que han descripto parte o todo lo conocido de esa monstruosa polí­tica mundial de neocolonización cultural, polí­tica y económica; se pueden mencionar a Adrián Salbuchi, a Eduardo Ferreira, a Joseph Stiglitiz, a Naomí­ Klein, a Eduardo Conesa, a Marcelo Lascano y muchos más; casi todos tratados con sordina por los grandes medios de comunicación. Por supuesto, estoy en esa lista, por convicción y por trayectoria; por más que les moleste a los ecólatras recalcitrantes y sus múltiples tentáculos con funcionales perejiles previamente adoctrinados en el dogmatismo más fanático que se pueda lograr.

Otras polí­ticas igualmente corrosivas, como el indigenismo rencoroso y al ultranza, el fomento de odios internos, la corruptela sistemática de las Universidades Nacionales, la degradación de la enseñanza en general, el fogoneo de medidas anarquistas (como los piquetes ultraecologistas y por los "derechos humanos", el caos económico y demás; son todas funcionales al objetivo de disolución de nuestra nacionalidad.

En la difusión de estos puñados de verdades, está en juego incluso la unidad polí­tica nacional de los paí­ses del Tercer Mundo, o excluidos del "club" del G 7 y los desarrollados.





C.P.N. CARLOS ANDRí‰S ORTIZ

Ex Docente ? Investigador = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM

Especialista en Gestión de Producción y Ambiente

Cursante de la Maestrí­a en Gestión de la Energí­a