Bloomberg
Las noticias sobre el acuerdo de venta de LinkedIn a Microsoft provocaron que las acciones de Twitter emprendieran vuelo. Estaban arriba 8.4% a primeras horas de cotización, en tanto las acciones de LinkedIn han dado un salto de 41%.
Analistas de Goldman Sachs Group Inc. dijeron que el mercado para las fusiones y adquisiciones estaba “mucho más sano de lo que sugieren los titulares sobre volúmenes†y señalaron que algunas acciones de tecnología eran propicias para tales operaciones.
En una nota publicada la semana pasada, antes del importante acuerdo de esta mañana, los analistas de Goldman, liderados por Jessica Binder, agregaron a LinkedIn, T-Mobile U.S. Inc., TripAdvisor Inc. y Twitter Inc. a la canasta --propiedad del banco-- de compañías que se cree tienen al menos 15% de probabilidad de tener actividad “estratíégica†de fusiones y adquisiciones en los próximos 12 meses.
Goldman cataloga a las compañías en su canasta de fusiones y adquisiciones como ‘uno’ o ‘dos’, las catalogadas como uno significan que los analistas consideran que tienen una probabilidad del 30% al 50% de actividad estratíégica en ese sentido y el número dos implica un 15% al 30% de probabilidad.
Twitter, LinkedIn, T-Mobile y TripAdvisor están todas calificadas con el número dos, en tanto nombres como SunEdison SemiConductor Ltd. y Kimberley-Clark Corp. son nuevas agregadas que obtuvieron la clasificación uno.
Las noticias sobre el acuerdo de LinkedIn provocaron que las acciones de Twitter emprendieran vuelo. Estaban arriba 8.4% a primeras horas de cotización, en tanto las acciones de LinkedIn han dado un salto de 41%.
La canasta de fusiones y adquisiciones de Goldman se actualizó por última vez el 4 de junio del 2015, cuando Twitter todavía cotizaba arriba de US$ 35 y las acciones de LinkedIn estaban a US$ 213.
Goldman argumentó que el mercado de fusiones y adquisiciones está más sano de lo que parece, a pesar de una baja de 28% del total del volumen interanual negociado.
“En nuestra opinión, el volumen no muestra la historia completa, puesto que una razón por la cual parece tan depreciado es por la falta de negociaciones de las empresas más grandesâ€, escribieron los analistas el 10 de junio.
“Solamente ha habido una transacción en Estados Unidos de más de US$ 25,000 millones en lo que va del 2016, frente a trece del año pasadoâ€. Ahora dos.
