Por... Paul Ausick
Un informe reciente en The Information indica que el CEO de Oath Tim Armstrong está considerando comprar la compañía a Verizon Communications Inc. (NYSE: VZ). El interés de Armstrong incluye tanto la porción de Yahoo de lo que ahora es el Juramento como la parte que alguna vez se conoció como AOL.
Verizon pagó $ 4.4 mil millones por AOL en 2015 y $ 4.48 mil millones por Yahoo en 2017. Las dos compañías se fusionaron bajo Armstrong, el ex CEO de AOL, y fueron, por alguna razón insondable, rebautizadas como Oath.
En el momento en que Verizon anunció la adquisición de Yahoo, el CEO del gigante de las telecomunicaciones, Lowell McAdam, dijo:
Hace poco más de un año adquirimos AOL para mejorar nuestra estrategia de proporcionar una conexión de pantalla cruzada para consumidores, creadores y anunciantes. La adquisición de Yahoo colocará a Verizon en una posición altamente competitiva como una de las principales compañías mundiales de medios móviles.
Probablemente ahora es seguro decir que los $ 8.9 mil millones que Verizon desembolsó en estas dos adquisiciones no hicieron nada por el estilo.
Entonces, ¿por qué Armstrong querría comprar Oath? Probablemente porque cree que puede obtener un precio de ganga. McAdam se jubilará como CEO de Verizon a fines de este año y se espera que el nuevo CEO, Hans Vestberg, enfoque el futuro de Verizon en las redes 5G en lugar de en su contenido multimedia.
Verizon dijo en enero que no tenía planes de hacer un gran acuerdo con los medios como la adquisición de Time Warner por 85.000 millones de dólares de AT & T y el director financiero de la compañía reiteró ese sentimiento en mayo. Con Disney y Comcast lidiando con algunos activos de Fox, en cualquier caso no quedará mucho a un precio razonable.
Nada que Verizon haya hecho en el año desde que cerró su adquisición para Yahoo ha impulsado el perfil o el valor de Oath. La empresa mal llamada obtuvo más cobertura de prensa cuando cerró el programa de mensajes AIM de AOL que por cualquier otra cosa que se haga, y los antecedentes del CEO entrante (actualmente es el director técnico de Verizon) no indican un enfoque renovado (y gasto) en medios de comunicación. Para Armstrong, todo esto indica que puede haber una oferta disponible. Bien podría estar en lo cierto, pero si el juramento vale menos ahora de lo que era hace un año, ¿de quién es la culpa?
