Por... Tim Quinson
Nadie lo sabe con seguridad, y eso está causando grandes problemas regulatorios.
Cambio climático para la cumbre de Copenhague
El lavado verde puede ser el mayor riesgo para el futuro de la inversión ESG, pero no existe un acuerdo firme sobre lo que significa en un contexto legal o regulatorio.
El término se ha vuelto omnipresente con el auge de ESG. Por lo general, se usa cuando las empresas, las personas o los gobiernos exageran, tergiversan o simplemente mienten sobre sus credenciales climáticas.
Por ejemplo, una empresa dice que está reduciendo su huella de carbono, pero no dice que el cálculo excluye las emisiones masivas producidas por sus clientes o proveedores. O un administrador de activos exagera los estándares ambientales, sociales y de gobierno que utiliza para asignar el dinero de los clientes. Pero saberlo cuando lo veas no se traduce bien en autoridad legal.
“La batalla para erradicar el lavado verde sigue siendo frustrada por la falta de una definición clara y común en todas las jurisdicciones”, dijo Maia Godemer, analista de finanzas sostenibles de BloombergNEF con sede en Londres. “El mercado solo puede continuar prosperando si los reguladores construyen un marco común en torno a lo que se considera ambiental o socialmente sostenible”.
