“Los activos de los fondos climáticos se mantuvieron mejor gracias a los continuos flujos de inversión y un ritmo acelerado de desarrollo de productos”, dijo Bioy.
Sin embargo, en los EE. UU., los fondos climáticos vieron caer sus activos en un 15 %, en gran parte debido a una caída en las acciones de tecnología de energía limpia. La realidad es que los inversionistas estadounidenses vieron el sector como sobrevaluado y, en cambio, compraron acciones de compañías de energía tradicionales cuando el petróleo y el gas alcanzaron precios récord, dijo Bioy.
Los peores resultados incluyen el Invesco WilderHill Clean Energy ETF (ticker PBW ), un 30% menos, y el First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy Index Fund ( QCLN ), un 17% menos, en el último año.
“A pesar del tremendo crecimiento observado en la inversión climática y los compromisos de cero neto en los últimos años, es cada vez más claro que necesitamos ver una acción más rápida y generalizada”, dijo Bioy. Las emisiones mundiales deben caer un 50 % para 2030 y llegar a cero neto para 2050 para tener alguna posibilidad de contener el aumento de la temperatura global a 1,5 °C, dijo.
En última instancia, se requiere la cooperación global entre los gobiernos para abordar el alcance total de esta amenaza, pero el sector privado y los inversores también juegan un papel vital en la transición climática, dijo Bioy.
