Segura lamenta la insuficiente capacidad de la CNMV para imponer sanciones
Julio Segura, presidente de la CNMV, ha lamentado hoy en Barcelona las deficiencias en la política sancionadora del supervisor español de los mercados bursátiles. En una conferencia en el Círculo Financiero de La Caixa, Segura ha señalado que "el problema fundamental es que no existe posibilidad de exigir la restitución del daño causado" en caso de infracción.
Por este motivo, resulta más complicado adoptar soluciones "más equitativas y eficientes", como sería lograr la restitución del daño y sancionar económicamente con mayor moderación, explicó. La alternativa posible, por lo tanto, para la CNMV, es "sancionar con dureza, pero manteniendo el perjuicio de los afectados por la práctica inadecuada".
Por otro lado, Segura ha señalado que la sanción máxima por una falta grave es el equivalente al beneficio obtenido indebidamente. Esto, a su juicio, supone "un incentivo a la comisión de faltas graves". "Imagínese usted -ha continuado- cuántos contribuyentes declararían correctamente si la inspección de Hacienda, en caso de detectarles, sólo pudieran exigirles el montante de la declaración correcta".
El presidente del supervisor español de los mercados bursátiles tambiíén ha señalado que otra carencia de la "muy mejorable" política sancionadora tiene que ver con los instrumentos de inspección de la CNMV, que se apoyan esencialmente en las respuestas que dan los afectados a los requerimientos de información sobre las prácticas investigadas. Segura ha envidiado en este sentido los medios de investigación reconocidos en la actual legislación de la Comisión Nacional de la Competencia, con los que "mejoraría sustancialmente" la eficacia inspectora de la CNMV.
Segura tambiíén se ha quejado por las limitaciones en los medios materiales y humanos de los que dispone. "Piense que la CNMV supervisa más de 8.000 entidades y agentes, más todas las operaciones que realizan quienes operan en los mercados financieros", ha señalado. El presidente de la CNMV, que ha negado que en los últimos meses hayan aumentado el plazo para el registro de fondos e instrumentos financieros, ha indicado que por ello el organismo prioriza la investigación en tres tipos de conductas: las que impliquen un alto riesgo para los mercados, aquellas cuya persecución tenga un alto efecto disuasorio sobre los agentes y las que afecten en número y cuantía relevantes a los inversores.
