INICIO FOROS ÍNDICES DIVISAS MATERIAS PRIMAS CALENDARIO ECONÓMICO

Autor Tema: ¿Nos quedan 15 años de caí­da de precios de la vivienda?  (Leído 426 veces)

Emilio

  • Socio Foxinver
  • Excelente participación
  • ***
  • Mensajes: 2.429
  • Karma: +0/-0
¿Nos quedan 15 años de caí­da de precios de la vivienda?
« en: Enero 17, 2010, 07:13:23 pm »
¿Nos quedan 15 años de caí­da de precios de la vivienda?

@Marc Vidal - 15/01/2010 06:00h

Hace unos dí­as el prestigioso semanario anglosajón The Economist cargó contra el sector de la vivienda en España asegurando que el precio del patrimonio inmobiliario español sigue sobrevalorado un 55%. El propio semanario confesó que el míétodo utilizado es imperfecto. Sin embargo es una tendencia en el análisis que me parece interesante. Algunos informes empiezan a reflejar con seriedad el estado real del sector. Hasta ahora, pocos estudios tienen en cuenta el precio real de la vivienda, puesto que utilizan el valor de venta público y no el de ejecución de venta. Las entidades financieras atrapadas por sus propios excesos evitan certificar el desplome de precios. Hacerlo evidenciarí­a su quiebra tíécnica. Por eso me pregunto ¿durante cuanto tiempo caerá el valor de la vivienda en España?, ¿quíé modelos similares existen? ¿Quíé pasó en Japón?

 

A finales de 1989 estallaba en Japón su famosa burbuja inmobiliaria. Con toda seguridad el exceso especulativo más grande de la historia moderna. Sólo es comparable al nuestro y al de Irlanda. Ahora bien, para entender lo que sucedió debemos remontarnos a principios de la díécada de los 80 cuando la economí­a japonesa era envidiada por todos. Los ciudadanos compraban pisos animados por unos críéditos a tipos de interíés muy bajos. Los bancos se metieron de lleno en el negocio inmobiliario comprando suelo y participaciones accionariales en grandes constructoras e inmobiliarias. Todo el mundo era rico y aumentaba su valor patrimonial por minutos. La bonanza económica tuvo tambiíén su reflejo en la bolsa. En diciembre de 1984 el í­ndice Nikkei estaba en 11.900 puntos, cinco años despuíés alcanzó su cifra más alta 38.916. En ese momento el ajuste cada vez estaba más cerca y ya habí­a nubes negras en el horizonte global.

 

El riesgo inflacionista crecí­a y la depreciación del yen con el dólar no paraba de aumentar. La moneda japonesa era tan poco atractiva por su escasa rentabilidad que nadie la compraba. Fue en ese instante que el Banco Central Japoníés decidió subir los tipos de interíés. Pasó del 2,5% a mediados de 1988 al 6% a principios de los noventa. A partir de ese momento la bolsa nipona no dejó de caer. El colapso en los mercados fue total. En dos años el Nikkei perdió un 62% de su valor neto. A medida que el castillo de naipes se desplomaba todos los sectores afines a la especulación crediticia empezaron a perder valor sistemáticamente. Los inmuebles perdieron valor sin pausa. Inicialmente sucedió poco a poco, a medida que avanzaba la díécada la píérdida fue tomando velocidad y llegó a ser gigantesca. El descenso del valor de algunas propiedades alcanzó el 85%. La media fue del 60%. Muchas empresas y familias entraron en impago por no poder asumir los costes de unos plazos de amortización sujetos a unos tipos variables que se triplicaron. El sistema financiero entró en crisis y la confianza en el mismo se desplomó. La mayorí­a de los críéditos otorgados estaban avalados por las propiedades compradas con ellos. Como la mayorí­a de esos avales perdieron en el mercado más de la mitad de su valor hipotecado, la realidad era que el sistema financiero se encontraba en insolvencia manifiesta.

 

El pinchazo de la burbuja inmobiliaria japonesa dejó en la ruina a millones de personas. El paí­s entró en deflación y los tipos de interíés se colocaron urgentemente en valores cercanos al 0%. El precio de la vivienda no dejó de caer durante 12 años ininterrumpidos. Todaví­a hoy el modelo de crecimiento japoníés sigue fiel a un principio de no dependencia del ladrillo. Los estí­mulos nunca se encaminaron a salvar un sector derrotado, ni tan siquiera para subvencionar industrias obsoletas. Fueron paulatinos y muy metódicos. Tardaron mucho en salir del agujero, la deflación se instaló tras una estanflación perversa, pero, a diferencia de lo que algunos opinan, creo que en una díécada de trabajo estratíégico y polí­ticamente eficiente, evidenciaron la salida. De una crisis como aquella no se pudo salir en un año, ni en dos. Todaví­a perviven sus efectos pero parecen mejor preparados que otros para afrontar la segunda parte de esta crisis.

 

Por cierto, Japón no dependí­a del sector inmobiliario como fuente de fuerza laboral o de la economí­a real, puesto que sólo jugaba a la especulación del valor. Japón nunca superó el 7% de paro y sus exportaciones fueron las más importantes del planeta durante esos mismos años. El sistema financiero japoníés no utilizó ningún fondo experimental para tapar sus vergí¼enzas y permitió la caí­da ordenada de algunas entidades. No hubo plan E ni J, ni grandes inversiones que desequilibraran algunos patrones públicos. Se aceptó el problema, se comunicó adecuadamente y se optó por atenuar la destrucción del sistema comercial e industrial. El desastre japoníés fue enorme, pero la Apocalipsis inmobiliaria española es mucho más contundente. Aquí­ conecta con lo estructural de nuestra economí­a. El sector que no dejará de perder valor, el inmobiliario, era el motor inapelable de toda la economí­a. Ahora que se ha evidenciado que no hay recambio, se espera que vuelva a retomar cierto impulso en unos dos o tres años. Si atendemos lo que pasó en Japón pintan bastos durante más de una díécada. Si además atendemos al escaso valor que el ejecutivo actual le da a los nuevos modelos tecnológicos e industriales, pinta peor.

 

NOTA: el criterio empleado por The Economist para alcanzar la conclusión del sobrevalor de la vivienda en este paí­s consiste en dividir el precio del inmueble por el valor de los supuestos ingresos que se obtendrí­an por el alquiler. Cuando este cociente está por encima de la media histórica aseguran que es un caso de sobrevaloración. En caso contrario, de infravaloración. Curiosamente, cuando en Japón se formuló esa herramienta de cálculo (parecido al PER en el valor de acciones) en 1984 por un analista financiero asesor del Dai-Ichi Kangyo, no se le tomó en serio. Se dijo que era una mecánica simplista que olvidaba los patrones básicos del cálculo en el coste de la vivienda y no utilizaba los desequilibrios en los cambios de tipos con respecto a los alquileres e inflación. Sin embargo, tras más de una díécada cayendo el precio de los pisos, esos cálculos se cumplieron al detalle. Este informe lo he comentado recientemente en mi twitter y en mi pagina de facebook .