OMC: unas de cal y otras de arena...

[OCIN]

Por...  Umberto Mazzei
 

La OMC despierta de su siesta estival. Hubo dos desperezamientos relevantes ocurridos la semana pasada. El análisis del documento con las repuestas a las preguntas durante la revisión de la polí­tica comercial de Estados Unidos y la consulta informal abierta del Presidente de la Sesión Extraordinaria del Comitíé de Agricultura, el neocelandíés David Walter.
 
La revisión de la polí­tica comercial de Estados Unidos
 
La revisión de polí­ticas comerciales es un ejercicio interesante, que se hace con mayor o menor frecuencia según el nivel de desarrollo y comercio de cada paí­s. El procedimiento consiste en que funcionarios de la OMC conversan en las capitales con los funcionarios vinculados al comercio internacional, para aclarar cifras y normativas. Con eso la Secretarí­a de la OMC emite su informe. Los paí­ses emiten tambiíén un informe propio, que la Secretarí­a de OMC puede o no comentar. Estos dos informes son revisados por los miembros y sobre esa base se elaboran preguntas presentadas por escrito. El paí­s en revisión responde las preguntas y expone los objetivos de sus polí­ticas. La OMC presenta luego un documento con sus conclusiones de la revisión, pero cuyas observaciones no son vinculantes.
 
El reporte de la secretarí­a de la OMC, el primero sobre Estados Unidos desde el inicio de la crisis en 2008, permitió a los miembros de la OMC señalar y criticar las polí­ticas comerciales de Estados Unidos, durante un debate de dos dí­as. Como las polí­ticas de Estados Unidos, afectan siempre el comercio internacional, las preguntas fueron muchas. Las “repuestas del primer dí­a a las preguntas anticipadas por escrito” es un documento de 384 páginas reciíén entregado a los miembros de la OMC. Es interesante, por las preguntas y por las evasivas.
 
Los latinoamericanos que hicieron preguntas escritas ese dí­a fueron Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Míéjico, Perú y Dominicana. Es curioso que Latinoamíérica fue la región más activa en el ejercicio; algunos con elocuencia, como Argentina (26 páginas del informe) y otros con parquedad, como Guatemala (media página) Citaríé un par de perlas del estilo en la revisión.
 
Argentina pregunta: “De acuerdo a informaciones en la prensa, pronto se autorizarán pagos por desastres agrí­colas, en apariencia por 1.5 millardos de dólares y que serán hechos de manera “administrativa”. ¿Pueden los Estados Unidos informar sobre la autorización para eso? En caso de ser aprobados, ¿pueden los Estados Unidos confirmar que esos pagos se justifican por píérdidas de los productores y no tienen relación con las próximas elecciones del Congreso, como sugieren ciertos despachos de prensa?”
 
Los argentinos se refieren al caso de la senadora por Arkansas, Blanche Lincoln, del clan Clinton, que, según la prensa, está en desventaja para su re-elección al Senado y por lo que – caso tí­pico del “pork-barrel”[1] en la democracia estilo Washington - el gobierno regala 1500 millones a los agricultores de Arkansas, para ganarle electores en un estado muy rural.
 
Estados Unidos responde: “Indiferentemente a la fuente de los recursos para pagos por desastre a los productores agrí­colas – sea de acuerdo a los programas permanentes de la Ley Agrí­cola [Farm Bill] u otros programas o legislación “ad hoc”, los Estados Unidos notificarán esos pagos debida y apropiadamente en lí­nea con los criterios del Acuerdo de Agricultura” O sea, haremos lo que nos parezca y ya les informaremos í­dem.
 
Brasil pregunta: En el párrafo 1, el reporte afirma que “ la OMC continua a ser la base multilateral de la polí­tica comercial de Estados Unidos.” ¿Es que la polí­tica de crear una extensa red de acuerdos bilaterales y regionales en comercio y en inversiones, tal como descrito en el párrafo 1, es acaso consistente con la prioridad que los Estados Unidos afirma dar a la OMC como el camino principal de la negociación comercial?”
 
Brasil se refiere a que Estados Unidos, mientras paraliza la Ronda Doha en OMC, se mueve firmando acuerdos de “libre comercio” con paí­ses dependientes en los que impone cláusulas en propiedad intelectual, inversiones y de mercado para sus productos agrí­colas subsidiados, que no serí­an aceptables en la OMC
 
Estados Unidos: “La polí­tica de Estados Unidos tiene como objetivo principal la apertura de mercados y promover el imperio de la ley en el sistema de comercio multilateral, como ha sido desde la fundación del GATT. Una OMC fuerte y vital es central en esa tarea. Los Estados Unidos tambiíén busca acuerdos de libre comercio bilaterales y regionales que son complementarios y compatibles con el avance de los objetivos del sistema multilateral de comercio. Los TLCs de Estados Unidos, por su amplia eliminación de aranceles y la amplitud de sus compromisos, producen beneficios importantes para sus socios, y, por el crecimiento económico que esto trae, para los otros socios comerciales tambiíén. Esto tambiíén refuerza y expande las fuerzas que trabajan por reformar el comercio mundial. La liberación emprendida por muchos de nuestros socios en TLCs los lleva a aumentar su participación en los esfuerzos liberalizadores en la OMC.”
 
Hay que reconocer que todo eso es cierto, si por socios comerciales entendemos los carteles internacionales apátridas, que son los beneficiarios legales de los TLCs. Tambiíén es cierto el colaboracionismo para abrir más mercados a esos carteles, por obra de delegaciones de paí­ses ya avasallados con los TLCs.
 
China dio tal vez la declaración de mayor extensión sobre las polí­ticas económicas de Estados Unidos. El Embajador chino, Sun Zehnyu, con suave ironí­a, comenzó diciendo “aprecio mucho el gran esfuerzo de la delegación de Estados Unidos para tratar de responder todas las 1200 preguntas hechas y nos sentimos orgullosos de que nuestro record mundial de 1500 preguntas sigue en pie”. Una alusión a como Estados Unidos y la Unión Europea acosaron a China cuando se revisó su polí­tica comercial
 
China se quejó de que Estados Unidos no respondió peguntas chinas sobre su “polí­tica del dólar díébil”. “El dólar ha presenciado una continua depreciación durante los últimos 8 años” y el díéficit fiscal llegó a 64 % del PIB, que “está muy por encima del nivel internacional de alarma.” y eso preocupa por el status del dólar como moneda de reserva.
 
Luego acusó a Estados Unidos de pedir apertura de mercados mientras aumenta sus practicas proteccionistas. Esas practicas incluyen: enormes subsidios domíésticos, rescate financiero de industrias, estí­mulos con reglas “compre americano”, estrictos controles de exportación, picos arancelarios aplicados a paí­ses en desarrollo, poca transparencia para inversión extranjera en los procedimientos del CIFUS[2] e injusticias con trabajadores extranjeros. China pidió además que se deje de intervenir en negocios privados, como con el rescate de la industria automotriz o del sector financiero y de “influenciar la economí­a utilizando subsidios”.
 
En el área de servicios, China acusó a Estados Unidos de restringir el acceso a los servicios de banca y seguros extranjeros o de servicios de construcción. China por último se quejó del uso injustificado de los remedios comerciales (una queja general, USA tiene 254 medidas anti-dumping en efecto) y señaló que sólo en 2009 implementó 50 medidas contra China.
 
La consulta informal del Presidente de la Sesión Extraordinaria del Comitíé de Agricultura
 
La agricultura es el eje de la Ronda Doha en la OMC y por eso las reuniones del comitíé son siempre importantes. Esta vez, la discusión comenzó sobre la agenda propuesta: a) borradores de plantillas; b) datos pendientes de las modalidades; c) otros asuntos. Los paí­ses desarrollados quieren que antes de llegar a un acuerdo sobre las modalidades[3], se acuerden las planillas [templates] que se llenarí­an para expresar los compromisos. En sí­ntesis, primero forma que sustancia; facilitar la firma antes de aclarar conceptos. Australia, Canadá, Noruega, UE y Uruguay presentaron proyectos y dijeron que las modalidades se aclararí­an durante el diseño de las plantillas. Una maniobra que torna las modalidades en rehenes de las planillas.
 
Argentina, China, India (ACI) y luego Brasil no están de acuerdo. India dijo que son dos temas distintos y que deben tratarse en paralelo: “son las modalidades las que llevan a las plantillas y no las plantillas a las modalidades”. Argentina apoyó a India y añadió que hay cosas que aclarar antes como: los datos faltantes, las enmiendas al acuerdo, las cuotas de los paí­ses desarrollados y la definición de la Caja Verde[4], que sin cifras y conceptos claros no podí­a haber compromisos. Brasil tambiíén pidió prioridad para el tema de los datos faltantes de la UE y Estados Unidos. China apoyó.
 
Estando así­ la discusión – que fue algo desordenada y se hablo tambiíén del Mecanismo Especial de Salvaguardia (SSM)- Cuba solicitó de nuevo una excepción para alargar el financiamiento de sus importaciones. Su solicitud esta vez fue bien preparada y el resultado demostró una buena coordinación del ALBA. La exposición cubana fue de mucha claridad tíécnica y a su favor hablaron Venezuela, Ecuador, Bolivia y luego Nicaragua. Tambiíén tuvo la aprobación de Argentina, India, China, Dominicana y luego Brasil, sin algún rechazo. ¡Hasta el delegado norteamericano dio la bienvenida a la nueva delegada cubana!
 
El dí­a viernes, el Embajador Walker, quien sufre enormes presiones, estuvo muy ambiguo sobre si aceptaba un paralelismo entre el tema de plantillas y la aclaración de conceptos y datos. Esta vez, ALBA entera sumó su peso a la propuesta de ACI. Walker estaba rodeado de latinoamericanos. Ante sus evasivas, la delegada de Bolivia fue directa al grano: " Bolivia manifestó el lunes su preocupación por estar centrando nuestro trabajo en las plantillas. Hay un documento de ACI que plantea que antes hay varias ambigí¼edades a clarificar, esperamos que el trabajo siga en paralelo y no solo con los templates” ¨!Eso es justamente lo que estoy tratando de decir! - contesto el diplomático David Walker.
 
- Umberto Mazzei, Ginebra


--------------------------------------------------------------------------------

[1] El Gobierno Federal gasta mucho dinero en una área sin otra razón que ganar votos para su candidato local
[2] Committee on Foreign Investment in the United States
[3] Modalidades de rebaja arancelaria y desmantelamiento de otras medidas de frontera
[4] Clase de subsidios que son  permitidos porque no distorsionan precios internacionales.