INICIO FOROS ÍNDICES DIVISAS MATERIAS PRIMAS CALENDARIO ECONÓMICO

Autor Tema: EE.UU. ¡Bienvenido al tercer mundo!  (Leído 200 veces)

Orpheo

  • Moderador
  • Excelente participación
  • ***
  • Mensajes: 15.427
  • Karma: +6/-2
  • Sexo: Masculino
EE.UU. ¡Bienvenido al tercer mundo!
« en: Noviembre 25, 2011, 11:34:33 am »
Los Estados Unidos se parecen cada vez más similar a un paí­s del 3er mundo. Los datos económicos indican una dura realidad que el debate polí­tico general evita. La evidencia sugiere que, sin reformas fundamentales, los EE.UU. se convertirán en una nación post-industrial y un nuevo paí­s del tercer mundo en 2032”.

 

Les suena extraño, veamos lo que argumentan los analistas de Seeking Alpha para afirmar esto:

Las caracterí­sticas fundamentales que definen a un paí­s del 3er mundo son el alto desempleo, la falta de oportunidades económicas, los bajos salarios, la pobreza generalizada, la extrema concentración de la riqueza, la deuda pública insostenible, el control del gobierno por los bancos internacionales y corporaciones multinacionales, díébil estado de derecho y las polí­ticas contraprudecentes del gobierno.

 

Todas estas caracterí­sticas son evidentes en los EE.UU. de hoy en dí­a.

 

Otros factores incluyen la mala salud pública, nutrición y educación, así­ como la falta de infraestructura. La salud pública y la nutrición en los EE.UU., aunque se sitúan por debajo de los estándares europeos, están muy por encima de los de los paí­ses del 3er mundo. La educación pública norteamericana ahora se ubica detrás de paí­ses más pobres, como Estonia, pero sigue siendo superior a la de los paí­ses del 3er mundo. Mientras que infraestructuras en ruinas se pueden ver en ciudades de todo el paí­s, la vasta infraestructura de los Estados Unidos no se puede comparar a un paí­s del 3er mundo. Sin embargo, todos estos factores se deterioran rápidamente en una economí­a en declive.

 

El desempleo y la falta de oportunidades económicas

 

El desempleo es un problema de fondo, estructural a los EE.UU., es un desafí­o fundamental. El mercado laboral de EE.UU. está en una tendencia descendente de largo plazo debido a la globalización, es decir, la deslocalización de la fabricación, la externalización de puestos de trabajo y la desindustrialización.

 

La fuerza laboral de EE.UU. se ha reducido en aproximadamente el 6,5% desde su pico en el año 2000 y ahora sufre un desempleo crónico del 9,1%. A pesar de que la fuerza de trabajo creció en los años 1980 y 1990, y que las familias de doble ingreso se convirtieron en la norma, el tamaño de la fuerza laboral se está reduciendo debido a la falta de oportunidades económicas.

 

Oficialmente, el desempleo de larga duración es del 16,5% y los desempleados de larga duración (sin trabajo durante 27 semanas o más) son 5,9 millones, el 42,4% de los desempleados. Sin embargo, antes de la administración Clinton, las medidas de desempleo incluí­an a los trabajadores que ya no son contados como parte de la fuerza laboral. Utilizando los criterios pre-Clinton, el desempleo supera el 22%, sólo el 3% por debajo del peor momento (24,9%) de la Gran Depresión. En paí­ses con poblaciones de más de 2 millones de habitantes, Macedonia es el lí­der mundial con el 33,8% de desempleo, seguido de Armenia con un 28,6%, 27,3% en Argelia y la Franja de Gaza, con el 25,7%.

 

Para agravar aún más el problema del desempleo, toda una generación de jóvenes estadounidenses se están quedando atrás en tíérminos de oportunidades económicas. Los príéstamos para estudiantes excedieron del billón de dólares, mientras que la tasa de participación laboral de jóvenes entre 16 a 29 años que están trabajando o buscando trabajo, cayó a 48,8% en 2011, el nivel más bajo jamás registrado. Falta de oportunidades económicas entre los jóvenes, incluyendo a millones de graduados universitarios desempleados, es una caracterí­stica de paí­ses como Túnez.

 

El deterioro estructural del mercado laboral de EE.UU. seguirá produciíéndose, ya que los trabajadores estadounidenses se han fusionado en una fuerza laboral global en la que todaví­a no pueden competir directamente con paí­ses como China e India. En China, por ejemplo, el salario bruto, en tíérminos de paridad de poder adquisitivo, es equivalente a aproximadamente $514 por mes, 57% por debajo del umbral de la pobreza en EE.UU. De acuerdo con el Instituto de Polí­tica Económica, el díéficit comercial de EE.UU. con China por sí­ solo ha causado una píérdida de 2,8 millones de empleos en EE.UU. desde 2001.

 

La caí­da de los salarios reales y de los ingresos familiares

 

Los trabajadores son más pobres en tíérminos de poder adquisitivo cuando el costo de la vida aumenta más rápidamente que los salarios,. De hecho, si los ingresos del hogar se ajustan por inflación, las familias estadounidenses más pobres han crecido significativamente en los últimos diez años. En 2010, por ejemplo, el ingreso real medio por hogar cayó un 2,3%. Aunque el salario medio ha aumentado de manera constante en tíérminos nominales, la disminución del poder adquisitivo es una realidad para la mayorí­a de los estadounidenses.

 

De acuerdo con el famoso economista Milton Friedman, “la inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario”. En otras palabras, los precios suben cuando la oferta de dinero se incrementa más rápido que la población o la actividad económica sostenible. El crecimiento económico aparente que se crea a travíés de la expansión del críédito, es decir, mediante el aumento de la oferta de dinero, tiene un efecto estimulante temporal, pero tambiíén hace que los precios suban. La oferta de dinero real es una medida exacta de la inflación.

 

Aunque el IPC es suficiente para ilustrar la disminución de los salarios reales, el IPC no mide el costo de la vida de una manera realista. Según el economista John Williams, la inflación del IPC subestima sistemáticamente.

 

El ingreso real de los hogares estadounidenses se ha puesto de nuevo a los niveles de 1996, a pesar de que muchos hogares ahora tienen dos ingresos en lugar de uno. Las familias con dos ingresos representaron gran parte del aumento en el ingreso real medio por hogar durante los años 1980 y 1990, pero hoy, dos fuentes de ingresos son apenas algo mejores que un solo ingreso de hace tres díécadas.

 

Mientras los salarios de EE.UU. y los ingresos familiares sigan cayendo en tíérminos reales, la pobreza y la dependencia de los programas gubernamentales de asistencia seguirán aumentando

 

La pobreza es cada vez mayor

 

Según la Oficina del Censo de los EE.UU., la tasa de pobreza en los Estados Unidos se elevó a 15,7% en 2011, con 47,8 millones de estadounidenses que viven en la pobreza (1 de 6). La lí­nea oficial de pobreza, determinada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., es de $22.314 para una familia de cuatro miembros. El número de familias que viven en la pobreza ha aumentado considerablemente desde 2006 y continúa en ascenso.

 

El Programa de Asistencia Nutricional del Departamento de Agricultura de los EE.UU., atendí­a a 45.8 millones de hogares en mayo de 2011. El programa ahora alimenta 1 de cada 8 estadounidenses y casi 1 de cada 4 niños.

 

Concentración de la riqueza

 

Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal, advirtió que, “en última instancia, estamos interesados en los estándares de vida y en las tendencias de la distribución de la salud, los cuales, más importantes que las ganancias o los ingresos, representan una medida de la capacidad de los hogares para el consumo”.

 

En otras palabras, la concentración de la riqueza socava la base de consumidores de la economí­a, provocando una disminución del PIB y del paro, lo que reduce los niveles de vida. Obviamente, la riqueza total de la sociedad se reduce cuando la riqueza está muy concentrada, porque hay un menor nivel de actividad económica.

 

Los datos económicos de varias fuentes, entre ellas la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), muestran que la riqueza y los ingresos en los Estados Unidos se han ido concentrando cada vez más. El 1% de los estadounidenses poseen el 38,2% de los activos del mercado de valores.

 

Para ese 1% de los estadounidenses, los ingresos del hogar se triplicaron entre 1979 y 2007 y han seguido aumentando, mientras que la riqueza del hogar en los Estados Unidos se ha reducido en 7.7 billones de dólares. El coeficiente de Gini muestra la creciente disparidad en la distribución del ingreso.

 

En tíérminos del coeficiente de Gini, los Estados Unidos se encuentran ahora en paridad con China y pronto superarán a Míéxico, un paí­s todaví­a en desarrollo. Cabe señalar, por supuesto, que los EE.UU. siguen siendo un paí­s mucho más rico en general. Si la tendencia actual continúa, sin embargo, los EE.UU. se asemejarán a un paí­s del 3er mundo, en tíérminos de la disparidad en la distribución del ingreso, en aproximadamente dos díécadas, es decir, en 2032

 

Bienvenido al tercer mundo

 

Los Estados Unidos se está convirtiendo en un paí­s postindustrial y neotercermundista. En parte como consecuencia del aumento del desempleo y la falta de oportunidades económicas, la caí­da de los salarios reales y los ingresos familiares, aumento de la pobreza y el aumento de la concentración de la riqueza, y a que el gobierno de EE.UU. se enfrenta a una crisis fiscal histórico. La influencia dominante de las empresas sobre el gobierno de los EE.UU., sobre todo por los grandes bancos, el debilitamiento gubernamental a nivel federal y las polí­ticas destructivas de impuestos están agravando los problemas económicos que enfrenta Estados Unidos.

 

A menos que se implementen reformas estructurales o se produzca un colapso hiperinflacionista (debido a los problemas fiscales del gobierno de los EE.UU.), el deterioro de la economí­a de EE.UU. continuará y se acelerará. A medida que la economí­a de EE.UU. continúa su descenso, la salud pública, nutrición y educación, así­ como la infraestructura del paí­s, se deterioran visiblemente y el estado tercermundista de los Estados Unidos se hará evidente.

 

Lacartadelabolsa


En individuos, la locura es rara; en grupos, partidos, naciones y épocas, es la regla", Nietzsche.