Por… Josíé Toledo Alcalde
DSK osó desafiar al caduco paradigma. Para los aliados y el Consenso de Washington, DSK atentaba seriamente contra sus intereses. Su atrevimiento fue asumido como una insolencia difícil de subsanar, tal cual la asumen el crimen organizado cuando uno de sus aliados osa con la traición. Noam Chomsky nos auxilia con la alegoría: “El Padrino no tolera que nadie lo desafíe y se salga con la suya, ni siquiera el pequeño tendero que no puede pagarle protección. Es muy peligroso. Debe, por tanto, erradicarse brutalmente, de tal modo que otros entiendan que desobedecer no es opción. Que alguien logre desafiar al Amo puede volverse un virus que disemine el contagio…â€.[26]
Ya en el 2004, Bíéjar, en su calidad de consultor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), sostenía sobre la inoperatividad del CW: “La interpretación neoliberal, adoptadaen las propuestas del Consenso, hademostrado su incapacidad para resolverlos problemas económicos y sociales delcontinente, de modo que es necesarioseguir una nueva senda, basada en reducirla gran inestabilidad social que impidela confianza de los mercados financieros, desconfianza que a su vez limita las posibilidades de mejoraâ€.[27] El 8 de Octubre del 2010, ante la Junta de Gobernadores del FMI, DSK en un discurso aparentemente más conciliador, asume una posición crítica de cara a la crisis del empleo de dimensiones globalizadas. En dicha reunión dio cuatro pinceladas sobre los “riesgos a la baja†del crecimiento económico. Al que hacemos alusión es al segundo factor de caída el cual señala como demagogia el plantear una recuperación del crecimiento sin creación del empleo sostenido:
El crecimiento es bueno, pero quizá no baste si es un crecimiento sin empleo. .. De modo que tenemos que apostar por el crecimiento pero tambiíén por la creación de empleo. Durante esta crisis, la economía mundial perdió alrededor de 30 millones de puestos de trabajo. Además, en la próxima díécada, 450 millones de personas se incorporarán al mercado de trabajo. Nos enfrentamos al riesgo de una generación perdida. Sin empleo, la salud de uno probablemente se deteriorará. Sin empleo, la educación de los hijos probablemente se deteriorará. Sin empleo, la estabilidad social probablemente se deteriorará, lo cual representa una amenaza para la democracia e incluso para la paz. Así que no nos engañemos. Todavía no hemos salido del peligro. Y para el hombre de la calle, una recuperación sin empleo no significa mucho. Tenemos que apostar por el crecimiento sostenible, pero tambiíén tenemos que apostar por el empleo.[28]
[26]Conferencia de Noam Chomsky en Míéxico, Sala Netzahualcóyotl, 01/01/10 en Red Latina sin fronteras. Fuente:
http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2010/01/01/conferencia-noam-chomsky-mexico-2. Revisado: 06/09/11.
[27] Op.Cit., Casilda Bíéjar, 2004.
[28] Fuente:
http://www.imf.org/external/spanish/np/speeches/2010/100810s.htm. Revisado: 07/09/11.
Suerte en sus inversiones...
