DSK: Pecado, el Capital...

[OCIN]

Por… Josíé Toledo Alcalde


El quiebre del Consenso de Washington. El ex Director Gerente del FMI, dí­as antes de celebrarse las denominadas “reuniones de primavera” (Spring Meetings)[23], asistió a una conferencia realizada en los atrios de la Universidad George Washington el 4 de abril de 2011.[24] Un breví­simo prólogo situacional hizo ingresar al ex funcionario al oscuro túnel de la estigmatización polí­tica de aquellos que llamamos los dáimones vestidos de verde, personajes que se atreven cuestionar públicamente el status quo.
DSK señaló el panorama económico mundial como de un “periodo de gran conmoción”. Su observación no se limitó a la crisis financiera mundial – promotora de innumerables “penuria y sufrimiento en todo el mundo” – sino que ubicó la crisis en su perspectiva más integral: “eso no fue todo: tambiíén devastó los cimientos intelectuales del orden económico mundial del último cuarto de siglo”. Es así­ que DSK pone en tela de juego no solo el descalabro financiero del modelo económico sino que al cuestionar la vigencia filosófica e ideológica del mismo invita al replanteamiento radical de la razón de ser de las corporaciones financieras como se habí­an sostenido hasta entonces.
DSK pone el dedo en la llaga cuando dirige la atención al anacronismo histórico por el cual pasa el denominado Consenso de Washington(en delante CW). Los diez enunciados pilares del CW propuestos por el economista John Williamson[25] fueron descartados por DSK como vigentes. Ante la atenta mirada del estudiantado, personal docente e invitados, el ex funcionario del FMI firmó su sentencia. Anunció 2 de los 10 enunciados propuestos y llevados a la práctica por el CW como decadentes: Desregularización y privatización. Quedaron fuera de ser mencionados los 8 restantes: Disciplina presupuestaria, cambios en las prioridades del gasto público, reforma fiscal, liberalización de los tipos de interíés, tipo de cambio competitivo, liberalización del comercio internacional (trade liberalization), liberalización de la entrada de inversiones extranjeras directas y derechos de propiedad.
“El consenso de Washington pertenece al pasado”. Según DSK la idea originaria era que los mercados financieros encausen sus recursos hacia las “esferas centrales” obteniendo de esta manera “un nuevo enfoque de polí­tica económica, un nuevo enfoque de cohesión social y un nuevo enfoque de cooperación multilateralismo”. Lamentablemente, “todo esto se derrumbó con la crisis” sentenció DSK. La visión planetaria en materia financiera la simplificó describiendo grosso modo el perfil de los principales ejes económicamente emergentes. Advirtió la desigualdad en materia de “recuperación económica”. Estos í­ndices de crecimiento no serí­an “pareja entre los paí­ses ni dentro de ellos”. Según el experto, Asia y Amíérica Latina avanzaban a todo vapor y se expondrí­an a un sobrecalentamiento. Era claro que para DSK la Comunidad Europea (CE) era un espacio financiero tan desigual como los paí­ses emergentes. DSK sostuvo: “Europa necesita una solución integral, cuya base sea la solidaridad paneuropea, a fin de abordar los problemas persistentes del sector financiero y la deuda soberana. Hasta ahora, los avances han sido parciales y fragmentados, y este es un riesgo clave tanto para los paí­ses azotados por la crisis como para la recuperación europea global”.
Cuando aborda la zona del Oriente Medio sus precisiones nos hacen sospechar lo lejos que se encontraba DSK de los planes conspirativos de Washington y la OTAN en contra de los paí­ses árabes y africanos. No olvidemos que estaba en ciernes la invasión a Libia y la subsiguiente invasión a Siria (ahora en camino), así­ como a los paí­ses del cuerno de ífrica. La apuesta de DSK es por promover una presencia macroeconómica sin perjudicar la estabilidad microeconómica de los paí­ses dependientes. í‰l consideró que la inestabilidad iba en aumento y ante tal realidad planteó el desafí­o a cortí­simo plazo para el Oriente Medio: “El reto inmediato consiste en preservar la cohesión social sin socavar la estabilidad macroeconómica”. Esta perspectiva podrí­a ser antagónica a cualquier plan de ocupación que se podrí­a plantear desde la solvencia de las principales agencias financieras.

DSK osó desafiar al caduco paradigma. Para los aliados y el Consenso de Washington, DSK atentaba seriamente contra sus intereses. Su atrevimiento fue asumido como una insolencia difí­cil de subsanar, tal cual la asumen el crimen organizado cuando uno de sus aliados osa con la traición. Noam Chomsky nos auxilia con la alegorí­a: “El Padrino no tolera que nadie lo desafí­e y se salga con la suya, ni siquiera el pequeño tendero que no puede pagarle protección. Es muy peligroso. Debe, por tanto, erradicarse brutalmente, de tal modo que otros entiendan que desobedecer no es opción. Que alguien logre desafiar al Amo puede volverse un virus que disemine el contagio…”.[26]
Ya en el 2004, Bíéjar, en su calidad de consultor del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), sostení­a sobre la inoperatividad del CW: “La interpretación neoliberal, adoptadaen las propuestas del Consenso, hademostrado su incapacidad para resolverlos problemas económicos y sociales delcontinente, de modo que es necesarioseguir una nueva senda, basada en reducirla gran inestabilidad social que impidela confianza de los mercados financieros, desconfianza que a su vez limita las posibilidades de mejora”.[27] El 8 de Octubre del 2010, ante la Junta de Gobernadores del FMI, DSK en un discurso aparentemente más conciliador, asume una posición crí­tica de cara a la crisis del empleo de dimensiones globalizadas. En dicha reunión dio cuatro pinceladas sobre los “riesgos a la baja” del crecimiento económico. Al que hacemos alusión es al segundo factor de caí­da el cual señala como demagogia el plantear una recuperación del crecimiento sin creación del empleo sostenido:
El crecimiento es bueno, pero quizá no baste si es un crecimiento sin empleo. .. De modo que tenemos que apostar por el crecimiento pero tambiíén por la creación de empleo. Durante esta crisis, la economí­a mundial perdió alrededor de 30 millones de puestos de trabajo. Además, en la próxima díécada, 450 millones de personas se incorporarán al mercado de trabajo. Nos enfrentamos al riesgo de una generación perdida. Sin empleo, la salud de uno probablemente se deteriorará. Sin empleo, la educación de los hijos probablemente se deteriorará. Sin empleo, la estabilidad social probablemente se deteriorará, lo cual representa una amenaza para la democracia e incluso para la paz. Así­ que no nos engañemos. Todaví­a no hemos salido del peligro. Y para el hombre de la calle, una recuperación sin empleo no significa mucho. Tenemos que apostar por el crecimiento sostenible, pero tambiíén tenemos que apostar por el empleo.[28]

“El antiguo paradigma”. Así­ es como DSK en su último mensaje llamó al paradigma formalizado en el Consenso de Washington (1989). La miopí­a del vetusto modelo neoliberal “solo le incumbí­a [la pragmaticidad] de la inflación y el crecimiento [económico]”. La simplicidad del programa desarrollista, que por más de 60 años mantiene las relaciones de opresión y miseria de millones de seres humanos, lo único que le interesaba era mantener “la estabilidad de precios” y asegurar el pago de los intereses de los príéstamos a tiempo. DSK dejó claro que ante esta perspectiva reduccionista e inhumana la idea no consistí­a en ampliar la “tasa de polí­tica monetaria” a escala planetaria. Todo lo contrario propuso una “nueva forma de globalización, una globalización más justa…con rostro más humano”. El antiguo paradigma neoliberal ha logrado por más de 60 años despedazar el mundo en miserables expresiones de hambre y miseria. DSK sentencia: “Las ventajas del crecimiento deben distribuirse en forma amplia, no concentrarse en las manos de unos pocos privilegiados. Si bien el mercado debe mantener su papel protagónico, la mano invisible no debe convertirse en un puño invisible”.
Esta perspectiva de DHS la cual intercede por la democratización justa y equitativa del crecimiento parece ser la lí­nea no compartida por la canciller alemana íngela Merkel y el presidente de Francia Nicolás Sarkozy. Ambos paí­ses han liderado simultáneamente las últimas intervenciones financieras en Grecia e Italia, así­ como la arremetida a favor de las invasiones de Egipto y Libia, como la actual conspiración en desmedro de Irán y Siria. Un indicio más sobre la conspiración contra el ex funcionario del FMI radica en la hoja de ruta que presentaran Alemania y Francia este próximo 9 de diciembre en la cumbre de jefes de Estado y de gobiernos de la Unión Europea (UE) con sede en Bruselas[29]. Todo indica que un reforzado empoderamiento se encamina sin lugar a dudas a favor Francia y Alemania como lideres financieros de la eurozona. El conservador diario El Paí­s señaló el dí­a de hoy que la polí­tica financiera en Europa será planteada en varias velocidades:
Por un lado, los paí­ses capaces de aceptar las duras condiciones que reclama Alemania para imponer un estricto control presupuestario. Y los demás, por otro: Grecia, Irlanda y Portugal tendrí­an serias dificultades para acceder a esa zona euro reforzada, aunque Reuters cita tambiíén otros casos, como los de Eslovaquia, Italia y España, que podrí­an quedarse fuera del vagón de cabeza que capitanea Berlí­n.[30]
La polí­tica del nuevo pacto de estabilidad del euro que está siendo negociado en privado por Parí­s y Berlí­n se encuentra alineada, ahora más que nunca, de la visión neoliberal del CW y fuera de las insurgentes visiones de DSK en pro de la humanización de las relaciones financieras a nivel planetario. Cubadebate nos analiza ampliamente los entretelones de la cumbre en Bruselas a partir de las informaciones emitidas por el diario alemán “Die Welt am Sonntag” y el rotativo “Bild”. De manera ninguna Sarkozy y Merkel compartí­an la continuidad de DSK quien muy posiblemente obstruirí­a el nuevo posicionamiento de Francia y Alemania: “Las razones de Merkel y el presidente francíés, Nicolas Sarkozy, para promover este nuevo acuerdo -que de alguna forma puentea a la Comisión Europea (CE)- son la necesidad de actuar con rapidez y la de evitar los bloqueos de paí­ses particulares…Alemania y Francia no están dispuestas a esperar a una unanimidad de todos los paí­ses de la UE”, señaló el informativo cubano.[31]
La vigencia del míétodo socialmente crí­tico. Pero toda esta visión ya en los años ‘70 el sacerdote Gustavo Gutiíérrez, uno de los formuladores de la Teologí­a de la Liberación Latinoamericana, la planteaba desde una perspectiva teológico–bí­blico–pastoral. La perspectiva teológica de Gutiíérrez no pecó de ingenua y simplista en el análisis. í‰l tuvo la genialidad de proponer un míétodo de análisis teológico – como tantos otros teólogos y teólogas, entre ellos Hugo Assmann, ElisabethSchí¼ssler, Rubíén Alves – a partir de la visión de las clases oprimidas y excluidas del sistema valiíéndose de las ciencias sociales y económicas. El análisis ya lo hací­a Gutiíérrez cuando citaba a F. H. Cardoso – E. Faletto los cuales juzgaban como ineficientes las videncias financieras a inicios de la propuesta desarrollista: “En una primera aproximación queda, pues, la impresión de que el esquema interpretativo y las previsiones que a la luz de factores puramente económicos podí­an formularse al terminar los años de 1940 no fueron suficientes para explicar el curso posterior de los acontecimientos”.[32]

No hay peor ciego de aquel que no quiere ver. Hace más de 70 años de la formulación de las teorí­as desarrollistas y de la dependencia, más de 50 años de investigaciones y proyecciones sobre la caducidad del paradigma neoliberal y Rodrigo de Rato, ex director gerente del FMI (2004–2007), actual director de Caja Madrid, insiste en realizar proyecciones terrorí­ficas en base a la visión inicua del caduco paradigma:
Quisiera referirme ahora a la labor del FMI en los paí­ses de bajo ingreso. Los planes de acción para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio han contribuido a aunar los esfuerzos nacionales e internacionales en la lucha mundial contra la pobreza. De mantenerse las tendencias y polí­ticas actuales, podrá lograrse a escala mundial el objetivo de reducir a la mitad de la pobreza extrema entre 1990 y 2015[33]. No obstante, muchos paí­ses, en particular en ífrica subsahariana, no podrán alcanzar este objetivo. Además, la mayor parte de los objetivos esenciales en cuanto al mejoramiento de la salud y la educación no se alcanzarán ni aún a escala mundial. Por lo tanto, los paí­ses desarrollados y en desarrollo, así­ como los organismos internacionales, deberán intensificar y mejorar sus esfuerzos en este ámbito.[34]
Tal cual la Coca Cola desde fines del siglo XIX publicitariamente re–concientiza y re–adoctrina los futuros consumidores, de generación en generación, de tal manera que se aseguran por siempre el consumo del producto. De esta misma forma las falsas teorí­as del desarrollo económico – basado en la dependencia enajenante – son re–emitidas de generación en generación por los cientos de gurúes y falsas profecí­as habidas de captar “carne fresca” para el liderazgo planetario. Meanwhile los ricos siguen heredando riquezas y los pobres miseria y muerte prematura, hablan las cifras al dí­a de hoy, veamos.
El portal CienciaPopular.com informó:
Actualmente, [según la Organización Mundial de la Salud (OMS)], más de 1.000 millones de seres humanos “no tienen acceso a agua potable”; 1.000 millones carecen de vivienda estimable; 880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud y 2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales. La FAO calculó en el 2002 que 850 millones de personas estaban mal nutridas, de los cuales 200 millones eran niños menores de cinco años. Para resumir, nada menos que el 85% de la población mundial vive en la pobreza.[35]
Embustera falsedad continúa fabricando – como se fabrican misiles – demagogias que sostienen que la pobreza será reducida “humanizando” el Consenso de Washington. Con tal desparpajo el ex funcionario del FMI sostuvo en cuanto a la eliminación de la pobreza: “No obstante, muchos paí­ses, en particular en ífrica subsahariana, no podrán alcanzar este objetivo. Además, la mayor parte de los objetivos esenciales en cuanto al mejoramiento de la salud y la educación no se alcanzarán ni aún a escala mundial”.
¿Cómo fue posible aceptar tamaña mentira sostenida en paí­s tan envuelto en crisis como lo es España? Verbigracia, “La economí­a mundial tiene la ventaja de estar en una posición de partida muy ventajosa. Los cinco últimos años han sido un perí­odo de crecimiento sostenido como no veí­amos desde los años sesenta. La mayorí­a de las economí­as avanzadas, entre ellas España, han disfrutado de un crecimiento vigoroso y constante durante todo ese perí­odo”.[36] Vean ahora ustedes en quíé situación se encuentra España con una deuda externa que bordea los US$ 2,313 (Miles de millones de dólares).

Globalización de la pobreza. DSK en este último discurso, cuatro años despuíés de lo dicho por De Rato, sostuvo que desde la lógica del antiguo paradigma “la polí­tica fiscal habí­a caí­do decididamente en desuso…”. El ex funcionario reconoció que por causa de la globalización millones de personas salieron de la pobreza. Pero insistió que esa realidad cuenta con una cara oculta: “un profundo abismo y creciente abismo entre ricos y pobres…Si bien la globalización del comercio estuvo asociada a una reducción de la desigualdad, la globalización financiera ―el aspecto más destacado de los últimos años― la aumentó”. Las teorí­as del desarrollismo se han sostenido sobre la base que existen pueblos desarrollados y otros en ví­a de desarrollo. Como dirí­a Gustavo Gutiíérrez en 1972: “Hoy se percibe con claridad que el modelo desarrollista adolecí­a de graves errores de perspectiva. No tení­a suficientemente en cuenta los factores polí­ticos y, lo que es más grave, se mantení­a a un nivel abstracto y a–histórico; las sociedades subdesarrolladas, atrasadas, se yuxtaponí­an estáticamente a las sociedades desarrolladas modernas”.[37]
La desigualdad no es el mal necesario. Para DSK una de las causas “silenciosas” de la crisis financiera es la desigualdad, tanto así­ que en EE.UU ha llegado a los niveles de la Gran Depresión de 1929 y 1932. Según el especialista el antiguo paradigma planteó la desigualdad social–económica como míétodo de crecimiento y modernización. Llegando a tocar la medula de una deuda verdaderamente absurda e impagable desde todo punto de vista: “En estas circunstancias, el endeudamiento quizás actuó como una válvula de escape que le permitió a la gente común y corriente alcanzar un mejor nivel de vida, pero fue un recurso efí­mero”. DSK, se atrevió a plantear un modelo de crecimiento y expansión económica al interior de los pueblos. Una invitación a tener como prioridad el desarrollo del mercado interno, lo cual implica una atención preferencial a la industria nacional antes que a la exportación de materias primas y la desgarradora importación sin lí­mites: “Los paí­ses con superávits deben ir en sentido opuesto y reorientarse de la demanda externa a la interna. Esto significa anteponer los intereses mundiales, lo cual en definitiva redunda en beneficio de interíés nacional”.
DSK hace eco de John Maynard Keynes: “El capitalismo internacional, decadente pero individualista, en cuyas manos nos encontramos despuíés de la guerra, no es un íéxito. No es inteligente, no es hermoso, no es justo, no es virtuoso y no entrega los artí­culos. En pocas palabras, nos disgusta y comenzamos a despreciarlo. Pero cuando nos preguntamos quíé pondremos en su lugar, nos encontramos extremadamente perplejos”.[38] Quizá tenga sus discrepancias al interior del Parti socialiste pero la coyuntura por la cual atraviesa nos hace recordar el sinnúmero de conspiraciones que vivieron cientos de socialistas bajo la bota del poder de las armas y el capital, en memoria de tantos socialistas – que aún despuíés de muertos – siguen marchando por las calles de Latinoamíérica recordamos a Salvador Allende victima de conspiraciones de la CIA (Central Intelligence Agency) como las conocidas Track One y el Track Two.

Una lí­nea polí­tica que trasgredió el Consenso de Washington, que atentó contra el aparato financiero mundial, las corporaciones petroleras, la industria bíélica, el imperio de los fármacos, la compleja red de corrupción financiera-polí­tica internacional, los intereses de la Santa Sede conservador, el poder neoliberal francíés; que fortaleció el euro en desfavoreciendo el agonizante dólar, en fin. Denunciamos que seres humanos como Diallo puedan haber sido usadas por el imperio del capital y el tráfico sexual de seres humanos indefensos. Denunciamos que seres humanos siga muriendo en vida con hambre y miseria en los huesos y todo esto por el desamor de polí­ticas económicas internacionales inhumanas. Anunciamos que mientras existan en el mundo personas que enseñen a leer a la persona violentada con el analfabetismo, mientras existan jóvenes que salgan a escribir en las calles la resistencia a favor de una sociedad justa y verdaderamente libre, mientras se siga creyendo que un mundo es mejor, existirá esperanza. DSK concluyó diciendo: Muchos de los aquí­ presentes son los dirigentes del futuro. Pregúntense en quíé mundo desean vivir. Seguramente un mundo que sea más inteligente, más justo y más virtuoso. Muchas gracias. (DSK, 04/05/11)
Gonzalo Perera sostiene: “Desde un sentido de justicia que no se restringe a quienes me caen bien, me permito ahora preguntar a todos: ¿Quien borra de las cabezas de todo el planeta las imágenes de DSK de cara sombrí­a, esposado, humillado? ¿Quíé retractación o reparación es posible despuíés que masivamente y de forma sostenida se lo acusara de violador, psicópata, etc.… ¿Quiíén se hace cargo de los daños ocasionados? ... Si los medios tienen interíés en un caso de ribetes judiciales, lo moldean, procesan y condenan o absuelven muchí­simo antes que la Justicia, provocando daños completamente irreparables a las personas o instituciones. A tal punto, que en ciertas ocasiones, las instancias judiciales mismas carecen de sentido, pues cuando la justicia se expide, la opinión pública, impulsada por los grandes medios, hace largo rato que "dictó sentencia". Y a diferencia de las judiciales, difí­cilmente apelables o revocables”.[40]
El circulo de los grupos de poder se estrecha cada vez más en el planeta. Esta tercera guerra mundial de carácter financiero reactualiza el eje colonial de los siglos XIX-XX. Alemania, Francia y EEUU (eje de la iniquidad) juegan desesperadamente a entronar el esquema neocolonial del tercer milenio contando como base polí­tico-filosófica e ideológica la revisión del liberalismo eurocentrica del siglo XVIII. El” eje de la iniquidad” tiene en cuenta que cada “escaque” [41]del tablero planetario debe ser ocupado por lealtades incondicionales. DSK rompió con aquella incondicionalidad. No creemos tirar al FMI hacia Europa y alejarlo de EEUU fue la causa de su cacerí­a. í‰l se atrevió minar las bases del sistema financiero que posibilita desde todo punto de vista la continuidad de la lógica imperial desde su desquiciada carrera expansionista y el inhumano empoderamiento financiero sostenido sobre una deuda financiera-económica-comercial basada en la usura y la especulación arbitraria.
¿Cuál habrí­a sido el discurso de DSK al visitar el Perú este lunes 28 de haber continuado a cargo del FMI? ¿Cuál será el discurso que trae Christine Lagarde a Brasil, Perú y Míéxico? ¿Quíé significa desde la perspectiva de la polí­tica financiera del Consenso de Washington referirse al Perú como elogios como este: “El Perú es una estrella naciente y en ascenso que, sin duda, forma parte de la nueva ola de mercados emergentes lí­deres”?[42] Po lo que observamos en los últimos meses en diferentes contextos geopolí­ticos los enroques polí­ticos vienen siendo afinados cada vez más. Mubarak, El Gadafi, Berlusconi, Papandreu, Zapatero y tantos otros en Amíérica Latina en la mira son peones que seguirán siendo movidos en un juego en donde el imperio no gana por jacke mate, sino quemando el tablero.



Fuentes:

[23] Reunión anual celebrada en la ciudad de Washington los dí­as del 15 al 17 de abril de 2011 por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). La detención de DSK se dio lugar el 14 de Mayo del 2011, un mes antes de la celebración del evento.
[24] Fuente: http://www.imf.org/external/spanish/np/speeches/2011/040411s.htm. Revisado: 06/09/11.
[25]John Williamson, como miembro del Instituto de Economí­a Internacional y del Banco Mundial (BM) propuso diez enunciados como base de la polí­tica del CW en donde se elaboraron una serie de medidas que tuvieron como razón de ser el orientar a paí­ses en “ví­a de desarrollo” o “emergentes” y a los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Bíéjar señala: “El Consenso, se elaboró para encontrar soluciones útiles sobre la forma de afrontar en la región la crisis de la deuda externa, y establecer un ambiente de transparencia y estabilidad económica, fuente: Op.Cit. Bíéjar, 2004.
[26]Conferencia de Noam Chomsky en Míéxico, Sala Netzahualcóyotl, 01/01/10 en Red Latina sin fronteras. Fuente: http://red-latina-sin-fronteras.lacoctelera.net/post/2010/01/01/conferencia-noam-chomsky-mexico-2. Revisado: 06/09/11.
[27] Op.Cit., Casilda Bíéjar, 2004.
[28] Fuente: http://www.imf.org/external/spanish/np/speeches/2010/100810s.htm. Revisado: 07/09/11.
[29] Fuente: http://www.euroefe.efe.com/1311_noticias/1366476_los-lideres-de-la-ue-se-reuniran-la-vispera-de-la-cumbre-del-9-de-diciembre.html. Revisado: 27/11/11.
[30]Fuente:http://www.elpais.com/articulo/economia/Alemania/allana/camino/BCE/compre/deuda/gran/escala/elpepueco/20111127elpepueco_2/Tes. Revisado: 27/11/11.
[31] Fuente: http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/11/27/paris-y-berlin-quieren-mas-poder-para-el-bce-y-menos-para-los-estados-miembros/. Revisión: 27/11/11.
[32]F. H. Cardoso y E. Faletto. Dependencia y desarrollo en Amíérica latina. Míéxico 1969, pág. 8. Según la nota de Gutiíérrez, “este trabajo fue editado inicialmente en ILPES, Santiago de Chile 1967”. Cf. Gustavo Gutiíérrez Merino. Teologí­a de la Liberación. Perspectivas. Lima: CEP, 1971.
[33]Cf.Fuente:http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/NEWSSPANISH/0,,contentMDK:20550455~menuPK:1074643~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:1074568,00.html. Revisado: 07/09/11.
[34]De Rato, Rodrigo. “El camino por delante” conferencia pronunciada en la Universidad de Oviedo, España, 24 de Noviembre de 2004.
[35] Fuente: www.cienciapopular.com. Revisado: 07/09/11.
[36] De Rato, Rodrigo. “El mundo despuíés de la crisis en los mercados de críédito: Perspectivas y retos económicos” conferencia por el 30° aniversario de la Confederación Empresarial Valenciana (España), 25 de octubre de 2007.
[37]Gutiíérrez, Gustavo. Teologí­a de la Liberación .perspectivas. Salamanca: Ediciones Sí­gueme, 1972. Cf. F. H. Cardoso. Cuestiones de sociologí­a del desarrollo. Santiago de Chile 1968; “Desarrollo y dependencia perspectiva en el análisis sociológico” en la obra colectiva Sociologí­a del desarrollo Buenos Aires 1970; F H Cardoso – R. Weffort, Consideraciones generales sobre el desarrollo, en ensayos de integración sociológico polí­tica Santiago 1970; C. Furtado, Subdesenvolvimento e stagnacáona Amíérica latina. Rio de Janeiro 1968, entre tantas otras investigaciones que al dí­a de hoy continúan en plena vigencia y no cayeron con el muro de Berlí­n.
[38]Traducción extraí­da de “El Trimestre Económico”, vol. 1, No. 2 (Míéxico, 1934) (Nota de DSK).
[40]Perera, Gonzalo en http://www.ecosregionales.net/?edicion=1602&noticia=17323. Revisado: 08/09/11.
[41] Escaque, del árabe hisp. IÅ¡Å¡á, del ár. clásico aÅ¡-šāh, y este del persa šāh. Según el Diccionario de la Real Academia, escaque sig: “Cada una de las casillas cuadradas e iguales, blancas y negras alternadamente, y a veces de otros colores, en que se divide el tablero de ajedrez y el del juego de damas”. Fuente: http://buscon.rae.es/draeI/. Revisado: 27/11/11.
[42]Fuente:http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5j1diHYyI65_RSBQQxqB1omjFEu1Q?docId=1663160. Revisado: 27/11/11.