Los expertos hablan ya de otro rescate

[Eguzki]

Joseph Stiglitz: “La ayuda financiera a España no funciona ni funcionará”

El Premio Nobel de Economí­a Joseph Stiglitz cree que el rescate financiero a España no funcionará. Según argumenta, si los bancos son los principales compradores de deuda soberana, el Gobierno podrí­a verse obligado a pedir ayuda a los mismos bancos a los que ahora inyecta dinero para sanearlos con los fondos de rescate europeos. “Si el Gobierno español rescata a los bancos y la banca rescata al Gobierno, el sistema se convierte en una economí­a vudú. No está funcionando y no funcionará”, señaló a ‘Reuters’. Stiglitz considera que la prioridad de Bruselas deberí­a ser la de crear una autoridad bancaria común para toda la zona euro. Si no, no se podrán impulsar polí­ticas que impulsen de nuevo el crecimiento económico, asegura el economista, que fue asesor económico del Gobierno de Bill Clinton y conocido por sus crí­ticas a las medidas de austeridad impulsadas por Angela Merkel.

Paul Krugman: “No hay nada de malo con este último plan de rescate”

“No hay nada de malo con este último plan de rescate (aunque mucho depende de los detalles). Lo sorprendente, sin embargo, es que incluso los lí­deres europeos que trabajaron en la elaboración de este rescate fueron señalando con fuerza que no tienen ninguna intención de cambiar las polí­ticas que han dejado casi una cuarta parte de los trabajadores de España –y más de la mitad de sus jóvenes– sin empleo”. Así­ se manifiesta el economista Paul Krugman en un artí­culo publicado en ‘The New York Times’. Krugman sostiene que “durante años, a España y otras naciones europeas con problemas se les ha dicho que sólo se puede recuperar a travíés de una combinación de austeridad fiscal y una devaluación interna que significa, básicamente, reducir los salarios”. “Ahora está completamente claro que esta estrategia no puede funcionar a menos que haya un fuerte crecimiento”, concluye.

Xavier Sala i Martin: “No rompe el cí­rculo vicioso que forman deuda, bancos y gobierno”

El profesor de la Universidad de Columbia Xavier Sala i Martin considera que una de las razones por las que la promesa de rescate “fue un error” es que “estábamos ante un pez que se muerde la cola: el gobierno es la garantí­a de que los bancos no quebrarán, y los bancos tienen deuda pública cuyo valor se reduce si el gobierno garantiza el rescate de los bancos”. “La única manera de romper este cí­rculo vicioso era con la recapitalización de los bancos por parte de las autoridades europeas”, afirma Sala i Martin en su blog. Explica que la decisión del Eurogrupo implica que “no se rescata directamente a los bancos sino que se da un críédito al Estado. Eso quiere decir que la deuda pública aumentará y no se romperá el cí­rculo vicioso en el que están metidos los bancos y el gobierno”. Por lo tanto, concluye el profesor de la Universidad de Columbia, “no es lo que se necesitaba”.

Santiago Carbó: “Los efectos serán positivos porque ahora existe una garantí­a”

“Los efectos del rescate planteado por la Unión Europea deben considerarse en tíérminos netos como positivos”, asegura Santiago Carbó profesor de la Universidad de Granada y asesor de la Fed de Chicago. Destaca que esto es así­, “sobre todo, porque se ha aportado un elemento esencial que vení­a echándose de menos desde hace mucho tiempo para resolver la crisis bancaria en España: la existencia de una garantí­a suficiente y contundente para cubrir píérdidas actuales y potenciales del sector”. Asegura que “los mercados y la prima de riesgo primero descontarán, como de hecho ya hacen, el coste de esta operación en tíérminos de sacrificios y, condicionalidad y, a medio plazo, cabe esperar que los efectos sean más positivos, precisamente porque la garantí­a está ya ahí­. Eso sí­, será determinante para este íéxito clarificar cómo se va a instrumentar”.

Josíé Luis Feito: “Es el principio del fin de la crisis financiera en España”

El presidente del Instituto de Estudios Económicos (IEE), Josíé Luis Feito, califica de “extraordinariamente positiva” la ayuda europea a la banca española “porque supone el principio del fin de la crisis financiera”. Feito, quien no cree que el importe que el Eurogrupo pondrá a disposición de los bancos españoles ascienda a 100.000 millones de euros, explica que esta operación va a frenar la salida de capitales de España y que no va a suponer el agravamiento de las tensiones que está sufriendo la banca, “sino que va a invertirlas y va a frenar el deterioro de liquidez”. “Esta ayuda va a abrir de nuevo los mercados que estaban cerrados a los bancos españoles”, señala Feito, quien recalca que el rescate “es, sin duda alguna, un punto de inflexión dentro de la crisis”. Para el presidente del IEE, lo “bueno” es que la carga de intereses será menor que la de una subasta del Tesoro.

Juan Carlos Martí­nez Lázaro: “La primera prueba está superada; falta la reestructuración”

El profesor de Economí­a IE Business School Juan Carlos Martí­nez Lázaro asegura que el rescate “es lo que necesitábamos”. Argumenta que el sistema financiero tení­a un problema de capitalización muy importante y por lo tanto la ayuda era necesaria, aunque todaví­a no se conozcan las condiciones. Aunque cree que con la concesión de esta lí­nea de críédito no acaban los problemas. “La primera prueba está superada, pero ahora la banca tiene que hacer una reestructuración profunda”, asegura el profesor del IE. La valoración general “es muy positiva” porque el de la banca “era un problema enquistado que se habí­a ido mostrando cada vez más virulento y generaba dudas sobre la viabilidad económica del paí­s”. “Esto disipa las dudas sobre la recapitalización, porque España es un paí­s solvente, aunque tení­a un problema de liquidez que se verá aminorado”, añade