ayer aperció en El Pais la noticia de los resultados del Santander, detallando algunos puntos que me parece interesante destacar:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Santander/gana/mayores/ingresos/elpepieco/20080730elpepieco_9/TesEl entorno "complicado y complejo", como lo definió Sáenz, ha provocado que el críédito sólo suba un 1,5% y los depósitos el 1,7%. Pese a esto, la tasa de morosidad se ha situado en el 1,34%, frente al 0,83% de junio de 2007. Si se baja al detalle, se observa que
los deudores en mora se han multiplicado por 2,5 en un año. Han pasado de 1.047 millones a 2.451 millones en junio pasado. Los fallidos han pasado de 629 millones en junio de 2007 a 996 millones. El crecimiento de los fallidos ha provocado que la cobertura de la morosidad caiga desde el 169% al 119%. En el Santander España la morosidad es del 1,33%, pero banca de consumo ya está en el 3,49%, por encima de Brasil (3,11%) y Míéxico (1,45%).
El número dos del grupo
reconoció que habían destinado 1.200 millones a la compra de activos inmobiliarios. ¿A quiíén? No lo dijo, pero sí admitió que han sido operaciones de "mutuo beneficio". Es decir, los candidatos son
Sacresa-Metrovacesa y Reyal-Urbis, las inmobiliarias donde más deuda tiene el Santander. En total, tienen 16.800 millones en príéstamos concedidos a promotores inmobiliarios.
A esta noticia hay que añadir la compra de Banesto de otros 400 millones en promociones a Reyal-Urbis
Hacemos un par de cuentas y vemos que la morosidad real del grupo, es decir, la declarada más la evitada "comprando promociones para que les paguen el recibo", superaría el 3% sólo con reyal-urbis... ¿alguien quiere sumar metrovacesa y demás?
El santander tiene más de 16.000 millones de vencimientos de emisiones para 2008, casi la mitad del total de la banca española, y el doble que el BBVA
Botín ve peligrar las millonarias operaciones inmobiliarias de Canalejas y la Ciudad Financiera:
http://www.cotizalia.com/cache/2008/07/30/22_botin_peligrar_millonarias_operaciones_inmobiliarias_canalejas.htmlEl Sovereign vale menos de la tercera parte que cuando lo compró el santander hace un año, y las minusvalias se acercan a los 2.000 millones de Euros. La operación de Abn produciría, seguramente ,minusvalias superiores, si no fuera una
opa al 100%
Con todo esto, la prensa propiedad del señor Botín(o sea, toda) lo pone como la única excepción dentro de la banca española, junto con el BBVA, a
veces
Está peor, por ejemplo el Popular por lo de Fadesa y Colonial? no lo creo...
recordar loo que dijo Abraham Lincoln
“Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo
el mundo todo el tiempo.â€
