íngel Recio MíLAGA
Másde200inspectoresdeHacien-
da se reúnen entre hoy y mañana
en Málaga en el XXIII Congreso de
la Organización ProfesionaldeIns-
pectores de Hacienda del Estado
para hablar de Los imprescindibles
cambios en la lucha contrael fraude
en el contexto de la inminente recuperación
económica.Supresidente,
Julio Ransíés Píérez, ha concedido
una entrevista a este diario.
–¿Cuántos inspectores de Hacien-
dahayenEspaña?
–Somosunos1.800 y en laAgencia
Tributaria están 1.600, porque los
200 restantes están enMinisterios
o embajadas. Uno incluso fue pre-
sidente del Gobierno, como fue el
caso de Josíé María Aznar.
–¿Sonsuficientesparacombatirel
fraude?
–Se estima que la economía su-
mergida en España está en tornoal
20% del PIB y es bastante preocu-
pante porque estamos entre seis y
siete puntos por encima de Alema-
nia, Francia o Gran Bretaña. En la
Agencia Tributaria tenemos una
de las mejores ratios de cobro de
toda Europa porque tenemospoco
personal. Somos pocos pero efi-
cientes, pero si tuviíéramos más
trabajadores podríamos reprimir
más el fraude. En cualquier caso,
creo que ahora tenemos un por-
centaje de control del grado de
fraude bastante razonable.
–Si no hubiera economía sumergi-
da no habría crisis ¿cuántos ins-
pectores y tíécnicos más harían
faltaparaacabarconella?
–Es muy difícil cuantificarlo. Pen-
samos que con 4.000 funcionarios
más, entre inspectores y subins-
pectores, con el desarrollo infor-
mático de la Agencia Tributaria y
con mejoras organizativas y de
procedimiento apropiadas ten-
dríamos una Administración sufi-
cientemente dimensionada contra
el fraude.
–¿Se acabaría totalmente con el
fraude con 4.000 funcionarios
más?
–No.Siempre va a haber picaresca.
Si yo, por ejemplo, soy un taxista,
cobro 20 euros por una carrera y
me los meto en el bolsillo es impo-
siblequesedetecte.Siempre habrá
pequeños fraudes, pero podríamos
rebajar la economía sumergida al
10%, es decir, que de cada diez eu-
ros seescapeuno.Nose recortaría
a corto plazo sino a medio plazo,
pero eso sería más aceptable.
–¿Quíé medidas habría que
adoptar?
–Una medida se basa en la educa-
ción. Es muy importante concien-
ciar a la sociedad,comose hizo ha-
ce unos años lanzando mensajes
positivos sobre para quíé sirven los
impuestos o que contribuir es in-
vertir en España. Eso hay que ini-
ciarlo en las escuelas y la Agencia
Tributaria tieneunprogramapara
ello que con la crisis y los recortes
está bajo mínimos. Eso es a largo
plazo, pero a corto el Gobierno
aprobó el año pasado una ley anti-
fraude que supuso un conjunto de
medidas muy positivas que nos
van a ayudar a ser más eficientes.
–¿Quíé habría que hacer de mane-
raurgenteynosehace?
–Hay muchas cosas. Una que nos
está haciendo mucho daño a la re-
caudación tributaria es la actitud
de las multinacionales, que están
haciendo operaciones de comple-
ja ingeniería financiera paranode-
clarar en España. Montan empre-
sas pantalla e interpuestas, trian-
gulan operaciones y alteran los
precios que se realizan entre ellas
para disminuir los beneficios. Un
ejemplo son las tiendasonline.Ha-
ces lacompra en España y recoges,
por ejemplo, un jersey en la tienda
deabajoperoel servidorestáenIr-
landa y tributa allí.Conel juegoon
line pasa igual. Prácticamente to-
das las que operan en España están
domiciliadas en Gibraltar. Las nor-
mas de tributación lo permiten,
por lo que pedimos normas cohe-
rentes con el país donde se genera
el beneficio.Pero eso nos pasa a to-
dos los países.Por otra parte, tene-
mos un impuesto de sociedades
del 30%, de los más altos de Euro-
pa, y eso quiere decir que las socie-
dades en España paganmásque en
ningún sitio, por lo que intentan
deslocalizar sus beneficios. Pero
los gastos tambiíén deducen al
30%, de formaque las multinacio-
nales se traen gastos para España y
los ingresos loshacenenel extran-
jero. En el impuesto sobre la renta
la tributación por módulos es in-
justa, porque se declara lo mismo
independientemente de lo que se
gane. Otro temaimportante es que
todos los grandes ricos de España
tienen su Sicav y tributan al1%de
lo que tienen. Son sociedades que
se constituyen para que un grupo
de ahorradores ponga encomúnel
dinero y lo inviertan. Se pide un
mínimo de 100 socios, pero los ri-
cos crean una, ponen a sus familia-
res y tienen el99,999%de la socie-
dad. Luego cogen a otras90perso-
nas, a las que llamamos mariachis
en el argot, que firman y se repar-
ten el 0,00001% restante de la Si-
cav, el equivalente a 1.000 euros.
Eso es un fraude. Los grandes mi-
llonarios están metiendo en esas
Sicav activos como coches, yates,
propiedades inmobiliarias o accio-
nes. Eso no produce nada pero se
deducen gastos.Hace pocounpro-
fesional muy conocido tenía hasta
las nóminas de su personal de ser-
vicio en la Sicav.
–¿Ynopuedenhacernada?
–Aunque parezca mentira, un ins-
pector de Hacienda no le puede
quitar el ríégimen a una Sicav aun-
que sea fraudulenta porque la ley
dice que eso lo hace la Comisión
Nacional del Mercado de Valores.
Pusimos el grito en el cielo.
–¿Hay más fraude en provincias
como Málaga por el sector servi-
ciosolaconstrucción?
–Tradicionalmente el sector que
más ha defraudado ha sido el de la
construcción porque se generaron
plusvalías enormes y no se quería
pagar tantos impuestos. España
llegó a tener casi el 50% de los bi-
lletes de500euros de todaEuropa.
La Costa del Sol ha sido una de las
zonasmásurbanizadas y se dieron
casos exagerados como el de Mar-
bella.
–El inspector de Hacienda siem-
pre parecía el malo de la película y
el defraudador el gracioso. ¿Ha
cambiado ya esa imagen con la
crisis?
–El contribuyente español ya se ha
dado cuenta de que lo que el de-
fraudador no paga lo pagamos los
demásque sí tributamos. Esonoes
justo, máxime ahora cuando se es-
tán quitando becas u otros dere-
chos sociales. El contribuyente es-
tá ahora muy enfadado y hay un
rechazo social, porque se atenta
contra el estado de derecho. Las
encuestas dicen que la permisivi-
dadhacia el fraude es cada vezme-
nor. Eso está haciendo que se le
empiece a reconocer la labor a los
inspectores de Hacienda y funcio-
narios de la Agencia Tributaria.
–Si no hubiera economía sumer-
gida o se quedara en ese ‘asumi-
ble’ 10%, ¿cómo repercutiría en
el bolsillo de los ciudadanos?
–Lo haría muchísimo. Se paga-
rían menos impuestos sin duda.
El tipo marginal del impuesto so-
bre la renta ha subido del 48 al
56% en unos años. En el IVA se
paga ahora un 3% más. Si fumas,
si bebes alcohol, si echas gasoli-
na, igual. Esas subidas son tribu-
tarias y no tendrían por quíé ha-
ber acontecido jamás. Se está
hablando de bajar los impuestos
para aumentar el consumo y los
ingresos, como ocurrió en la
íépoca de Aznar. Estoy completa-
mente convencido de que te-
niendo en cuenta el tipo tan alto
de impuestos que tenemos de
renta, IVA o sociedades ya no
hay margen para subida. La UE
le pidió a España en julio que ba-
jara los impuestos directos por-
que va en contra del crecimiento
y la recuperación.
JAVIER ALBIí‘ANA
Julio Ransíés Píérez Boga, ayer en el hotel Monte Málaga momentos antes de la entrevista con este diario.
“lOS GRANDES RICOS TRIBUTAN AL 1$ DE FORMA
FRAUDULENTA Y NO PODEMOS HACER NADAâ€
â— El presidente de este colectivo asegura que harían falta 4.000 funcionarios más para reducir la
economía sumergida a la mitad y, si se consiguiera, los ciudadanos pagarían menos impuestos
JULIO RANSí‰S Pí‰REZ. PRESIDENTE ORGANIZACIí“N PROFESIONAL INSPECTORES DE HACIENDA DEL ESTADO
Las multinacionales
están haciendo
operaciones financieras
complejas para no
declarar en Españaâ€
17/10/2013
Tirada:
Difusión:
Audiencia:
7.865
5.411
22.808
Categoría:
Edición:
Página:
Andalucía
Málaga
15
AREA (cm2): 896,9 OCUPACIí“N: 83,6% V.PUB.: 1.922 NOTICIAS DE IHE
