Por... Roland Kulke
Alimentando a la bestia, ¿qué tan sostenible es la trayectoria actual de la digitalización?
Para comprender el desafío que la revolución digital representa para la humanidad y, por lo tanto, para los actores izquierdistas y progresistas, debemos situarla en el horizonte político más amplio de la actual crisis de la civilización.
Debemos entender que finalmente hemos llegado a los límites del crecimiento. Las sociedades occidentales son responsables de la existencia del modelo de la industria y el consumidor, que está destruyendo la base misma de la existencia humana en este planeta. Y este modelo se está extendiendo, cada vez más replicado en todo el mundo, especialmente en el sur, sureste y este de Asia. Este "modo de vida imperial" está transformando la tierra en un "invernadero" (Centro de Resiliencia de Estocolmo). Construir naves espaciales y enviarlas a otro planeta no nos va a salvar. Si no podemos sobrevivir en la madre tierra estable, seguramente no podremos sobrevivir en un planeta desconocido.
La revolución digital parece ser la siguiente etapa del neoliberalismo, una nueva formación económica en sincronía con el autoritarismo posdemocrático. La revolución digital comenzó con internet, convirtiéndose en "industria 4.0", que refleja los procesos de fabricación "inteligentes" habilitados digitalmente. Tal como fue concebido por el capitalismo contemporáneo, la revolución digital permite la búsqueda de al menos tres intereses centrales de la clase capitalista.
En primer lugar, permite un mayor grado de explotación laboral, tanto en su trabajo intelectual y emocional, como en la vigilancia y el control de sus cuerpos. Con la inserción de rastreadores en la ropa de los trabajadores, y cada vez más en sus cuerpos, las empresas pueden controlar los movimientos de trabajadores en tiempo real. Por ejemplo, la gerencia con sede en París puede potencialmente seguir al brazo de los trabajadores en sus talleres en Guangdong.
En segundo lugar, esta regulación de los cuerpos de los trabajadores se acompaña del monitoreo en tiempo real de las piezas de fabricación a lo largo de toda la cadena de valor, a través de la inserción de chips RFID. La vigilancia de los trabajadores combinada con la atribución de cada producto manufacturado a cada trabajador, crea el sistema individualizado perfecto para el control de calidad.
Y, finalmente, el control sobre Internet se ha traducido en el poder de sofocar la resistencia organizada de los trabajadores. Desarrollado dentro del sistema militar de los EE. UU., Internet se estructuró para asegurar los medios de comunicación en tiempos de guerra. Al buscar de forma autónoma las líneas de comunicación que funcionan, el sistema (construido como una red de nudos múltiples) podría sobrevivir a un ataque nuclear.
Del mismo modo, el capitalismo se organiza progresivamente en redes de instalaciones de producción. Por lo tanto, cuando los trabajadores atacan en un rincón del mundo, las aplicaciones de inteligencia artificial pueden permitir la reorganización automática de las cadenas de valor de la producción internacional, lo que hace que los movimientos locales de resistencia de los trabajadores sean potencialmente inútiles.
La digitalización de nuestras sociedades está llevando a un aumento masivo de la demanda de energía en todo el mundo, ya que la revolución digital ha mejorado dramáticamente la necesidad de materias primas .
Por lo tanto, podemos esperar ver un mayor extractivismo en el sur global. El desafío aquí es que las materias primas utilizadas en los chips no se pueden reciclar de manera suficientemente efectiva. Y las cadenas de valor más largas significan más transporte en todo el mundo.
En el norte global, la industria 4.0 está permitiendo la centralización de los activos productivos. El sur global, sin embargo, enfrenta la amenaza de una desindustrialización prematura. Un ejemplo muy alarmante es la muerte inminente del sector de la confección debido al uso de robots de IA . En todo el mundo, la fuerza de trabajo está cada vez más amenazada.
Integración profunda y acuerdos de libre comercio.
Los países en el sur global deben tener cuidado de no caer en la trampa de la última generación de acuerdos comerciales promovidos por las economías capitalistas avanzadas. Los acuerdos comerciales ya no tratan sobre el peaje que paga en la frontera al exportar productos a otro país. Más bien, se centran en la " integración profunda ", que trata tanto del comercio como de la influencia en la gestión económica y la política pública, con posibles implicaciones constitucionales.
Para facilitar la confluencia de normas entre los diferentes estados nacionales y sus diferentes procesos de políticas, el año pasado se crearon comités de " cooperación regulatoria ".
En teoría, estos están constituidos por representantes de la sociedad civil y las administraciones estatales de los países participantes. En realidad, solo los representantes capitalistas / de la industria y los funcionarios estatales que cabildean por políticas neoliberales están involucrados en el proceso regulatorio. Solo después de que se logra un compromiso entre estos grupos, se presenta a los gobiernos nacionales un borrador de regulaciones. El mecanismo de cooperación reguladora funciona esencialmente como un 'parlamento de capitalistas'.
Entonces, ¿cómo se relacionan estos acuerdos comerciales con nuevas reglas globales vinculados a la revolución digital? En los últimos años, las empresas transnacionales (ETN), las empresas de TI y las plataformas están trabajando en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial, centrándose en diferentes formas de recopilar datos. Pero, al igual que el agricultor puede cosechar cualquier cosa de sus campos, ella debe tener acceso a recursos agrícolas cruciales (tierra, semillas y medios para la producción agrícola), las ETN deben tener acceso a sus principales recursos económicos: los datos.
Y así, quieren acceso permanente a "campos de datos" de todas las naciones del mundo. Aquí, los acuerdos de libre comercio desempeñan un papel fundamental ya que gobiernan las estructuras internas de las ecologías de datos nacionales. Los ALC, al menos en las versiones que propone TNCsc, regularían cómo se producen, recopilan, procesan y exportan los datos al final. En muchos sentidos, la visión de las grandes compañías tecnológicas de Estados Unidos y China imita el modelo colonial del siglo XIX. Al otorgar a las empresas extranjeras de TI el derecho de recopilar, procesar y exportar todos los datos en tiempo real de todo el mundo, los países pierden su derecho a la propiedad de los datos.
La lucha intra-capitalista.
Los dos oponentes en el juego capitalista más nuevo son China y los Estados Unidos. Aunque dominan el campo, existen fuertes diferencias entre las habilidades de estas dos naciones. Si bien China ha avanzado rápidamente, todavía carece del alcance mundial de las empresas estadounidenses. Por lo tanto, China sigue inclinada por el modelo económico liderado por el estado, en marcado contraste con los Estados Unidos. Actualmente, el tema más controvertido entre las dos potencias es la cuestión de si los estados pueden obligar a las empresas a usar servidores nacionales o no.
Se ven tres campos diferentes de controversia: el primero es la negociación directa entre los Estados Unidos y China. El segundo es el intento de un grupo global de 76 países, con el objetivo de establecer un acuerdo internacional sobre comercio electrónico. Este grupo se reunió en Davos, en la primavera de 2019. Si bien el poder simbólico del grupo es bastante fuerte, sus implicaciones políticas reales no están claras, ya que China y los Estados Unidos participan con intereses claramente divergentes.
El tercer grupo es un 'zombie': la Tríada. Este grupo está formado por los EE. UU., Japón y la UE y tuvo su apogeo en los días fordistas de los años 70 y 80. Durante algunas décadas, solo las investigaciones de economía política internacional de inspiración marxista utilizaron esta palabra. Pero como suelen hacer los zombis, este grupo también regresó a la luz del día en la última reunión ministerial de la OMC en Buenos Aires en diciembre de 2017, con una declaración común. En su declaración, la Tríada dejó claro que su principal oponente estratégico es China.
Indirectamente, también atacaron a las otras naciones en desarrollo al declarar que trabajarían contra los subsidios que distorsionan el mercado, las empresas estatales, la transferencia de tecnología forzada, los requisitos de contenido local y las preferencias.
Por lo tanto, el mercado mundial es actualmente el campo de batalla entre el líder mundial en TI y economía de datos (EE. UU.) Y su único adversario (China). Y los 76 países de Davos, administrados por el Cuarteto (Tríada más China) están en contra del progresivo Tercer Mundo, liderado intelectualmente por los gobiernos africanos.
Čto delat '- ¿Qué hacer?
Las tremendas posibilidades que ofrece AI, hacen que cualquier esperanza para detenerlo sea inútil. El reto, por tanto, es controlarlo. Es siempre nos , la sociedad, lo que determina nuestro futuro, así como las relaciones capitalistas pueden parecen ser más fuerte que nuestra voluntad colectiva. A nivel nacional, debemos presionar a nuestros gobiernos para que se abstengan de cualquier TLC en la economía de datos. Esto es especialmente relevante para los países del sur global. Nuestros datos nos pertenecen, por lo que lo mínimo que necesitamos es que nuestros datos se almacenen en servidores de nuestro país.
En tiempos antiguos, habríamos dicho, que necesitamos "cuadros políticos". Hoy, necesitamos expertos en economía de datos entre nosotros. Los sindicatos deben poder leer, desarrollar y controlar los scripts que impulsan las máquinas / robots.
A nivel internacional, necesitamos un fortalecimiento de las alianzas progresistas para detener los TLC. Necesitamos reunir e intercambiar alternativas positivas de cómo podemos usar las nuevas tecnologías en interés público =. Debemos pensar especialmente en cómo se puede fortalecer la soberanía de las personas. Por último, pero no menos importante: necesitamos espacio para el aprendizaje popular, donde podamos obtener conocimiento emancipatorio y popularizado sobre los últimos avances tecnológicos.
